Luterilaiset papit ovat vihkineet tai siunanneet jo kymmeniä sateenkaariliittoja:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005359055.html
Ja määrä kasvaa!!!
Sateenkaariliitot jo arkipäivää Suomenkirkoissa!!!
Anonyymi
52
223
Vastaukset
- Anonyymi
Hyvä niin!
- Anonyymi
Miksi ortodoksikirkon annetaan vapaasti jatkaa syrjintää, ja levittää vihaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ortodoksikirkon annetaan vapaasti jatkaa syrjintää, ja levittää vihaa?
Niillä ei ole niin paljon vaikutusvaltaa kuin kansankirkolla. Liberaalit näkevät kaiken valtarakenteiden kautta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ortodoksikirkon annetaan vapaasti jatkaa syrjintää, ja levittää vihaa?
Miten muka?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ortodoksikirkon annetaan vapaasti jatkaa syrjintää, ja levittää vihaa?
Se ei ole syrjintää, jos ortodoksikirkko ei vihi ihan kaikkia. Tärkeintä on että suurin osa pareista vihitään. Tasa-arvon ei tarvitse olla 100%:sta ja silti se on ihan hyvää tasa-arvoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se ei ole syrjintää, jos ortodoksikirkko ei vihi ihan kaikkia. Tärkeintä on että suurin osa pareista vihitään. Tasa-arvon ei tarvitse olla 100%:sta ja silti se on ihan hyvää tasa-arvoa.
Paukkuuko pallit!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paukkuuko pallit!
Olipa taas järkevä kommentti. Taidat olla suvaitsevainen.
- Anonyymi
Myönnä jo fundis: olet hävinnyt taistelun.
torre12 kirjoitti:
Ne nyt häviää jokaisen taistelun.
Kunnes lopulta Jeesus iskee kuin miljoona volttia, ja jumalattomien veri nousee hevosten kuolaimiin saakka.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kunnes lopulta Jeesus iskee kuin miljoona volttia, ja jumalattomien veri nousee hevosten kuolaimiin saakka.
>> Kunnes lopulta Jeesus iskee kuin miljoona volttia, ja jumalattomien veri nousee hevosten kuolaimiin saakka. <<
Sanopa muuta. "Kun siis tiedämme, mitä Herran pelko on, niin me koetamme saada ihmisiä uskomaan", 2. Kor. 5:11.
Armonaika ei kestä ikuisesti. Anonyymi kirjoitti:
>> Kunnes lopulta Jeesus iskee kuin miljoona volttia, ja jumalattomien veri nousee hevosten kuolaimiin saakka. <<
Sanopa muuta. "Kun siis tiedämme, mitä Herran pelko on, niin me koetamme saada ihmisiä uskomaan", 2. Kor. 5:11.
Armonaika ei kestä ikuisesti.Paavali on sekopää.
Jeesuksen mukaan kukaan ei voi uskoa, jos ihminen niin kehottaa, vaan Jumala vetää ihmistä, ja antaa uskon.- Anonyymi
Oliko 2025 kirkolliskokouksen päätös voitto homoliittoja kannattaville? Yli neljä vuotta vanha ennustuksesi ei ole vieläkään käynyt toteen. Älä profeitoi kun se ei sinulta suju.
Tällä hetkellä pappien vihkimiä liittoja on jo noin 100.
Nyt Suomeen saadaan myös pääministeri, joka on sateenkaariperheessä kasvanut.Sanna Marin, tiukka vasemmistolainen, nainen, nuori ja sateenkaariperheen lapsi. Mahtavaa!
Kyllä nyt hihuille myrkyn lykkäsi.
Antti on mies, vanhempi, uskova ja kirkossa mukana eli miten pääministerin vaihto mahtoi mennä noin niin kuin hihujen omasta mielestä?qwertyilija kirjoitti:
Sanna Marin, tiukka vasemmistolainen, nainen, nuori ja sateenkaariperheen lapsi. Mahtavaa!
Kyllä nyt hihuille myrkyn lykkäsi.
Antti on mies, vanhempi, uskova ja kirkossa mukana eli miten pääministerin vaihto mahtoi mennä noin niin kuin hihujen omasta mielestä?Nuorena eräässä työpaikassa oli uusi pomo, joka tiesi kaikesta kaiken. Oli siinä sitten työkaveria neuvomassa ja sanoi, että kyllä hän tietää, on hänellä ollut omakin firma. Työkaveri siihen, että: No, mites meni niinku omasta mielestäs?
Oli tehnyt konkurssin.- Anonyymi
qwertyilija kirjoitti:
Sanna Marin, tiukka vasemmistolainen, nainen, nuori ja sateenkaariperheen lapsi. Mahtavaa!
Kyllä nyt hihuille myrkyn lykkäsi.
Antti on mies, vanhempi, uskova ja kirkossa mukana eli miten pääministerin vaihto mahtoi mennä noin niin kuin hihujen omasta mielestä?Kuka se Sannan Isä sitten on?
Pikkuisen tässä nyt epäilyttää, että sittenkin on kolmen asioistaä kyse.
Isä äiskä ja sitten vielä joku nainen hoitajana. Mutta on se Sannan äiti kuitenkin miehen sisään päästanyt, jos ei peräti halunnut.
Muuten koko Sannaa ei olisi.
Luterilaiset ja kristityt saavat ihan jatkaa pahuuden teon siunaamista, sikäli, että siinä nyt ei ole heille mitään ihmeellistä. Monissa muissakaan asioissa.
t. pakana ja hieroglyfi a-teisti kirjoitti:
Nuorena eräässä työpaikassa oli uusi pomo, joka tiesi kaikesta kaiken. Oli siinä sitten työkaveria neuvomassa ja sanoi, että kyllä hän tietää, on hänellä ollut omakin firma. Työkaveri siihen, että: No, mites meni niinku omasta mielestäs?
Oli tehnyt konkurssin.Aika pahan heitti ja ihan oikeaan kohtaan.
Anonyymi kirjoitti:
Kuka se Sannan Isä sitten on?
Pikkuisen tässä nyt epäilyttää, että sittenkin on kolmen asioistaä kyse.
Isä äiskä ja sitten vielä joku nainen hoitajana. Mutta on se Sannan äiti kuitenkin miehen sisään päästanyt, jos ei peräti halunnut.
Muuten koko Sannaa ei olisi.
Luterilaiset ja kristityt saavat ihan jatkaa pahuuden teon siunaamista, sikäli, että siinä nyt ei ole heille mitään ihmeellistä. Monissa muissakaan asioissa.
t. pakana ja hieroglyfiIdeahan oli siinä, että jotkut halusi Antin pihalle ja ne sai Sannan tilalle.
Eli miten meni noin niin kuin sinun omasta mielestäsi?- Anonyymi
On siinä ihmisellä huolet. :(
Anonyymi kirjoitti:
On siinä ihmisellä huolet. :(
Onhan se erikoista, että pitää itse dropata oma tunnelmansa visioimalla lesbojen seksipuuhista, vaikka omissakin luulisi olevan pohtimista.
Meittiä on moneen lähtöön. 🙄
- Anonyymi
Voi yhyy.
- Anonyymi
Mikä saastuttaa ihmisen?
Eivät sateenkaariliitot!
1. Joh. 2:7 Rakkaat ystävät! Käsky, jonka teille kirjoitan, ei ole uusi. Se on se vanha käsky, joka teillä on ollut alusta alkaen, se sana, jonka te olette kuulleet. 8 Ja kuitenkin käsky, jonka teille kirjoitan, on uusi: nyt se on toteutunut hänessä ja teissä, sillä pimeys hälvenee ja tosi valo loistaa jo. 9 Joka väittää olevansa valossa mutta vihaa veljeään, on yhä pimeydessä. 10 Joka rakastaa veljeään, pysyy valossa, eikä hänessä ole mitään, mikä veisi lankeemukseen. 11 Mutta se, joka vihaa veljeään, on pimeydessä. Hän vaeltaa pimeässä eikä tiedä, minne on menossa, sillä pimeys on sokaissut hänen silmänsä.
Joh. 13:34 Minä annan teille uuden käskyn: rakastakaa toisianne! Niin kuin minä olen rakastanut teitä, rakastakaa tekin toinen toistanne.
Mark. 7:15 Ei ihmistä voi saastuttaa mikään, mikä tulee häneen ulkoapäin. Se ihmisen saastuttaa, mikä tulee hänen sisältään ulos.
Mark. 7:21 Juuri ihmisen sisältä, sydämestä, lähtevät pahat ajatukset, ja niiden mukana siveettömyys, varkaudet, murhat, 22 aviorikokset, ahneus, häijyys, vilppi, irstaus, pahansuopuus, herjaus, ylpeys ja uhmamieli. 23 Kaikki tämä paha tulee ihmisen sisältä ja saastuttaa hänet."
1. Piet. 2:1 Jättäkää siis kaikki pahuus ja vilppi, kaikki teeskentely ja kateus ja kaikki panettelu.
1. Tim. 1:5 Kehotuksemme päämääränä on rakkaus, joka tulee puhtaasta sydämestä, hyvästä omastatunnosta ja vilpittömästä uskosta.
1. Kor. 13:1 Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä mutta minulta puuttuisi rakkaus, olisin vain kumiseva vaski tai helisevä symbaali. 2 Vaikka minulla olisi profetoimisen lahja, vaikka tuntisin kaikki salaisuudet ja kaiken tiedon ja vaikka minulla olisi kaikki usko, niin että voisin siirtää vuoria, mutta minulta puuttuisi rakkaus, en olisi mitään. 3 Vaikka jakaisin kaiken omaisuuteni nälkää näkeville ja vaikka antaisin polttaa itseni tulessa mutta minulta puuttuisi rakkaus, en sillä mitään voittaisi.4 Rakkaus on kärsivällinen, rakkaus on lempeä. Rakkaus ei kadehdi, ei kersku, ei pöyhkeile, 5 ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaa etuaan, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa, 6 ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee totuuden voittaessa. 7 Kaiken se kestää, kaikessa uskoo, kaikessa toivoo, kaiken se kärsii.
1. Kor. 13:8 Rakkaus ei koskaan katoa. Mutta profetoiminen vaikenee, kielillä puhuminen lakkaa, tieto käy turhaksi.
Room. 13:10 Rakkaus ei tee lähimmäiselle mitään pahaa. Näin rakkaus toteuttaa koko lain.
Aamen.
Kiinnostuitko? Lue lisää Raamatusta! - Anonyymi
Ja muutaman vuoden päästä näiden ääriänkyröiden mielipiteille nauretaan yhtä makeasti kuin nyt nauretaan naispappeuden vastustajien 30v. sitten esittämille mielipiteille!
Ja kirkkohan vastusti 100v. sitten myös yleistä äänioikeutta...
Kirkko on hävinnyt kaikki taistelunsa 100-0!!! - Anonyymi
Merimiehet Marinia vei village peoplen tahdissa ja pappi antoi siunauksen.
- Anonyymi
Village people on hyvä bändi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Village people on hyvä bändi!
NMKY eli Nuorten Miesten Kristillinen Yhdistys (eng. YMCA) toimii yli 125 maassa ja sillä on yhteensä noin 11000 toimipistettä. Kyseessä on ekumeeninen järjestö, joka tarjoaa lapsille, nuorille ja aikuisille kristillisiin arvoihin pohjautuvaa laaja-alaista toimintaa avoimen jäsenyyden periaatteella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
NMKY eli Nuorten Miesten Kristillinen Yhdistys (eng. YMCA) toimii yli 125 maassa ja sillä on yhteensä noin 11000 toimipistettä. Kyseessä on ekumeeninen järjestö, joka tarjoaa lapsille, nuorille ja aikuisille kristillisiin arvoihin pohjautuvaa laaja-alaista toimintaa avoimen jäsenyyden periaatteella.
NMKY:n perusti George Williams Lontoossa kesäkuussa 1844 tarkoituksenaan saada nuoret miehet hyvien harrastusten pariin ja kiinnostumaan samalla kristinuskosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
NMKY:n perusti George Williams Lontoossa kesäkuussa 1844 tarkoituksenaan saada nuoret miehet hyvien harrastusten pariin ja kiinnostumaan samalla kristinuskosta.
Kappaleen kirjoittanut Victor Willis on sanonut, ettei hänen tarkoituksensa ollut ajatella kappaleen sanoituksen kertovan Y.M.C.A. -järjestön maineesta homoseksuaalien kohtaamispaikkana, vaan että sanojen oli tarkoitus mainostaa mustien kaupunkilaisnuorten iloa järjestön tarjoamien koripallo- ja uintiharrastusten parissa.
- Anonyymi
Erittäin hyvää kehitystä.
- Anonyymi
Eli lopetakaa änkyröinti, tasa-arvoa ette voi vastustaa vetoamalla johonkin tuhansia vuosia vanhaan kirjoitukseen.
- Anonyymi
>> Ja muutaman vuoden päästä näiden ääriänkyröiden mielipiteille nauretaan yhtä makeasti kuin nyt nauretaan naispappeuden vastustajien 30v. sitten esittämille mielipiteille! Ja kirkkohan vastusti 100v. sitten myös yleistä äänioikeutta... Kirkko on hävinnyt kaikki taistelunsa 100-0!!! <<
Muutama vuosi, 30 v., 100v. nauramista...
"Aika on itkeä ja aika nauraa"
Kysymys on enemmänkin siitä, kuka viimeksi nauraa. "Hän, joka taivaassa asuu, nauraa; Herra pilkkaa heitä... Herra nauraa hänelle, sillä hän näkee hänen päivänsä joutuvan"
"Lähestykää Jumalaa, niin hän lähestyy teitä" - Anonyymi
Hyvää yötä, Jeesus myötä. 🎚💗
- Anonyymi
Liberaalit saatanan paimeet kiroavat saatanan kirouksella syntiliitot.Jumalan siunausta ei homoliitoista löydy.
Ch52cm - Anonyymi
Kirkko "ratkaisee" asian katsomalla asiaa läpi sormien ja uskaltamatta päättää asiasta mitään. Kirkko vain jeesustelee.
Historiassa eronneiden vihkiminen on ollut samanlainen kysymys. Kiista johti siihen, että 1948 kirkolliskokous lähes yksimielisesti kielsi vihkimästä eronneita, joiden edellinen puoliso on elossa. Määräystä ei kuitenkaan ollut kirkollislaissa ja eronneita vihittiin jatkuvasti ja kun aikaa kului, niin 1978 annettiin jo ohje, että jos pappi ei suostu vihkimään eronneita, niin hänen tulee siitä erikseen ilmoittaa piispalle.
Nyt käy samalla tavalla. Kirkollislaki ei kiellä vihkimästä samaa sukupuolta olevia ja tapa leviää kunnes se, että pappi ei vihi samaa sukupuolta olevia onkin poikkeus. Mitään ei päätetä, mutta käytäntö vain muuttuu. Kirkko on saamattomin ja älyllisesti epärehellisin organisaatio, mikä kuvitella saattaa.
Varsinainen "arvojohtaja". - Anonyymi
Rakkaus voittaa ja viha häviää!
- Anonyymi
Kirkon pitää olla ajassa mukana.
- Anonyymi
Mutta ei ohi Raamatun
- Anonyymi
Todellakin, kirkon pitää olla aitona kirkkona aina ajan mukana. Kirkko ei saa koskaan unohtaa tehtäväänsä, Jumalan sanaa ja sen julistusta eikä saa koskaan polvistua palvomaan Jumalan sanan vastaisia voimia, koska siinä tapauksessa kirkko ei ole enää kirkko, vaan joku sekasikiö mitäänsanomaton laitosrypäs, joka yrittää matkia arvostettua Seurakuntaa keskellä maailman melskeitä.
k_v
- Anonyymi
Onhan se tietysti mahdollista, koska papilla on avioliiton vihkimisessä kaksoisrooli, voi olla kirkon pappi joka silti vihkii "maalliseen avioliittoon", koska pappi on siinä vihkijän roolissa aina yhteiskunnan eli maistraatinkin virkamiehenä erityisen sopimuksen seurauksena!!! Kristillinenkin avioliitto on siksi täydellisen juridisesti sitova kuin maallinenkin avioliitto! Tätä taas ei moni tule koskaan ajatelleeksi. Sateenkaaripari taas EI OLE kristillinen aviopari, koska kristillinen vuosituhantinen arvo ja usko tunnustaa avioliiton vain naisen ja miehen välisenä elinikäisenä yhteiselämän sopimuksena. Onhan hirveän moni pappikin luopunut uskostaan ja saarnaa ja edustaa liberaalia yhteiskunnallista muotojumalisuutta, jolla ei ole oikeastaan mitään samanlaisuutta, vain ulkokuori pyrkii näyttämään samanlaiselta ja se menee ihmisiin kuin helppoheikin puheet huutokaupassa.
Useammassa yhteiskunnassahan notaari tms virkamies vihkii ja vahvistaa avioliiton juridisena sopimuksena. Sen jälkeen kristillinen avioliittosopimus eli avioliittolupaus sidotaan ja vahvistetaan seurakunnan edessä kirkon tiloissa vihkipapin johdolla.
Suomalainen järjestelmä lienee hyvin ainutlaatuinen papin kaksoisroolin vuoksi.
k_vHmm.
Pappi on virallinen avioliittoon vihkijä, joten moni ei mielellään kieltäydy.
Ja tavallaan kahden samaa sukupuolta olevien avioliitot ovat kristillisiä, kun ovat kristittyjä.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Hmm.
Pappi on virallinen avioliittoon vihkijä, joten moni ei mielellään kieltäydy.
Ja tavallaan kahden samaa sukupuolta olevien avioliitot ovat kristillisiä, kun ovat kristittyjä.Eläi esitä jeesusta!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Hmm.
Pappi on virallinen avioliittoon vihkijä, joten moni ei mielellään kieltäydy.
Ja tavallaan kahden samaa sukupuolta olevien avioliitot ovat kristillisiä, kun ovat kristittyjä.Kahden samaa sukupuolta olevien avioliitot eivät ole kristillisiä eli kirkon opin mukaisia. Eivät ne ole edes koskaan olleet kristillisiä. Siitä on siis sinunkin turha trollata vuositolkulla täällä. Haluat homona nostaa homorassujen paristatusta, mutta ei se tuollaisella vääristelyllä miksikään muutu. Ole mies ja myönnä virheesi. Jos statusta halua liitollesi, tee se muissa piireissä repimättä vuosituhantista kirkon oppia ja ihmiskuvaa. Trollauksesi tuntuu niin lapsellisen raukkamaiselta ja herättää vastustusta teitä kohtaan, vaikka kuinka pyrkivätkin teitä ymmärtämään ja sietämään. Kootkaa joukkonne ja tehkää itse omalle identiteetille sopiva uusi uljas ihmiskuva ja sille annatte merkityksenne, niin voisitte saadakin arvostusta. Mutta väkisin toisten joukoissa roikkumalla ja heitä arvostelemalla pilaatte vain oman arvostuksenne. Samaa olen suositellut jo jonkin aikaa feministeille, jotka pyrkivät miehiä usein perusteettomasti mollaamalla saamaan itselleen painoarvoa ja toimimalla kuin toiset olisivat syyllisiä heidän osaansa.
Ystävyydellä
k_v - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Hmm.
Pappi on virallinen avioliittoon vihkijä, joten moni ei mielellään kieltäydy.
Ja tavallaan kahden samaa sukupuolta olevien avioliitot ovat kristillisiä, kun ovat kristittyjä...."tavallaan kahden samaa sukupuolta olevien avioliitot ovat kristillisiä, kun ovat kristittyjä." Aika erikoinen valheellinen kehäpäätelmä, sillä kristittykin voi tehdä väärin, varsinkin jos vääryyden puolesta oikein trollataan kaikilla tasoilla! Kehäpäätelmähän on virheellinen päättely, jonka premissin merkitys on sama kuin johtopäätöksen merkitys. Oikea päätelmä taas kirkon opin, Raamatun perinteen ja kirjoitusten mukaan on se, että sateenkaaripari EI OLE kristillinen aviopari, koska kristilliset vuosituhantiset usko, arvot ja käytäntö tunnustaa avioliiton vain naisen ja miehen välisenä elinikäisenä yhteiselämän sopimuksena. Ne ovat avioliiton perusarvot ja sellaisena hyvin arvokkaat ja tietysti myös tasa-arvoiset, koska ne painottavat vapaata valintaa ja oikeutta naiselle ja miehelle toteuttaa yteistä avioelämäänsä.
"Voi maailmaa viettelysten tähden! Viettelysten täytyy kyllä tulla; mutta voi sitä ihmistä, jonka kautta viettelys tulee! 8Mutta jos sinun kätesi tai jalkasi viettelee sinua, hakkaa se poikki ja heitä luotasi; parempi on sinulle, että käsipuolena tai jalkapuolena pääset elämään sisälle, kuin että sinut, molemmat kädet tai molemmat jalat tallella, heitetään iankaikkiseen tuleen. 9Ja jos sinun silmäsi viettelee sinua, repäise se pois ja heitä luotasi; parempi on sinun silmäpuolena mennä elämään sisälle, kuin että sinut, molemmat silmät tallella, heitetään helvetin tuleen. 10Katsokaa, ettette halveksu yhtäkään näistä pienistä; sillä minä sanon teille, että heidän enkelinsä taivaissa näkevät aina minun Isäni kasvot, joka on taivaissa." Anonyymi kirjoitti:
Kahden samaa sukupuolta olevien avioliitot eivät ole kristillisiä eli kirkon opin mukaisia. Eivät ne ole edes koskaan olleet kristillisiä. Siitä on siis sinunkin turha trollata vuositolkulla täällä. Haluat homona nostaa homorassujen paristatusta, mutta ei se tuollaisella vääristelyllä miksikään muutu. Ole mies ja myönnä virheesi. Jos statusta halua liitollesi, tee se muissa piireissä repimättä vuosituhantista kirkon oppia ja ihmiskuvaa. Trollauksesi tuntuu niin lapsellisen raukkamaiselta ja herättää vastustusta teitä kohtaan, vaikka kuinka pyrkivätkin teitä ymmärtämään ja sietämään. Kootkaa joukkonne ja tehkää itse omalle identiteetille sopiva uusi uljas ihmiskuva ja sille annatte merkityksenne, niin voisitte saadakin arvostusta. Mutta väkisin toisten joukoissa roikkumalla ja heitä arvostelemalla pilaatte vain oman arvostuksenne. Samaa olen suositellut jo jonkin aikaa feministeille, jotka pyrkivät miehiä usein perusteettomasti mollaamalla saamaan itselleen painoarvoa ja toimimalla kuin toiset olisivat syyllisiä heidän osaansa.
Ystävyydellä
k_vOlen ollut avioliitossa sekä naisen että miehen kanssa. Ja se on parempaa miehen kanssa.
Minua ei voi huijata.
Se, että uskonnot eivät hyväksy kertoo kaiken uskonnoista.
- Anonyymi
Kummallinen väite, että homoja vihitään kirkossa. Mari Leppänenkin sanoi niin kirkolliskokouksessa perusteluna homoliittojen sallimiselle. Mutta jos kerran homoja jo vihitään ihan aikuisten oikeasti kristilliseen avioliittoon, niin miksi siitä pitää vielä tehdä piispainehdotus kirkolliskokoukselle? Ilmeisesti homoja ei sitten vihitäkään kristilliseen avioliittoon. Tämä on ainoa looginen ratkaisu. Tapio Luoma ja Leppänen siis...valehtelevat? tai ainakin se on puolet totuudesta.
- Anonyymi
Luterilaiset papit tekevät syntiä, kun siunaavat sateenkaarisuhteita. Syntiä pitää välttää eikä siunata.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sellaista ei Raamattu sano synniksi. Mielipiteitä ei oteta huomioon.
Kahden homon yhteiselo ei ole mikään liitto, se on huoruuden synti, jonka Jumala tuomitsee.
Anonyymi kirjoitti:
Kahden homon yhteiselo ei ole mikään liitto, se on huoruuden synti, jonka Jumala tuomitsee.
Kahden miehen välillä oleva avioliitto on parempaa kuin miehen ja naisen välinen. Siitä minulla on vankka kokemus.
Yleensäkin miehet ja naiset kokoontuvat omiin piireihinsä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 693034
- 432963
Oletko pitkävihainen ja onko sinulla " huono muisti muisti "?
Mitä asioita et unohda tai anna anteeksi ? Mitä asioita voit " unohtaa" tai unohtaa? Vastaa koskien kaivattuasi tai yle502302Kokoomus haluaa leikata vielä lisää sosiaaliturvasta
Kokoomuksen Sanni-Granhn Laasonen pyytänyt KELA:aa selvittämään mistä leikataan vähäosaisilta vielä lisää sosiaaliturvas3401966- 1401739
Kaikesta muusta
Mulla on hyvä fiilis. Mä selviän tästä ja sit musta tulee parempi ihminenkin. Ainut, mitä mun pitää nyt välttää on se ko161565Ikävöin sua
Sä vaan pyörit mun mielessä, en saa sua unohdettua. Tilanteesta tekee vaikean sen kun molemmat ollaan varattuja ja tilan71368Neljä kuukautta vankeutta, kenelle?
Kuka tuomittiin ehdottomaan neljän kuukauden vankeustuomioon ja korvauksiin?101227- 421146
Oho! Esko Eerikäinen joutuu palaamaan "kalakukkokaupunkiin" - Tämä syy ei jätä kylmäksi!
Esko Eerikäinen on kyllä monessa mukana ja uskaltaa heittäytyä. Hatun nosto siitä! Eerikäinen palasi “kalakukkokaupunkii661106