Tätä mieltä on arkkipiispa, hän ei pidä homoseksuaalisuutta ei ole minkäänlaisena syntinä
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/arkkipiispa-homoseksuaalisuus-ei-ole-minkaanlainen-synti/1839486
Arkkipiispa: Homoseksuaalisuus ei ole minkäänlainen synti
Anonyymi
197
353
Vastaukset
- Anonyymi
Hienoa! Pimeyden voimien ote kansankirkostamme alkaa kirpoamaan ja totuus pääsee vihdoin esille.
- Anonyymi
Tosin olen huomannut että varsinkin ateisteja arkkipiispan ulostulo ei mielytä ja suututtaa. Kuulemma kirkko leikkii taas tekopyhää ja sahaa kierosti omaa oksaansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosin olen huomannut että varsinkin ateisteja arkkipiispan ulostulo ei mielytä ja suututtaa. Kuulemma kirkko leikkii taas tekopyhää ja sahaa kierosti omaa oksaansa.
Totta. Ei kelpaa ateisteille tämä.
Anonyymi kirjoitti:
Totta. Ei kelpaa ateisteille tämä.
Heh. Tiedätkö muka kaikkien ateistien ajatukset?
- Anonyymi
Päinvastoin. Pimeyden voimat iloitsevat, kun arkkipiispa ajaa heidän asiaa. Oikea on käännetty vääräksi ja väärä on nykyään oikein. Mikä kirkko on sellainen kirkko, jonka johtava piispa polkee maahan kirjan, jonka päällä koko kirkon pitäisi seistä? Vastaus : Luopiokirkko.
Ilmestyskirjan mukaan portto.
Olen erittäin murheellinen. Anonyymi kirjoitti:
Päinvastoin. Pimeyden voimat iloitsevat, kun arkkipiispa ajaa heidän asiaa. Oikea on käännetty vääräksi ja väärä on nykyään oikein. Mikä kirkko on sellainen kirkko, jonka johtava piispa polkee maahan kirjan, jonka päällä koko kirkon pitäisi seistä? Vastaus : Luopiokirkko.
Ilmestyskirjan mukaan portto.
Olen erittäin murheellinen.>Olen erittäin murheellinen.
Perusnegatiiviselle ihmiselle murheellisuus etenkin siitä, jos jollain hänen inhoamallaan ihmisryhmällä menee hiukan entistä paremmin, on luonnollinen ja suotava olotila.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Olen erittäin murheellinen.
Perusnegatiiviselle ihmiselle murheellisuus etenkin siitä, jos jollain hänen inhoamallaan ihmisryhmällä menee hiukan entistä paremmin, on luonnollinen ja suotava olotila.Perseeseen paneminen ei ole se ihmisryhmä mistä puhut, mutta kyllä siellä niitä ihan tietoisestikin kuolemaa palvovia on.
"Menee hiukan paremmin"
Ja jollain toisella huonommin, koska paha kokonaisuutena jätetään kuitenkin olemaan.
Sellainen ei ole hyvä tavoite, sellainen ei ole elämän tavoite, sellainen ei ole hyvän Jumalan tavoite.
t. pakana ja hieroglyfi Anonyymi kirjoitti:
Päinvastoin. Pimeyden voimat iloitsevat, kun arkkipiispa ajaa heidän asiaa. Oikea on käännetty vääräksi ja väärä on nykyään oikein. Mikä kirkko on sellainen kirkko, jonka johtava piispa polkee maahan kirjan, jonka päällä koko kirkon pitäisi seistä? Vastaus : Luopiokirkko.
Ilmestyskirjan mukaan portto.
Olen erittäin murheellinen.Niin olemme Rakas !!
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Olen erittäin murheellinen.
Perusnegatiiviselle ihmiselle murheellisuus etenkin siitä, jos jollain hänen inhoamallaan ihmisryhmällä menee hiukan entistä paremmin, on luonnollinen ja suotava olotila.Entistä paremmin sen synnin osuuden mutta muuten kohti helvettiä kun eivät halua tehdä parannusta..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päinvastoin. Pimeyden voimat iloitsevat, kun arkkipiispa ajaa heidän asiaa. Oikea on käännetty vääräksi ja väärä on nykyään oikein. Mikä kirkko on sellainen kirkko, jonka johtava piispa polkee maahan kirjan, jonka päällä koko kirkon pitäisi seistä? Vastaus : Luopiokirkko.
Ilmestyskirjan mukaan portto.
Olen erittäin murheellinen.Jotkut pyrkivät selittämään Raamatun kirjoituksia omien mielihalujensa mukaan kulloisenkin ajan hengessä ihmisiä miellyttäen, mutta sellaiset ovat niitä joista Jesajakin kirjoittaa, että "ei ne sinun totuuttas odota, jotka alas kuoppaan menevät." (Biblia, 1776, Jes. 38:18)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jotkut pyrkivät selittämään Raamatun kirjoituksia omien mielihalujensa mukaan kulloisenkin ajan hengessä ihmisiä miellyttäen, mutta sellaiset ovat niitä joista Jesajakin kirjoittaa, että "ei ne sinun totuuttas odota, jotka alas kuoppaan menevät." (Biblia, 1776, Jes. 38:18)
Ex-arkkipiispa Mäkinen voi puhua mitä tahansa, Raamattu kuitenkin sanoo, että "eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset, eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa." (1. Kor. 6: 9-10)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ex-arkkipiispa Mäkinen voi puhua mitä tahansa, Raamattu kuitenkin sanoo, että "eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset, eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa." (1. Kor. 6: 9-10)
Tuo "miehimykset" edelisessä viestissä tarkoittaa homoseksuaalisuuden harjoittajia.
Siis Raamatun mukaan homoseksuaalisuuden harjoittajat eivät saa periä Jumalan valtakuntaa. (1. Kor. 6: 9-10)
Suurin osa suomalaisista ei pidä homoseksuaalisuutta tai muitakaan seksisuuntauksia syntinä tai muutenkaan kiellettävinä, lukuunottamatta pedofiliaa ja raiskausta. Näin on myös kansan valitseman eduskunnan tahto.
- Anonyymi
Kilpailette omalla osastolla.
- Anonyymi
Arkkipiispa oli näköjään tuossa 9 vuotta vanhan haastattelun otsikossa samaa mieltä kuin esimerkisi Päivi Räsänen.
- Anonyymi
Luoma on vallan sokaisema luopio.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luoma on vallan sokaisema luopio.
Totuus on arkkipiispallekin valjennut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totuus on arkkipiispallekin valjennut.
Sokeus eikä totuus.
- Anonyymi
Eihän kirkossa ole koskaan mikään ollut syntiä !
Vai onko joku kuullut joskus saarnan jossa kehotetaan parannukseen, minä en ole !
voiskin laittaa kilpailun jossa se joka kuulee ensin parannussaarnan, voittaa ensimmäisen palkinnon !
palkinto voisi olla vaikkapa lopun ikäinen verovapaus ko laitoksesta.- Anonyymi
Haluatko kaiken aikaa kuunnella parannussaarnoja - jakuuluuko siihen lisämausteena semmosen jatkuva julistus että itseasiassa ollaan/olet pelkkä pyöreä nolla mutta kenelle näitä enimmäkseen pitäisi suunnata?
- Vai Etkö itse muista että aina on petraamisen varaa jos ei siitä joku "auktoriteetti" jatkuvasti uhkauksin sinua muistuta vai mistä tuollainen yltiöpäinen mieltymys parannussaarnojen kuulemiseen kumpuaa, ootko enemmän turvassa silloin kun tuota toistellaan taukoamatta Toisaalta kun Raamatusta ei löydy mitään edes lesboista, niin aika vaikea on pitää homoseksuaalisuutta syntinä.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Toisaalta kun Raamatusta ei löydy mitään edes lesboista, niin aika vaikea on pitää homoseksuaalisuutta syntinä.
Syykin on ihan selvä. Nykyiset seksuaalisuuden käsitteet ja niiden määritelmät on kehitetty vasta 1800-luvulla psykologian analyysejä varten jotta poikkeavat ja epänormaalit ihmiset voitaisiin erottaa terveistä ja normaaleista ihmisistä mistä kuitenkin ollaan nykyään jo luovuttu. Lokerot jäivät kuitenkin elämään. Ennen sitä ihmiset eivät juurikaan ole miettineet omaa seksuaalisuuttaan mistä kertoo varsinkin se ettei sellaisesta ole mitään sitä ennen kirjoitettu vaikka ennenkin on ollut seksiä samaa sukupuolta olevien kanssa. Tapamme lokeroida itsemme seksuaalisuuden mukaan on siis varsin nuori ja moderni ilmiö.
Anonyymi kirjoitti:
Syykin on ihan selvä. Nykyiset seksuaalisuuden käsitteet ja niiden määritelmät on kehitetty vasta 1800-luvulla psykologian analyysejä varten jotta poikkeavat ja epänormaalit ihmiset voitaisiin erottaa terveistä ja normaaleista ihmisistä mistä kuitenkin ollaan nykyään jo luovuttu. Lokerot jäivät kuitenkin elämään. Ennen sitä ihmiset eivät juurikaan ole miettineet omaa seksuaalisuuttaan mistä kertoo varsinkin se ettei sellaisesta ole mitään sitä ennen kirjoitettu vaikka ennenkin on ollut seksiä samaa sukupuolta olevien kanssa. Tapamme lokeroida itsemme seksuaalisuuden mukaan on siis varsin nuori ja moderni ilmiö.
No olihan sentään jo ennen avioliittojen tuloa myös miesparit samassa asemassa kuin muutkin. Puhutaan ajasta yli 1000 vuotta sitten.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
No olihan sentään jo ennen avioliittojen tuloa myös miesparit samassa asemassa kuin muutkin. Puhutaan ajasta yli 1000 vuotta sitten.
ÄIä hulluja haasta😊
Anonyymi kirjoitti:
ÄIä hulluja haasta😊
No asia on noin kerrottu. Avioliittojen tultua ne tulivat kirkon hommaksi, ja määriteltiin miehen ja naisen väliseksi.
No monessa maassa myös homoparit voivat nykyään mennä avioliittoon.- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
No olihan sentään jo ennen avioliittojen tuloa myös miesparit samassa asemassa kuin muutkin. Puhutaan ajasta yli 1000 vuotta sitten.
Lailla ei koiraat ala keskenään poikia. Pelkkää runkkua se on.
Anonyymi kirjoitti:
Lailla ei koiraat ala keskenään poikia. Pelkkää runkkua se on.
Olin naisen kanssa avioliitossa. Emme lisääntyneet viimeiseen 17 vuoteen.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Toisaalta kun Raamatusta ei löydy mitään edes lesboista, niin aika vaikea on pitää homoseksuaalisuutta syntinä.
Homoseksuaalisuus ei ole tiedemiesten mukaan synnynnäinen ominauisuus eli geeniperimän aiheuttava ominaisuus!"Ihmisellä ei ole ”homogeeniä”, ilmenee uudesta laajasta tutkimuksesta. Torstaina Science-lehdessä julkaistussa tutkimuksessa kerrotaan, että ihmisen kantama geenimuoto ei kerro mitään siitä, tuleeko henkilö joskus harrastamaan seksiä saman sukupuolen edustajan kanssa. Kansainvälisen tutkijaryhmän toteuttama laaja perimänlaajuinen assosiaatiotutkimus paljasti, että henkilön geenimuodot eivät ennusta merkityksekkäästi sitä, aikooko tämä harrastaa seksiä oman sukupuolensa edustajan kanssa."
tekniikanmaailma.fi/jattitutkimus-ihmisella-ei-ole-homogeenia 29.8.2019 Anonyymi kirjoitti:
Homoseksuaalisuus ei ole tiedemiesten mukaan synnynnäinen ominauisuus eli geeniperimän aiheuttava ominaisuus!"Ihmisellä ei ole ”homogeeniä”, ilmenee uudesta laajasta tutkimuksesta. Torstaina Science-lehdessä julkaistussa tutkimuksessa kerrotaan, että ihmisen kantama geenimuoto ei kerro mitään siitä, tuleeko henkilö joskus harrastamaan seksiä saman sukupuolen edustajan kanssa. Kansainvälisen tutkijaryhmän toteuttama laaja perimänlaajuinen assosiaatiotutkimus paljasti, että henkilön geenimuodot eivät ennusta merkityksekkäästi sitä, aikooko tämä harrastaa seksiä oman sukupuolensa edustajan kanssa."
tekniikanmaailma.fi/jattitutkimus-ihmisella-ei-ole-homogeenia 29.8.2019Aivan sama.
Sen tutkimuksen mukaan homoseksuaaliset mahtuvat "normaalin poikkeaman" sisään ihmispopulaatiossa.
On siis kyse normaalista erilaisuudesta. Tavallaan voi ajatella, että uskomisen voi valita, mutta sinä enkä minä ole olleet tilanteessa, että olisi pitänyt valita sukupuolinen suuntaus.- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Etkä sinä.
Mutta tässä puhutaan homoista.Miten asia siis liittyy sinuun?
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Olin naisen kanssa avioliitossa. Emme lisääntyneet viimeiseen 17 vuoteen.
Hmm..miten pystyit lisääntymään ja saamaan seisokin jos väität ettet ole kiinnostunut naisista siinä mielessä?
Anonyymi kirjoitti:
Miten asia siis liittyy sinuun?
Miten nämä keskustelut homoista liittyvät sinuun tai muihin palstalaisiin?
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Miten nämä keskustelut homoista liittyvät sinuun tai muihin palstalaisiin?
Miten asia liittyy sinuun, kerrohan?
Älä siirrä maalia. - Anonyymi
torre12 kirjoitti:
No asia on noin kerrottu. Avioliittojen tultua ne tulivat kirkon hommaksi, ja määriteltiin miehen ja naisen väliseksi.
No monessa maassa myös homoparit voivat nykyään mennä avioliittoon.Taitaa olla alikehittyneitä valtioita.
Vähemmistönä ovat. - Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Olin naisen kanssa avioliitossa. Emme lisääntyneet viimeiseen 17 vuoteen.
Sittenkö päätit ryhtyä homoksi?
Anonyymi kirjoitti:
Taitaa olla alikehittyneitä valtioita.
Vähemmistönä ovat.Avioliitot tulivat 1000- luvulla Eurooppaan.
Nykyään homojen aviolittoja on monin paikoin länsimaissa.
Ei kukaan päätä ryhtyä homoksi, biseksuaaliseksi tai heteroksi. Ajatus on aivan hullu.- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Toisaalta kun Raamatusta ei löydy mitään edes lesboista, niin aika vaikea on pitää homoseksuaalisuutta syntinä.
Lue Paavalin kirje roomalaisille, sieltä löytyy lesboista sanaa ennen kuin kirjoitukset siirtyvät homoihin.
torre12 kirjoitti:
Toisaalta kun Raamatusta ei löydy mitään edes lesboista, niin aika vaikea on pitää homoseksuaalisuutta syntinä.
Eikö se nainen joka makaa toisen naisen kanssa on lesbo? Nyt Torre meni kyllä alta lippaan sun juttu..
ON se niin selvästi sanottu että on luonnonvastasta puuha..
24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
- Anonyymi
Eihän sitten polygamiakaan ole synti. Eikä avioero. Eikä alaikäisen naiminen.
Polygamiaa voi toteuttaa maassamme laillisesti, mutta ei kuitenkaan virallisesti, ellei mene naimisiin maassa, jossa se on sallittu. Meillä ja muualla sivistysmaissa myöhempiä puolisoita kohdellaan, esimerkiksi sosiaalietuuksia jaettaessa, kuten yksinhuoltajia.
Avioeron voi ottaa vapaasti.
Alaikäisen kanssa ei voi mennä naimisiin. Jo seksin harjoittaminen alaikäisen kanssa on rangaistava teko täysi-ikäiselle. Kaksi liki samanikäistä tai liki samalla kehitystasolla olevaa saa harrastaa seksiä, vaikka olisivatkin alaikäisiä. Alaikärajaa ei ole.- Anonyymi
Voi olla että myös Suomessa on ihmisiä jotka ovat käytännössä moniavioisuudessa.
- Anonyymi
Raamattu sallii ja suosii polygamiaa eli moniavioisuutta. Yksiavioisuus ei ole lähtöisin Raamatusta vaan roomalais-hellenisestä kaupunkikulttuurista. Siitä tuli suositumpaa sillä yksiavioisuus lisäsi naisille enemmän valtaa ja vapautta kun ei ollut enää niitä muita jalkavaimoja kilpailemassa. Vielä kuitenkin ensimmäisestä vuosisadasta kerrotaan, että seurakunnan paimenena ja vanhimpana toiminut apostolinen isä Papias oli naimisissa yhtäaikaa kaikkien diakoni ja evankelista Filippoksen neljän profeettatyttären kanssa mikä aiheutti pahennusta pakanoiden keskuudessa Hierapoliksessa, Smyrnassa ja koko Aasian provinssissa.
- Anonyymi
Aabrahamilla oli kaksi vaimoa, Hagar ja Saara. Jaakobilla oli kaksi vaimoa ja kaksi jalkavaimoa. Daavidilla oli 20 vaimoa ja kuningas Salomonilla peräti 1 000 vaimoa. Ja Jeesuksella... no kaikki kristityt läpi koko historian ovat Raamatun mukaan naimisissa Jeesuksen kanssa olivatpa sitten miehiä tai naisia, eli voidaan jo nykyään puhua useista miljardeista vaimoista ja miehistä.
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu sallii ja suosii polygamiaa eli moniavioisuutta. Yksiavioisuus ei ole lähtöisin Raamatusta vaan roomalais-hellenisestä kaupunkikulttuurista. Siitä tuli suositumpaa sillä yksiavioisuus lisäsi naisille enemmän valtaa ja vapautta kun ei ollut enää niitä muita jalkavaimoja kilpailemassa. Vielä kuitenkin ensimmäisestä vuosisadasta kerrotaan, että seurakunnan paimenena ja vanhimpana toiminut apostolinen isä Papias oli naimisissa yhtäaikaa kaikkien diakoni ja evankelista Filippoksen neljän profeettatyttären kanssa mikä aiheutti pahennusta pakanoiden keskuudessa Hierapoliksessa, Smyrnassa ja koko Aasian provinssissa.
Raamattu ei suosi moniavioisuutta mutta Raamattu on rehellinen kirja joka kertoo myös ihmisistä jotka eivät noudata Jumalan tahtoa 🤓
usko.vainen kirjoitti:
Raamattu ei suosi moniavioisuutta mutta Raamattu on rehellinen kirja joka kertoo myös ihmisistä jotka eivät noudata Jumalan tahtoa 🤓
Eli Daavid ja Aabraham eivät ole noudattaneet Jumalan tahtoa?
Eivät edes Jumalan ohjetta miehille, jotka ottavat toisenkin vaimon?- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Eli Daavid ja Aabraham eivät ole noudattaneet Jumalan tahtoa?
Eivät edes Jumalan ohjetta miehille, jotka ottavat toisenkin vaimon?Kukaan ihminen ei koskaan pysty aina kaikessa noudattamaan Jumalan tahtoa.
Mutta he olivat kuitenkin Jumalaa rakastavia ja Jumalan itsensä valitsemia. Anonyymi kirjoitti:
Kukaan ihminen ei koskaan pysty aina kaikessa noudattamaan Jumalan tahtoa.
Mutta he olivat kuitenkin Jumalaa rakastavia ja Jumalan itsensä valitsemia.Etkö ota ollenkaan huomioon sitä, että Jumala ei sanallakaan kieltänyt ottamasta montakin vaimoa? Vain yhdelle kuninkaalle tuli määräys ottaa vain yksi vaimo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu sallii ja suosii polygamiaa eli moniavioisuutta. Yksiavioisuus ei ole lähtöisin Raamatusta vaan roomalais-hellenisestä kaupunkikulttuurista. Siitä tuli suositumpaa sillä yksiavioisuus lisäsi naisille enemmän valtaa ja vapautta kun ei ollut enää niitä muita jalkavaimoja kilpailemassa. Vielä kuitenkin ensimmäisestä vuosisadasta kerrotaan, että seurakunnan paimenena ja vanhimpana toiminut apostolinen isä Papias oli naimisissa yhtäaikaa kaikkien diakoni ja evankelista Filippoksen neljän profeettatyttären kanssa mikä aiheutti pahennusta pakanoiden keskuudessa Hierapoliksessa, Smyrnassa ja koko Aasian provinssissa.
Luepas uudestaan se että Filippoksella oli neljä tytärtä, jotka kaikki olivat profeettoja. Ei mitään puhuta, että Filippos olisi ollut
neljän profetantyttären kanssa naimisissa. usko.vainen kirjoitti:
Raamattu ei suosi moniavioisuutta mutta Raamattu on rehellinen kirja joka kertoo myös ihmisistä jotka eivät noudata Jumalan tahtoa 🤓
Mutta ei sitten kerrokaan heistä rehellisesti vaan mustamaalaten.
Anonyymi kirjoitti:
Luepas uudestaan se että Filippoksella oli neljä tytärtä, jotka kaikki olivat profeettoja. Ei mitään puhuta, että Filippos olisi ollut
neljän profetantyttären kanssa naimisissa.Kyllä se nyt olit sinä Antsu joka ei osannut lukea... 😅
- Anonyymi
Uskovaisena olen arkkipiispan kanssa samaa mieltä. Homoseksuaalisuus itsessään ei ole synti, se on kiusaus. lukemattomien muiden kiusausten kanssa. Mutta samaa sukupuoltaolevien seksi on synti ja kauhistus Jumalan silmissä.
Et näytä tietävän homoseksuaalisuudesta mitään.
Jumala ei ole kauhistellut naisten välistä seksiä ollenkaan.
Mutta kiitos mielipiteestäsi.- Anonyymi
Ikävä särkeä harhainen kuvitelmasi mutta jos sinä olet tuosta arkkipiispan kanssa samaa mieltä, sinä et ole uskovainen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ikävä särkeä harhainen kuvitelmasi mutta jos sinä olet tuosta arkkipiispan kanssa samaa mieltä, sinä et ole uskovainen!
Millä perustelet?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä perustelet?
Jos sinussa olisi Pyhä Henki ja olisit osallinen uskosta, sinä et sanoisi olevasi arkkipiispan kanssa yhtä mieltä siitä ettei homoudessa ole mitään syntiä!
kas siinä sinulle perustelu joka olisi sinulle itsestään selvä jos oikeasti olisit uskossa. Jeesus ei opettanut että vain paha teko on syntiä vaan myös paha halu joka sydämestä nousee. Anonyymi kirjoitti:
Ikävä särkeä harhainen kuvitelmasi mutta jos sinä olet tuosta arkkipiispan kanssa samaa mieltä, sinä et ole uskovainen!
En muista Raamatusta tuollaista määritelmää uskovalle. Että ei saa olia jostakin samaa mieltä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos sinussa olisi Pyhä Henki ja olisit osallinen uskosta, sinä et sanoisi olevasi arkkipiispan kanssa yhtä mieltä siitä ettei homoudessa ole mitään syntiä!
kas siinä sinulle perustelu joka olisi sinulle itsestään selvä jos oikeasti olisit uskossa. Jeesus ei opettanut että vain paha teko on syntiä vaan myös paha halu joka sydämestä nousee.Ahaa. Olet varmasti niin hurskas ihminen, että et halunnut kirjoittaa tuota viestä, vaan vaikuttimesi olivat aivan muualla.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Et näytä tietävän homoseksuaalisuudesta mitään.
Jumala ei ole kauhistellut naisten välistä seksiä ollenkaan.
Mutta kiitos mielipiteestäsi."Noitanaisen älä salli elää"
Suomen laki on hyvä näissä seksuaaliasioissa kuten muissakin asioissa.
- Anonyymi
Olitko sitä mieltä myös 70-luvulla?
Anonyymi kirjoitti:
Olitko sitä mieltä myös 70-luvulla?
Lakeja on parannettu onnistuneesti. 70-luvulla oli moni laki toisenlainen.
- Anonyymi
Voi arkkipiispa parka! Luuleeko hän sokeudessaan vastustavansa ihmisiä, uskovaisia? Hän ei näe vastustavansa itse Jumalaa! Eihän uskovaiset sitä ole keksineet että homous on synti, vaan se lukee Raamatussa, Jumalan sanassa!
Mäkinen on osoittanut olevansa jumalankieltäjä.- Anonyymi
Meinaatko ettei Arkkipiispa, Jumalan edustajana maan päällä, tiedä Jumalan tahtoa ja toimi sen mukaan?
Minusta vaikuttaa paremminkin siltä että vastustaessasi Arkkipiispaa vastustat myös itse Jumalaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meinaatko ettei Arkkipiispa, Jumalan edustajana maan päällä, tiedä Jumalan tahtoa ja toimi sen mukaan?
Minusta vaikuttaa paremminkin siltä että vastustaessasi Arkkipiispaa vastustat myös itse Jumalaa.Aloituksessa puhutaan arkkipiispasta. Hän ei ole sen enempää Jumalan edustajana maan päällä kuin muutkaan kristityt. Jos häntä vastustaa, ei vastusta Jumalaa sen enempää kuin muitakaan kristittyjä vastustaessa. Toki hän on Jumalan edessä kovemmassa vastuussa kristittynä tekemisistään kuin ihan "tavallinen rivikristitty". Sitä en tiedä, ketä tarkoitat Arkkipiispalla.
>Mäkinen on osoittanut olevansa jumalankieltäjä.
Jaa kuka Mäkinen? Heitä on kymmeniä tuhansia.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meinaatko ettei Arkkipiispa, Jumalan edustajana maan päällä, tiedä Jumalan tahtoa ja toimi sen mukaan?
Minusta vaikuttaa paremminkin siltä että vastustaessasi Arkkipiispaa vastustat myös itse Jumalaa.Arkkipiispa puhuu Jumalan sanaa vastaan kun hän opettaa raamatun vastaisia asioita. Jumalan sana on raamatussa ilmoitettu ja jos opettaa julkisesti sanaa vastaan niin hän on vastuussa siitä mitä päätöksiä ihminen tekee elämänsä varrella jos kuvittelee että arkkipiispa on Jumalan kanssa samaa mieltä. Tutki sitä raamattua ennenkuin väität että Jumala on samaa mieltä näistä asioista.
- Anonyymi
Uskooko joku oikeasti vieläkin tämmöisiin synteihin ja jumalan juttuihin?
Kirkolla on kolmen miljardin omaisuus. Sillä ruokittaisiin kaikki suomen köyhät. Ei taida paljon kiinnostaa muu kuin valtapeli ja omaisuuden hankkiminen?- Anonyymi
Kuka ostaa kirkot, hautausmaat ja kappelit?
- Anonyymi
Kirkon omaisuus ei ole mitenkään kovin suuri huomioiden mm. kirkon jäsenmäärä.
Suomea johtaa tällä hetkellä virhevasemmisto. Se varmasti ruokkii Suomen verorahoilla, jos kokee sen tarpeelliseksi. - Anonyymi
Jos Suomessa on miljoona köyhää niin se tekee 3000 € / nassu. Sillä ei köyhien ruokkimisessa kovin pitkälle pötkitä. Muutama kuukausi, ja sitten alkaa taas nälkä kurnimaan suolivyön alla. Silloin vaan rahat onkin jo syöty.
- Anonyymi
Kyllä on arkkipiispa alas vajonnut.Arkkipiispan tuomio on kaikista kovin ,koska hän opettaa Raamatun sanaa väärin.Kirkko tuhoutuu ja piispat tulevat työttömiksi.
Arkkipiispa ilmeisesti uskoo totuuteen ja todellisuuteen. Hän sanoo rehellisesti, mitä mieltä hän on, ja todellisuuteen, koska homous on syntyperäinen ominaisuus.
- Anonyymi
sage8 kirjoitti:
Arkkipiispa ilmeisesti uskoo totuuteen ja todellisuuteen. Hän sanoo rehellisesti, mitä mieltä hän on, ja todellisuuteen, koska homous on syntyperäinen ominaisuus.
JOS homous olisi syntyperäinen ominaisuus sen toteuttaminen olisi siitä huolimatta synti ja kauhistus Jumalalle.
Anonyymi kirjoitti:
JOS homous olisi syntyperäinen ominaisuus sen toteuttaminen olisi siitä huolimatta synti ja kauhistus Jumalalle.
Että ominaisuus ihmisellä on syntiä. Sitä sinä omituisesti yrität esittää.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Että ominaisuus ihmisellä on syntiä. Sitä sinä omituisesti yrität esittää.
Se taas ei ole ollenkaan omituista, ette taaskaan ymmärrä mitä ”luet”.
- Anonyymi
Tuo torre12 vain toimii samalla tavalla kuin oppiäitinsä Pe.ku. Etenkin Pe.kun kommentointi perustuu valehteluun ja tarkoitukselliseen väärinymmärtämiseen. Sen sijaan torre12 taitaa usein kommentoida ihan rehellisesti ja avoimesti. Sikäli on melko ikävä lukea nimim. usko.vaisen hänelle joko rekisteröitynä tai anonyyminä kirjoittamia tekstejä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
JOS homous olisi syntyperäinen ominaisuus sen toteuttaminen olisi siitä huolimatta synti ja kauhistus Jumalalle.
Missä toi jumala on niin voidaan kysyä siltä asiasta? Ihan sama kuin sanotaan että se on kauhistus punakupla sammakkolajille joka kaikkea hallitsee.
- Anonyymi
sage8 kirjoitti:
Arkkipiispa ilmeisesti uskoo totuuteen ja todellisuuteen. Hän sanoo rehellisesti, mitä mieltä hän on, ja todellisuuteen, koska homous on syntyperäinen ominaisuus.
Homot paloi Somoran ja Komoran
mukana ,koska harrastivat iljetys
miesten välistä homoilua. Anonyymi kirjoitti:
Homot paloi Somoran ja Komoran
mukana ,koska harrastivat iljetys
miesten välistä homoilua.Homot ja heterot. Ja Sodoman miehet ja naiset. "Sodoman väki".
Miesten välinen elämä on kaunistaPaljon sitä ennen on Patmos tuhoutunut lahjoitusten kuivumiseen ja Ahvio, Turunen & co. tulleet työttömiksi. Tarve heidän osaamisilleen katoaa samalla kuin työmaakin.
Anonyymi kirjoitti:
Homot paloi Somoran ja Komoran
mukana ,koska harrastivat iljetys
miesten välistä homoilua.Hienoa että esittelet meille taas syvällistä oppineisuuttasi ja sydämesi sivistystä, Antsu.
Tuo saattoi tosin olla parodiaakin...- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Homot ja heterot. Ja Sodoman miehet ja naiset. "Sodoman väki".
Miesten välinen elämä on kaunistaSodoman ja Komoran väki oli syntistä
joten kai ymmärsit asian ,koska homot
luettiin mukaan syntisiin ihmisiin.
Tästä voidaan päätellä ,että homous
on syntiä,muutenhan Jumala olisi
ottanut homot suojiinsa.Homojen
kohtalo on tuleen joutuminen. Anonyymi kirjoitti:
Sodoman ja Komoran väki oli syntistä
joten kai ymmärsit asian ,koska homot
luettiin mukaan syntisiin ihmisiin.
Tästä voidaan päätellä ,että homous
on syntiä,muutenhan Jumala olisi
ottanut homot suojiinsa.Homojen
kohtalo on tuleen joutuminen.Taisi vain Loot pelastua.
Siinä meni heterot, biseksuaaliset ja homoseksuaaliset Lootia ja hänen tyttäriään lukuunottamatta.
Mutta ei voi sanoa, että heterous olisi syntiä.
- Anonyymi
Hänellä oli hänelle sopivat.
- Anonyymi
Elääkö aloittaja nyt yleensäkin noin 10v ajasta jäljessä, tämän linkin artikkeli kun oli vuodelta 2010?
No joka tapauksessa MITÄ Arkkipiispa SANOO ja MITÄ hän TARKOITTAA, ne kun eivät välttämättä ole niin yksiselitteisiä asioita ja jokainen meistähän tulkitsee tämän "oman mielen" mukaan.
Mäkinen siis sanoo että "Homoseksuaalisuus ei ole minkäänlainen synti". No jos ajattelemme että tämä kiinnostus samaa sukupuolta kohtaan on synnynnäinen niin eihän se tosiaan niin voi olla että ihminen olisi syntinen syntymästään lähtien voimatta itse siihen millään tavalla vaikuttaa.
MUTTA se onkin sitten kokonaan toinen asia jos ja kun "harrastaa" homoseksiä niin tämä tapahtuu ihmisen omasta tahdosta ja on Raamatussa yksiselitteisesti määritelty synniksi! Tähän ei vaikuta kenenkään ihmisen (edes Arkkipiispa) mielipide.
Eli, itse se että ihminen on homoseksuaalinen ei tee hänestä syntistä VAAN se jos hän "harrastaa" homoseksiä!
Raamattu nyt vaan sanoo näin! Miksi tästä nyt pitäisi jonkun vetää herne nenään? Eihän suurin osa Suomalaisista edes usko raamattuun/Jumalaan/Jeesukseen niin mitä ihmeen väliä sillä on tällaisille ihmisille mitä raamattu sanoo?
Ne ihmiset jotka taas uskovat Raamatun sanaan niin uskovat ja tietävät totuuden tässäkin asiassa, vaikka kuinka joku jotain muuta sanoisi! Mikä tässä asiassa nyt on se ongelma?Käsittelet asiaa erikoisesti.
Ei kukaan ole syntinen vain olemalla ihminen. Syntiin vaaditaan tekoja. Jokainen tekee mitä tekee:osa teoista on syntiä.
Raamattu ei mainitse mitään homoseksistä, ellei joku homokin makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan.- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Käsittelet asiaa erikoisesti.
Ei kukaan ole syntinen vain olemalla ihminen. Syntiin vaaditaan tekoja. Jokainen tekee mitä tekee:osa teoista on syntiä.
Raamattu ei mainitse mitään homoseksistä, ellei joku homokin makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan.Ethän sä edes ymmärrä lukemaasi!?
- Anonyymi
Ei ole pystynyt selittään miten homo ateisti makaa uskovaisen naisen kanssa 21 vuotta.....
Anonyymi kirjoitti:
Ethän sä edes ymmärrä lukemaasi!?
Ymmärrän ehkä. Tuomittuja ovat ne miehet, jotka makaavat miesten kanssa kuten naisten kanssa maataan.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Ymmärrän ehkä. Tuomittuja ovat ne miehet, jotka makaavat miesten kanssa kuten naisten kanssa maataan.
Et todellakaan ymmärrä.
- Anonyymi
Mikäli Raamatusta etsitään hyväksyttävää seksuaalista kanssakäymistä, niin vain ja ainoastaan luomistyön yhteydessä mainittu lisääntymistarkoituksessa harjoitettu seksi vaikuttaa Jumalan sanoillaan hyväksymältä... myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa.
Erityisesti miehen siemenen valuttaminen ilman lisääntymistarkoitusta voidaan nähdä kielteisenä.
Jos siis kielletään vapaaehtoisuuteen ja rakkauteen perustuva seksi yhdeltä, se tulisi kieltää kaikilta.
Ihmiskunta tarvitsee olemassaoloonsa lisääntymistä, kaikki muu vaikuttaa itsekkyyteen viittaavalta nautinnonhakuisuudelta, ehkä jopa irstaalta ja siveettömältä hekumoinnilta.
Jos siis yksilön tärkein tehtävä elämässä luetaan pissaamisvälineiden käyttöön liittyvistä toiminnoista, taidamme olla hukassa aivan jokainen... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et todellakaan ymmärrä.
Voitko kertoa tällaiselle heterolle miten mies makaa miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan?
Siis ihan ilman omia fantasioitasi kerrot miten se tehdään.
-miehet ovat kummallisia- Anonyymi kirjoitti:
Mikäli Raamatusta etsitään hyväksyttävää seksuaalista kanssakäymistä, niin vain ja ainoastaan luomistyön yhteydessä mainittu lisääntymistarkoituksessa harjoitettu seksi vaikuttaa Jumalan sanoillaan hyväksymältä... myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa.
Erityisesti miehen siemenen valuttaminen ilman lisääntymistarkoitusta voidaan nähdä kielteisenä.
Jos siis kielletään vapaaehtoisuuteen ja rakkauteen perustuva seksi yhdeltä, se tulisi kieltää kaikilta.
Ihmiskunta tarvitsee olemassaoloonsa lisääntymistä, kaikki muu vaikuttaa itsekkyyteen viittaavalta nautinnonhakuisuudelta, ehkä jopa irstaalta ja siveettömältä hekumoinnilta.
Jos siis yksilön tärkein tehtävä elämässä luetaan pissaamisvälineiden käyttöön liittyvistä toiminnoista, taidamme olla hukassa aivan jokainen...Se että olisi luotu mies ja nainen, ja käsketty heitä lisääntymään, tarkoita sitä, ettei muuta saisi tehdä kuin lisääntyä.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Se että olisi luotu mies ja nainen, ja käsketty heitä lisääntymään, tarkoita sitä, ettei muuta saisi tehdä kuin lisääntyä.
Niinpä, palstalla halutaan kieltää toisilta seksuaalinen nautinto josta ei kuitenkaan itse olla valmiita luopumaan.
- Anonyymi
Kusipää- homot tulevat tälle palstalle opettamaan hengellisiä asioita ja ovat jo onnistuneet luterilaiset piispat käännyttämään homofanittajiksi.
Kaipa he opettavat mitä Raamattu homoista ja lesboista. Ei ole tarkoitus opettaa "hengellisiä asioita".
- Anonyymi
Kyllä sinä saat olla aivan vapaasti hengellinen kusipää ihan tuollaisena heteronakin.
- Anonyymi
Tähän kysymykseen tuskin saamme vastausta...
Anonyymi kirjoitti:
Tähän kysymykseen tuskin saamme vastausta...
Aivan. Moni homo on kuollut eläessään loppuun asti naisen kanssa.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Aivan. Moni homo on kuollut eläessään loppuun asti naisen kanssa.
Hmmmmm..miten pystyit lisääntymään ja saamaan seisokin jos väität ettet ole kiinnostunut naisista siinä mielessä?
Anonyymi kirjoitti:
Hmmmmm..miten pystyit lisääntymään ja saamaan seisokin jos väität ettet ole kiinnostunut naisista siinä mielessä?
Hmm. Kuinkahan monta lasta homot ovat historian aikana saaneet?
Itse en ole homo, enkä hetero. Hetero en ole ollut koskaan.- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Hmm. Kuinkahan monta lasta homot ovat historian aikana saaneet?
Itse en ole homo, enkä hetero. Hetero en ole ollut koskaan.Mutta kiihotut siis naisesta🤓
- Anonyymi
Ovat sunnuntait valloittaneet nämä pehvojen tapinsitojat ihmisiltä kokonaan noin muuten vaan.
- Anonyymi
Heterona minua ei kiinnosta pätkääkään mitä homot ja lesbot keskenään touhuavat, kunhan eivät groomaa alaikäisiä, raiskaa, eikä harjoita ihmiskauppaa ym. rikollista toimintaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heterona minua ei kiinnosta pätkääkään mitä homot ja lesbot keskenään touhuavat, kunhan eivät groomaa alaikäisiä, raiskaa, eikä harjoita ihmiskauppaa ym. rikollista toimintaa.
Homoseksuaalina minua ei vastaasti kiinnosta vähän vertaa se mitä heterot muuten tekevät keskenään, kunhan eivät groomaa alaikäisiä, raiskaa, eivätkä harjoita ihmiskauppaa tai muuta vastaavaa Suomen lainsäädännön mukaan rangaistavaksi luokiteltua toimintaa.
- Anonyymi
Nykyinen piispa on Luoma ja Mäkinen on ex-piispa.
- Anonyymi
Ohisalo ohjailee valtakunnansyyttäjä
kieltämään koululaisten kirkossakäymisen.Ateistinen homo
liittoutuma sanelee hallituksen säännöt. - Anonyymi
Saatanan palvelija näkee raamatussa
kaikki asiat hyväksyttävinä ,koska
pahuus on hyvyyden vastakohta.
Tuomiopäivä koittaa piispalle ja hänen
lapsensa joutuu vastaamaan hänen
teoistaan 5-6 sukupolveen. - Anonyymi
Iloitkaa ja riemuitkaa, sillä:
Minä tulen pian.
ja koko Suomen kansa, minun lapseni, tulevat havaitsemaan ja tietämään että MEILLÄ ON ELÄVÄ Jumala.
Vieläkin sanon teille, iloitkaa ja riemuitkaa.- Anonyymi
Kuha narraat taas.
Jo opparilapsosilleen lupaili, mutta oharit kuiteski teki.
Jo 50-luvun Suomessa oli puhelintolpissa Jeesus kohtapian-lappusia, mutta onko näkynyt?
Katin kontit ja kissan viikset.
Nyt unten maille. Herättäkää jos alkaa näkyilemään. Anonyymi kirjoitti:
Kuha narraat taas.
Jo opparilapsosilleen lupaili, mutta oharit kuiteski teki.
Jo 50-luvun Suomessa oli puhelintolpissa Jeesus kohtapian-lappusia, mutta onko näkynyt?
Katin kontit ja kissan viikset.
Nyt unten maille. Herättäkää jos alkaa näkyilemään.Itsekin ajattelin käydä nyt koisaamaan. Käyköhän tässä meille skeptikoille nyt niin, että jos kukaan ei jää kipinämikoksi, niin saamme aamulla katsella talojen katoissa ja taivaan pilvissä olevia reikiä sen jäljiltä, kun porukka on temmattu yläilmakehään sillä aikaa kun me vain:
zzzZZZzzZZz...
... vaikka luulisi siinä kyllä sellaisen rytinän käyvän, kun kerrostalon alemmasta kerroksesta ryskitään suoraan ylös, että me sikeäunisemmatkin heräämme ihmettelemään, että tänäänkös se oli.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuha narraat taas.
Jo opparilapsosilleen lupaili, mutta oharit kuiteski teki.
Jo 50-luvun Suomessa oli puhelintolpissa Jeesus kohtapian-lappusia, mutta onko näkynyt?
Katin kontit ja kissan viikset.
Nyt unten maille. Herättäkää jos alkaa näkyilemään.Ei ole, kun ne puhelintolpat on poistettu. Niin tiukaksi on uskonnonkieltäminen mennyt!
- Anonyymi
Älkää iloitko väärällä tiellä ,itkekää
mielummin.Rukoilkaa että teille avautuisi taivaan tie ,että te ja perheenne ,ette joutuisi kadotukseen.
Jumalan sana on
- Anonyymi
Entäs vapaamieliset bi-seksuaalit?
Ne jotka elävät laatikoiden ulkopuolella, rajoittamattoman rakkauden ilmapiirissä?
Sukupuolella ei väliä jos palat osuvat kohdalleen. 🤔 Ei kai Päivi Räsänenkään pidä syntinä muuta kuin homouden harrastamista käytännössä ja fyysisesti!
Onhan homous synti jos se katsotaan Raamatun Jumalan käskyn rikkomiseksi, mutta on kivityskäskyn rikkominen synti sekin. Ja monen raamatunlauseen rikkominen myös.
Oikeasti on homous syntyperäinen ja evoluution luoma.Ihmiset tykkäävät erilaisista asioista. Joku tykkää yhdestä ihmisestä, toinen jostain toisesta.
Ei se sen vaikeampaa ole.- Anonyymi
Kukas se Evoluutti on onko se joku jonka nuo piispat on keksinyt
- Anonyymi
Piispa hyväksyy seta tien .Esim.perheenäiti yhdessä dokumentissa
hokee pojallensa ,että kyllä kohta
pippeli leikataan pois ja sinusta tulee tyttö.Totuus ei pala tulessa.Tälläisen
tien toinen näkee oikeana ,mutta
minä näen sen ehdottoman vääränä. - Anonyymi
Ihmiskunnalla ei ole varaa leikitellä
väärillä arvoilla.Ei ole muuta oikeaa
suhdetta kuin miehen ja naisen avioliitto.Palkkioksi siitä suhteesta
voi saada lapsen.Iljetykset eivät saa
mitään lapsia suhteestansa ,koska
Jumala ei ole tarkoittanut kahden samansukupuolisen yhdessäoloa.
Samaa sukupuolta olevat saavat lapsen
vain valheen kautta .- Anonyymi
Voinet t rajoittaa esimerkillisesti omaa nautinnoissa hekumointiasi Jos katsot iljetykseksi kaikenlaisen muun kuin lisääntymistarkoituksessa harjoitetun seksuaalisen nautiskelun ja pysyt teoissasi katseesi osoittamalla tiellä.
Toisilta tuskin voit mitään vaatia, ellet itsekään ole sanojesi mittainen. - Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Jos sinulla on lapsia, säälin niitä raukkoja.
Missä työssä oletkaan?
- Anonyymi
Julkkikset ovat tulleet kaapista ja
remunneet homoilustaan ,mutta
se onkin paljastunut vain pieneltä
osalta ,koska puoli päätä onkin jäänyt
kaappiin.Ylläreitä on ollut ja paljon
valetta.- Anonyymi
Jos hyväksyy Iljetyksen, niin myös
hyväksytte valheen.Älkää luulko ,että
polkunne minkä valitsette kasvaa vain
kauniita päivän paiste kukkasia,koska
valintanne voi viedä lapsennekin rotkoon.
- Anonyymi
Osa ihmisistä hyväksyy ristiriitaisen
kehityssuunnan ,koska pelkäävät ,että
iljetykset aiheuttaa terrorismi iskuja
Suomalaisia kohtaan.Aika järjetön
ajatus hyväksyä väärä suunta sukupuolisuudelle ja opettaa väärää
oppia myös kouluissa.Vääryyden palkka
on kuolemalla kuolema. - Anonyymi
Hyvin muistamme väri laser iskun
millä peloteltiin eduskunta blac friday
hyväksymään homojen oikeuksia.Suomen laki sanoo ,että eduskuntaa ei saa painostaa päätöksistä.Tähän vedoten äänestys
tulos on mitätön.Totuus on. - Anonyymi
Homoudesta voi parantua ,koska on
kysymys riivaajan oikeudesta omaansa.
Vaihtamalla puolta eli hyvään riivaajan
voimat hupenee päivä päivältä ,kunnes
sen on pakko siirtyä helpompaan saaliiseen.Totuus ei pala tulessa. - Anonyymi
Yksi mies sanoi kerran "Miehet on luotu hauskanpitoa varten ja naiset lisääntymiseen."
Olen samaa mieltä, vain toinen mies voi tietää, kuinka saa huippuorgasmin.- Anonyymi
Hyi kauhistuksen kananhäkkyräinen ei kukaan normaali voi tuollaisia harrastaa, hirvityksen kammotuksen öklötys!
- Anonyymi
Koululaisilla on oltava valinnanvapaus
mennä kirkkoon tämän asian myös
piispa myönsi ,mutta irrottautui Jumalan sanan opetuksesta.Suomen
laki ei pakota ketään Jumalan sanaa
kuunteleen ,mutta Suomen laki ei estä
ketään menemästä Jumalan sanaa kuunteleen.Demokratia on väärin tulkittu jos 1 oppilas estää 20 oppilasta
menemästä Jumalan sanaa kuulemaan.
Totuus on.- Anonyymi
Vääristeletkö tahallasi vai oletko vain tyhmä?
Koululaisten kirkkoon menoa ei ole millään tavalla estetty. Heille tarkoitetun joulukirkon on vain oltava eri tilaisuus kuin koulun lukukauden päätösjuhla, jonka on oltava kaikille oppilaille yhteinen juhla.
- Anonyymi
Homoseksuaalisuus on synnynnäistä niinkuin silmien värikin eikä sitä voi syntymän jälkeen muuttaa. Seksuaalinen suuntautuminen tapahtuu sikiön aivoissa äidin kohdussa. Aivoissa on hypotalamuksen alaosassa inah3:ksi kutsuttu alue, jossa esim testosterooni kehittyy. Tässä osassa kehittyy sukupuolinen suuntautuminen pojista heteroita tai homoja ja tytöistä joko lesboja tai heteroita. Tästä on lukuisia tutkimuksia maailmassa Suomessa ainakun Turun Yliopistossa.
Ja kun on yleisessä tiedossa, että kukaan ei ole joutunut tilanteeseen, jossa olisi pitänyt valita sukupuolinen suuntaus.
- Anonyymi
Arkkipiispa puhuu niinkuin antikristuksen kuuluu puhuakin.
- Anonyymi
Omalta metelöinniltämme harvoin kuulemme muuta kuin oman äänemme.
Hetki hiljaisuudessa omien ajatustemme kanssa antaa usein enemmän sisältöä kuulemaamme kuin toisen suuhun laittamamme omat ajatuksemme... - Anonyymi
Antti Risto ja Arkkipiispanen on kavereita! Ne on samaa mieltä.
- Anonyymi
On se synti ja kauhistus.
Muut saa olla omaa mieltään ja keksiä omiaan.
Outoa että luterilaisuuden alaisuudessa toimii "arkkipiispa" jolla ei ole mitään tekemistä Lutherin kanssa. Luther oli uskon puhdistaja. Martti Luther.
Jos olisi luterilainen niin jatkaisi automaattisesti luterilaisuuden linjaa, eli puhtauteen suuntautuvaa asioiden käsitteluä -> Raamatun mukaan.
"Arkkipiispa" lienee jonkun muun uskonnon edustaja? Seta-uskonnon?
Yhtälailla varastaminen ja huorinteko on syntiä kun tappaminenkin ja isän äidin kunnioittamatta jättäminen.Benidormissa näin yhdellä naisella paidan, jossa luki englanniksi, suomeksi käännettynä, että "HYVÄT TYTÖT MENEVÄT TAIVAASEEN, PAHAT TYTÖT MENEVÄT BENIDORMIIN".
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Benidormissa näin yhdellä naisella paidan, jossa luki englanniksi, suomeksi käännettynä, että "HYVÄT TYTÖT MENEVÄT TAIVAASEEN, PAHAT TYTÖT MENEVÄT BENIDORMIIN".
Itse kuulin tuosta version: -hyvät tytöt menevät taivaaseen, tuhmat minne itse haluavat.
Anonyymi kirjoitti:
Itse kuulin tuosta version: -hyvät tytöt menevät taivaaseen, tuhmat minne itse haluavat.
Heh.
Olimme ravintolassa. Minä söin kanaa, hän lasagnea. Mutta myös omenia peräkkäin hän syö.
Olet mielettömän kova valehtelemaan. Eikö totuus maistu?- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Olimme ravintolassa. Minä söin kanaa, hän lasagnea. Mutta myös omenia peräkkäin hän syö.
Olet mielettömän kova valehtelemaan. Eikö totuus maistu?Miksi valehtelet taas?
Anonyymi kirjoitti:
Miksi valehtelet taas?
Tai miksi et tiedä mikä on totta ja mikä valetta.
Nyr osoitat pelkkää tietämättömyyttä, joka näyttää tollolta.- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Tai miksi et tiedä mikä on totta ja mikä valetta.
Nyr osoitat pelkkää tietämättömyyttä, joka näyttää tollolta.Lopeta jo valehtelusi ja toisten solvaaminen.
Yritä edes käyttäytyä. Anonyymi kirjoitti:
Lopeta jo valehtelusi ja toisten solvaaminen.
Yritä edes käyttäytyä.Heh. Käyttäydyn ihan hyvin, jos ei valehdella.
- Anonyymi
Ketä arkkipiispaa te tarkoitatte ? Emeritius Kari Mäkisestä John Wiströmiä, vai nykyuista Tapio Luomaa???
Kari M. ajoi kirkon pahoin sana mukaisesti karille ja siitä alkoi kirkosta erot ja kiihtyvät entisestään naipappeuden ja uusien virsien myötä. Eihän niitä kukaa muu osaa laulaa kuin kanttorit.
Uuden lisävihkon virret eivät monetkaa sovi seurakunnan veisattavaksi.Ketä kiinnostaa tulla kuulemaan höpinöitä, jos ei papitkaan usko Raamatun olevan totta. Nykyisenä lopunaikana valitutkin eksyvät . Kirkon kutsuminen Setaa yhteistyöhön alkoi lopullinen kirkon hajoaminen. - Anonyymi
Kirkon johtajana arkkipiispa tietää. Muutoksen tuulet puhaltavat kirkossa!
- Anonyymi
Antikristuksen tuulet puhaltavat kirkossa. Ovat puhaltaneet jo kauan.
- Anonyymi
Mitä Seta tekee kirkossa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä Seta tekee kirkossa?
Seta haluaa oppinsa kirkkoon ja raamatun opetukset ainakin joissain asioissa kokonaan pois, on kuulemma vihapuhetta jos puhuu kuten raamatussa opetetaan. Seta ei pidä raamatun rehellisestä tulkinnasta koska siinä tuomitaan setan mielipiteet jotka hyväksyvät kaiken mahdollisen seksin alueella. Raamattu ilmoittaa selkeästi homouden ja lesbouden olevan syntiä. Eivät ne ihmiset jotka varottavat asioista jotka raamattu ilmoittaa synniksi ole mitään vihaajia vaan varoittavat asioista jotka voivat tuhota lopulta ihmisen koko iankaikkisen elämän. Eikä esimerkiksi Päivi Räsänen pidä ainoastaan homoutta ja muita vastaavia asioita, onhan niitä syntejä iso liuta muitakin, ei murhaaminenkaan tai varastaminen ole synnitöntä, ne ovat väärin. Raamatun mukaan synneistä tulee tehdä parannus niin ettei enää synneissä, olivatpa ne mitä tahansa eläisi. Tällaisista asioista jotka Jumalan sana tuomitsee pitäisi pappien saarnata raamatun sanan mukaan eikä niin että hyväksyvät kaiken ja tottelevat kuuliaisesti mitä setat ja monet muutkin tahot sanovat. Se joka julkisesti opettaa raamattua on vastuussa siitä miten opettaa. Jumalan edessä pitäisi olla aralla tunnolla ainakin jos tieten tahtoen opettaa jotain sellaista asiaa jonka tietää Jumalan sanan vastaiseksi.
- Anonyymi
Tähän voi vain sanoa, lueppa Räsäsen pamfletti Arkipiispa. Miten se nyt meni heidän kunnianaan on heidän häpeänsä.
- Anonyymi
Millainen uskovainen antaa naisen opettaa itseään???
- Anonyymi
Kirkon pitää näyttäytyä kaikkialla. Nyt monet papit ovat jalkautuneet avoimesti moniin tapahtumiin seurakuntansa alueella. Se on hyvä asia. Jos papit vain käpertyisivät kammioonsa ja kirkkoon, ei sana menisi perille. Setassakin on paljon kristittyjä, heitä ei voi unohtaa. Kirkon pitää olla avoin kaikille. Kukaan ei saa valita keitä sinne päästetään.
- Anonyymi
Homoseksuaalisuus ei ole synnynnäistä
vaan ilmenee 7- 13 vuoden kehitysiässä
kohdattu trauma.Vanhempien kuolema,pedofiili,jan... Tuosta traumasta on mahdollista parantua ,koska aivot ja hermojen tiedot ovat
kehittyneet vääriksi.Todella vaikeasta
asiasta on kysymys ,mutta pitkän ajan
kuluessa ,jos ajatellaan oikeita asioita
surkastuu viallinen hermoyhteys ja
oikea taas vahvistuu.- Anonyymi
"jos ajatellaan oikeita asioita"
Ai näytetään naisten kuvia ja käsketään runkata niille? Sinua ei voi uskoa.
Tuleeko biseksuaaliseksi, jos saa vähän traumoja?
Itse en ole saanut mitään traumoja kuten ei miehenikään.- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Sinua ei voi uskoa.
Tuleeko biseksuaaliseksi, jos saa vähän traumoja?
Itse en ole saanut mitään traumoja kuten ei miehenikään.Olet siis hetero?
Anonyymi kirjoitti:
Olet siis hetero?
En ole koskaan ollut hetero, enkä saanut traumoja.
Mutta täällä esiintyy puoskareita, jotka eivät tiedä mistään mitään.
- Anonyymi
Älkää uskoko vääriä profeettoja jotka
Susina ovat pukeutuneet lampaiden
vaatteisiin.Vääryys vähättelee Raamatun sanaa ,koska oikeamielisyyttä vääryys kavahtaa. - Anonyymi
Miksi hän ei pidä sitä mieltä omana tietonaan? Silloin kuitenkin uskottavuus ulospäin säilyisi ja säilyisi.... Tuota Jeesushan varoitti myös myllynkivistä viettelemisen yhteydessä. ,,, parempi olisi hänenlle.....
Eikös just tää tiukkislössi äänestäny Luomaa arkkipiispaksi.
Nyt pulinat pois ja nauttikaa arkkipiispastanne.Tämäkin kirjoitus sivuaa kirkon moraalin lyhyttä historiaa:
Moraalin lyhyt historia
Muutos on välttämätöntä. Se on totta.
Mutta koskeeko se kaikkia elämänalueita? Eikö ole mitään pysyvää?
On toki arvoja, jotka yleisesti ottaen pidetään pysyvinä. Niitä ovat mm.: rehellisyys, kunnioitus, lähimmäisen arvostaminen ja rakastaminen ilman himoa.
Vielä sodan jälkeen arvot kiteytettiin kolmeen sanaan: koti, uskonto, isänmaa.
Tarkastellaanpa hiukan tarkemmin arvojen lähihistoriaa nykypäivän valossa.
Enää ei ole:
- haureutta, on vain seurustelusuhteita
- rakastajia tai rakastajattaria, on vain elämänkumppaneita
- susipareja, on vain avopuolisoita
- kirkon tuomiota susipareille, on kirkon siunaus heille
- himoa, on vain geneettistä käyttäytymistä
- homouden rangaistavuutta, se poistettiin laista vuonna 1971 (hyvä, että poistettiin)
- homoseksuaalisuus tauti, se poistettiin tautiluokituksesta 1981 (hyvä, että poistettiin)
- alkoholismin paheksettavuutta, on osittain sairauden hoitoa vuodesta 1981 alkaen (hyvä, että hoidetaan)
- ruokottomuutta, on vain ilmaisun vapautta
- lupa siteerata Raamattua vakaumuksensa mukaisesti, on vain uuden sukupolven totuus
- raamattu kaiken auktoriteetti, nyt se edustaa vanhentuneita arvoja
- valehtelua, on vain muunneltua totuutta
- sapattia, on vain viikonloppu
- varastamista, on vain luvatonta käyttöönottoa
- vanhuksen täyttä kunnioitusta, hän on useimmiten vain kustannuserä
- arvokasta, että äidit kasvattavat lapsiaan kotona, nyt päiväkoti parempi
Häpeämmekö historiaamme? Kenet pitäisi tuomita ja minka aikakauden arvojen perusteella? Meidätkö, jotka olemme vielä elossa ja olimme nuoruudessamme sitä mieltä, että arvomme olivat hyvät? Pitäisikö meidän vanhenpien todella luopua arvoistamme uuden sukupolven vaatimuksesta?
Olivatko arvomme tuhoisia yhteiskunnalle? Eikö päinvastoin? Mennyt sukupolvi rakensi hyvinvoivan Suomen, jota maailmalla ihaillaan ja jonne halutaan tulla.- Anonyymi
Kananpaska haisee Hesassa.
- Anonyymi
Arkkidracula on väärässä.Ota Raamattu käteen ja lue tekstiä ja rukoile.
- Anonyymi
Siinäs kuulitte! Kirkon johto sanoo miten asia on! Riviseurakuntalaisen on oltava hiljaa ja toteltava mitä ylhäältä annetaan!!!
- Anonyymi
Ihanaa seksuaalisuus jokainen haluaa seksiä ja nautintoja.
Täällä taitaa kirjoitella imponentit ja aivottomat.
Kirkossahan on kautta aikojen harjoitettu haureutta, pedofiliaa.
Kysy Päiviltä, hänne niilo miehensä on pappi, hän tietää kIrkon saloista varmaan paljon sekä synneistä.
Kuka muuten käy lääkärissä, jossa on Päivi lääkärinä. ihmettelen, en menisi. Ai arkkipiispan mielestä homostelu ei oo synti?
No eihän se oo synti tän foorumin laitalahkolaisetn mielestä Teuvo Hakkaraisen kännäilykään joten what's the problem....
Syntia ei ole.Oli kerran Suomessa yhtä kansa
oli arvot; koti, uskonto, isänmaa
he kunnioittivat aina toisiansa
oli rakas heille synnyinmaa.
Vanheni kansa, vanheni arvot
nousi uusi polvi, nousi uudet arvot
ei isää, ei äitiä, vain me kaksi
uuden merkityksen sai sana puolisoksi.
Sanat Pyhän kirjan unohtuivat
uuteen merkitykseen muotoituivat
rasistiksi syytettiin, ken ne äänti
uusi polvi pyhät sanat toiseksi väänti.
Otti oikeusasiamies kannan uuden
se vanhoille toi hädän ja toivottomuuden
miten suomen kansa voi armossa elää
kun Jumalan sanaa saa ei sanoa enää.
Sanan vapauden määrittää polvi uusi
oli heitä aluksi viisi tai kuusi
nyt joukko kasvanut saanut vallan
vanhat arvot menneet kokeneet hallan
Puhui Raamattu ennen toista kieltä
nyt polvi uusi on toista mieltä
sana Raamatussa; ”häpeä on heidän kunniansa”
ei sano mitään heidän tajuntansa.
Siihen samaan tuhoutui rooman kansa
he lankesivat siihen mikä oli ansa
virsi vanha joutui kirkon romukoppaan
mut nostan sen uutena sanan soppaan.
Nyt viekas vilppi täällä
on noussut kunniaan
on valhe vallan päällä
ja vääryys voimissaan
Ei kuulla Pyhän ääntä
lait vanhat kumotaan
niin uusi polvi säätää
tuhon arvoja käy puoltamaan
Ei arvot vanhat enää mitään
ei kiinnosta juuri ketään
sanan vapaus on vankina vallan
uuden polven ja virkavallan- Anonyymi
"Siihen samaan tuhoutui rooman kansa
he lankesivat siihen mikä oli ansa"
Ai Raamattuun?
No tavallaan. Heti kun kristinuskosta tuli ainoa sallittu uskonto, alkoi Rooman Imperiumin alamäki ja tuho.
- Anonyymi
Perseeseen paneminen ei ole se ihmisryhmä, mistä täällä puhuttiin, mutta kyllä siellä homoksi itseään sanovissa niitä ihan tietoisestikin kuolemaa palvovia on.
Menee hiukan paremmin, sanovat
Ja jollain toisella huonommin, koska paha kokonaisuutena jätetään kuitenkin olemaan.
Sellainen ei ole hyvä tavoite, sellainen ei ole elämän tavoite, sellainen ei ole hyvän Jumalan tavoite.
t. pakana ja hieroglyfi - Anonyymi
Arkkipiispa johtaa kirkkoa! Tässä lisää tietoa:
https://sateenkaaripapit.wordpress.com/ - Anonyymi
Niin, ei kukaan normaali ja täysjärkinen ihminen pidä kahden ihmisen keskinäistä rakkautta pahana. Sitä paitsi: eläkäämme tätä päivää, 3000 vuotta sitten eläneen paimentolaiskansan ajatukset eivät meitä kahlitse.
- Anonyymi
Kuka sitten on pitänyt rakkautta pahana?
- Anonyymi
Raamattu kertoo sen olevan syntiä vaikka kuinka pyritään selittelemään sitä ties millä tavoin sallituksi. Päivi Räsästä vainotaan kun hän kertoo asiasta raamatun kannan. Eikös arkkipiispan pitäisi pysyä raamatun kirjoitusten mukaisessa opetuksessa kun kerran on kirkon ylin johtaja? Ihan eri juttu jos hän edustaisi jotain uffouskontoa jossa on ihan omat sääntönsä ja oppinsa.
- Anonyymi
Entä suositut Sodoma heteroteot pornossa!
👻
No arkipiispa vois tulla uskoon. Rukoillaan hänen puolesta niin eiköhän se avautuu ettei homo peri Jumalan valtakunta vaan hetero. Ottakaa vastaa SYNTIENPOISTAJA JEESUS KRISTUS. Niin saatte elää ikuisesti Taivaassa Heterona..
- Anonyymi
No, ei ainakaan rikos. Se on tietysti hyvä asia. Synti on vähän monimutkaisempi asia, koska sen määrittelee aika suvereenisti loppupeleissä Jumala.
Yleensä synnin tunnistaa siitä ainakin jossain vaiheessa ihminen, että sen tekeminen aiheuttaa ennen kaikkea hänelle itselleen ongelmia.
Totta kai myös läheiset voivat kärsiä, kun ovat huolissaan synnintekijän hyvinvoinnista. Voikaa hyvin! - Anonyymi
Kaikkia piispoja ja pappeja ei kannattaisi kuunnella. Kyllä se luonto on usein viisaampi kuin tyhjän puhujat.
- Anonyymi
Sinulla näyttää olevan kukka hatussa ja päreitä kainalossa.
- Anonyymi
Aborttikaan ei vihervasureiden ja kokoomuksen mukaan ole murhaa, vaan naisten oikeuksia edustaja Sofia Sirenin mukaan.
- Anonyymi
Abortti on sikiön murhaamista.
- Anonyymi
Kari oli ihan hyvä arkkipiispana ja myös ihmisenä on hyvä ja oikeudenmukainen varmasti. Kuitenkaan arkkipiispakaan ei päätä sitä, mikä on synti tai mikä ei ole.
Jumala viimekädessä vastaa siitä, mikä on syntiä.
Toki se on selvää, että ketään ei saa halveksia, koska se on myös synti. Sitä syntiä tehdään paljon tavallisimmistakin asioista toisia ihmisiä kohtaan, ei tarvitse kuulua vähemmistöihin.
Myöskään rikos tietenkään ei tuo ole. Se on varmasti ihan hyväkin asia.
Synnin varmasti tunnistaa myös siitä, että sen tekeminen aiheuttaa joko muille ihmisille tai myös itselle viimekädessä vahinkoa.
Myös se on hyvä tuntomerkki synnille, että usein juuri ne kaikista lähimmät ihmiset kärsivät synnintekijän puolesta, kun hän sitä syntiä tekee.
He ovat juuri niitä ihmisiä, jotka voisivat vaikka antaa henkensä läheisensä puolesta, mutta synnintekijä ei kuule heidän hätäänsä ja huolestuneisuuttaan, vaan antautuu heistä piittaamatta himojensa orjaksi.
Yritin siis ajatella syntiä ihan käytännön filosofian kannalta, kun puhutaan myös sellaisista vanhastaan synneiksi tunnistetuista teoista, jotka eivät välttämättä ole enää rikoksia olleet pitkään aikaan.
Voikaa hyvin!- Anonyymi
Synti on sydämen luopumista Jumalasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Synti on sydämen luopumista Jumalasta.
Kiitos vastauksesta. Tuo on kyllä totta myös. Aina voi kuitenkin palata Jumalan luokse.
- Anonyymi
Homoseksuaalisuuden harjoittaminen on synti. Kirkon piispat puhuvat koko ajan Raamattua vastaan, koska he eivät ole uskollisia Jumalan sanalle.
- Anonyymi
Peräsuoli rakkaus on Jumalan säätämyksiä vastaan, koska se tuottaa uusia tauteja ja levittää muita tauteja. Homot ei saa luovuttaa verta muutamaan kuukauteen , kun on ollut aktissa.
Tämä ei ole mielipide vaan tosiasia.
Kirkko on satanismin vallassa. Kunnon porttokirkko. Ei ole pidäkkeitä enää.
Myyneet sielunsa saatanalle!- Anonyymi
Tarkoitatko mainitsemasi verenluovutuskiellon koskevan ainoastaan homoseksuaalisia miehiä ja naisia?
Vastakkaista sukupuolta olevien välisessä avioseksissä naisen ruuansulatusjärjestelmän päätepiste on ahkerassa käytössä, aviomiehet tuntuvat ihan järkyttävän kiinnostuneilta kyseisestä nsisen yhteydestä.
Leuhkivat jopa toisilleen kaljskuppilassa kuka on sitä muijaltaan saanut.
Onkohan nekin heterot aviomiehet myyneet sielunsa saatanalle?
Ketjusta on poistettu 33 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tyttäreni kuoli lihavuusleikkaukseen.
Miettikää kuiten 2 kertaa, ennenkuin menette lihavuusleikkaukseen.2926436Viiimeinen viesti
Sinulle neiti ristiriita vai mikä nimesi sitten ikinä onkaan. Mulle alkaa riittää tää sekoilu. Oot leikkiny mun tunteill652019- 1801780
- 1191251
epäonnen perjantain rikos yritys
onpa epäselvä kuva, tuolla laadullako keskustaa tarkkaillaan lego hahmotkin selvempiä141235Suomessa ei ole järkeä tarjota terveyspalveluita joka kolkassa
- Suomen väestötiheys 1.1.2022 oli 18,3 asukasta maaneliökilometriä kohden. - Uudenmaan maakunnassa asuu keskimäärin 181681153Yllätyspaukku! Vappu Pimiä rikkoi vaikean rajapyykin yllättävässä bisneksessä: "Nyt hymyilyttää...!"
Wau, onnea, Vappu Pimiä, upea suoritus! PS. Pimiä tänään televisiossa, ohjelmatietojen mukaan hän on Puoli seiskassa vie71116Kirjoitin sinulle koska
tunnen sinua kohtaan niin paljon. Sydäntäni särkee, kun kätken ihastumisen, kaipauksen, sinua kohtaan tuntemani lämmön j411011RÖTÖSHERRAT KIIKKIIN PUOLANGALLA.
Puolankalaisilla tehtävä ryhmäkanne itsensä yleintäneistä rötöstelijöista, sekä maksattaa kunnan maksama tyhmän koplan j521009Martina pääsee upeisiin häihin
Miltäs se tuntuu kateellisista. Anni Uusivirta on Martinan kavereita.288962