Suomeen kehitteillä nukkehallitus.

työttömyysturva tulee paremmaksi, kun työttömien osallistumis-pisteet otetaan käyttöön

Jokainen persuhihhuli luulee aina olevansa ”Suomen kansa”.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen persuhihhuli luulee aina olevansa ”Suomen kansa”.

ohisalo on hyvin ahne ihminen

Ensimmäinen takinkääntäjä olisi siinä persut itse, koska heidän linjauksiin ei semmoisina hyväksy kukaan. Jos ei takki kääntyisi persuilta, niin jäisivät lehdelle soittelemaan, kun seuraava väsäisi hallitusta. Niin kävi viimeksi Virossakin vaalivoittajalle. Jos eroaa liikaa muiden ohjelmista, niin ei ole kaeria hallitukseen ja yksin ei monipuolue järjestelmässä ole vielä kukaan saanut yli 50% enemmistöä

Anonyymi kirjoitti:

Ensimmäinen takinkääntäjä olisi siinä persut itse, koska heidän linjauksiin ei semmoisina hyväksy kukaan. Jos ei takki kääntyisi persuilta, niin jäisivät lehdelle soittelemaan, kun seuraava väsäisi hallitusta. Niin kävi viimeksi Virossakin vaalivoittajalle. Jos eroaa liikaa muiden ohjelmista, niin ei ole kaeria hallitukseen ja yksin ei monipuolue järjestelmässä ole vielä kukaan saanut yli 50% enemmistöä

Lue lisää

Mikäs siinä jos ei vastuuta tuliskaan. Oppositiossa on hyvä olla ja kasvattaa äänimäärää kohti 50% äänisaalista. Sittehän ei tarvi takkeja käännellä.

Anonyymi kirjoitti:

Mikäs siinä jos ei vastuuta tuliskaan. Oppositiossa on hyvä olla ja kasvattaa äänimäärää kohti 50% äänisaalista. Sittehän ei tarvi takkeja käännellä.

Silloin ei tosiaan tarvitse takkia käännellä, mutta vapaassa demokratiassa 50% ylitys on monipuolue järjestelmässä liki mahdoton yhtälö.
Mitä niitä on eduskuntapuolueita, onko 9 eri puoluetta ? Niiden kesken jaetaan äänet, persuilla on nyt jotain 23%, eli on lähellä kannatuksensa huippua. Heidän näkemyksillään ei vaan voi päästä yli puolen kokonaiskannatuksesta, pitäisi jo vihreistä ja Rkp.täkin saada kannattajia silloin.
Nyt jos tuo hallitus kestää, niin on yli 3 vuotta seuraaviin vaaleihin, se on pitkä aika pitää kannatusta ylhäällä, vaikka persujen taktiikka onkin olla vastavoima kaikelle. Ihmiset kerkiää kyllästyä jo siinä ajassa kaiken vastustamiseen, kun takana ei tahdo löytyä kunnollista konkretiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Silloin ei tosiaan tarvitse takkia käännellä, mutta vapaassa demokratiassa 50% ylitys on monipuolue järjestelmässä liki mahdoton yhtälö.
Mitä niitä on eduskuntapuolueita, onko 9 eri puoluetta ? Niiden kesken jaetaan äänet, persuilla on nyt jotain 23%, eli on lähellä kannatuksensa huippua. Heidän näkemyksillään ei vaan voi päästä yli puolen kokonaiskannatuksesta, pitäisi jo vihreistä ja Rkp.täkin saada kannattajia silloin.
Nyt jos tuo hallitus kestää, niin on yli 3 vuotta seuraaviin vaaleihin, se on pitkä aika pitää kannatusta ylhäällä, vaikka persujen taktiikka onkin olla vastavoima kaikelle. Ihmiset kerkiää kyllästyä jo siinä ajassa kaiken vastustamiseen, kun takana ei tahdo löytyä kunnollista konkretiaa.

Lue lisää

Kyllä 3 vuojessa kerkiää ainaki Palliahon ohta nousta vieläki korkeemmalle. Tukka kasvaa 3 vuojen kuluttua vaan niskassa.

Anonyymi kirjoitti:

Silloin ei tosiaan tarvitse takkia käännellä, mutta vapaassa demokratiassa 50% ylitys on monipuolue järjestelmässä liki mahdoton yhtälö.
Mitä niitä on eduskuntapuolueita, onko 9 eri puoluetta ? Niiden kesken jaetaan äänet, persuilla on nyt jotain 23%, eli on lähellä kannatuksensa huippua. Heidän näkemyksillään ei vaan voi päästä yli puolen kokonaiskannatuksesta, pitäisi jo vihreistä ja Rkp.täkin saada kannattajia silloin.
Nyt jos tuo hallitus kestää, niin on yli 3 vuotta seuraaviin vaaleihin, se on pitkä aika pitää kannatusta ylhäällä, vaikka persujen taktiikka onkin olla vastavoima kaikelle. Ihmiset kerkiää kyllästyä jo siinä ajassa kaiken vastustamiseen, kun takana ei tahdo löytyä kunnollista konkretiaa.

Lue lisää

Onneksi hallitus ei pysty sitä määräämään mikä on perussuomalaisten ylin kannatusprosentti. Ainakaan virallisesti. Eikä Juha Sipilä uskonveljineen.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi hallitus ei pysty sitä määräämään mikä on perussuomalaisten ylin kannatusprosentti. Ainakaan virallisesti. Eikä Juha Sipilä uskonveljineen.

Ja mikä parasta. Perussuomalaisten ei tarvi tämän kannatuksen nousun eteen tehdä mitään muuta kuin lukea nousevia kannatuslukuja. Hallituspuolueet ja osaksi kokoomus hoitelee tämän homman niin tiedotusvälineisssä kuin eduskunnassakin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mikä parasta. Perussuomalaisten ei tarvi tämän kannatuksen nousun eteen tehdä mitään muuta kuin lukea nousevia kannatuslukuja. Hallituspuolueet ja osaksi kokoomus hoitelee tämän homman niin tiedotusvälineisssä kuin eduskunnassakin.

Lue lisää

Sillä kun ei oo mitään merkitystä miten suuri persujen % on. Hallitus päättää. Tekisivät nyt hallituksen mutta eivät uskalla kun ei oo sitä älyä millä johtaa jotenkuten maata.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi hallitus ei pysty sitä määräämään mikä on perussuomalaisten ylin kannatusprosentti. Ainakaan virallisesti. Eikä Juha Sipilä uskonveljineen.

Eipä siinä hallitusta tarvita, ihan äänestäjät riittää ja jokainen omilla aivoilla ajatteleva ihminen pystyy sanomaan, että Suomessa ei minkään puolueen kannatus nouse yli 50%.

Tahtoo sanoa, että persut tulee istumaan tukevasti oppositio penkillä, tai sitten oppivat kompromissien tekemisen taidon. Sen voi oppia helpostikin, mutta persuja äänestäneille se voi olla katkeraa nieltävää.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä siinä hallitusta tarvita, ihan äänestäjät riittää ja jokainen omilla aivoilla ajatteleva ihminen pystyy sanomaan, että Suomessa ei minkään puolueen kannatus nouse yli 50%.

Tahtoo sanoa, että persut tulee istumaan tukevasti oppositio penkillä, tai sitten oppivat kompromissien tekemisen taidon. Sen voi oppia helpostikin, mutta persuja äänestäneille se voi olla katkeraa nieltävää.

Lue lisää

Jospa saa 49%. Kyllä sieltä kavereita sen verran löytyy että hallitus saahaan kasaan. KD,RKP ja Vasemmistoliittokin on siinä tilassa että menee hallitukseen jos joku vain huolii.

Anonyymi kirjoitti:

Jospa saa 49%. Kyllä sieltä kavereita sen verran löytyy että hallitus saahaan kasaan. KD,RKP ja Vasemmistoliittokin on siinä tilassa että menee hallitukseen jos joku vain huolii.

Lue lisää

Pitää olla muutakin kuin maahanmuuttoa hallituksen johtajapuolueelta. Nyt kun maahanmuutto vähenee niin jo vupjen parin lähtee persujen kannatus laskuun ja päättyy sinne minne päättyy lehmän häntäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Pitää olla muutakin kuin maahanmuuttoa hallituksen johtajapuolueelta. Nyt kun maahanmuutto vähenee niin jo vupjen parin lähtee persujen kannatus laskuun ja päättyy sinne minne päättyy lehmän häntäkin.

Lue lisää

Eiköhän se maahanmuuttokin ala kiinnostaa kaikkia puolueita jos on ministeripaikkoja saatavilla. Ministerinä on mukava olla. Onhan se nähty. Olen muuten nähnyt lehmän menevän häntä suorana. Oli jopa loivasti ylöspäin.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän se maahanmuuttokin ala kiinnostaa kaikkia puolueita jos on ministeripaikkoja saatavilla. Ministerinä on mukava olla. Onhan se nähty. Olen muuten nähnyt lehmän menevän häntä suorana. Oli jopa loivasti ylöspäin.

Lue lisää

Oliko mies lehmä kun oli loivasti ylös?

Anonyymi kirjoitti:

Jospa saa 49%. Kyllä sieltä kavereita sen verran löytyy että hallitus saahaan kasaan. KD,RKP ja Vasemmistoliittokin on siinä tilassa että menee hallitukseen jos joku vain huolii.

Lue lisää

24.3% näytti nyt kannatus PS:lle.

Anonyymi kirjoitti:

Jospa saa 49%. Kyllä sieltä kavereita sen verran löytyy että hallitus saahaan kasaan. KD,RKP ja Vasemmistoliittokin on siinä tilassa että menee hallitukseen jos joku vain huolii.

Lue lisää

No jäädään odottelemaan sitä 49%, että alkaa persuillekin kavereita löytymään.

Anonyymi kirjoitti:

Silloin ei tosiaan tarvitse takkia käännellä, mutta vapaassa demokratiassa 50% ylitys on monipuolue järjestelmässä liki mahdoton yhtälö.
Mitä niitä on eduskuntapuolueita, onko 9 eri puoluetta ? Niiden kesken jaetaan äänet, persuilla on nyt jotain 23%, eli on lähellä kannatuksensa huippua. Heidän näkemyksillään ei vaan voi päästä yli puolen kokonaiskannatuksesta, pitäisi jo vihreistä ja Rkp.täkin saada kannattajia silloin.
Nyt jos tuo hallitus kestää, niin on yli 3 vuotta seuraaviin vaaleihin, se on pitkä aika pitää kannatusta ylhäällä, vaikka persujen taktiikka onkin olla vastavoima kaikelle. Ihmiset kerkiää kyllästyä jo siinä ajassa kaiken vastustamiseen, kun takana ei tahdo löytyä kunnollista konkretiaa.

Lue lisää

Sehän on osa persujen taktiikkaa... Tehdään niin jyrkkiä linjauksia, että saadaan pysyä oppositiossa ikuisesti. Sieltä voi sitten huudella takapenkkikommentteja, ei tarvitse ottaa vastuuta, eikä tehdä mitään. Ilmestytään vaan paikalle, hankaloitetaan päätösten tekoa ja kerätään äänet taas seuraavissa vaaleissa. Kansanedustajat keräävät isot palkat vuosi toisensa jälkeen. Mikäs sen mukavampaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän on osa persujen taktiikkaa... Tehdään niin jyrkkiä linjauksia, että saadaan pysyä oppositiossa ikuisesti. Sieltä voi sitten huudella takapenkkikommentteja, ei tarvitse ottaa vastuuta, eikä tehdä mitään. Ilmestytään vaan paikalle, hankaloitetaan päätösten tekoa ja kerätään äänet taas seuraavissa vaaleissa. Kansanedustajat keräävät isot palkat vuosi toisensa jälkeen. Mikäs sen mukavampaa.

Lue lisää

Oleko varma että tyhjänpuhujan saa ääniä. Aina jotain karkulaisääniä saa mutta ei sellaisia ääniä että hallitukseen, Ei mikään puolue ole sellainen

PS ei saisi hallitusta pystyyn, en usko, Kukaan ei lähde mukaam ja yksin ei kykrene.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi hallitus ei pysty sitä määräämään mikä on perussuomalaisten ylin kannatusprosentti. Ainakaan virallisesti. Eikä Juha Sipilä uskonveljineen.

Mutta kansa pystyy ja se päättää.

Saahan sitä olla tunnustelijana, mutta ei . synny hallitusta

Niin siinä on sellainen pari joka on suomea johtanut 100 vuotta

Kyllä se hallituspuolueiden kannatus siitä vielä laskee, sehän on aina kaikilla hallituksilla tapahtunut tosiasia, kun maan talous ei ole jyrkässä nousussa.

Niin kävi Sipilän hallituksellekin. Sipilä oli ensimmäinen kepuli jolla oli hyvät ajatuksen talouden pidosta. Tavan kansa ei ymmärtänyt tietenkään mitä merkitsee, kun laitetaan maan taloutta kuntoon ja vähennetään maan velkataakkaa, sen Sipilän hallitus teki. Mutta kurja-kansa ulisi pahasti kun tukia leikattiin, ei löytynyt ymmärrystä maan edulle, kun luultiin pienryhmien oman edun olevan sen olevan.

Nämä vassuhallitukset taas on aina kunnostautuneet antamalla kärkkäästi rahaa kaikille pienryhmille, ei ne paljoa katso paljonko maa velkaantuu, kun köyhille annetaan lisää etuisuuksia valtion kassasta.
Tavallaan se ei ole pelkästään huono asia, koska sillä ostetaan yhteiskuntarauhaa pitkällä tähtäimellä. Toki sen mahdollistaa vain se että hallituspohja vaihtuu oikeistosta vasemmistoon aina vuoroin, koska muuten se rauhoitus ei pitkälle riitä ja koko homma sortuu kun joudutaan Kreikan tilanteeseen,

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se hallituspuolueiden kannatus siitä vielä laskee, sehän on aina kaikilla hallituksilla tapahtunut tosiasia, kun maan talous ei ole jyrkässä nousussa.

Niin kävi Sipilän hallituksellekin. Sipilä oli ensimmäinen kepuli jolla oli hyvät ajatuksen talouden pidosta. Tavan kansa ei ymmärtänyt tietenkään mitä merkitsee, kun laitetaan maan taloutta kuntoon ja vähennetään maan velkataakkaa, sen Sipilän hallitus teki. Mutta kurja-kansa ulisi pahasti kun tukia leikattiin, ei löytynyt ymmärrystä maan edulle, kun luultiin pienryhmien oman edun olevan sen olevan.

Nämä vassuhallitukset taas on aina kunnostautuneet antamalla kärkkäästi rahaa kaikille pienryhmille, ei ne paljoa katso paljonko maa velkaantuu, kun köyhille annetaan lisää etuisuuksia valtion kassasta.
Tavallaan se ei ole pelkästään huono asia, koska sillä ostetaan yhteiskuntarauhaa pitkällä tähtäimellä. Toki sen mahdollistaa vain se että hallituspohja vaihtuu oikeistosta vasemmistoon aina vuoroin, koska muuten se rauhoitus ei pitkälle riitä ja koko homma sortuu kun joudutaan Kreikan tilanteeseen,

Lue lisää

Taitaapi se maan etu nykyään jäädä toissijaiseksi nykyään. Oma etu.puolueen etu ja sitten valtakunnan etu. Tähän on valitettavasti menty. Monta esimerkkiä viime vuosilta. Onhan näitä varmasti ollut ennenkin mutta kansa vaelsi silloin pimeydessä. Nykyään kun kaikki löytyy netistä niin sieltähän kaikki löytyy jos viitsii vain vaivautua. Hyvää itsenäisyyspäivää kuitenkin kaikille!

Anonyymi kirjoitti:

Taitaapi se maan etu nykyään jäädä toissijaiseksi nykyään. Oma etu.puolueen etu ja sitten valtakunnan etu. Tähän on valitettavasti menty. Monta esimerkkiä viime vuosilta. Onhan näitä varmasti ollut ennenkin mutta kansa vaelsi silloin pimeydessä. Nykyään kun kaikki löytyy netistä niin sieltähän kaikki löytyy jos viitsii vain vaivautua. Hyvää itsenäisyyspäivää kuitenkin kaikille!

Lue lisää

Kiitos samoin Hyvää Itsenäisyyspäivää! T.Anttelainen
Kunnioitetaan ainakin sotaveteraaneja jos ei muita.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos samoin Hyvää Itsenäisyyspäivää! T.Anttelainen
Kunnioitetaan ainakin sotaveteraaneja jos ei muita.

Näin itsenäisyyspäivänä olisi hyvä meidän kaikkien mieltää se asia, joka saavutettiin sotien aikana, eli yhtenäisyys. Talvisota yhtenäisti kansan joka oli kahtia jakaantunut itsenäisyyden alussa, kun Suomen suunta ratkottiin.
Sota-aikoina ei puolueetkaan isommin ajaneet omaa etuaan, oliko juurikaan tunkua hallituspuolueeksi ? Hävityn sodan jälkeen kun nokkamiehet sai linnatuomioita valvontakomission toimesta.
Nyt on taas kansa jakaantunutta ja olisi hyvä edes itsenäisyyspäivänä koittaa kunnioittaa kaikkien ajatussuuntaa, vaikka itse ei siihen yhdykään. Suomea asuvilla väriin katsomatta on arvonsa tässä maassa, sitähän se itsenäisyys on, kaikilla on oikeus sitä kunnioittaa, ei yksittäinen ryhmä voi sitä omia.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos samoin Hyvää Itsenäisyyspäivää! T.Anttelainen
Kunnioitetaan ainakin sotaveteraaneja jos ei muita.

Suuresti kunnioitetaan. 8000 vielä jäljellä. Nostan lippalakkia.

Anonyymi kirjoitti:

Näin itsenäisyyspäivänä olisi hyvä meidän kaikkien mieltää se asia, joka saavutettiin sotien aikana, eli yhtenäisyys. Talvisota yhtenäisti kansan joka oli kahtia jakaantunut itsenäisyyden alussa, kun Suomen suunta ratkottiin.
Sota-aikoina ei puolueetkaan isommin ajaneet omaa etuaan, oliko juurikaan tunkua hallituspuolueeksi ? Hävityn sodan jälkeen kun nokkamiehet sai linnatuomioita valvontakomission toimesta.
Nyt on taas kansa jakaantunutta ja olisi hyvä edes itsenäisyyspäivänä koittaa kunnioittaa kaikkien ajatussuuntaa, vaikka itse ei siihen yhdykään. Suomea asuvilla väriin katsomatta on arvonsa tässä maassa, sitähän se itsenäisyys on, kaikilla on oikeus sitä kunnioittaa, ei yksittäinen ryhmä voi sitä omia.

Lue lisää

Näinhän se on. Kansalaissodasta oli vain vähän aikaa mutta kuitenkin ns, punaisista oli suurin osa valmiina lähteä taistelemaan Neuvostoliiton hyökkäystä vastaan. Tämä herättää suurta kummastusta esim. kansainvälisten tutkijoiden mielessä.

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän se on. Kansalaissodasta oli vain vähän aikaa mutta kuitenkin ns, punaisista oli suurin osa valmiina lähteä taistelemaan Neuvostoliiton hyökkäystä vastaan. Tämä herättää suurta kummastusta esim. kansainvälisten tutkijoiden mielessä.

Lue lisää

Lieneekö ne tutkijat sitten oikein olleet selvillä sen ajan Stalinin Neukkulasta ?
Kun Talvisota syttyi tiedettiin Suomessa yli luokkarajojen Neuvostoliiton puhdistuksista ja elintasosta. Siellä oli koko ollut nälänhätää varsinkin Karjalassa, ainoastaan jotkut kiihkokommunistit ihannoivat Neukkulaa, ei muut.
Sitä taustaa vasten ei ole mikään ihme, että sosialistit sotivat Suomen puolesta, kommunisteja ei silloinkaan Suomessa paljoa ollut. Neuvostoliitossa taas sos demokraatit on aina nähty kansan vihollisina, joten voisi ne kansainväliset tutkijat hieman tarkentaa sitä tutkimustaan, jäisi ihmettely vähemmälle.

Suomi on ollut kuitenkin oma maa kaikille suomalaisille, vaikka itsenäisyyden alkuaikoina valkoiset ja punaiset olivatkin eri puolilla. Neuvostoliittoon ei ole monilla ollut kipuuta, koska vasta päästiin Venäjän vallan alta, olisi ollut kovin nurinkurista kenenkään haluta sitä kyykytystä takaisin.

Kaikille hyvää itsenäisyyspäivää, korostamatta mitään luokkaeroja, tai ihonväriä.

Anonyymi kirjoitti:

Lieneekö ne tutkijat sitten oikein olleet selvillä sen ajan Stalinin Neukkulasta ?
Kun Talvisota syttyi tiedettiin Suomessa yli luokkarajojen Neuvostoliiton puhdistuksista ja elintasosta. Siellä oli koko ollut nälänhätää varsinkin Karjalassa, ainoastaan jotkut kiihkokommunistit ihannoivat Neukkulaa, ei muut.
Sitä taustaa vasten ei ole mikään ihme, että sosialistit sotivat Suomen puolesta, kommunisteja ei silloinkaan Suomessa paljoa ollut. Neuvostoliitossa taas sos demokraatit on aina nähty kansan vihollisina, joten voisi ne kansainväliset tutkijat hieman tarkentaa sitä tutkimustaan, jäisi ihmettely vähemmälle.

Suomi on ollut kuitenkin oma maa kaikille suomalaisille, vaikka itsenäisyyden alkuaikoina valkoiset ja punaiset olivatkin eri puolilla. Neuvostoliittoon ei ole monilla ollut kipuuta, koska vasta päästiin Venäjän vallan alta, olisi ollut kovin nurinkurista kenenkään haluta sitä kyykytystä takaisin.

Kaikille hyvää itsenäisyyspäivää, korostamatta mitään luokkaeroja, tai ihonväriä.

Lue lisää

Taisi Stalinilla olla hiemän väärää tietoa Suomen tilanteesta. Luuli että vapauttajat otetaan riemumielin vastaan Suomessa. Tämähän käy selvästi ilmi esim. Raatteen tiellä saadusta sotasaaliista.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se hallituspuolueiden kannatus siitä vielä laskee, sehän on aina kaikilla hallituksilla tapahtunut tosiasia, kun maan talous ei ole jyrkässä nousussa.

Niin kävi Sipilän hallituksellekin. Sipilä oli ensimmäinen kepuli jolla oli hyvät ajatuksen talouden pidosta. Tavan kansa ei ymmärtänyt tietenkään mitä merkitsee, kun laitetaan maan taloutta kuntoon ja vähennetään maan velkataakkaa, sen Sipilän hallitus teki. Mutta kurja-kansa ulisi pahasti kun tukia leikattiin, ei löytynyt ymmärrystä maan edulle, kun luultiin pienryhmien oman edun olevan sen olevan.

Nämä vassuhallitukset taas on aina kunnostautuneet antamalla kärkkäästi rahaa kaikille pienryhmille, ei ne paljoa katso paljonko maa velkaantuu, kun köyhille annetaan lisää etuisuuksia valtion kassasta.
Tavallaan se ei ole pelkästään huono asia, koska sillä ostetaan yhteiskuntarauhaa pitkällä tähtäimellä. Toki sen mahdollistaa vain se että hallituspohja vaihtuu oikeistosta vasemmistoon aina vuoroin, koska muuten se rauhoitus ei pitkälle riitä ja koko homma sortuu kun joudutaan Kreikan tilanteeseen,

Lue lisää

Kreikan talouskasvu on puolta parempi kuin suomen, Taitaa olla parempi tie kuin suomen tie jolla ei vielä ole täysi pakko, Onkp pakko käydä niin pohjalla ennenkuin uskotaan,

Pitäiskö Kokoomus HYVINVOINNIN täystuho PUOLUE olla vallassa

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän se on. Kansalaissodasta oli vain vähän aikaa mutta kuitenkin ns, punaisista oli suurin osa valmiina lähteä taistelemaan Neuvostoliiton hyökkäystä vastaan. Tämä herättää suurta kummastusta esim. kansainvälisten tutkijoiden mielessä.

Lue lisää

Näinhän se oli ja pohjanmaalaiset suojeluskuntalaiset luikki pakoon kuin arabit israelaisia mutta ei näitä perkeleen paviaani porvareita teloitettu ,taidettiin antaa Mannerheimin ristikin kunhan oli vaan suojeluskuntalainen ja osas juosta nopeimmin pakoon parhaimmat maan puo.ustajat oli köyhistä kodeista olevia kommunisteja

Miten voi osua elokuva niin naulankantaan. Piti oikein tarkistaa katonko tämän viikon uutisia vai elokuvaa.

Olipa melkoinen teatteriesitys eduskunnassa. Oppositio kysyi Pekka Haaviston asemasta ja hallitus vastasi lasten asemasta leirillä. Sitten tingattiin loppuaika lasten asemasta josta sekä hallitus ja oppositio oli samaa mieltä. Lapset voidaan hakea. Hallitus syytti kokoomusta välikysymyksestä vaikka sen oli tehnyt perussuomalaiset. Tätäkö hallituspuolueet suunnitteli eilen illalla iltakoulussa? Käsitin että siellä etsittiin ratkaisua lasten noutamiseen. Tälläiselläkö touhulla politikot luulevat saavan kansalaisten uskon politiikkaan. Kaukana siitä.

Pitäsköhän sinun hommata kuulolaite. Tai sitten mennä kuullun ymmärtämisen kurssille. Minä ainakin olen kuullut usein heidän puhuvan nimenomaa omien kansalaisten pärjäämisestä. Enemmän kuin esim. Demarit ja Vihreät. Vasureille on aivan sama mitä ne puhuu. He päivittää suunnitelmansa minkä katsoo päivittäin tarpeellisiksi lopullisen tuhon estämiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäsköhän sinun hommata kuulolaite. Tai sitten mennä kuullun ymmärtämisen kurssille. Minä ainakin olen kuullut usein heidän puhuvan nimenomaa omien kansalaisten pärjäämisestä. Enemmän kuin esim. Demarit ja Vihreät. Vasureille on aivan sama mitä ne puhuu. He päivittää suunnitelmansa minkä katsoo päivittäin tarpeellisiksi lopullisen tuhon estämiseksi.

Lue lisää

"Minä ainakin olen kuullut usein heidän puhuvan nimenomaa omien kansalaisten pärjäämisestä."

Mielenkiintoinen määritelmä tämä "omien kansalaisten pärjäämisestä". Kaikki poliitikot haluavat että omat kansalaiset pärjäävät. Vai oletko kuullut jonkin poliitikon sanovan ettei näin ole. Sitten toinen huomio on siinä, että perussuomalaiset puhuvat kun muut toimivat.

Ai niin, muistammehan mitä tapahtui kun Perussuomalaiset olivat hallituksessa; taksit katosivat, taksikuskien ansiot putosivat kolmanneksella, aktiivimallia pukattiin työttömille tai leikataan etuuksia, ansiosidonnaisia päivärahoja leikattiin, maahanmuuttajia tuli ennätyspaljon ja vaikka mitä muuta.

Ei tuo oikein vaikuta siltä että omat kansalaiset pärjäisivät hyvin. Pitäisiköhän sinun hankkia lasit jotta näet mitä tapahtuu kun persut ovat vallassa?

landlord kirjoitti:

"Minä ainakin olen kuullut usein heidän puhuvan nimenomaa omien kansalaisten pärjäämisestä."

Mielenkiintoinen määritelmä tämä "omien kansalaisten pärjäämisestä". Kaikki poliitikot haluavat että omat kansalaiset pärjäävät. Vai oletko kuullut jonkin poliitikon sanovan ettei näin ole. Sitten toinen huomio on siinä, että perussuomalaiset puhuvat kun muut toimivat.

Ai niin, muistammehan mitä tapahtui kun Perussuomalaiset olivat hallituksessa; taksit katosivat, taksikuskien ansiot putosivat kolmanneksella, aktiivimallia pukattiin työttömille tai leikataan etuuksia, ansiosidonnaisia päivärahoja leikattiin, maahanmuuttajia tuli ennätyspaljon ja vaikka mitä muuta.

Ei tuo oikein vaikuta siltä että omat kansalaiset pärjäisivät hyvin. Pitäisiköhän sinun hankkia lasit jotta näet mitä tapahtuu kun persut ovat vallassa?

Lue lisää

Perussuomalaiset ei puolueena ole koskaan ole ollut vallassa. 2 vuotta valtaa piti ministerin kipeä diktaattori Timo Soini ja sen jälkeen Soinin,Sipilän ja Orpon perustama loikkariministerien puolue Sininen tulevaisuus josta tuli Sininen menneisyys.

Anonyymi kirjoitti:

Perussuomalaiset ei puolueena ole koskaan ole ollut vallassa. 2 vuotta valtaa piti ministerin kipeä diktaattori Timo Soini ja sen jälkeen Soinin,Sipilän ja Orpon perustama loikkariministerien puolue Sininen tulevaisuus josta tuli Sininen menneisyys.

Lue lisää

Ihan samaa porukkaa siellä ovat jotka olivat ennen sinisiäkin.

"Perussuomalaiset ei puolueena ole koskaan ole ollut vallassa"

Tuo on patologista valehtelemista kieltämällä perussuomalaisten osuuden hallituksen päätöksisä 2017-2017, mutta kaipa niitä valheita on mukavampi uskoa kuin totuutta.

Jos kiellät lähimenneisyyden päätöksiä, niin miten luulet käyvän tulevaisuudessa jos ei totuuden kanssa voi elää? Voi Suomi-parka kun sinua johdetaan harhaan... ei vaikuta kovin isänmaalliselta toiminnalta.

Haittamaahanmuutto ja sen järkyttävät kustannukset(jotka muuten kumuloituvat koko ajan) vaikuttavat yhteiskunnassa ja valtiontaloudessa ihan kaikkeen.Siis ihan kaikkeen.
Valitettasti meillä pääministerinä ideologiansa sumentama fundamentalisti,jolta puuttuu laskutaito ja suuruusluokkien ja isojen kokonaisuuksien hahmotuskyky.
Joten ei ihme,että tämä huulipunaviisikko ihan tosissaan kuvittelee pystyvänsä pelastamaan koko mailman,niin ilmaston kuin pakolaisongelmankin suhteen.

Anonyymi kirjoitti:

Haittamaahanmuutto ja sen järkyttävät kustannukset(jotka muuten kumuloituvat koko ajan) vaikuttavat yhteiskunnassa ja valtiontaloudessa ihan kaikkeen.Siis ihan kaikkeen.
Valitettasti meillä pääministerinä ideologiansa sumentama fundamentalisti,jolta puuttuu laskutaito ja suuruusluokkien ja isojen kokonaisuuksien hahmotuskyky.
Joten ei ihme,että tämä huulipunaviisikko ihan tosissaan kuvittelee pystyvänsä pelastamaan koko mailman,niin ilmaston kuin pakolaisongelmankin suhteen.

Lue lisää

Olipa hauskaa että vaihdoit puheenaihetta, vaikka edellinen aihe on kesken. Eli Perussuomalaiset olivat vallassa kun maahanmuutto oli suurimmillaan. Puolue katseli tumput suorana kun väkeä lappoi maahan ja jakeli rahaa holtittomasti ympäriinsä. Siinä taksitkin katosivat samassa rytäkässä.

Persuna en puhuisi haittamaahanmuutosta yhtään mitään, sillä sehän on vain väline: tosipaikan tullen persuista ei ole mihinkään kuten on jo nähty.

Sitäkin ihmettelen miksi Perussuomalaiset tukivat omaisuuksien kätkemiseen ja verojen välttelyyn mahdollistavan hallintarekisteriuudistuksen toimeenpanoa.

Miten on mahdollista, että Perussuomalaiset puolustavat näitä asioita, eikö se olekaan köyhän kansan asialla?

landlord kirjoitti:

Olipa hauskaa että vaihdoit puheenaihetta, vaikka edellinen aihe on kesken. Eli Perussuomalaiset olivat vallassa kun maahanmuutto oli suurimmillaan. Puolue katseli tumput suorana kun väkeä lappoi maahan ja jakeli rahaa holtittomasti ympäriinsä. Siinä taksitkin katosivat samassa rytäkässä.

Persuna en puhuisi haittamaahanmuutosta yhtään mitään, sillä sehän on vain väline: tosipaikan tullen persuista ei ole mihinkään kuten on jo nähty.

Sitäkin ihmettelen miksi Perussuomalaiset tukivat omaisuuksien kätkemiseen ja verojen välttelyyn mahdollistavan hallintarekisteriuudistuksen toimeenpanoa.

Miten on mahdollista, että Perussuomalaiset puolustavat näitä asioita, eikö se olekaan köyhän kansan asialla?

Lue lisää

Opettelehan edes alkeet miten eduskunta ja demokratia toimivat suomessa.Perussuomaiset eivät olleet yksin vallassa.
Koska persuilla eikä millään muullakaan puolueella ollut enemmistöä eduskunnassa,niin jokainen hallituspuolue joutui tekemään kompromissejä tavoitteidensa suhteen.
Siis persut eivät voineet eivätkä päättäneet
asioista yksin hallituksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Opettelehan edes alkeet miten eduskunta ja demokratia toimivat suomessa.Perussuomaiset eivät olleet yksin vallassa.
Koska persuilla eikä millään muullakaan puolueella ollut enemmistöä eduskunnassa,niin jokainen hallituspuolue joutui tekemään kompromissejä tavoitteidensa suhteen.
Siis persut eivät voineet eivätkä päättäneet
asioista yksin hallituksessa.

Lue lisää

Minä kyllä tunnen edutuksellisen demokratian perusteet, näyttää että sinä tunnet diktatuurin perusteet.

Kukaan ei ole demokratiassa yksin vallassa. Jos on, se on diktatuuri tai yksipuoluejärjestelmä.

Totuus on, että Perussuomalaiset vaihtoivat periaatteensa halvempiin asioihin Kokoomuksen ja Keskustan apupuolueena. Toisin sanoen, heillä ei ollut selkärankaa koska hillotolppa kiinnosti enemmän. Se oli persujen tulkinta demokratiasta, he myivät periaatteensa. Muistan kyllä kuinka vakuuteltiin, että näitä kompromisseja tehdään jotta voidaan vaikuttaa hallituksessa. Tulos oli kylmää, 15000 mamua vuoden aikana ja taksit katosivat maaseuduilta!

Miten kukaan voi äänestää persuja tuon jälkeen? Miten, jos tärkeimmät periaatteet ovat Kokoomuksen ostettavissa kauppaamalla kotimaista infraa kv-omasijoittajille ja puolueelle, joka vaihtaa suomalaisten työpaikat halvempiin? Kerro!

Anonyymi kirjoitti:

Opettelehan edes alkeet miten eduskunta ja demokratia toimivat suomessa.Perussuomaiset eivät olleet yksin vallassa.
Koska persuilla eikä millään muullakaan puolueella ollut enemmistöä eduskunnassa,niin jokainen hallituspuolue joutui tekemään kompromissejä tavoitteidensa suhteen.
Siis persut eivät voineet eivätkä päättäneet
asioista yksin hallituksessa.

Lue lisää

Saattaa olla että seuraavien vaalien jälkeen usea puolue joutuu tekemään kompromisseja ( takin kääntöjä ) päästäkseen Perussuomalaisten muodostamaan hallitukseen. Ministeriauton takapenkillä on mukava istua. Tekemättä mitään ilman minkäänlaista vastuuta.

Anonyymi kirjoitti:

Saattaa olla että seuraavien vaalien jälkeen usea puolue joutuu tekemään kompromisseja ( takin kääntöjä ) päästäkseen Perussuomalaisten muodostamaan hallitukseen. Ministeriauton takapenkillä on mukava istua. Tekemättä mitään ilman minkäänlaista vastuuta.

Lue lisää

Ensin persujen pitää pystyä muodostamaan kokoonpano jolla saadaan enemmistö. Hyväkään gallup ei auta, jos on yhteistyökyvytön. Ihmettelen tätä Halla-Ahoa jota myös kutsutaan mestariksi. Nimi lienee vittuilua? Ei kovin taitavaa toimintaa ole, jos ei pysty viemään puoluetta hallitukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Minä kyllä tunnen edutuksellisen demokratian perusteet, näyttää että sinä tunnet diktatuurin perusteet.

Kukaan ei ole demokratiassa yksin vallassa. Jos on, se on diktatuuri tai yksipuoluejärjestelmä.

Totuus on, että Perussuomalaiset vaihtoivat periaatteensa halvempiin asioihin Kokoomuksen ja Keskustan apupuolueena. Toisin sanoen, heillä ei ollut selkärankaa koska hillotolppa kiinnosti enemmän. Se oli persujen tulkinta demokratiasta, he myivät periaatteensa. Muistan kyllä kuinka vakuuteltiin, että näitä kompromisseja tehdään jotta voidaan vaikuttaa hallituksessa. Tulos oli kylmää, 15000 mamua vuoden aikana ja taksit katosivat maaseuduilta!

Miten kukaan voi äänestää persuja tuon jälkeen? Miten, jos tärkeimmät periaatteet ovat Kokoomuksen ostettavissa kauppaamalla kotimaista infraa kv-omasijoittajille ja puolueelle, joka vaihtaa suomalaisten työpaikat halvempiin? Kerro!

Lue lisää

Minäkin haluan tietää tähän vastauksen.

Jos henkilöllä on Suomen passi, niin hän on suomen kansalainen, eli suomalainen.

Hyvin yksinkertaista, luulisi nettipersunkin tajuavan asian.

Anonyymi kirjoitti:

Jos henkilöllä on Suomen passi, niin hän on suomen kansalainen, eli suomalainen.

Hyvin yksinkertaista, luulisi nettipersunkin tajuavan asian.

Höpsistä nyt.Jos muutat esim. Somaliaan ja saat Somalian kansalaisuuden,niin oletko somali.
Et varmasti ole ja samaa mieltä ovat varmasti paikallisetkin.

Anonyymi kirjoitti:

Höpsistä nyt.Jos muutat esim. Somaliaan ja saat Somalian kansalaisuuden,niin oletko somali.
Et varmasti ole ja samaa mieltä ovat varmasti paikallisetkin.

Somalian kansalainen on somali, jos on somalian passi. Tämä siksi, koska missäänhän ei ole määritelty mitä somali tarkoittaa, ainoastaan mielikuvissa.

Sitten on eri asia, jos puhutaan syntyperäisestä somalialaisesta tai kantasomalialaisesta, niin sanalle syntyy merkitys joka liittyy etnisyyteen.

Huomaat asian kun alat miettimään, mitä tarkoittaa suomalainen. Siinähän pitää olla jokin yhdistävä tekijä. Kieli se ei ole, uskonto se ei ole, ihonväri se ei ole, asuinpaikka se ei ole.. yhdistävä tekijä on passi, joka takaa yhtäläiset kansalaisoikeudet. Mutta kantasuomalainen on eri asia kuin suomalainen, vaikka kantasuomalainenkin voi olla melkein mitä tahansa.

Ihan pelottaa ajatella kuinka vähillä tiedoilla persut ovat saaneet noinkin kovan gallup-kannatuksen, jos edes perusasiat eivät ole selvillä. Se on ilmeisesti ihan ok olla daiju.

Anonyymi kirjoitti:

Jos henkilöllä on Suomen passi, niin hän on suomen kansalainen, eli suomalainen.

Hyvin yksinkertaista, luulisi nettipersunkin tajuavan asian.

Miten sitten,jos on vaikka viidenmaan passit,onko monikansalainen?
Miksi Ruotsalaisesta ei tule Suomalaista?
On Suomen-Ruotsalainen,ei siis Suomalainen!
Kyllä se on niin,että katsoo ensin peiliin ja puhuu sitten!
Hyvin yksinkertaista tajuta, vähemmilläkin "avuilla"!

Anonyymi kirjoitti:

Miten sitten,jos on vaikka viidenmaan passit,onko monikansalainen?
Miksi Ruotsalaisesta ei tule Suomalaista?
On Suomen-Ruotsalainen,ei siis Suomalainen!
Kyllä se on niin,että katsoo ensin peiliin ja puhuu sitten!
Hyvin yksinkertaista tajuta, vähemmilläkin "avuilla"!

Lue lisää

"Miten sitten,jos on vaikka viidenmaan passit,onko monikansalainen?"
- On.

Tieteellisesti tarkasteltuna ei ole sellaista asiaa olemassa kuin suomalainen. Sellainen asia on olemassa kuin Suomen kansalainen. Siihen tarvitaan Suomen passi.

Anonyymi kirjoitti:

"Miten sitten,jos on vaikka viidenmaan passit,onko monikansalainen?"
- On.

Tieteellisesti tarkasteltuna ei ole sellaista asiaa olemassa kuin suomalainen. Sellainen asia on olemassa kuin Suomen kansalainen. Siihen tarvitaan Suomen passi.

Lue lisää

Suomalaisia ollaan,Suomalaiseksi ei voi tulla!
Menikö jakeluun?
Katso ensin peiliin ja puhu sitten!
Ruotsalaisesta ei tule koskaan Suomalaista!
On aina ja tulee olemaan:Suomen-Ruotsalainen! (esim.)

Olisi se tosi mahtavaa kun pääsis ministeriksi. Kyllä meno maistus veronmaksajien piikkiin. Tosin aikansa kutakin sano se pässikin....... Mutta kerran ministeri niin aina ministeri.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi se tosi mahtavaa kun pääsis ministeriksi. Kyllä meno maistus veronmaksajien piikkiin. Tosin aikansa kutakin sano se pässikin....... Mutta kerran ministeri niin aina ministeri.

Lue lisää

Itävallassa Vihreät ministerit luopuvat virka-autoista. Jospa tämä vihreä hallitus Suomessakin ottaisi käyttöön Itävallan mallin.

Anonyymi kirjoitti:

Itävallassa Vihreät ministerit luopuvat virka-autoista. Jospa tämä vihreä hallitus Suomessakin ottaisi käyttöön Itävallan mallin.

Perä ei kestä polkupyörän istuinta!

Anonyymi kirjoitti:

Perä ei kestä polkupyörän istuinta!

Tarkoitatko Pekka Perää?

Ei muuten olisi saatu palkattua mainitsemiasi hoitajia.

38000€ ei riitä kahden hoitajan palkkaukseen.
Toiseksi, käytetty raha on korvamerkitty eli budjetoitu jo aikaisemmin, joten jos sitä ei olisi tähän käytetty, se olisi käytetty muuhun.

Vaikka asiat ärsyttävät, ei pidä popularisoida tyhmyyttä ja tietämättömyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Itävallassa Vihreät ministerit luopuvat virka-autoista. Jospa tämä vihreä hallitus Suomessakin ottaisi käyttöön Itävallan mallin.

Miksi pitäisi ja mitä se tuottaisi?

Anonyymi kirjoitti:

Ei muuten olisi saatu palkattua mainitsemiasi hoitajia.

38000€ ei riitä kahden hoitajan palkkaukseen.
Toiseksi, käytetty raha on korvamerkitty eli budjetoitu jo aikaisemmin, joten jos sitä ei olisi tähän käytetty, se olisi käytetty muuhun.

Vaikka asiat ärsyttävät, ei pidä popularisoida tyhmyyttä ja tietämättömyyttä.

Lue lisää

Kyllä sitä voi käyttää järkeä tuohon tuhlaamiseen. Alkoholiakin oli ostettu 5000 e ja muuta hömppää. Kyllä tuolla summalla olisi saanut apupareja hoitajille. En ole tyhmä enkä tietämätön. Nämä edustajat saavat nykyisin niin paljon "ylimääräistä" ilmaisia lounaita yms.
Julkisella toimineena itse joutui päivärahoistaan maksamaan syömiset yms. Edustajat saavat ihan riittävästi maksakoot omat pikkujoulunsa!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sitä voi käyttää järkeä tuohon tuhlaamiseen. Alkoholiakin oli ostettu 5000 e ja muuta hömppää. Kyllä tuolla summalla olisi saanut apupareja hoitajille. En ole tyhmä enkä tietämätön. Nämä edustajat saavat nykyisin niin paljon "ylimääräistä" ilmaisia lounaita yms.
Julkisella toimineena itse joutui päivärahoistaan maksamaan syömiset yms. Edustajat saavat ihan riittävästi maksakoot omat pikkujoulunsa!

Lue lisää

Etkö ole tiennyt sitä että päivärahat ovat juurikin sitä varten, joilla katetaan reissussa olevia kuluja? Kuitenkin pitää muistaa, että he tekevät työtä. Miksi heidän pitäisi maksaa itse työnantajan kulut? Sinun jutuistasi kuulostaa katkeruus läpi. Eiköhän nämä ole pikkujuttuja siihen, mitä menee esimerkiksi linnan juhliin. Jos muutosta haluat, niin ei kannata näperrellä pikkuasioilla.

Miten muuten käytännössä järjestäisit asian, että siirtäisit edustuskuluihin varatusta budjetista jollekin sairaanhoitopiirille rahaa 38000€ ? Tuon asian järjestämiseen menisi hallinnollisesti jo työaikaa enemmän kuin 38000€, joten se tulisi kalliimmaksi veronmaksajille.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö ole tiennyt sitä että päivärahat ovat juurikin sitä varten, joilla katetaan reissussa olevia kuluja? Kuitenkin pitää muistaa, että he tekevät työtä. Miksi heidän pitäisi maksaa itse työnantajan kulut? Sinun jutuistasi kuulostaa katkeruus läpi. Eiköhän nämä ole pikkujuttuja siihen, mitä menee esimerkiksi linnan juhliin. Jos muutosta haluat, niin ei kannata näperrellä pikkuasioilla.

Miten muuten käytännössä järjestäisit asian, että siirtäisit edustuskuluihin varatusta budjetista jollekin sairaanhoitopiirille rahaa 38000€ ? Tuon asian järjestämiseen menisi hallinnollisesti jo työaikaa enemmän kuin 38000€, joten se tulisi kalliimmaksi veronmaksajille.

Lue lisää

Ei ole vaikeaa jättää käyttämättä! Siirtyvät seuraavaan budjettiin. En ole katkera. Luuletko, etteivät nämä edustajat saa päivärahaa ja muita korvauksia ? Työtä ne kaikki viranhaltijatkin tekevät, jotka saavat päivärahaa, että älä puolustele! Linnanjuhlatkin ovat juuri sitä kerman juhlaa. Tosin Niinistö on nyt ottanut myös veteraaneja ja osan tavallisia tallaajiakin. En ymmärrä, kun jotkut kertovat olevansa jo 40. kerran juhlissa jne. Ovatpa aika hyvän kansan osan ihmisiä siellä kesteillä! No, en itse kyllä sinne olisikaan menossa bönöttämään!

Hej. Nättejä on hallituksen tytöt. Tuohon ei palliaho pysty vastamaan korkeella otallaan.

Anonyymi kirjoitti:

Hej. Nättejä on hallituksen tytöt. Tuohon ei palliaho pysty vastamaan korkeella otallaan.

Käsittääkseni hallituksen on tarkoitus hoitaa valtakunnan asioita eikä osallistua mihinkään missikisoihin. Toisekseen ei se niin kaunista ole näiden ministerien toiminta ainakaan eduskunnan ja hallituksen tiedoiduslehdeltä. Siis tarkoitan 7- päivää lehteä.

Noin siinä käy jokaisen hallituksen aikana, jos työttömät ei itse halua työllistyä. Lopulta tulee hallitus joka vie koko työttömyyskorvauksen. Sen jälkeen työttömät alkaa työllistyä jo huonosti palkattuihin hommiin, kun nälkäkuolema alkaa kolkutella.

Anonyymi kirjoitti:

Noin siinä käy jokaisen hallituksen aikana, jos työttömät ei itse halua työllistyä. Lopulta tulee hallitus joka vie koko työttömyyskorvauksen. Sen jälkeen työttömät alkaa työllistyä jo huonosti palkattuihin hommiin, kun nälkäkuolema alkaa kolkutella.

Lue lisää

Niinpä. Menevät niihin huonosti palkattuihin hommiin ja vaihtavat työttömyyskorvauksen työhön ja toimeentulotukeen. No ovat kuitenkin poissa työttömyysluvuista ja auttavat hallituksen työllisyystavotteita.

https://yle.fi/uutiset/3-11127486

Tavaralle joku hinta!

https://yle.fi/uutiset/3-11127486

Tavaralle joku hinta!

https://www.youtube.com/watch?v=y-SowWl_Oyk

Näin Ruotsissa!
Kohta Suomessa!

Miksi ei näytä hyvältä, onko siihen jotain perusteltuja syitä?

https://scontent-hel2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/s960x960/85149226_636414790264839_9059495807329239040_o.jpg?_nc_cat=111&_nc_oc=AQlrZI8QW6iqOftKmZdimaa1g1xmCKhWWUNi9lXqIXU8A1_j1D-nTlX8UQnaT2qSUtY&_nc_ht=scontent-hel2-1.xx&oh=303d610949c3a7660eb50358b1305e67&oe=5ED05254

Viisata sanoja,nykyjohdolle ohjeeksi!

Miten siellä toimitaan? Minulla ei ole sisäpiirin tietoa asiasta, kerro ihmeessä!