Setämiesten käytöstavat

Anonyymi

"keski-iän ylittäneet setämiehet, jotka kokevat oikeudekseen suoraan kertoa minulle, kuinka rumalta näytän."

https://www.iltalehti.fi/keho/a/2cdb260a-ce8d-4b5b-a5f1-c5b878de0da9

Minullakin on kokemusta, että juuri vanhemmat miehet ovat katsoneet oikeudekseen tulla nyrpistelemään nokkaansa minun tatuoinneille ja kyselemään miksi olen sellaisen tehnyt. En tosin ole mikään nuori tytär, joten eivät sen enempää minulle uskalla sanoa. Sen sijaan nuoremmat miehet ja naiset ylipäätään kehuvat tatuointeja, jos nyt jotain sanovat. Muutoinkin ollessani nuori, niin juurikin vanhemmat miehet olivat niitä jotka luulivat olevansa jotain missikisojen tuomaristoa.

Eivätkö keski-ikäiset ja sitä vanhemmmat setämiehet osaa käyttäytyä?

290

6888

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tämä on ihan totta. Tatuoinnit naisella ovat todella monelle (etenkin vanhemmalle) miehelle jotenkin aivan järkyttävä asia. Olisi kiinnostavaa kuulla asiallisia kommentteja miehiltä, jotka osaisivat kertoa, miksi näin ajattelevat. Onko kyseessä vain vanhanaikaisuus?

      • Onhan nuo ihan helvetin rumia. En muutenkaan ole kovin innostunut kuvataiteesta ja huoneissakin tyhjä seinä tai jopa valokuva on useimmiten parempi kuin jokin mielikuvitustöherrys. Tatuointi tuo silmille jotain heijastuksia kantajansa sisäisestä sekavasta maailmasta ja ei, en ole siitä kiinnostunut, joten pidän tuota tunkeiluna.

        Mutta ei noista nyt käytännössä tarvitse järkyttyä, kun ei tuollaisia missään näe. Kunhan valitsee missä ja milloin kulkee.


      • Anonyymi
        scrg kirjoitti:

        Onhan nuo ihan helvetin rumia. En muutenkaan ole kovin innostunut kuvataiteesta ja huoneissakin tyhjä seinä tai jopa valokuva on useimmiten parempi kuin jokin mielikuvitustöherrys. Tatuointi tuo silmille jotain heijastuksia kantajansa sisäisestä sekavasta maailmasta ja ei, en ole siitä kiinnostunut, joten pidän tuota tunkeiluna.

        Mutta ei noista nyt käytännössä tarvitse järkyttyä, kun ei tuollaisia missään näe. Kunhan valitsee missä ja milloin kulkee.

        Koskeeko tuo vain naisia? En ole ikinä kuullut miesten haukkuvan toisten miesten tatuointeja, vain naisten.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Koskeeko tuo vain naisia? En ole ikinä kuullut miesten haukkuvan toisten miesten tatuointeja, vain naisten.

        Muuten ihan yhtä lailla koskee miehiä, mutta sillä erotuksella, että miehet ovat rumia joka tapauksessa. Naiset ovat muuttuneet rumiksi omasta tahdostaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koskeeko tuo vain naisia? En ole ikinä kuullut miesten haukkuvan toisten miesten tatuointeja, vain naisten.

        ei tatuoinnit ole kivoja niin miesten silmään naisten tatuoinnit osuvat ja eritoten sinkkumiesten silmiin niin harva pitää tatuoiduista naisista minulle tulee aina tatuoinneista mieleen joko saatanan palvoja tai huumenikki tai vankilavenkula mutta mies ei katsele miehiä niin miehet näyttää pökäleiltä eli kakkalta hyi


      • Selitän nyt niin, että feministikin ymmärtää - tuo on huonoa yleistämistä, sillä läheskään kaikki miehet eivät pidä outona sitä, että naisella on tatuointeja. Olen vanhempi mies eikä sellaiset ( tatuoinnit) naisella haittaa yhtään


      • scrg kirjoitti:

        Onhan nuo ihan helvetin rumia. En muutenkaan ole kovin innostunut kuvataiteesta ja huoneissakin tyhjä seinä tai jopa valokuva on useimmiten parempi kuin jokin mielikuvitustöherrys. Tatuointi tuo silmille jotain heijastuksia kantajansa sisäisestä sekavasta maailmasta ja ei, en ole siitä kiinnostunut, joten pidän tuota tunkeiluna.

        Mutta ei noista nyt käytännössä tarvitse järkyttyä, kun ei tuollaisia missään näe. Kunhan valitsee missä ja milloin kulkee.

        Löytyykö peiliä?


      • Anonyymi

        Itse olen vasta 18v ja minulla ei ole mitään eri ihmisryhmiä tai esim. tatuointeja ja lävistyksiä vastaan. Vaikka tässä nyt puhutaankin suvaitsuvaisuudesta eikä deittailusta niin tatuinnit ja lävistykset ovat kyllä iso "turn off" naisessa. En ole varma mistä tämä johtuu, se vain on niin. Lähipiirissä ei oikeastaan kenelläkään ole tatuointeja niin ehkä niitä jotenkin alitajuntaisesti kammoksuu. Voisinkin siis kuvitella kun nämä vanhemmat miehet ovat eläneet koko pitkän elämänsä ilman tatuointeja niin he alkavat pitää niitä rumina. En sitten tiedä miksi ihmeessä siitä pitää mennä muille kertomaan. Jotkut asiat on ihan hyvä pitää itsellään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koskeeko tuo vain naisia? En ole ikinä kuullut miesten haukkuvan toisten miesten tatuointeja, vain naisten.

        Nainen joka tatuoit itsesi käsivarret ja olkapäät kaulaa myöten mieti! Nuoruus menee ohitse ja voit olla vanhemmiten esim johtavassa asemassa edustaa esim Suomea iltapuvun joka on avonainen niin tazkat loistaa ei ole yhtään kiva
        Tervetuloa esim Japaniin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nainen joka tatuoit itsesi käsivarret ja olkapäät kaulaa myöten mieti! Nuoruus menee ohitse ja voit olla vanhemmiten esim johtavassa asemassa edustaa esim Suomea iltapuvun joka on avonainen niin tazkat loistaa ei ole yhtään kiva
        Tervetuloa esim Japaniin

        Helsingin Sanomissa nuorehko naistoimottaja kertoi ottaneensa keskikokoisen tatuoinnin. Hinta oli muistaakseni n. 300 euroa.

        Jonkin ajan kuluttua tomittaja totesi, ettei se tatska olekaan kiva. Hän päätti poistattaa sen. Sepä ei olekaan ihan helppo homma! Piostokäsittely täytyy tehdä eri väreille erikseen, jokainen käsittely maksaa.

        Toomittajan kertoman mukaan poistoprosessi oli siihen mennessä kestänyt lähes vuoden ja maksanut siihen mennessä noin 3000 eiroa. Arvion mukaan toinen määrä käsittelyitä oli vielä odotettavissa ja varmaan samantapainen maksukin poistoista. Poistoista saattaa jäädä arpikudosta, monet naiset eivät tykkää, jos iho ei ole sileä ja kaunis.


      • Anonyymi kirjoitti:

        ei tatuoinnit ole kivoja niin miesten silmään naisten tatuoinnit osuvat ja eritoten sinkkumiesten silmiin niin harva pitää tatuoiduista naisista minulle tulee aina tatuoinneista mieleen joko saatanan palvoja tai huumenikki tai vankilavenkula mutta mies ei katsele miehiä niin miehet näyttää pökäleiltä eli kakkalta hyi

        Hauskaa onkin havaita, kuinka ensin mukavasti ja ystävyyttä hieroen jotkut tekee tuttavuutta. Voi olla hyvää pataa pitkätkin ajat, ajatukset käy yksiin ja yhteistyö sujuu, kunnes puet päällesi vaatteen (t-paita) ja käsivarresta paljastuu piilossa ollut tatuointi.

        Muuttuuko käsitys ihmisestä vain sen takia, kuin taikaiskusta? 🤔


      • Helmiina kirjoitti:

        Hauskaa onkin havaita, kuinka ensin mukavasti ja ystävyyttä hieroen jotkut tekee tuttavuutta. Voi olla hyvää pataa pitkätkin ajat, ajatukset käy yksiin ja yhteistyö sujuu, kunnes puet päällesi vaatteen (t-paita) ja käsivarresta paljastuu piilossa ollut tatuointi.

        Muuttuuko käsitys ihmisestä vain sen takia, kuin taikaiskusta? 🤔

        Eikö se ole aika pinnallisen ihmisen merkki, tekopyhää jos muuten ihmisen kanssa viihtyy ja tykkää. Sitten yksi tatuointi muuttaa kaiken? 😛

        Mä pidän sitä pinnallisen ihmisen merkkinä, että ajatukset yms. henkiset ominaisuudet, yhteisymmärrys yms. onkin vaan fuulaa ja tatuointi on syy.


      • Anonyymi
        scrg kirjoitti:

        Muuten ihan yhtä lailla koskee miehiä, mutta sillä erotuksella, että miehet ovat rumia joka tapauksessa. Naiset ovat muuttuneet rumiksi omasta tahdostaan.

        Hauska näkökulma, osittain ymmärrän miehenä koska nainen monesti mielletään hempeäksi, kiltiksi ja kauniiksi. Sitten jos kaunis käsi jota haluaisi hempeästi pussailla, on peitetty mustilla pääkalloilla, kuvioilla ym. niin tulee itellä ainakin mieleen jonkinlainen kapinallisuus, lesbous, sekavuus, mielen vaihtuminen, näyttämisen halu, feminismi, hyökkää miehiä kohtaan, pettää tms. Valitettavasti näin, mut ite oon kiltti ja mukava mies joka tykkää perinteisistä naisista. Toki pieniä siroja tatskoja on ilo katsoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hauska näkökulma, osittain ymmärrän miehenä koska nainen monesti mielletään hempeäksi, kiltiksi ja kauniiksi. Sitten jos kaunis käsi jota haluaisi hempeästi pussailla, on peitetty mustilla pääkalloilla, kuvioilla ym. niin tulee itellä ainakin mieleen jonkinlainen kapinallisuus, lesbous, sekavuus, mielen vaihtuminen, näyttämisen halu, feminismi, hyökkää miehiä kohtaan, pettää tms. Valitettavasti näin, mut ite oon kiltti ja mukava mies joka tykkää perinteisistä naisista. Toki pieniä siroja tatskoja on ilo katsoa.

        Jos tatuointeja on todella paljon ja jopa naamassa, tulee myös mieleen "minä olen kovempi kuin sinä" -asenne, lukuisat muurit, on kiinnostunut "Kovista" isoista karskeista miehistä joilla myös tatskoja, liiankin tuhma ja rohkea, ehkä liiankin itsevarma nainen mikä monesti näkyy lapsekkaana asenteena, huonona itsetuntona, ettei osaa ottaa vastaan pienintäkään palautetta (edistävänä), vaan loukkaantuu heti, ja käsittää kaikki vitsitkin väärän kautta. Tatskoista tulee mieleen myös seksuaalisesti huomattavasti värikkäämpi/kokeneempi persoona, potenssiin 10 verrattuna tatuoimattomaan naiseen.

        Ite oon 37v mies. Saa haukkua, kritisoida takas, en ota henkkoht.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos tatuointeja on todella paljon ja jopa naamassa, tulee myös mieleen "minä olen kovempi kuin sinä" -asenne, lukuisat muurit, on kiinnostunut "Kovista" isoista karskeista miehistä joilla myös tatskoja, liiankin tuhma ja rohkea, ehkä liiankin itsevarma nainen mikä monesti näkyy lapsekkaana asenteena, huonona itsetuntona, ettei osaa ottaa vastaan pienintäkään palautetta (edistävänä), vaan loukkaantuu heti, ja käsittää kaikki vitsitkin väärän kautta. Tatskoista tulee mieleen myös seksuaalisesti huomattavasti värikkäämpi/kokeneempi persoona, potenssiin 10 verrattuna tatuoimattomaan naiseen.

        Ite oon 37v mies. Saa haukkua, kritisoida takas, en ota henkkoht.

        Arvaa montako seksikumppania mulla on ollut, irtonumeroita tai mitä vaan. Esitietona so yläselkätatuointi joka kulkee olkapään yli oikeaan käsivarteen kyynäräön asti. Myös oikealla solisluulla on osa siitä.. Toisessa käsivarressa köynmös käsivarren ympäri, ei iso.. Erottuva.


      • Helmiina kirjoitti:

        Arvaa montako seksikumppania mulla on ollut, irtonumeroita tai mitä vaan. Esitietona so yläselkätatuointi joka kulkee olkapään yli oikeaan käsivarteen kyynäräön asti. Myös oikealla solisluulla on osa siitä.. Toisessa käsivarressa köynmös käsivarren ympäri, ei iso.. Erottuva.

        Ei muuten, on vaan huvittavaa kuinka tatuointi liitetään moraaliin tai seksiin löyhästi. 😃


      • Anonyymi

        Ei siinä yksin ikä ole kysymyksessä , se on monelle uusi asia eikä käsitä tatulointia,niin ikään en oikein käsittänyt itsekkään koska nuoruudessani tatuloinnit kuuluivat rikollisille ja alamaailman porukoille. Kantani on muuttunut jo vuosia sitten,nykyään pidän tatulointeja erittäin hienoina taidokkaina koristeina,niin naisilla kuin miehillä. Ennen oli myös outoa jos näki naisen jolla oli siilitukka,siinäkin ajatus on muuttunut ja nainen jolla on ajettu hiukset kokonaan ja on tyylikkäästi pukeutunut ja on isot korvakorut saa sydämmen tykyttämään villisti. Erittäin kaunista.


      • Helmiina kirjoitti:

        Ei muuten, on vaan huvittavaa kuinka tatuointi liitetään moraaliin tai seksiin löyhästi. 😃

        Kun tatuoimaton tyyppi voikin olla ihan täys huorapukki, lortto ja jakorasia, mitä termejä nyt haluukaan käyttää kuvaavina. Seksuaalisesti kokeneempi ja edesvastuuttomampi, mitä tatuoitu. Sanon siis, ihmisillä on vääristyneitä käsityksiä liittyen kuviin.

        Joo, pornon kattojat paljastuu oletusten myötä vahvasti. 😉


      • Anonyymi

        Tatuointi on käytetyn tavaran merkki. Nähdessään naisessa tatuoinnin mies tajuaa heti, että ei pääse korkkaamaan, tarjolla on vain aisan kannattamista.

        Tatuoidut kuuluvat työväenluokkaan ja köyhälistöön. Heillä ei ole käytöstapoja eikä akateemista sivistystä. Sukupuolitauteja ja rikostuomioita sen sijaan riittää.


      • Anonyymi
        scrg kirjoitti:

        Muuten ihan yhtä lailla koskee miehiä, mutta sillä erotuksella, että miehet ovat rumia joka tapauksessa. Naiset ovat muuttuneet rumiksi omasta tahdostaan.

        Hyvin sanottu sielä takana


      • Anonyymi
        scrg kirjoitti:

        Muuten ihan yhtä lailla koskee miehiä, mutta sillä erotuksella, että miehet ovat rumia joka tapauksessa. Naiset ovat muuttuneet rumiksi omasta tahdostaan.

        Moni mies vaan pitää itseään hirmu komeana... Esim. isoperseiset ja isomahaiset miehet haukkuvat lihavia naisia. Voi vitttu oikeesti!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tatuointi on käytetyn tavaran merkki. Nähdessään naisessa tatuoinnin mies tajuaa heti, että ei pääse korkkaamaan, tarjolla on vain aisan kannattamista.

        Tatuoidut kuuluvat työväenluokkaan ja köyhälistöön. Heillä ei ole käytöstapoja eikä akateemista sivistystä. Sukupuolitauteja ja rikostuomioita sen sijaan riittää.

        Ei niitä näytä sullakaan olevan, käytöstapoja ja sivistystä kun noin yleistät. Fiksumpana et puhus noin.


      • Anonyymi
        scrg kirjoitti:

        Onhan nuo ihan helvetin rumia. En muutenkaan ole kovin innostunut kuvataiteesta ja huoneissakin tyhjä seinä tai jopa valokuva on useimmiten parempi kuin jokin mielikuvitustöherrys. Tatuointi tuo silmille jotain heijastuksia kantajansa sisäisestä sekavasta maailmasta ja ei, en ole siitä kiinnostunut, joten pidän tuota tunkeiluna.

        Mutta ei noista nyt käytännössä tarvitse järkyttyä, kun ei tuollaisia missään näe. Kunhan valitsee missä ja milloin kulkee.

        olenannekomulainen ja asuun iisalmessa
        minullaeiolleyhtääntatuointia enkä ota
        ollen kaupasta ostanu tatoinitaroja ne kestää
        aikapitkään ja kestää suihkua ja saunaa suositelenn
        parasvaihtoehto on kun kestää tuskaa ja kipua
        tämä on minun neuvo


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koskeeko tuo vain naisia? En ole ikinä kuullut miesten haukkuvan toisten miesten tatuointeja, vain naisten.

        Miehet nyt ovat niin monin eri tavoin käyneet säälittäviksi että niiden tatuointeihin ei säälistä puututa. Onhan se säälittävää jos naineksi luokiteltu ihminen on riipustettu yltä päästä sekin.
        Kuvataiteisiin en liittäisi kenenkään lapsellista töherrysmaailmaa jota tatuoinnit enimmäkseen edustavat.


      • Anonyymi
        Helmiina kirjoitti:

        Arvaa montako seksikumppania mulla on ollut, irtonumeroita tai mitä vaan. Esitietona so yläselkätatuointi joka kulkee olkapään yli oikeaan käsivarteen kyynäräön asti. Myös oikealla solisluulla on osa siitä.. Toisessa käsivarressa köynmös käsivarren ympäri, ei iso.. Erottuva.

        Eiköhän sulla niitä yli viis löydy, vaikka pulska oletkin? Pulska ja tatuoitu:D


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän sulla niitä yli viis löydy, vaikka pulska oletkin? Pulska ja tatuoitu:D

        Miten se potenssiin 10 sitten venytetään, jos 5 olis ollut ja mitä tarkoittaa yli5? Yli viis mitä?

        On pikkusen eriasia seurustella, olla parisuhteessa vaikka 5 ihmisen kanssa elämänsä aikana, kun hypätä irtonumerosta toiseen. Arvot on toisenlaiset.

        Mulla ei ole ollut tatuointeja vielä exän kanssa suhteeseen ryhtyessä, vasta siellä loppupuolella suhteen elinkaarta ne otin. Ja pullukkakaan en ole ollut kuin exän kanssa suhteessa lihottuani.

        Eli tatuoinneilla ja pullukkana nyt on toinen mies. Pitkä parisuhde, ei mikään seksihurjastelijoiden hyppyloma. Että miten ne tatuoinnit taas tekikään ihmisestä hulttion ja holtittoman? 🤔


      • Helmiina kirjoitti:

        Miten se potenssiin 10 sitten venytetään, jos 5 olis ollut ja mitä tarkoittaa yli5? Yli viis mitä?

        On pikkusen eriasia seurustella, olla parisuhteessa vaikka 5 ihmisen kanssa elämänsä aikana, kun hypätä irtonumerosta toiseen. Arvot on toisenlaiset.

        Mulla ei ole ollut tatuointeja vielä exän kanssa suhteeseen ryhtyessä, vasta siellä loppupuolella suhteen elinkaarta ne otin. Ja pullukkakaan en ole ollut kuin exän kanssa suhteessa lihottuani.

        Eli tatuoinneilla ja pullukkana nyt on toinen mies. Pitkä parisuhde, ei mikään seksihurjastelijoiden hyppyloma. Että miten ne tatuoinnit taas tekikään ihmisestä hulttion ja holtittoman? 🤔

        Ja kuinka 72 kiloa elopainoa 166cm matkalla tekee musta huonomman naisen, kun 166cm ja 50kg?


      • Helmiina kirjoitti:

        Ja kuinka 72 kiloa elopainoa 166cm matkalla tekee musta huonomman naisen, kun 166cm ja 50kg?

        Minusta olis ihan kiva tietää vastauksia näihin, kun voidaan niin lonkalta ampua mitä sylki suuhun tuo.

        Oon aina tiennyt, että osa itseään aikuisina pitävistä ihmisistä on lapsellisia ja ennakoluuloilleen uskollisia, suorastaan kyvyttömiä ajattelemaan ja perustelemaan miksi ja mihin toisen huonous perustuu, kun hänet huonommaksi leimaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Koskeeko tuo vain naisia? En ole ikinä kuullut miesten haukkuvan toisten miesten tatuointeja, vain naisten.

        Rumia ne on miehilläkin.
        Pitäisi kriminalisoida koko tatuointibisnes. Täysin sairasta.


      • Anonyymi
        scrg kirjoitti:

        Onhan nuo ihan helvetin rumia. En muutenkaan ole kovin innostunut kuvataiteesta ja huoneissakin tyhjä seinä tai jopa valokuva on useimmiten parempi kuin jokin mielikuvitustöherrys. Tatuointi tuo silmille jotain heijastuksia kantajansa sisäisestä sekavasta maailmasta ja ei, en ole siitä kiinnostunut, joten pidän tuota tunkeiluna.

        Mutta ei noista nyt käytännössä tarvitse järkyttyä, kun ei tuollaisia missään näe. Kunhan valitsee missä ja milloin kulkee.

        Lidlin myyjällä on täällä Etelä-suomen pikkukaupungissa toisessa käsivarressa laaja tatuointi.
        Aika huvittavaa on, että tuo tyttö on nuori, hoikka ja meko kaunis, sekä ihan nössön näköinen.
        Onkohan hänellä tarkoituksena leikkiä kovaa mimmiä?

        Kyllä panisin, mutta pitäisi kai piilottaa käsivarsi vaikka vanhanajan kangassäkkiin puuhailun ajaksi. Suoraan sanoen, häiritsee seisotusta setämiehellä, ikää alkaa olla ...

        Terveisin Setämies/mökkeilijä E-Suomessa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koskeeko tuo vain naisia? En ole ikinä kuullut miesten haukkuvan toisten miesten tatuointeja, vain naisten.

        Kyllä setämiehenä ärsyttää miestenkin tatuoinnit. Eräs TV:n julkkiskokki/jonkin tason bodari on ihan hirveän näköinen tatuoinneissaan, joita löytyy ainakin käsivarsissa.

        Kyllä menisi ruokahalu, jos tuo vielä tarjoilisi ruoan pöytään.
        Tekisi mieli kysyä, onko teillä spitaali käsivarsissa?
        Itse asiassa taitaa tämä tauti olla väärä diagnoosi, olisiko parempi ajatus, että käsivarsi on ihan kuolioon menneen näköinen ja se pitäisi varmaan amputoida?

        Voi vielä tulla ajat, jolloin varsinkin palveluammatteihin ei palkata tatuoituja. Luultavasti nyt jo ovat ovet suljetut moniin työpaikkoihin.


      • Anonyymi
        cappello88 kirjoitti:

        Selitän nyt niin, että feministikin ymmärtää - tuo on huonoa yleistämistä, sillä läheskään kaikki miehet eivät pidä outona sitä, että naisella on tatuointeja. Olen vanhempi mies eikä sellaiset ( tatuoinnit) naisella haittaa yhtään

        Vai vanhempi mies. Oletko v. 1988 syntynyt vai 88-vuotias mies?
        31-vuotias ei todellakaan ole vanhempi mies.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tatuointi on käytetyn tavaran merkki. Nähdessään naisessa tatuoinnin mies tajuaa heti, että ei pääse korkkaamaan, tarjolla on vain aisan kannattamista.

        Tatuoidut kuuluvat työväenluokkaan ja köyhälistöön. Heillä ei ole käytöstapoja eikä akateemista sivistystä. Sukupuolitauteja ja rikostuomioita sen sijaan riittää.

        Menepä kertomaan tuo litania jollekin julkkikselle (niistä kun lähes kaikki on nykyään tatuoituja). Painota oikein tuota viimeistä lausetta, kuinka tiedät hänellä olevan pitkä rikosrekisteri ja paljon sukupuolitauteja! 😂


      • Anonyymi

        Tatuoinnit on kauheita olipa kysymyksessä mies tai nainen.


        En oo koskaan tykänny


      • Anonyymi

        tatuoinnit kertovat käyttäjästä, että hän on pinnallinen, epäluonnollinen, huomionhakuinen. Tatuoinnit ovat munanjatkeita, niillä haetaan katu-uskottavuutta. Nössön näkäinen tyyppi koittaa olla jotenkin uskottavamman näköinen.


      • Anonyymi
        scrg kirjoitti:

        Onhan nuo ihan helvetin rumia. En muutenkaan ole kovin innostunut kuvataiteesta ja huoneissakin tyhjä seinä tai jopa valokuva on useimmiten parempi kuin jokin mielikuvitustöherrys. Tatuointi tuo silmille jotain heijastuksia kantajansa sisäisestä sekavasta maailmasta ja ei, en ole siitä kiinnostunut, joten pidän tuota tunkeiluna.

        Mutta ei noista nyt käytännössä tarvitse järkyttyä, kun ei tuollaisia missään näe. Kunhan valitsee missä ja milloin kulkee.

        Makuasioista kannattaa aina kiistellä. Omille mielipiteillään on aina voittaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lidlin myyjällä on täällä Etelä-suomen pikkukaupungissa toisessa käsivarressa laaja tatuointi.
        Aika huvittavaa on, että tuo tyttö on nuori, hoikka ja meko kaunis, sekä ihan nössön näköinen.
        Onkohan hänellä tarkoituksena leikkiä kovaa mimmiä?

        Kyllä panisin, mutta pitäisi kai piilottaa käsivarsi vaikka vanhanajan kangassäkkiin puuhailun ajaksi. Suoraan sanoen, häiritsee seisotusta setämiehellä, ikää alkaa olla ...

        Terveisin Setämies/mökkeilijä E-Suomessa

        Hehe Kyllä täällä tampereella on Lidlin nais kassoilla melkein yli 50% tatuointeja kädet täynnä ja lävistyksiä naamassa ja kovin harvalla natu hiukset. Eipä se oo multa pois ja monia nättejä tyttöjä mutta olisivatko vielä parempia ilman?

        Varmaan kyllä riippuu minkälaisilla asuinalueilla kyseinen Lidlikin on.


      • Anonyymi
        scrg kirjoitti:

        Muuten ihan yhtä lailla koskee miehiä, mutta sillä erotuksella, että miehet ovat rumia joka tapauksessa. Naiset ovat muuttuneet rumiksi omasta tahdostaan.

        Ei voi millään käsittää naista, joka haluaa ehdointahdoin olla ruma!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hehe Kyllä täällä tampereella on Lidlin nais kassoilla melkein yli 50% tatuointeja kädet täynnä ja lävistyksiä naamassa ja kovin harvalla natu hiukset. Eipä se oo multa pois ja monia nättejä tyttöjä mutta olisivatko vielä parempia ilman?

        Varmaan kyllä riippuu minkälaisilla asuinalueilla kyseinen Lidlikin on.

        Eipä Lidleihin saa kunnollisia naisia kassattariksi, ovat liian kalliita halvalla myyntiin. Tatuoidut halvat naiset tosiaan sopivat halpamyyntiin eli sinne minne kuuluvatkin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koskeeko tuo vain naisia? En ole ikinä kuullut miesten haukkuvan toisten miesten tatuointeja, vain naisten.

        Kyllä mä oon kuullu kun rumaa tatuointia on sanottu rumaksi, riippumatta siitä onko ruma tatuointi miehellä vai naisella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ei tatuoinnit ole kivoja niin miesten silmään naisten tatuoinnit osuvat ja eritoten sinkkumiesten silmiin niin harva pitää tatuoiduista naisista minulle tulee aina tatuoinneista mieleen joko saatanan palvoja tai huumenikki tai vankilavenkula mutta mies ei katsele miehiä niin miehet näyttää pökäleiltä eli kakkalta hyi

        ?????


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tatuointi on käytetyn tavaran merkki. Nähdessään naisessa tatuoinnin mies tajuaa heti, että ei pääse korkkaamaan, tarjolla on vain aisan kannattamista.

        Tatuoidut kuuluvat työväenluokkaan ja köyhälistöön. Heillä ei ole käytöstapoja eikä akateemista sivistystä. Sukupuolitauteja ja rikostuomioita sen sijaan riittää.

        ???


      • Anonyymi
        kekek-kekek kirjoitti:

        Rumia ne on miehilläkin.
        Pitäisi kriminalisoida koko tatuointibisnes. Täysin sairasta.

        Öööö, tyhmä tai outo🙈


    • Anonyymi

      Jaa, minä nyt olen jo 55 ja aivan sama miltä kukin näytää, aivan jokaisen oma asia,

      • Anonyymi

        Jokaisen oma asia, aivan oikein.


      • Anonyymi

        Kyllä nämä sedät ovat jo niin paikoilleen jämähtäneitä ja vanhoillisia, sitten luulevat, että nuoret ja kauniit naiset heistä kiinnostuu. Ihan tuttua touhua deittipalstalla, kun yritän sanoa nätisti sedälle, ettei kiinnosta niin alkaa jumalaton haukkuminen, mutta joo pitäisi ymmärtää, että viimeinen juna meni jo!!! Itseäni kiinnostaa omanikäiset, viriilit ja avarakatseiset nuoret miehet, eikä 45-50 v seniili pappa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä nämä sedät ovat jo niin paikoilleen jämähtäneitä ja vanhoillisia, sitten luulevat, että nuoret ja kauniit naiset heistä kiinnostuu. Ihan tuttua touhua deittipalstalla, kun yritän sanoa nätisti sedälle, ettei kiinnosta niin alkaa jumalaton haukkuminen, mutta joo pitäisi ymmärtää, että viimeinen juna meni jo!!! Itseäni kiinnostaa omanikäiset, viriilit ja avarakatseiset nuoret miehet, eikä 45-50 v seniili pappa.

        Valuu se hiekka sinunkin tiimalasissa. Turha nimitellä.

        -seniili pappa 😊


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä nämä sedät ovat jo niin paikoilleen jämähtäneitä ja vanhoillisia, sitten luulevat, että nuoret ja kauniit naiset heistä kiinnostuu. Ihan tuttua touhua deittipalstalla, kun yritän sanoa nätisti sedälle, ettei kiinnosta niin alkaa jumalaton haukkuminen, mutta joo pitäisi ymmärtää, että viimeinen juna meni jo!!! Itseäni kiinnostaa omanikäiset, viriilit ja avarakatseiset nuoret miehet, eikä 45-50 v seniili pappa.

        Ei se nyt liity tähän alittajan aiheeseen. Halusit vain päästä haukkumaan miehiä lisää, kun huomasit tilaisuutesi tulleen. Luultavasti olet kolmen kympin ylittänyt nainen, joka on huomannut, ettet sitten saanutkaan sitä komeaa ja fiksua miestä ainakaan ensimmäisellä kierroksella, vaikka niitä oli niin paljon perässä yökerhossa ja deittipalstoilla.

        Nyt sitten purat katkeruuttasi niihin ainoisiin miehiin, jotka sinusta ovat enää kiinnostuneita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei se nyt liity tähän alittajan aiheeseen. Halusit vain päästä haukkumaan miehiä lisää, kun huomasit tilaisuutesi tulleen. Luultavasti olet kolmen kympin ylittänyt nainen, joka on huomannut, ettet sitten saanutkaan sitä komeaa ja fiksua miestä ainakaan ensimmäisellä kierroksella, vaikka niitä oli niin paljon perässä yökerhossa ja deittipalstoilla.

        Nyt sitten purat katkeruuttasi niihin ainoisiin miehiin, jotka sinusta ovat enää kiinnostuneita.

        Nimittely kertoo huonosta itsetunnosta, joka liittyy narsismiin. Jostain syystä feministit syyllistyvät juuri siihen " setämiehet" " miehet ovat aina rumia" " miesselittäminen" yms. Tuon kaltainen nimittely


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä nämä sedät ovat jo niin paikoilleen jämähtäneitä ja vanhoillisia, sitten luulevat, että nuoret ja kauniit naiset heistä kiinnostuu. Ihan tuttua touhua deittipalstalla, kun yritän sanoa nätisti sedälle, ettei kiinnosta niin alkaa jumalaton haukkuminen, mutta joo pitäisi ymmärtää, että viimeinen juna meni jo!!! Itseäni kiinnostaa omanikäiset, viriilit ja avarakatseiset nuoret miehet, eikä 45-50 v seniili pappa.

        Ehkä nainen on seniili 45-50 vuotiaina, mutta miehet eivät ole vielä tuossa iässä. Sinua harmittaa se, että ulkonäöltä katsottuna naiset vanhenevat nopeammin. Jälleen täällä näkyy feministien lässytys miesvihassaan, joka perustuu huonoon itsetuntoon eikä faktoihin ja se kasvattaa naisvihaa jopa niiden keskuudessa, jotka yrittävät tavoitella tasa-arvoa eli feminismi ja sovinismi pois.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä nainen on seniili 45-50 vuotiaina, mutta miehet eivät ole vielä tuossa iässä. Sinua harmittaa se, että ulkonäöltä katsottuna naiset vanhenevat nopeammin. Jälleen täällä näkyy feministien lässytys miesvihassaan, joka perustuu huonoon itsetuntoon eikä faktoihin ja se kasvattaa naisvihaa jopa niiden keskuudessa, jotka yrittävät tavoitella tasa-arvoa eli feminismi ja sovinismi pois.

        Tarkoitatko tätmies setämiehellä nyt kaikkia yli 50v.


      • Anonyymi
        cappello88 kirjoitti:

        Nimittely kertoo huonosta itsetunnosta, joka liittyy narsismiin. Jostain syystä feministit syyllistyvät juuri siihen " setämiehet" " miehet ovat aina rumia" " miesselittäminen" yms. Tuon kaltainen nimittely

        Eli siitä syystä täällä usein viitatataan naisiin 'spermaviemäreinä'.Selkis!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä nämä sedät ovat jo niin paikoilleen jämähtäneitä ja vanhoillisia, sitten luulevat, että nuoret ja kauniit naiset heistä kiinnostuu. Ihan tuttua touhua deittipalstalla, kun yritän sanoa nätisti sedälle, ettei kiinnosta niin alkaa jumalaton haukkuminen, mutta joo pitäisi ymmärtää, että viimeinen juna meni jo!!! Itseäni kiinnostaa omanikäiset, viriilit ja avarakatseiset nuoret miehet, eikä 45-50 v seniili pappa.

        Silmänräpäyksen päästä olet itsekin 45v nahistunut kurttu josta ei kiinnostu enää edes 80v miehet.

        Ja niitä nuoria miehiä ei kiinnosta sinä vaan teininaiset, nainen on kauneimmillaan teini-ikäisenä.

        Naivissa pikku päässäsi kuvittelet, että sinulla kestää ikuisuus neljään kymppiin, mutta se on edessäsi silmänräpäyksen päästä ja ruma olet nyt jo nuorempanakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä nämä sedät ovat jo niin paikoilleen jämähtäneitä ja vanhoillisia, sitten luulevat, että nuoret ja kauniit naiset heistä kiinnostuu. Ihan tuttua touhua deittipalstalla, kun yritän sanoa nätisti sedälle, ettei kiinnosta niin alkaa jumalaton haukkuminen, mutta joo pitäisi ymmärtää, että viimeinen juna meni jo!!! Itseäni kiinnostaa omanikäiset, viriilit ja avarakatseiset nuoret miehet, eikä 45-50 v seniili pappa.

        Arkkukamaa sanoi ystäväni rikas varatuomari mku menivät kerran pokaamaan naistentansseihin parikymppisiä mimmejä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä nämä sedät ovat jo niin paikoilleen jämähtäneitä ja vanhoillisia, sitten luulevat, että nuoret ja kauniit naiset heistä kiinnostuu. Ihan tuttua touhua deittipalstalla, kun yritän sanoa nätisti sedälle, ettei kiinnosta niin alkaa jumalaton haukkuminen, mutta joo pitäisi ymmärtää, että viimeinen juna meni jo!!! Itseäni kiinnostaa omanikäiset, viriilit ja avarakatseiset nuoret miehet, eikä 45-50 v seniili pappa.

        Ennen merimiehet ja vankilassa olleet miehet saattoivat ottaa tatuoinin nahkaansa, mutta ei muu kansa siihen ollut valmiita. Tatuointi ei näytä ollenkaan hyvältä. Siitä saattaa tulla myöhemmin vaikeuksia. En näe mitäänn myönteisiä puolia koko touhusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä nämä sedät ovat jo niin paikoilleen jämähtäneitä ja vanhoillisia, sitten luulevat, että nuoret ja kauniit naiset heistä kiinnostuu. Ihan tuttua touhua deittipalstalla, kun yritän sanoa nätisti sedälle, ettei kiinnosta niin alkaa jumalaton haukkuminen, mutta joo pitäisi ymmärtää, että viimeinen juna meni jo!!! Itseäni kiinnostaa omanikäiset, viriilit ja avarakatseiset nuoret miehet, eikä 45-50 v seniili pappa.

        Eipä kannata yleistää. Aikuinen mies ottaa vastuun tekemisistään ja osaa hoitaa yleensä naisensa niin että naisen on hyvä olla ja sama mies osaa kyllä temput että nainen nauttii siitä yhtesestä puuhasta myös. Ei toki kaikki osaa mut nuorilla on pääasiassa kyseessä kaato ja pussit tyhjäksi välittämättä siitä mitä nainen saa. Itselle tärkeää et Nainen todella saa ja nauttii. Eikä olla seniiliä nähty. Alta puolen tunnin sessiota ei ole tullut vielä kertaakaan kohdalle. Nykyinen kaveri (nainen 28 v) ja tykkää että parasta hoitoa mitä on koskaan saanut. Samoin Aikuinen mies huomioi kumppaninsa Yleensä hyvin . Poikkeuksia on tietenkin mut niin on naisissakin. Jotkut naiset ei osaa mitään ja eivät halua edes oppia. Koita siinä sit järjestää nautintoa yms.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä nämä sedät ovat jo niin paikoilleen jämähtäneitä ja vanhoillisia, sitten luulevat, että nuoret ja kauniit naiset heistä kiinnostuu. Ihan tuttua touhua deittipalstalla, kun yritän sanoa nätisti sedälle, ettei kiinnosta niin alkaa jumalaton haukkuminen, mutta joo pitäisi ymmärtää, että viimeinen juna meni jo!!! Itseäni kiinnostaa omanikäiset, viriilit ja avarakatseiset nuoret miehet, eikä 45-50 v seniili pappa.

        Mietippä miksi 20-40 v naiset sanoo että ovat saaneet parasta kyytiä minulta. verrattuna johonkin samanikäiseen joilla vaan mielessä pussien tyhjennys? Minulla ikää vain 48 v.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valuu se hiekka sinunkin tiimalasissa. Turha nimitellä.

        -seniili pappa 😊

        Varsin monella jo pikkarit märkänä päästään juttelemaan ja siitä pikkuhiljaa hehkutellen niin etteivät enää kestä pikkarit jalassa . Ja se kyyti sit onkin riittävää. Sun pikkarit kastuu jo pelkillä tekstiviesteillä. Kokemusta on. ikäni 48v. En viiti täs kertoa et kuinka moni on saanut hyvät hoidot mut voin sanoa et useampi kuin osaat kuvitella. ja nuorimmat on olleet todella ihmeissään kun saa todella mahtavia O......a.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valuu se hiekka sinunkin tiimalasissa. Turha nimitellä.

        -seniili pappa 😊

        Monissa kulttuureissa arvostetaan ja kunnioitetaan ikää, Suomessa vanhat on jotain seniilejä, lapset ja lapsenlapsetkin kiinnostuu vanhuksista vain kun tarvitsevat rahaa,
        Kaikista niistä, jotka saavat elää, tulee joskus niitä " seniilejä"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Silmänräpäyksen päästä olet itsekin 45v nahistunut kurttu josta ei kiinnostu enää edes 80v miehet.

        Ja niitä nuoria miehiä ei kiinnosta sinä vaan teininaiset, nainen on kauneimmillaan teini-ikäisenä.

        Naivissa pikku päässäsi kuvittelet, että sinulla kestää ikuisuus neljään kymppiin, mutta se on edessäsi silmänräpäyksen päästä ja ruma olet nyt jo nuorempanakin.

        Näinhän se menee ja minkäs sille voi.Myös jatkossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä nämä sedät ovat jo niin paikoilleen jämähtäneitä ja vanhoillisia, sitten luulevat, että nuoret ja kauniit naiset heistä kiinnostuu. Ihan tuttua touhua deittipalstalla, kun yritän sanoa nätisti sedälle, ettei kiinnosta niin alkaa jumalaton haukkuminen, mutta joo pitäisi ymmärtää, että viimeinen juna meni jo!!! Itseäni kiinnostaa omanikäiset, viriilit ja avarakatseiset nuoret miehet, eikä 45-50 v seniili pappa.

        Sinulla on huonot tiedot lääketieteessä.
        45-50 vuotiaat miehet eivät koskaan ole seniileitä.
        Tuo ominaisuus tulee yleensä jo aikansa eläkettä nauttineille. Harvalla 60-vuotiaallakaan on mitään dementiaa.


      • Anonyymi
        cappello88 kirjoitti:

        Nimittely kertoo huonosta itsetunnosta, joka liittyy narsismiin. Jostain syystä feministit syyllistyvät juuri siihen " setämiehet" " miehet ovat aina rumia" " miesselittäminen" yms. Tuon kaltainen nimittely

        Ovatko mielestäsi siis suurin osa palstan miehistä narsisteja ja huonoitsetuntoisia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Arkkukamaa sanoi ystäväni rikas varatuomari mku menivät kerran pokaamaan naistentansseihin parikymppisiä mimmejä

        Arkkukamaa ollaan aikanaan kaikki. Tais osuta ja upota, eikö 20v mimmit innostuneet papoista😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulla on huonot tiedot lääketieteessä.
        45-50 vuotiaat miehet eivät koskaan ole seniileitä.
        Tuo ominaisuus tulee yleensä jo aikansa eläkettä nauttineille. Harvalla 60-vuotiaallakaan on mitään dementiaa.

        "Sinulla on huonot tiedot lääketieteessä.
        45-50 vuotiaat miehet eivät koskaan ole seniileitä.
        Tuo ominaisuus tulee yleensä jo aikansa eläkettä nauttineille. Harvalla 60-vuotiaallakaan on mitään dementiaa."

        -Näyttää olevan sinunkin tietosi päivityksen tarpeessa.
        Dementia voi olla taustastaan riippuen ohimenevä, etenevä tai pysyvä jälkitila.
        Dementia on oireyhtymä, ei erillinen sairaus. Nykyään puhutaankin muistisairauksista, ei dementioista.
        Tiedän hieman yli 40 vuotiaan monisairaan dementoituneen naisen...
        eikä näillä sairauksilla ole sukupuolisesti mitään väliä,sairastua saattaa kuka vaan, jostain syystä. Syytkin vaihtelevat. Puhutaan myös valedementiasta ja siitä voi parantua, kun varsinainen sairaus on hoidettu ensin alta pois.

        Ihan esim. vanhuksillakin saattaa olla valedementia; krooninen virtsateiden tulehdus ja
        ajan taju sekä muisti että ymmärrys hämärtyy, puhekin saattaa olla epäselvää.
        Netistä löydät lisää tietoa... jos kiinnostaa.


    • Anonyymi

      Upeita nuo kauhutatskat ja onnistunut kokonaisuus!!! Mustavalkoiset tatuoinnit ovat omia suosikkejani. Kyynelehtivä tatuointi oli myös aivan ihana, ihana idea menneiden kantamisesta mukanaan. Aika raskasta vaan nähdä ne kokoajan, mutta varmasti tunneyhteyden säilyttävää!

      Itselläni ei ole tatuointeja, mutta mielenkiinnolla katselen aina muiden😊❤🙋

    • Anonyymi

      Onhan nuo tatuoinnit rumia

    • Anonyymi

      Riippuu tatuoinnista,ja koosta. Pieni,ja kaunis piristää. Isosta tulee mieleen vankilan venkula.
      Myös meikin suhteen sama. Vähän on sopiva.

    • Anonyymi

      Vaikka teit karkean yleistyksen, niin vastaan asiallisesti.

      Monesti tuon kaltaisten kommenttien takana on katkeruus nuoruusvuosilta jolloin, Elastisen sanoin, "ei naisilta olisi oikein edes saanut kelloa kysyä tytöiltä". Tietystikään kaikki katkeroituneet miehet ei tuollaisia kommentoi. Ja jotkut ovat ihan vaan törppöjä.

      Se että sinä koet nuorten miesten hyväksyvän paremmin tatuoinnit voi johtua siitä, että nuoret miehet ovat usein epätoivoisia pillun saannin suhteen (niin olin minäkin). Hormonihöyryt sekoittavat pään ja he luulevat, että mielistelemällä naisia saa. Vanhemmilla on ehkä viriliteetti laskenut ja kotonakin vaimo, joten ei niin tarkkaa jos tatskoja itseensä hakannut ei kiinnostukaan

      Tietysti myös nuoret ovat tottuneempia tatuointeihin, kuten vanhemmat ovat tottuneempia karvoihin naisen jalkovälissä.

      • Anonyymi

        Ei minua nuoret miehet kiinnosta, eikä naiset. Olen jo suhteessa. Puhunkin nyt vanhempien miesten käytöstavoista, eikä niiden puute rajoitu vain tatuoinneista möläyttelyyn. Laitoin aloituksen tänne, koska tääällä teitä vanhempia setämiehiä vaikuttaa enimmäkseen olevan.

        "Positiiviseen kehonkuvaan kuuluu ajatus siitä, että oma keho on arvokas sellaisenaan. Ihminen, jolla on positiivinen kehonkuva, saa ja voi kuitenkin myös panostaa ulkonäköönsä ja muokata sitä oman tyylitajunsa ja persoonallisuutensa mukaisesti, "

        Liian vaikea ymmärtää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei minua nuoret miehet kiinnosta, eikä naiset. Olen jo suhteessa. Puhunkin nyt vanhempien miesten käytöstavoista, eikä niiden puute rajoitu vain tatuoinneista möläyttelyyn. Laitoin aloituksen tänne, koska tääällä teitä vanhempia setämiehiä vaikuttaa enimmäkseen olevan.

        "Positiiviseen kehonkuvaan kuuluu ajatus siitä, että oma keho on arvokas sellaisenaan. Ihminen, jolla on positiivinen kehonkuva, saa ja voi kuitenkin myös panostaa ulkonäköönsä ja muokata sitä oman tyylitajunsa ja persoonallisuutensa mukaisesti, "

        Liian vaikea ymmärtää?

        "Ei minua nuoret miehet kiinnosta, eikä naiset. Olen jo suhteessa."

        Niinpä juuri, mutta nuorempia miehiä saattaa kiinnostaa puuma, joten he kommentoivat positiivisesti. Sinä kyllä sulatat positiiviset kommentit, mutta et negatiivisia?

        Itse olen oppinut olemaan kommentoimatta naisten ulkonäköä kokonaan. Erityisen vaikeaa on olla kommentoimatta silloin kun sitä vielä erikseen kysytään tyyliin "olenko mä sun mielestä lihava".

        Noiden edellä mainittujen syiden lisäksi eroavaisuuden nuorten ja vanhempien (miesten) käytöksessä voi tosiaan tehdä ihan sukupolviero. Se mikä oli sopivaa60-luvulla syntyneiden keskuudessa ei ole välttämättä sitä 90-luvulla syntyneiden mielissä.

        Esimerkki: ennen musta ihminen oli neekeri nykyään musta tai värillinenkin alkaa saada negatiivista kaikua. Ennen sana akka oli normi nimitys naisesta, nykyään se on halventava. Sama koskee montaa muutakin ilmaisua: kääpiö, kuuro, vammainen jne.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei minua nuoret miehet kiinnosta, eikä naiset. Olen jo suhteessa. Puhunkin nyt vanhempien miesten käytöstavoista, eikä niiden puute rajoitu vain tatuoinneista möläyttelyyn. Laitoin aloituksen tänne, koska tääällä teitä vanhempia setämiehiä vaikuttaa enimmäkseen olevan.

        "Positiiviseen kehonkuvaan kuuluu ajatus siitä, että oma keho on arvokas sellaisenaan. Ihminen, jolla on positiivinen kehonkuva, saa ja voi kuitenkin myös panostaa ulkonäköönsä ja muokata sitä oman tyylitajunsa ja persoonallisuutensa mukaisesti, "

        Liian vaikea ymmärtää?

        " setämiehet"? Idiootteja on näköjään naistenkin keskuudessa yhtä paljon kuin miestenkin. Ja vielä mietitään, miksi tasa-arvo ei toteudu


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ei minua nuoret miehet kiinnosta, eikä naiset. Olen jo suhteessa."

        Niinpä juuri, mutta nuorempia miehiä saattaa kiinnostaa puuma, joten he kommentoivat positiivisesti. Sinä kyllä sulatat positiiviset kommentit, mutta et negatiivisia?

        Itse olen oppinut olemaan kommentoimatta naisten ulkonäköä kokonaan. Erityisen vaikeaa on olla kommentoimatta silloin kun sitä vielä erikseen kysytään tyyliin "olenko mä sun mielestä lihava".

        Noiden edellä mainittujen syiden lisäksi eroavaisuuden nuorten ja vanhempien (miesten) käytöksessä voi tosiaan tehdä ihan sukupolviero. Se mikä oli sopivaa60-luvulla syntyneiden keskuudessa ei ole välttämättä sitä 90-luvulla syntyneiden mielissä.

        Esimerkki: ennen musta ihminen oli neekeri nykyään musta tai värillinenkin alkaa saada negatiivista kaikua. Ennen sana akka oli normi nimitys naisesta, nykyään se on halventava. Sama koskee montaa muutakin ilmaisua: kääpiö, kuuro, vammainen jne.

        Ei haukkumisia tarvitsekaan "sulattaa". Ihan eri asia on esimerkiksi sanoa, että onpas sinulla kivat hiukset, kuin että kylläpäs sinulla on kamalat hiukset. Luulisi jo lapsenkin tuon ymmärtävän. Silloin voi muistuttaa hyvistä käytöstavoista.

        Mutta totta on tuo mainitsemasi sukupolviero.


      • Anonyymi
        cappello88 kirjoitti:

        " setämiehet"? Idiootteja on näköjään naistenkin keskuudessa yhtä paljon kuin miestenkin. Ja vielä mietitään, miksi tasa-arvo ei toteudu

        En minä sitä sanaa ole keksinyt.

        https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Setämies


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En minä sitä sanaa ole keksinyt.

        https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Setämies

        "Setämies on tarkoittanut vanhastaan isännän luona asuvaa veljeä, nykyään sillä saatetaan tarkoittaa setämäistä, keski-ikäistä, asenteiltaan vanhoillista miestä.[1] Sana lisättiin Kielitoimiston sanakirjaan vuonna 2018."


      • Anonyymi kirjoitti:

        En minä sitä sanaa ole keksinyt.

        https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Setämies

        Mutta idiootteja ovat niiden halventavien nimitysten keksijöiden lisäksi ne, jotka niitä käyttävät. Eikös aloituksessa puhuttu köytöstavoista?


      • Anonyymi
        cappello88 kirjoitti:

        Mutta idiootteja ovat niiden halventavien nimitysten keksijöiden lisäksi ne, jotka niitä käyttävät. Eikös aloituksessa puhuttu köytöstavoista?

        Mikä olisi parempi sana kuvaamaan kyseisiä miehiä?

        "Setämäistä, keski-ikäistä, asenteiltaan vanhoillista miestä."

        Minusta setämies ei kovinkaan halventavalta kuulosta, vaikka onhan siinä kielteinen sävy, kuten minun mielestä on jo vanhoillisuudessa. Olisiko sitten vanhoilliset miehet parempi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En minä sitä sanaa ole keksinyt.

        https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Setämies

        Maailmassa on monia loukkaavia termejä, joita emme ole itse keksineet.

        Se ei tarkoita sitä, että niitä on pakko käyttää.


      • Anonyymi
        cappello88 kirjoitti:

        Mutta idiootteja ovat niiden halventavien nimitysten keksijöiden lisäksi ne, jotka niitä käyttävät. Eikös aloituksessa puhuttu köytöstavoista?

        Jännä, ettet hyökkää samalla tavalla kun palstalla käytetään todella usein huomattavasti halventavampia nimityksiä naisista. Mistä tämä johtuu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ei minua nuoret miehet kiinnosta, eikä naiset. Olen jo suhteessa."

        Niinpä juuri, mutta nuorempia miehiä saattaa kiinnostaa puuma, joten he kommentoivat positiivisesti. Sinä kyllä sulatat positiiviset kommentit, mutta et negatiivisia?

        Itse olen oppinut olemaan kommentoimatta naisten ulkonäköä kokonaan. Erityisen vaikeaa on olla kommentoimatta silloin kun sitä vielä erikseen kysytään tyyliin "olenko mä sun mielestä lihava".

        Noiden edellä mainittujen syiden lisäksi eroavaisuuden nuorten ja vanhempien (miesten) käytöksessä voi tosiaan tehdä ihan sukupolviero. Se mikä oli sopivaa60-luvulla syntyneiden keskuudessa ei ole välttämättä sitä 90-luvulla syntyneiden mielissä.

        Esimerkki: ennen musta ihminen oli neekeri nykyään musta tai värillinenkin alkaa saada negatiivista kaikua. Ennen sana akka oli normi nimitys naisesta, nykyään se on halventava. Sama koskee montaa muutakin ilmaisua: kääpiö, kuuro, vammainen jne.

        Meinaatko, että huonokäytöksinen möläyttely oli normaalia 60-luvulla syntyneiden nuoruudessa?

        Sen ikäluokan ihmisenä voin kertoa, että ei ollut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei minua nuoret miehet kiinnosta, eikä naiset. Olen jo suhteessa. Puhunkin nyt vanhempien miesten käytöstavoista, eikä niiden puute rajoitu vain tatuoinneista möläyttelyyn. Laitoin aloituksen tänne, koska tääällä teitä vanhempia setämiehiä vaikuttaa enimmäkseen olevan.

        "Positiiviseen kehonkuvaan kuuluu ajatus siitä, että oma keho on arvokas sellaisenaan. Ihminen, jolla on positiivinen kehonkuva, saa ja voi kuitenkin myös panostaa ulkonäköönsä ja muokata sitä oman tyylitajunsa ja persoonallisuutensa mukaisesti, "

        Liian vaikea ymmärtää?

        Taidan ymmärtää. Vaikka oon mies (sama 37 Mies), niin mua myös ärsyttää tietyt "vanhat miehet" jotka käyttäytyvät kuin maailman kuninkaat ja luulevat pystyvänsä käyttäytymään myös tatskattuja naisia kohtaan itsevarmasti mutta kusipäisesti. Eli samaa mieltä kanssasi. Tällaset miehet (piilohomoja?) saattavat joskus heittää mullekin jotain ihme virnuilua, esim. ohittaessaan kävelykadulla.

        Itseni mieleen ei ole liian tatuoidut naiset, mutta tämä koskee ainoastaan kiinnostustani edetä pidemmälle naisen kanssa. Ei tatskoissa naisilla mitään vikaa ole, se vaan herättää monissa miehissä kenties turhia ennakkoluuloja, mutta onneksi varmaan puolet miehistä tykkää näistä. Naiset tsemppiä ja olkaa ylpeitä tatskoistanne. Itsekin harkinnut ehkä yhtä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jännä, ettet hyökkää samalla tavalla kun palstalla käytetään todella usein huomattavasti halventavampia nimityksiä naisista. Mistä tämä johtuu?

        Tuo tuntuu olevan linja tällä palstalla... Miehet saa soittaa suutaan, herjata, haukkua, nimitellä ja kiroilla niin paljon kuin lystäävät, kukaan miehistä ei puutu. Annas olla jos nainen tekee samaa...ovat narsuja, ylimielisiä jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meinaatko, että huonokäytöksinen möläyttely oli normaalia 60-luvulla syntyneiden nuoruudessa?

        Sen ikäluokan ihmisenä voin kertoa, että ei ollut.

        Saman ikäluokan edustajana (1959 syntyneenä) allekirjoitan täysin.Ei todellakaan ollut,pikemminkin päinvastoin.Se että ikäiselle sietivät ja sietävät paremmin huumoria on toinen juttu.Mitä tatuointeihin tulee niin Suomen Leijona on aina hyvä tosi miehen tatuointi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä olisi parempi sana kuvaamaan kyseisiä miehiä?

        "Setämäistä, keski-ikäistä, asenteiltaan vanhoillista miestä."

        Minusta setämies ei kovinkaan halventavalta kuulosta, vaikka onhan siinä kielteinen sävy, kuten minun mielestä on jo vanhoillisuudessa. Olisiko sitten vanhoilliset miehet parempi?

        Setämies on aika neutraali.
        Terv. äijämies
        .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saman ikäluokan edustajana (1959 syntyneenä) allekirjoitan täysin.Ei todellakaan ollut,pikemminkin päinvastoin.Se että ikäiselle sietivät ja sietävät paremmin huumoria on toinen juttu.Mitä tatuointeihin tulee niin Suomen Leijona on aina hyvä tosi miehen tatuointi.

        Juu se sopii just kunnon homoille


    • Minusta tatskat ihan kivoja. Joillekin ne käy. Itse en oikeastaan vaan halua sellaista nahkaan. Mä ostan vaikka ennemmin sillä rahalla hotellihuoneen tai 98-oktaanista moottoripyörään. Nautin siis sen itse, koen jne.
      Mutta ei mua muitten tekemiset itselleen haittaa. 😊

    • en ole koskaan pitänyt tatuoinneista, en nuorena enkä vanhempana, aivan järkyttävän näköisiä,

    • Anonyymi

      Minkäs sille mahtaa jos lerpahtaa tatskan nähdessään. Ainakin itsellä pelko saada tatskapiikitetyltä naiselta hepatiitti ja muita pöpöjä.
      Luonnolliset Elovena-tytöt alkavat olla harvinaisia nykyään mutta ne harvat pääsevät naimisiin menestyneitten miesten kanssa.

      • Anonyymi

        Arvasinkin että kyse on teidän hentoisesta potenssista. Se ei ole naisten vika, eikä oikeuta arvosteluun, jos teillä on ongelmia nupissa. (ylä- tai alapäässä).


      • Anonyymi

        Taitaa sedällä lerpahtaa jo muutenkin, kun ikä tekee tehtävänsä:D


      • Anonyymi

        Tatuoinnin väri-aineet ovat myös aiheuttaneet muutoksia sikiön perimässä muiden tautien lisäksi joten miesten kannattaa pitää erektiovaikeuksia tatskan nähdessään positiivisena ongelmana ettei synny epämuodostuneita mukuloita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tatuoinnin väri-aineet ovat myös aiheuttaneet muutoksia sikiön perimässä muiden tautien lisäksi joten miesten kannattaa pitää erektiovaikeuksia tatskan nähdessään positiivisena ongelmana ettei synny epämuodostuneita mukuloita.

        Luonto koittaa varoittaa erektio-ongelmalla olla jatkamatta sukua tatskatun naisen tavattuaan joten asialla on myös yhteiskunnallinen puolensa sillä epämuodostuneita lapsia joudutaan monesti hoitamaan setämiesten maksamilla veroilla.
        Miksi pitäisi pienokaisen elämä vaarantaa oman turhamaisuuden tähden?
        Tämä oikeuttaa setämiehet arvostelemaan nuorten naisten tatuointeja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luonto koittaa varoittaa erektio-ongelmalla olla jatkamatta sukua tatskatun naisen tavattuaan joten asialla on myös yhteiskunnallinen puolensa sillä epämuodostuneita lapsia joudutaan monesti hoitamaan setämiesten maksamilla veroilla.
        Miksi pitäisi pienokaisen elämä vaarantaa oman turhamaisuuden tähden?
        Tämä oikeuttaa setämiehet arvostelemaan nuorten naisten tatuointeja.

        Älkää höpöttäkö omianne, tai sitten laitatte faktaa tiskiin niistä epämuodostuneista lapsista. Hohhoijaa..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älkää höpöttäkö omianne, tai sitten laitatte faktaa tiskiin niistä epämuodostuneista lapsista. Hohhoijaa..

        Tule käymään luonani oi tatuoitu nainen niin katsotaan seisooko vai lerpahtaako.
        Kyllä luonto tietää parhaiten kenen kanssa pariutua ettei synny vammaisia lapsia.
        Siitin ei valehtele vaan näyttää faktat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taitaa sedällä lerpahtaa jo muutenkin, kun ikä tekee tehtävänsä:D

        Minäpäs oonkin jo kuuskymppinen maalaismies. Kummastelen tässä kinaamista elämän vähäisimmistä asioista. Käsi ylös, ketä jurppii mun stondis minkä tahansa naaraan iloksi. Hei tatskaiset pimut ja karvaset tädit !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älkää höpöttäkö omianne, tai sitten laitatte faktaa tiskiin niistä epämuodostuneista lapsista. Hohhoijaa..

        Tieto mahdollisuudesta, että tatuointivärit voivat aiheuttaa geenimiuutoksia sikiöön, on tutkimuksen kohteena. Varmaa tietoa ei ole kumpankaan suuntaan, vasta epäilys mahdollisuudesta. Tutkimukset kestänevät useita vuosia. Siihen saakka, kunnes tulokset on varmistettu, täytyy vain kärsiä epävarmuudesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luonto koittaa varoittaa erektio-ongelmalla olla jatkamatta sukua tatskatun naisen tavattuaan joten asialla on myös yhteiskunnallinen puolensa sillä epämuodostuneita lapsia joudutaan monesti hoitamaan setämiesten maksamilla veroilla.
        Miksi pitäisi pienokaisen elämä vaarantaa oman turhamaisuuden tähden?
        Tämä oikeuttaa setämiehet arvostelemaan nuorten naisten tatuointeja.

        Siittiöihinkö ne väriaineet eivät vaikuta lainkaan?

        Itse uskon, että tatuoituja miehiä ei myöskään kannata valita perheenperustamispuuhiin, jos ne väriaineet kerran vaarallisia ovat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älkää höpöttäkö omianne, tai sitten laitatte faktaa tiskiin niistä epämuodostuneista lapsista. Hohhoijaa..

        Nuorten tulisi muistaa, että miten nuo tatuoinnit pinnassa vaikuttavat yhteiskunnassa menestymiseen. Ei taida kovin paljon johtopaikoilla olla niitä, joiden nahkaa on väritetty. Kansanedustajatkin taitavat olla aika puhtaita tässä mielessä. Nahan puhdistaminen taitaa olla vaikeaa ja onhan se jossakin tapauksessa epäterveellistäkin. No niin, itse kukin taplaa tyylillään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tieto mahdollisuudesta, että tatuointivärit voivat aiheuttaa geenimiuutoksia sikiöön, on tutkimuksen kohteena. Varmaa tietoa ei ole kumpankaan suuntaan, vasta epäilys mahdollisuudesta. Tutkimukset kestänevät useita vuosia. Siihen saakka, kunnes tulokset on varmistettu, täytyy vain kärsiä epävarmuudesta.

        No ainakin mun lapsista tuli ihan terveitä, ei ole todettu mitään sairauksia eikä talidomini tyyppistä epämuodostumaa. Fiksujakin ovat neuvolatestien ja varhaiskasvattajien mukaan... Tiiä sitten.

        Alkaako vanhemmiten kasvaa möykky ja karvat siihin, torahampaat suuhun.... ☹️


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siittiöihinkö ne väriaineet eivät vaikuta lainkaan?

        Itse uskon, että tatuoituja miehiä ei myöskään kannata valita perheenperustamispuuhiin, jos ne väriaineet kerran vaarallisia ovat.

        Olet oikeassa tatuoitujen miesten suhteen ettei heidänkään kanssa kannata paljon lapsia tehdä sillä kaiken lisäksi käyttävät usein vielä dopingroinaa joten epämuodostumien lisäksi lapsista tulee melkoisia älykääpiöitä.


      • Anonyymi

        Onhan niitä sellaisia eksoottisia suloisia "Eloveenoja" Aasiassa.
        Luin jostain, että thaimaalaisista on tullut suosituimpia ulkomaalaisia vaimoja Suomen miehille. 550 vuosittain solmittua avioliittoa tilastoitu, ehkä vuosi oli 2018.

        Jos haluatte vaaleaihoisia aasialaisia, niin näitä kyllä löytyy Pohjois-Thaimaasta, Japanista, Koreasta, Vietnamista jne. Oi suloisen Lumikkini ...

        Terv. setämies suomalaisen muijan naineena.


    • Anonyymi

      Niinhän tämä on ollut maailman sivu. Vanhempi sukupolvi paheksuu nuorisoa. Minun nuoruudessa ihmeteltiin kun kuljettiin hakaneula poskessa ja irokeesissa. Aikansa kutakin.

    • Anonyymi

      Naiset kertoo aina meille rumille miehille miten rumia me ollaan. Setämiesten pitää myös kertoa sitten totuus naisille miten rumia he ovat. No kuvan nainen ei kelpaisi minulle koska liikaa tatuointeja mutta en minä rumaksi sano naisia.

      • Anonyymi

        Linnut ja monet eläimet ovat kauniimpia ja komeimpia uroksena kuin naaraat. Niiden ei tarvitse enää itse kaunistua, koska ne ovat upeita jo luonnostaan. Onko tatuointi sitten maalamisen itsensä kainistamisen yritystä, joskin koko homma voi vaikuttaa päinvastaiselta.
        Luonnonkansat edelleen maalailevat itseään, kuten intiaanit ja muutkin alkuasukkaat.


    • Anonyymi

      No kun ajattelee miten paskasti elämä on mennyt että on vanha setämies, eli neitsytsetä, niin tuskin siinä positiivista on sanottavaksi yhtään mistään.

      • Sitten kai voi olla hiljaakin.


    • Älä hyvä nainen päätäsi vannehti tuollasella asijalle :) Elä ja ole sellanen ihminen mikä haluut ollakki äläkä anna toisten vaikuttaa sinnuun mitenkään... :) Ole rohkea oma ittesi ja piste

    • Anonyymi

      Tuossa ainakin tasa-arvo toteutuu täydellisesti. Tiedän aika monta miestä joille on sanottu päin naamaa, että ovat liian rumia.

    • Mulla on ollut hyvää tuuria, ettei mun tatuointeja ole useesti irl ääneen ainakaan mulle tai mun kuullen arvosteltu. Tai minua niistä pikemminkin.

      Työkavereissa muutama ja oma isä on eniten niistä keuhkonnut joskus aikoinaan. Mutta eipä sen välii. Ääntä mahtuu mualimaan. 😀

    • Anonyymi

      Kyllähän tatuointeja on ihan asiallisiakin, mutta kun ihmisen orvaskesi alkaa oleen kuin Gallen- Kallelan näyttelyn seinä niin kyllä se turn offiksi kääntyy, oli mies tai nainen. Jokainen maalatkoon nahkansa kuten tahtoo, enkä näe sukupuoleen katsomatta tarpeelliseksi huomautella kaverin ihon laadusta.
      Wanhaan "hyvään aikaan" tatuoinneilla ei ollut koristeltu kuin merimiehet, vangit ja huorat, joten tuo "setämiesten" tapa huomautella aloittajaa johtunee pitkälti ikärakenteesta ja sen mukanaan tuomista pinttyneistä ajatusmalleista. Tosin en näe "älyä" siinäkään, miksi ottaa huomauttamisista hiivat jos tietää mitä tuleman pitää.

      • Anonyymi

        Ihan hyvä se on sitten jäärien moukkamaisuudesta sanoa takaisin.


      • Noista hiivoista tuli kans mieleen, että nainen joka teki minulle tatuointini. Hän kysyi multa ennen koko prosessia, että ootko ajatellut ja tietoinen, että osa ihmisistä tulee suhtautumaan sinuun näiden oton jälkeen erilailla? Osa ei hyväksy ja voi vaikuttaa työpaikallakin tatuointien olemassa olo..

        Olinhan minä sitäkin ajatellut, eikä se yllätys ollut tai ole miten mielipiteet jakaantuu. Mulle kumminkaan ne ei ole sen enempää ärsyttämistä kun ihailuakaan varten, vain mun omaa mieltymystäni miellyttämään.

        Ihan sama tykkää tai ei, se ollut kanta alusta saakka. Mutta tottakai jos joku alkas todenteolla torppaa ehkä se sitten potuttas jo. 😃


      • Helmiina kirjoitti:

        Noista hiivoista tuli kans mieleen, että nainen joka teki minulle tatuointini. Hän kysyi multa ennen koko prosessia, että ootko ajatellut ja tietoinen, että osa ihmisistä tulee suhtautumaan sinuun näiden oton jälkeen erilailla? Osa ei hyväksy ja voi vaikuttaa työpaikallakin tatuointien olemassa olo..

        Olinhan minä sitäkin ajatellut, eikä se yllätys ollut tai ole miten mielipiteet jakaantuu. Mulle kumminkaan ne ei ole sen enempää ärsyttämistä kun ihailuakaan varten, vain mun omaa mieltymystäni miellyttämään.

        Ihan sama tykkää tai ei, se ollut kanta alusta saakka. Mutta tottakai jos joku alkas todenteolla torppaa ehkä se sitten potuttas jo. 😃

        Saattaapi asenne olla maaseutukunnissa vähän jäykempi... oikeastaa vähän kaiken uuden ja erilaisen suhteen.


      • Wwuwuw kirjoitti:

        Saattaapi asenne olla maaseutukunnissa vähän jäykempi... oikeastaa vähän kaiken uuden ja erilaisen suhteen.

        No musta tuntuu, että sekin on vielä kiinni missäpäin suomea maaseutukunnassakin. On Lahdessakin vaikka kaupunki onkin olevinaan niitä, joille noi tatuoinnit on esimerkiksi ihan järkyttävä asia. Suoraan demonista. :)


      • Helmiina kirjoitti:

        No musta tuntuu, että sekin on vielä kiinni missäpäin suomea maaseutukunnassakin. On Lahdessakin vaikka kaupunki onkin olevinaan niitä, joille noi tatuoinnit on esimerkiksi ihan järkyttävä asia. Suoraan demonista. :)

        En voi kyllä sanoa tuommoisiin törmänneeni, paitsi netissä..


      • Wwuwuw kirjoitti:

        En voi kyllä sanoa tuommoisiin törmänneeni, paitsi netissä..

        No en minäkään, paitsi netissä. Mutta tuttavilta joilla on tatuointeja myös, oon kuullut melkoisia tapauksia tulleen vastaan.


      • Anonyymi
        Helmiina kirjoitti:

        No en minäkään, paitsi netissä. Mutta tuttavilta joilla on tatuointeja myös, oon kuullut melkoisia tapauksia tulleen vastaan.

        Johtunee siitä, että jotkut jättävät arvostelematta hienotunteisuutensa takia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Johtunee siitä, että jotkut jättävät arvostelematta hienotunteisuutensa takia.

        Kyllä, juuri siksikin. Ja osaa ei liikuta mitenkään koko tatuointi tai nää järkeä arvostella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Johtunee siitä, että jotkut jättävät arvostelematta hienotunteisuutensa takia.

        Ja sitä kutsutaan myös hyväksi kasvatukseksi. Kaikkien ei todellakaan kannattaisi lisääntyä.


    • Anonyymi

      Nuoret tykkää, palstan hautaan asti naisettomat ätmit ja fossiilit eivät. Kumpi tärkeämpää? Niinpä..

    • Anonyymi

      Jokainenhan rumentaa vartaloaan tatuoinneilla niinkuin haluaa. Kuin myös lävistyksilläkin.

      • Anonyymi

        Juurikin näin. En ole koskaan nähnyt tatuointia, joka olisi tehnyt kenestäkään kauniimpaa tai komeampaa, mutta omapahan on asiansa. Jos se on uhraus jonkun itselle tärkeän asian puolesta niin tavallaan ymmärränkin sen. Lisäksi yksittäiset pienet tatuoinnit ovat aika okei.


    • Äijäjäärät eivät ole arvostelun yläpuolella, vaikka usein niin luulevat.

      Ehkä voisi ojentaa lappusia näille huomauttelijoille, joissa olisi joku käytöskoulun osoite..

      • Anonyymi

        Onhan se hyvä että jotkut huomauttelevat.
        Ei ole oikein, että kaikki olisivat hiljaa kuin kusi sukassa hienotunteisuuttaan.
        Silloinhan alettaisiin luulla, että on yleisesti hyväksyttyä ja järkevää käytöstä ottaa tatuointeja.

        Setämies-perheellinen-1956


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan se hyvä että jotkut huomauttelevat.
        Ei ole oikein, että kaikki olisivat hiljaa kuin kusi sukassa hienotunteisuuttaan.
        Silloinhan alettaisiin luulla, että on yleisesti hyväksyttyä ja järkevää käytöstä ottaa tatuointeja.

        Setämies-perheellinen-1956

        Hyväksytkö että jotkut huomauttelevat sinun tai vaikka lastesi ja puolisosi ulkonäöstä törkeästi? Kukaan ei ole missi tai prinssi, jokaisesta löytyy jotain mistä voi arvostella. Ajattele jos kaikilta puuttuisi hienotunteisuus ja möläyttelisivät mitä sattuu.


    • Anonyymi

      Itse en ikinä ottaisi tatuointia, koska kyllästyisin katsomaan sitä.

      Ainoat hyvät paikat tatuoinnille on selkä ja perse, silloin niitä ei joudu itse katselemaan ja niistä kärsii vain muut.

      • Mites sitten oman naaman kanssa?

        Mähän en ole kyllästynyt siihen, päinvastoin ja siksi näytän sen teillekin. Ulkonakin kuljen peili kädessä..No, naamaansa ei voi valita, mutta tatskan voi.


    • Anonyymi

      Tatuointi harvoin kaunistaa ketään. Mielestäni ei koskaan. Tuo ensimmäinen nainen on todella kaunis. Tatuoinnin ottanut usein pilaa ihonsa ja useampia saattaa harmittaa, kun ikää tulee. Itse en ottaisi koskaan tatuointia. Tyylillä tehty pieni tatuointi voi olla kauniissa kehossa ihan ok mutta kenelläkään vanhalla ihmisellä tatuoinnit eivät vaan näytä hyvältä. Jos joku haluaa tatuoida kehonsa, voisi mielummin ottaa sellaisen, joka haalenee pois. Sitten niitä voisi vaihdellakin, jos haluaa.

    • Anonyymi

      JOO .Musta tatuoinnit on rumia.Mutta ,eikö olis väärin kieltää niitä,jos joku diggaa.Oma keho on Sun ?

      • Anonyymi

        Kyllähän se on väärin, mutta kun suuri osa ihmisistä on liian yksinkertaisia ymmärtämään asiaa. Pitävät itseään jotenkin niin täydellisinä, eivät ymmärrä etteivät itse luultavasti miellytä monenkaan silmää... Silti vaativat että muiden pitää miellyttää heidän silmää.


    • Anonyymi

      Ei setä miehet lopulta sinusta mitään kerro vaan omasta mieltymyksestä !!! Ja mä kerron myös oman mieltymyksen mutta toisella tavalla eli ennemmin nainen Afrikasta kuin noin tatuoitu ja kirjoituksen perusteella tuolla asenteella

    • Anonyymi

      Setämiehet...tänään eräs oletettu setämies lähestyi instassa ja alkoi vit...lee ja arvostelee maantiedon tuntemuksesta,väitti ihan ihme juttui vaikka oli ite aivan pihalla nykyajasta...oli pakko estää kun alkoi käymää kierroksilla ja oli jokseenkin pelottava...

    • Anonyymi

      Huonoa käytöstä arvostella muita oli ikä mikä hyvänsä.

      • Anonyymi

        Vangit ja merimiehet otti ennen tatuointeja. Nykyisin lähinnä ressukat ja wannabe-jännämiehet ja jännäjennat ym luuserit.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vangit ja merimiehet otti ennen tatuointeja. Nykyisin lähinnä ressukat ja wannabe-jännämiehet ja jännäjennat ym luuserit.

        Ei luusereilla ole varaa tatuointeihin. Isompaan tatskaan menee helposti tonni.


    • Anonyymi

      Joskus oon pitäny jostain hienoista piirroskuvista ja niistä hommasin muutaman lipunkin. Esim. Luis royon kuvat on aika hienoja. Tatuoinnit on kuitenkin jotenkin rumia, eikä ne ihmisihoon istu. Ihmisen iho on kiehtovin luonnollisena ja paljaana. Se on seksinkäin just sellaisenaan. Enkä ole mikään paappa vaan nuori mies. Itse en ota tatuointeja, enkä haluais myös naisellakaan olevan. Tietysti hyväksyn kaikki ihmiset sellaisenaan eli haukkumaan en rupea, vaikka en niin kauniina pidäkään.

    • Anonyymi

      Mikähän siinä on että jokaisessa aloituksessa missä edes viitataan tatuointeihin alkavat palstan ätminkäiset niistä ruikuttamaan, mutta ei kukaan ätmejä pakota ottamaan kuvia.

      • Kyllähän niitä ahdistaa myös korkeakoulutus, töihinmeno ja seksi ylipäätään..

        😂


    • Anonyymi

      Joo. Miehillä on se ns. "tietty ikä" johon tulevat ja peilissä oma kuva muuttuu pienestä ujosta pojasta adonikseksi, jolla on suuremmat kuin hyvät mahdollisuudet jopa vasta täysi-ikäiseksi tulleisiin naisiin. Jos olisin tutkija niin tämä kiinnostaisi eniten, että miksi tällainen grandioottisuus pääsee valloilleen juuri siinä n. 45v iässä. Sama tapahtuu kaiken tietämisen kanssa. Tyypillinen keski-ikäinen mies on punaposkinen possu, joka kännissä kommentoi lapsiaan nuorempien naisten kehoja kovaäänisesti ja lyöttäytyy pikkutyttöjen pöytään baarissa suurin elkein. Hyi helv.....😂

      • Anonyymi

        Unohdin mainita poliittisen valveutumisen tapahtuvan samoihin aikoihin. On niin saat....ti mielipiteitä ja facebook laulaa! Eikun ehdolle vaaleihin ajamaan teboilin lihapiirakoiden lihapitoisuuden nostamista.


      • Anonyymi

        Kyllä se nykypäivänä on enemmänkin niin että vanhat akat yrittävät puumailla ja jopa pönkittää itsetuntoaan jos kykenevät antamaan pesää nuoremmille miehille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se nykypäivänä on enemmänkin niin että vanhat akat yrittävät puumailla ja jopa pönkittää itsetuntoaan jos kykenevät antamaan pesää nuoremmille miehille.

        Voihan se usein onnistuakin, kaksi syytä:
        1. Osa naisista voi olla vielä vanhempanakin ihan pantavan näköisiä.
        2. Kun nuorella miehellä on pussit täynnä, niin pitäähän ne päästä johonkin tyhjentämään.

        Olen jo vanhempi mies, en sinkku, lapset aikuisia, mutta kun tämä keskustelu tuli tyrkylle, niin tulin ottamaan osaa mielipiteitten vaihtoon.


    • Anonyymi

      No jos julkisesti esittelet kuvias niin kai jokaisella saa olla niistä mielipide

    • Anonyymi

      Hyvin käyttäytyvät miehet ei saa naisia. Huonokäytöksiset miehet saa helposti pillua.

    • Anonyymi

      Nainen joka on tatuoitu joka puelelta näyttää oikeesti typerältä samoin mies joka tatuoi kasvonsa

    • Anonyymi

      Täytyy täydellisyyksiä muistuttaa että onko herralla mahdollisesti peiliä kotonaan!

      • Mä tuossa aiemmin ehdotin, että muiden ulkonäöstä huomauttelijoille antais jonkun käyntikortin käytöskouluun, mutta peilin esittäminen se vasta olisikin hyvä keino. ☝️


    • Ihan yleisesti viimeiseen kysymykseen voisi vastata että en minä kyllä aina osaa. Viimeksi olin joulujuhlissa ja kattaus oli pitkän kaavan mukaan ja täytyy myöntää että ihan en ollut selvillä mitä olisi ollut sopivaa kaataa mihinkin juomalasiin.
      Valillä olen sitten yrittänyt tarjota treffeillä naiselle kahvit mutta aikalailla olen sitten rivien välistä saanut ymmärtää että paha virhe on tullut tehtyä tasa-arvon näkökulmasta. Samoin on joskus jäänyt sanomatta" kiitos kun saavuit paikalle " sen jälkeen kun nainen on viiden sekunnin tutustumisen jälkeen todennut että meillä ei ole kemiaa.
      Joskus on myös tullut vilkaistua naista vihaisesti kun on ilman lupaa puristellut pakaroista. Olisi tietysti ollut kohteliasta siinäkin vain kiittää että edes sain hänen huomionsa.

      Mitä tatuointeihin tulee niin kyllähän minä niitä vastustan; siinä on toki vanhakantaisuutta mukana se on myönnettävä. Jos nyt puhutaan naisista niin tatuoinit eivät vaikuta siihen onko nainen kiinnostava vai ei. Niin kauan kuin puhe ja ajatukset tulevat naisesta eikä tatuoinneista niin sillä ei ole merkitystä. Kuitenkin en vain voi välttyä miettimästä että mikä tekee niistä kuvista niin merkityksellisä että annetaan ruiskuttaa ihon alle mm raskasmetalleja ja nanohiukkasia. Eli sanotaan nyt vaikka niin että vanhakantaisuus periytyy ajalta jolloin käytetyt kemikaalit eivät olleet niin tiedossa. Nythän tilanne on parempi vaikka https://yle.fi/uutiset/3-11065652

      Se tässä setämiesleimassa välillä harmittaa kun olisi kiva joskus käydä kysymässä että mitä jonkun kuvan tarina on. Jos ihminen sellaisen ottaa niin yleensä siihen jotakin vahvempaa liittyy. Nyt ei vain oikein uskalla kun pidetään friikkinä.

    • Anonyymi

      Minä olen jo vanha mies. Naiset toki kinnostaa. Nuorena sain kyllä vanhahkoilta naisilta tarpeeksi seksiä, en ikäisiltäni. Nyt ne silloin vanhahkot ovat pois pelistä. Kuis ny suu pannaan.

      • Anonyymi

        Käväise Thaimaassa, mutta älä kuole lämpöhalvaukseen. Valkkaa joku viileämpi vuodenaikaka vierailullesi. Ota joku nuorempi mies mukaan vahtimaan omaisuuttasi, kun olet hutsun kanssa puuhissa.


    • Anonyymi

      Tatuointi on vapaasti omasta tahdosta otettava ulkonäöllinen muutos, joka viestii aina myös muille ihmisille jotakin, halusi sitä tai ei.

      Tatuointi näkyy jopa kymmenien metrien päähän ja ihmisten huomio kiinnittyy helposti siihen. Myös kun kyse on valokuvista tai muusta viestinnästä, tatuointi herättää huomiota. Riippuu toki tatuoinnin koosta ja sijainnista.

      Suosittelen lämpimästi olemaan ottamatta tatuointia, jos ei kestä ympäristöön levittämistään viesteistä syntyviä reaktioita. Etenkin nuorten ihmisten kannattaa välttää tai ainakin lykätä tatuointien ottamista siihen asti, että heidän harkinta- ja käsityskykynsä kehittyy kypsän aikuisen tasolle.

      • Juu no sama pätee esim vaatetukseen.

        Olisihan tuo hauska, jos me kaikki pukeutuisimme ja pitäisimme hiuksia samaan tapaan.. ja olisimme kaikki heteroita ja samanvärisiä ja normipainoisia, pituisia ja terveitä.

        Kuin Pohjois- Koreassa ikään☝️


      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        Juu no sama pätee esim vaatetukseen.

        Olisihan tuo hauska, jos me kaikki pukeutuisimme ja pitäisimme hiuksia samaan tapaan.. ja olisimme kaikki heteroita ja samanvärisiä ja normipainoisia, pituisia ja terveitä.

        Kuin Pohjois- Koreassa ikään☝️

        Toki sama pätee vaatetukseen tai jos pitää vaikkapa poikkeavan näköisiä asusteita kuten erikoisia aurinkolaseja ja wanhan ajan hattua.

        Kun asusteet ovat tarpeeksi erikoisia, niin varmasti alkaa saamaan katseita ihmisiltä ja kommentteja vähintäänkin tutuilta ja puolitutuilta. Asiasta puhuttaessa olisi syytä tehdä selväksi, onko kyse tutuista henkilöistä, vai kommentoivatko täysin tuntemattomat ihmiset.

        Monissa maissa kuten Filippiineillä on kuitenkin täysin normaalia kommentoida jopa tuntemattomien ihmisten ulkonäköä. Samoin esimerkiksi naisten raskaana olemista arvuutellaan ja kommentoidaan.

        Suomalaiset ja länsimaiset ihmiset ovat heikolla itsetunnolla varustettuja ja yliherkkiä kritiikille. Kovasti kapinoidaan ja muokataan omaa ulkonäköä. Sitten kun jostain kuuluu yksikin soraääni, valitetaan iltapäivälehdissä kuinka meitä taas sorretaan yhdessä maailman liberaalimmeista maista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Toki sama pätee vaatetukseen tai jos pitää vaikkapa poikkeavan näköisiä asusteita kuten erikoisia aurinkolaseja ja wanhan ajan hattua.

        Kun asusteet ovat tarpeeksi erikoisia, niin varmasti alkaa saamaan katseita ihmisiltä ja kommentteja vähintäänkin tutuilta ja puolitutuilta. Asiasta puhuttaessa olisi syytä tehdä selväksi, onko kyse tutuista henkilöistä, vai kommentoivatko täysin tuntemattomat ihmiset.

        Monissa maissa kuten Filippiineillä on kuitenkin täysin normaalia kommentoida jopa tuntemattomien ihmisten ulkonäköä. Samoin esimerkiksi naisten raskaana olemista arvuutellaan ja kommentoidaan.

        Suomalaiset ja länsimaiset ihmiset ovat heikolla itsetunnolla varustettuja ja yliherkkiä kritiikille. Kovasti kapinoidaan ja muokataan omaa ulkonäköä. Sitten kun jostain kuuluu yksikin soraääni, valitetaan iltapäivälehdissä kuinka meitä taas sorretaan yhdessä maailman liberaalimmeista maista.

        Kyllä se ihan normaalia tuntus suomessakin olevan, tekstien perusteella. Arvuutellaan ja spekuloidaan, tuomitaan ja arvostellaan. Kyse ei olekaan arvosteltujen itsetunnosta, vaan niiden joiden itsetunto ei kestä erilaisuutta arvostelematta siitä.


      • Anonyymi
        Helmiina kirjoitti:

        Kyllä se ihan normaalia tuntus suomessakin olevan, tekstien perusteella. Arvuutellaan ja spekuloidaan, tuomitaan ja arvostellaan. Kyse ei olekaan arvosteltujen itsetunnosta, vaan niiden joiden itsetunto ei kestä erilaisuutta arvostelematta siitä.

        Ihan hirveitä kommentteja näkee joskus lehtien keskustelupalstoilla toisista ihmisistä... Siis oletettavasti aikuisilta ihmisiltä... Toivon todella että eivät lastensa kuullen noita juttuja, jos niillä lapsia on. Jotkut ihmiset on vaan törkeitä, jotain mennyt lapsuudessa tai myöhemmässä elämässä pieleen. Ei hyväitsetuntoinen ja hyvinvoiva ihminen sellaisia asioita sano.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihan hirveitä kommentteja näkee joskus lehtien keskustelupalstoilla toisista ihmisistä... Siis oletettavasti aikuisilta ihmisiltä... Toivon todella että eivät lastensa kuullen noita juttuja, jos niillä lapsia on. Jotkut ihmiset on vaan törkeitä, jotain mennyt lapsuudessa tai myöhemmässä elämässä pieleen. Ei hyväitsetuntoinen ja hyvinvoiva ihminen sellaisia asioita sano.

        Niin, yleensä voisi ajatella että jonkinlainen itsehillintä ja ymmärrys olisi jo siitäkin, että ei ole pakko hyväksyä, muttei ole pakko haukkuakaan. Eikä loukata, mitätöidä.

        (Gentsua lainaten, yksi sormi osoittaa toiseen, mihin ne loput sormet osoittaa...)

        Puhuvat huonoista käytöstavoistakin, itse samaan syssyyn haukkuen ääneen... 🙈


    • Anonyymi

      Vain idiootit ajattelevat tatulointien heijastavan ihmisten omakuvaa, se heijastaa sitä mitä impulsseja he ympäristöltöön ajassa saavat. Harva tatska on edes se syvällisen oikea. Paskaahan se on ihoonsa tykittää jotain kiinalaisia kiemuroita joissa lukee riisinuudeli, vakuuttavaam hyvin vakuuttavaa...

      AsianVierestä

      • Pöh, äläs puhu vailla parempaa omakohtaista tietoa. 😃

        Mä tykkään kukkasista ja perhosista, mutta mä olenkin keijukainen. 😋


    • Anonyymi

      Tatuoinnit on jokaisen täysi-ikäisen oma asia. Minulla (mies 45v) on ihan hillityt tatuoinnit olkapäissä. Horoskooppimerkkiä ja sen sellaista. Oltiin yrittäjäporukalla jossakin tilaisuudessa stadin edustalla jollakin paatilla jossa oli sauna.
      Siinä sitten saunottiin tilaisuuden jälkeen kun yksi juopunut tuntematon pikku ukkeli alkoi manaamaan minulle että hän ei ymmärrä miksi pitää tuhria itseään. Aikani jaksoin kuunnella sitä paatosta kun sanoin hälle että mennääs vähän vilvoittelemaan ja nakkasin hänet kaiteen yli mereen. Hiljainen poika sieltä kipusi portaita pitkin takaisin ja se suunsoitto jäi sinne meren aaltoihin.

      • Hän sai raikastavan kasteen. 😆


    • Anonyymi

      Itse mietin ja valmistauduin henkisesti sekä tatuoinnin ottoon että sitä mahdollisesti seuraavaan mielipiteiden möläyttelyyn noin nelisen vuotta -samalla etsin oikeasti kovalaatuisen tekijän, jotta varmasti maksaisin vain laadusta. Mutta kuinkas kävikään, otin koko käden peittävän, aasialaisteemaisen hiha tatuoinnin ja väreissä joten ei varmasti jää keneltäkään huomaamatta kesäkeleillä, mutta kertaakaan ei ole kukaan ottanut asiakseen erikseen minulle kasvotusten tulla nurisemaan. Olen saanut kuulla pelkästään ihailevia palautteita!

      Selän takana on varmasti kauhisteltu mutta sepä ei itseäni kiinnosta, jos ei parempaa puheenaihetta ole niin antaa jupista!

      Tatuoinnilla on itselleni tarina ja merkitys, mutta se on myös kokonaisena kuvana kaunis taideteos jonka kannan ylpeänä ja ihaillen ryppyisenäkin hautaan asti. Päivääkään en ole katunut ja se on tehnyt ihmeitä omalle itsetunnolle; joka kerta suihkun jälkeen tai pukeutuessa pysähdyn sitä edelleen itse ihastelemaan, se on ikäänkuin ikuisesti mukana kulkeva koru ja saa oloni tuntumaan seksikkäältä ja voimakkaalta! Laadukas työnjälki myös takaa että tatuointi elää laadukkaan elämän kanssani.
      Ja voin sanoa että olen muuten hyvin tavallinen naapurintyttö; en juo, en polta, en ole koskaan koskenutkaan huumeisiin, kävin koulut ja olen tavallisessa työssä. Parisuhteessa miehen kanssa, joka ihailee minua ja pitää minua kauniina -ei siksi että minulla on tatuointi tai siksi ettei olisi tatuointia, kokonaisuudessa se painaa hyvin vähän kuten sen mielestäni pitäisikin!

      Jokaisella toki omat mieltymyksensä ja jokainen on niihin oikeutettu, mutta käytöstavat on aina hyvä olla. Muiden kunnioittaminen puolin ja toisin se vasta kaunista onkin!

      • Anonyymi

        Tatuoinneista möliseminen on osoitus ihmisen sivistymättömyydestä, kuten muukin ulkonäön pilkkaaminen.


      • Anonyymi

        Näkyvästi tatskatusta naisesta tulee mieleen jotain epämääräistä. - Ja kun usein nelikymppisetkin naiset ilmoittaa treffipalstalta "yli 50vee ukkelit Älkää vaivautuko", niin minä olen yli 50v ja lähes poikkeuksetta parikymppiset tytöt tykkää minusta kuin hullu puurosta. Tykkään itsekin teineistä, ovat nättejä söpöjä, olleet vasta lapsia ja monissa heistä on vielä lapsenomaisuutta joka on ihanaa. En silti hypi petistä petiin. Nytkin olen yksin.


    • Tiedän, olen kokenut kyseisen arvostelun ja nypristelyn miesten, ja juurikin keski- iän jo ylittäneiltä miehiltä.

      ja se ei mukavalta tunnu sen voin sanoa, se syö ihmisarvoa.

      en omista tatutointeja, enkä ole ylipainoinen muutenvaan en ole ollut koskaan missintasoinen, tai ns kaunis. monet eivät osaa arvata millaiset arvet ne kommentit jättää!

      • Anonyymi

        No mut hei, nuoremmat sukupolvet on toivottavasti ja ehkä jo vähän viisaampia. Nyt kun saa aika vapaasti olla mitä on. Vanhat gubbet ei ole päivittyneet.


    • Anonyymi

      Tatuointi on älykkyystesti. Outoa, että vielä halutaan julistaa lopputulos sivullisikin.

      • Et pääsis ehkä testistä läpi...paha homma. :)


      • Anonyymi

        Sijoitusvinkki,hyvin sijoitetut rahat?


    • Anonyymi

      Se muoti on jo mennyt. Nyt yritetään poistattaa niitä. Voivat olla, jopa vaarallisia, jos on paskaväreillä hakattu. Henk. Koht. Erittäin rumia.

      • Anonyymi

        Mutta mikä oikeuttaa kenenkään kommentoimaan toisen ulkonäköä päin naamaa tai edes tuijottamaan? Ei mikään. Kun ei niiden kommentoijien oma tyyli tai muu ulkonäkökään koskaan ole mitenkään silmiä hivelevä... Tosin ne voivat itse niin luulla. Moni kaipaisi maan pinnalle palauttamista.


    • Anonyymi

      Minusta tatuoinnit näyttävät mustelmilta (täytyy katsoa melko läheltä, että sen kuvan näkee). Suurilla tatuoinneilla ”koristellut” ihmiset näyttävät mielestäni pahoinpidellyiltä.

      • Neuvoisin kuitenkin pysymään kauempana. ☝️

        Saattaa meinaan se mustelma löytyä pian omasta ihosta..


      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        Neuvoisin kuitenkin pysymään kauempana. ☝️

        Saattaa meinaan se mustelma löytyä pian omasta ihosta..

        Juu, pysyn kyllä, älä huoli.

        Pointti olikin se, että vähän kauempaa sitä ”hienoa” kuvaa ei erota, vaan henkilö näyttää selkäänsä saaneelta.


    • Anonyymi

      Mun mielestä tatuointeja on hyvä arvostella, toisin kuin ulkonäköä. Tatuoinnit on ihan itse otettu ja niillä halutaan näyttää muille jotain. Tosin en tiedä mitä, ehkä että on tyhmä kun pilaa ihonsa?
      Tatuoinnit sopivat ainoastaan vanhemmille karskeille miehille. Ne eivät sovi ainakaan läskeille naisille joilla niitä yleensä näkee. Sitten kun vielä tämä lihava nainen vanhenee ja iho alkaa roikkua, tatuoinnit näyttävät aivan järkyttävän rumalta. Setämiehet ovat yleensä oikeassa ja niin tässäkin.

    • Anonyymi

      Ulkonäon kommentointi negatiiviseen sävyyn on so last season ja so subhumans.
      Kelatkaa jos olisimme kaikki Johtajamme Kim:in replikoita.
      Snadisti tylsää.

      • Anonyymi

        Ulkonäön kommentointi kertoo aina siitä kommentojiasta enemmän. Yleensä sellaisella ei mene hyvin.


    • Anonyymi

      En kommentoi tatuointeja. Mutta ovat kerrassaan rumia ja antavat ihmisestä sellaisen kuvan, että se ei mairittele.
      Miettikää nyt vähän: vankilassa olleet ns. kovan linjan konnat ovat poikkeuksetta tatuoituja. Mikä into on samaistua tähän ryhmään, jos oikeasti et ole taparikollinen?

      • Miksi oletat, että kyse on samaistumisesta? Olisiko juttu kuitenkin niin, että sinä itse vedät sitä yhtäläisyysviivaa heidän välille, eikä he niinkää halua samaistua?


      • Anonyymi
        Helmiina kirjoitti:

        Miksi oletat, että kyse on samaistumisesta? Olisiko juttu kuitenkin niin, että sinä itse vedät sitä yhtäläisyysviivaa heidän välille, eikä he niinkää halua samaistua?

        Aikoinaan vain rikolliset ja merimiehet olivat tatuoituja, ihan vain tiedoksi. Myös nykyään kaikki väkivalta- ja huumerikolliset ja nämä Cannonball-, Banditos- ja muut naurettavat mopokerholaiset ovat tatuoituja. Jos et ole jengiläinen eli rikollinen, niin miksi sinun pitää näyttää, että olisit?

        Kyllähän se on juuri niin, että tämä joukko, joka hankkii nahkansa täyteen kuvia, ihailee näiden kovien poikien ja tyttöjen ulkonäköä ja elämäntyyliä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aikoinaan vain rikolliset ja merimiehet olivat tatuoituja, ihan vain tiedoksi. Myös nykyään kaikki väkivalta- ja huumerikolliset ja nämä Cannonball-, Banditos- ja muut naurettavat mopokerholaiset ovat tatuoituja. Jos et ole jengiläinen eli rikollinen, niin miksi sinun pitää näyttää, että olisit?

        Kyllähän se on juuri niin, että tämä joukko, joka hankkii nahkansa täyteen kuvia, ihailee näiden kovien poikien ja tyttöjen ulkonäköä ja elämäntyyliä.

        Aikoinaan niin, nimenomaan aikoinaan kun hierarkia oli erilainen ja merkitykset vanhoilliset.


        Ennen moni muukin asia oli toisin. Kunnes ihmiset ottivat askelia eteenpäin...osan jäädessä polkemaan paikoilleen.


        Enhän mä näytäkään jengiläiseltä enkä rikolliselta. Kuka mutkin kykenee liittämään kumpaakaan nähdessään mut, ei tunnista ikkunaa ovesta.

        Pitäs vissiin tarkkailla ihmisen olemusta ja käytöstä muutenkin, kun vaan katsoa tatuointi!!! Ja pam.. Aivopierulla stigmata.


      • Anonyymi
        Helmiina kirjoitti:

        Aikoinaan niin, nimenomaan aikoinaan kun hierarkia oli erilainen ja merkitykset vanhoilliset.


        Ennen moni muukin asia oli toisin. Kunnes ihmiset ottivat askelia eteenpäin...osan jäädessä polkemaan paikoilleen.


        Enhän mä näytäkään jengiläiseltä enkä rikolliselta. Kuka mutkin kykenee liittämään kumpaakaan nähdessään mut, ei tunnista ikkunaa ovesta.

        Pitäs vissiin tarkkailla ihmisen olemusta ja käytöstä muutenkin, kun vaan katsoa tatuointi!!! Ja pam.. Aivopierulla stigmata.

        Kun näen miehen tai naisen, jolla on kasvoissa, kaulassa tai käsivarressa isot tatuoinnit, näyttää hän juurikin jengiläiseltä. Vaikka siis ei välttämättä ole sitä.
        Miksi pitää luoda sitä vaikutelmaa? Mitä muuta tässä haetaan kuin jonkinlaista kovan jätkän tai mimmin imagoa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kun näen miehen tai naisen, jolla on kasvoissa, kaulassa tai käsivarressa isot tatuoinnit, näyttää hän juurikin jengiläiseltä. Vaikka siis ei välttämättä ole sitä.
        Miksi pitää luoda sitä vaikutelmaa? Mitä muuta tässä haetaan kuin jonkinlaista kovan jätkän tai mimmin imagoa?

        "Miksi pitää luoda sitä vaikutelmaa? Mitä muuta tässä haetaan kuin jonkinlaista kovan jätkän tai mimmin imagoa?"

        - En ole kiinnostunut vaikutelmasta tai vaikutelman luomisesta. Satun itse tykkäämään niistä aiheista ja kuvista, joita olen halunnut iholleni tatuoitavan. Ei sen mysteerisempää vaikutelman hakua tai piiloviestintää. :)

        Ulkopuolinen voi ajatella vaikutelmaa ja miettiä mitähän vaikutelmaa tuo haluaa antaa, mutta vastaus on en niin mitään. Ainoa vaikutelma jonka allekirjoitan, tykkään tatuoinneistani ja se saa näkyä.


    • Anonyymi

      Monet tatuoinnit ovat todella taidokkaita ja taiteilijan käden jälkeä. Nuori kaunis iho korostaa tatuointeja hyvin.
      Mutta vuosikymmenet vievät ihon joustavuuden. Kauhistuttaa ajatella, minkä näköinen on laihtunut, kuivunut iho, jonka laskosten joukosta tatuoinnit näkyvät luhistuneina ja katkonaisesti..
      Pieni pyöreys varmasti auttaa, joten tatuoidun on oltava lopun elämäänsä ylipainoinen ja sileä.

      • No miten monta helakkaa ja siloista vanhusta tiedät muutenkaan, jonka iho olisi kuin nuorena? yhtä kimmoisa ja kaunis, tatuoinneilla tai ilman?

        Ei kai ihmisen tarvitse vielä vanhanakin stressata kelpaakohan sitä muille, kun on ryppyinen ja vanhettunut?


      • Helmiina kirjoitti:

        No miten monta helakkaa ja siloista vanhusta tiedät muutenkaan, jonka iho olisi kuin nuorena? yhtä kimmoisa ja kaunis, tatuoinneilla tai ilman?

        Ei kai ihmisen tarvitse vielä vanhanakin stressata kelpaakohan sitä muille, kun on ryppyinen ja vanhettunut?

        Ehkäpä se ei olekaan se idea järkyttyä, kun vanhenee ja tatuointi näyttää vanhana erilaisella mitä nuorena, se on varmaan jokaisella tatuoidulla kyllä tiedossa. Muttei se järkytä, miksi pitäisi järkyttää? Aikansa kutakin. :)

        Voihan sitä vanhana tulla makuuhaavakin ja mädäntyä osa raajaa pois...ei meinaan näytä hyvälle sekään.


    • Anonyymi

      Suurimmat idiootit ottavat tatuointeja jotka eivät ole ajattomia vaan muodikkaita sillä hetkellä. Esim. ne jotka ottivat valtavia tribaalitatuointeja muutama vuosi sitten, heitä varmaan kaduttaa ankarasti. Nyt ne ovat täysin out ja näyttävät naurettavilta mutta niistä ei pääse eroon. Sama juttu niiden kiinan/japaninkielisten merkkien kanssa, ne missä luki ”nautaa riisillä”. Sama kuin olisi ottanut 80-luvulla sellaisen järkyttävän kasaripermanentin ja olisi pakotettu pitämään sitä loppuikänsä. Itse pidän tatuointeja lähes aina merkkinä siitä että ”olen hieman tyhmä”.

      • Anonyymi

        Tai ehkäpä se ei kerro tyhmyydestä vaan siitä ettei seuraa muotia ja juokse trendien perässä. Eivät välitä jos tatuointi on joskus out, jos se omaa silmää miellyttää. Toisilla on niin kova tarve olla "in". Se jos mikä on tyhmää ja naurettavaa!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tai ehkäpä se ei kerro tyhmyydestä vaan siitä ettei seuraa muotia ja juokse trendien perässä. Eivät välitä jos tatuointi on joskus out, jos se omaa silmää miellyttää. Toisilla on niin kova tarve olla "in". Se jos mikä on tyhmää ja naurettavaa!

        Niin, se mikä joskus tippuu muodista on oikeasti valittu tiedostaen, ettei se ole enää kohta muotia vaan oma juttu. :)


    • Anonyymi

      Näin kuuskymppisenä on ollut tatuointeja lähipiirissä jo teinistä asti, ei se mikään tuore juttu ole. Tatuoidut naiset eivät edelleenkään näytä hyvältä koska näyttävät huonolta, mutta se on heidän asiansa. Maalaustaide ja grafiikka kyllä näyttää usein hyvältä.

    • Anonyymi

      En ole vielä ikinä eläissäni nähnyt yhtään kaunista tatuointia, joka kaunistaisi kantajaansa.

      Mutta olen nähnyt monta rumaa tatuointia jotka rumentavat kantajaansa.

    • Anonyymi

      En kyllä oikein ymmärrä kuinka mielisairas sitä pitää oikein olla että jonkun ruman töherryksen ottaa nahkaansa.

      Itse en ole ikinä niin järjettömään kuntoon vielä päässyt.

      • Mielisairauksia aletaan jatkossa diagnosoimaan tatuointien perusteella, eikä oikeasti mielenterveyden? Mielenkiintoista. :D


        Sinä saatat saada passiivisaggressiivisen diagnoosin, kun et ole mielisairas.


    • Anonyymi

      Itse olen iloinen siitä että en osaa käyttäytyä. Siitä on hyötyä saa olla yksin se on halpaa.🤗
      Terveisin Tampereen mies 45v.

    • Anonyymi

      No jos vertaa nykyiseen nuorison käyttäytymiseen yleisesti niin ei hätää kovin paljon ole setämiesten osalta.

      Näistä tosi-tv idiootteja ihannoivista ja matkivista nuorista olen enemmän huolissani.

    • Anonyymi

      Tatuoinnit eivät sovi kenellekkään. Vain ihan pienet ihmiset arvostavat niitä.

    • Anonyymi

      Itse olen harkinnut hennan värisiä ikitatuointeja esim. käsiini. Sellaisia mitä on joillain amazigheillä tms. heimoilla. Näyttävät hyviltä vanhemmissakin käsissä. Häpeilen tosin vähän liian isoja peukaloitani. Niitä tosin voisi joillain tatskoilla optisesti pienentääkin.

    • Anonyymi

      Eiköhän tatuoinnit ole jokaisen oma asia aivan kuten pukeutuminen. Mitä ihmsiä vaivaa kun sanotaan pahasti aivan tuiki tuntemattomille ihmisille.
      Itselläni ei ole tatuointeja, mutta lapsillani kylläkin. Mielestäni ne voivat olla kauniitakin kunhan ei löydy kasvoista.
      Tietysti kroppa muuttuu vanhemmiten, eikä tatuointi ole enää samannäköinen kuin otattaessa. Katsellessani vanhempia ihmisiä, jotka yrittävät näyttää parikymppisiltä, ei paljon naurata. Onko hyvän näköistä kun vanhempi nainen käyttää liikaa ehostusta, huulet liian punaiset ja puna karkaa huulten yli juonteisiin. Entä sitten ahtautuminen liian pieniin vaatteisiin kun kiloja on kertynyt liikaa! Kaikki on suhteellista! Eiköhän ole parempi kaikkien huolehtivan vain itsestään.

    • Tatuoinnit on yksinkertaisesti hirveitä. Kaikkein hirveimpiä vielä nuorilla kohtuullisen siedettävän näköisillä nuorilla naisilla.

      Sitten vielä niitä mauttomia rakennekynsiä, tekoripsejä, ja muutama kilogramma rihkamakoruja.

      Aivan oikein jos setämiehet huomauttelee.

      Kukaan sellainen jolla ei ole yhtään tatuointia ei kadu. Vain tatuointeja ottanut katuu tatuointeja.

      • Anonyymi

        Miten niin oikein jos joku huomauttelee? Ulkopuolisetko ne määrää millainen toisen tulisi olla? Alanko minäkin paheksua ja huomautella setämiesten isoista läskimahoista, pottunenistä, paenneesta hiusrajasta, rumista vaatteista jne.?

        Jos et tiennyt, niin makuja on monia ja jokainen koristaa itsensä siten kuin haluaa. Sinun makusi tai niiden setämiesten maku ei ole ainoa oikea.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin oikein jos joku huomauttelee? Ulkopuolisetko ne määrää millainen toisen tulisi olla? Alanko minäkin paheksua ja huomautella setämiesten isoista läskimahoista, pottunenistä, paenneesta hiusrajasta, rumista vaatteista jne.?

        Jos et tiennyt, niin makuja on monia ja jokainen koristaa itsensä siten kuin haluaa. Sinun makusi tai niiden setämiesten maku ei ole ainoa oikea.

        No, kiva tietää että kaikesta mikä ei omaa silmää miellytä saa törkeästi sanoa toiselle päin näköä. Turha sitten itkeä jos omaa lasta vaikka kiusataan, lapset oppivat huonon käytöksen aikuisilta.


      • Anonyymi

        Hyvin kiteytetty. Terveisin konservatiivinen setämies, ei partaa, lyhyt tukka ja kuvaton iho kuten kuuluukin olla. Pitkäpartaiset ja -tukkaiset tatuoidut hiipparit eivät herätä luottamusta. Sama koskee ylimeikattuja tatuoituja naisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin kiteytetty. Terveisin konservatiivinen setämies, ei partaa, lyhyt tukka ja kuvaton iho kuten kuuluukin olla. Pitkäpartaiset ja -tukkaiset tatuoidut hiipparit eivät herätä luottamusta. Sama koskee ylimeikattuja tatuoituja naisia.

        Mutta kun miehellä _kuuluu_ olla parta! Ja onko se sun tukkas nyt oikeaan malliin leikattu? Pitäskö minun nyt mennä sanomaan kaikille jotka eivät omaa silmääni miellytä että voi kun toi sun tukkas tai parrattomuutes (tai vääränlainen parta) on ruma! Mitä mieltä olet? Saanko mennä sanomaan? Monella on aika ruma ja tylsä pukeutumistyylikin... Ja pitäähän miehellä olla myös isot lihakset. Miksi ihmisten enemmistö ei yritä miellyttää minun silmää! Vaadin sitä!!


    • Kaikki tatuoinnit menee ajan mukana sellaiseksi sinimustaksi epämääräiseksi mössöksi.

      Aajttele miltä se näyttää kun olet vanhainkodissa 80-vuotiaana ruttusena, ja vielä mädäntyneen mustikan värisenä!

      • Ajattele miltä näytät arkussa!! Mädntyneenä mössönä. Kamalaa, ei kannata kuollakkaan. :D


      • Anonyymi
        Helmiina kirjoitti:

        Ajattele miltä näytät arkussa!! Mädntyneenä mössönä. Kamalaa, ei kannata kuollakkaan. :D

        Itse asiassa jo 43-v. tatuoitu nainen alkaa näyttää mädäntyneeltä mustikalta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Itse asiassa jo 43-v. tatuoitu nainen alkaa näyttää mädäntyneeltä mustikalta.

        En mä vaan näytä, vaan ihan hyvältä 43-vuotiaalta naiselta. :)

        Ota silmä käteen.


    • Mitähän, jos rupeiskin jatkossa kyselemään, aina ihmisiä kohdatessaan joilla on jokin sairaus, sairaita lapsia, ylipainoa, vauhdikas seksielämä, jotain muuta sosiaalisen puolen ongelmia, rikosrekisteri tms. että missä se sun tatuointi on?


      En oo nähnyt, mutta pakkohan sulla on sellanen olla, kun sulla on asiat noin huonosti.

      Vai ootko juonut väriainetta vahingossa jostain?

      • Onhan tässä sekin puoli, että nyt saa luvan käyttäytyä kun pullopersesika, kun jo oletetaan kaikkea pahaa ja huonoa tatuointien perusteella, että ei haittaa vaikka sanosin mennen tullen. Vitun puupäät! :)


        Kun se on jo oletusarvo, niin täytyyhän se lunastaa.


      • Mielenkiintoinen näkökulma että vauhdikas seksielämä olisi sosiaalisen puolen ongelma.

        Minusta kun se on just päinvastoin.


      • Thymallus kirjoitti:

        Mielenkiintoinen näkökulma että vauhdikas seksielämä olisi sosiaalisen puolen ongelma.

        Minusta kun se on just päinvastoin.

        Ei se siihin liittynyt, oli luetteloitu pilkuin ikään kuin esimerkkeinä mahdollisista dilemmoista. 😃

        Mutta näppärä yhdistelmä sulta. 👍


      • Helmiina kirjoitti:

        Ei se siihin liittynyt, oli luetteloitu pilkuin ikään kuin esimerkkeinä mahdollisista dilemmoista. 😃

        Mutta näppärä yhdistelmä sulta. 👍

        Jos oisin tarkoittanut sen noin kuten esitit, niin olisin käyttänyt vauhdikas seksielämä TAi jotain muuta sosiaalisen puolen ongelmaa.

        Mutta kun se olis omankin järjen vastainen yhtälö, niin en kai mä nyt niitä yhteen ymppää.. 😜


    • Anonyymi

      Olen itse "setämies" ja paskat nakkaan toisten tatuoinneista.

      Luulen, että aloittaja vain ylenkatsoo setämiehiä koska on itse niin pirun "trendikäs", oikeasti nämä setämiehet eivät reagoi mitenkään tatuointeihin.

    • Anonyymi

      Mut jos on hyvät bosat, niin kaikki tykkää ja kehuu.

    • Kohdistaa viestinsä jo erehdyksen tehneelle, on täysin sopimatonta ja hylättävää. Syntyy vain iljettävästä tarpeesta lyödä lyötyä. Mutta julkisessa keskustelussa ei voi välttyä siltä, että että myös jo erehdyksen tehneet lukevat viestin.

      Samalla tavalla kuin punaiseksi värjätty käkkärätukka, pistoksin paksunnettu ylähuuli, sikikonirinnat, leikkaamalla typistetyt sisähäppärit ja koko kauneuskirurgia inhottaa, samoin inhottaa useimpia miehiä tatuoinnit.

      Tatuoinnin puolustajat vaativat, että inhontunteita ei saisi olla, mutta niitä ei voi olla tuntematta, jos ne syntyvät. Ihminen ei hallitse tunteitansa, eikä voi tuntea jonkun ideologian mukaan, vaan juuri niin, kuin luonnostaan tuntee.

      Miehet inhoavat myös miesten tatuointeja, mutta hehän ovat vain alentaneet arvoansa vapaaehtoisesti, joten heistä on vähemmän vastusta pariutumismarkkinoilla. Samoin naiset, jotka osaamattomuuttaan kaunistautuvat tavalla, josta miehet eivät pidä, vähentävät arvoaan pariutumismarkkinoilla, vaikka uskovat tekevänsä toisin.

      Suurin osa tekee itseään haluttavammaksi kaunistautumalla, osa vain ei osaa ja pienentää siten mahdollisuuksiaan MERKITTÄVÄSTI. Ideologispohjainen väittely, kun on erehtynyt, vielä ennestään heikentää mahdollisuuksia.

      Tatuoinnilla on siis miesten silmissä suuri arvoa alentava vaikutus, mutta dilemma on juuri siinä, että kun pyrkii varjelemaan toista tahattomalta erheeltä, joutuu muurahaispesään ja nostattaa erheen jo tehneet takajaloilleen. Viestintuoja ammutaan, vaikka hän vain kertoo miesten yleisistä tuntemuksista.

      • Ei voi noin yksmalkaan sanoa, että jollain asialla on arvoa alentava vaikutus homogeenisesti kaikkien X sukupuolen silmissä.

        Ensinnäkään kaikki ei arvota ihmistä samojen asioiden kautta, samalla tavalla. Tuskin ketään närästää se, ettei joku tykkää jostain, vaan se että jonkun syyn takia koko ihmisarvo, äly, tunteet, arvot kaikki vähätellään tai vääristellään ellei perin mitätöidä koko ihminen.

        No enitenhän se toki kertoo mitätöivistä ihmisistä, kun niinkään heistä joita mitätöivät.


      • Helmiina kirjoitti:

        Ei voi noin yksmalkaan sanoa, että jollain asialla on arvoa alentava vaikutus homogeenisesti kaikkien X sukupuolen silmissä.

        Ensinnäkään kaikki ei arvota ihmistä samojen asioiden kautta, samalla tavalla. Tuskin ketään närästää se, ettei joku tykkää jostain, vaan se että jonkun syyn takia koko ihmisarvo, äly, tunteet, arvot kaikki vähätellään tai vääristellään ellei perin mitätöidä koko ihminen.

        No enitenhän se toki kertoo mitätöivistä ihmisistä, kun niinkään heistä joita mitätöivät.

        En minäkään pidä viehättävänä silikoni ja kauneurkirugian tuomia tuulahduksia, mutta eihän se ihminen lakkaa olemasta ihminen tai ole idiootti tms. kyseenalainen, vaikka sillä minusta outoja mieltymyksiä onkin.

        Ihmiset on lahkolaisia, asia uskovaisia... Ja yleistäminen on vaan sivistyksen puutetta.


      • Helmiina kirjoitti:

        Ei voi noin yksmalkaan sanoa, että jollain asialla on arvoa alentava vaikutus homogeenisesti kaikkien X sukupuolen silmissä.

        Ensinnäkään kaikki ei arvota ihmistä samojen asioiden kautta, samalla tavalla. Tuskin ketään närästää se, ettei joku tykkää jostain, vaan se että jonkun syyn takia koko ihmisarvo, äly, tunteet, arvot kaikki vähätellään tai vääristellään ellei perin mitätöidä koko ihminen.

        No enitenhän se toki kertoo mitätöivistä ihmisistä, kun niinkään heistä joita mitätöivät.

        Unohdin lisätä tarvittaviin kohtiin sanan keskimäärin. Ja jos voisin, puhuisin vain niille, jotka eivät vielä ole tehneet virhevalintaa. En haluaisi lainkaan keskustella niiden kanssa, joiden kohdalla on jo myöhäistä, enkä pahoittaa heidän mieltänsä.


      • Firdawsi kirjoitti:

        Unohdin lisätä tarvittaviin kohtiin sanan keskimäärin. Ja jos voisin, puhuisin vain niille, jotka eivät vielä ole tehneet virhevalintaa. En haluaisi lainkaan keskustella niiden kanssa, joiden kohdalla on jo myöhäistä, enkä pahoittaa heidän mieltänsä.

        Ei kai ihmisiä tarvitse suojella asiasta puhumattomuudellakaan. Mutta olisi tietysti hyvä miettiä miten puhuu ja millä asenteella, koska se vaikuttaa pakosti vastapuolenkin käsitykseen puhujasta.

        Lähinnä nyt mietin, etteikö joku ymmärrä miten absurdeja oletuksia he liittävät aiheeseen? Tai kykene ymmärtämään, että ajan x vuotta ystävänäsi ollut ihminen on edelleen se ystäväsi, vaikka hän innostuisi muuttamaan ulkomuotoaan jotenkin.

        Vai oikeestikko joku hylkäisi ystävän tatuoinnin, silikonien takia?????! 🤨


      • Helmiina kirjoitti:

        Ei kai ihmisiä tarvitse suojella asiasta puhumattomuudellakaan. Mutta olisi tietysti hyvä miettiä miten puhuu ja millä asenteella, koska se vaikuttaa pakosti vastapuolenkin käsitykseen puhujasta.

        Lähinnä nyt mietin, etteikö joku ymmärrä miten absurdeja oletuksia he liittävät aiheeseen? Tai kykene ymmärtämään, että ajan x vuotta ystävänäsi ollut ihminen on edelleen se ystäväsi, vaikka hän innostuisi muuttamaan ulkomuotoaan jotenkin.

        Vai oikeestikko joku hylkäisi ystävän tatuoinnin, silikonien takia?????! 🤨

        Senkin ymmärtää, jos joku ystävä heittäytyy natsiksi ja ottaa hakaristejä ihoonsa tms. Että ideologian natsi takia voisikin ystävyyssuhde karahtaa karille, mutta että tatuointi ilman ketään vahingoittavaa aatetta... Huh huh. 😃


      • Helmiina kirjoitti:

        Senkin ymmärtää, jos joku ystävä heittäytyy natsiksi ja ottaa hakaristejä ihoonsa tms. Että ideologian natsi takia voisikin ystävyyssuhde karahtaa karille, mutta että tatuointi ilman ketään vahingoittavaa aatetta... Huh huh. 😃

        Kun suurimmalle osalle tatuoinnit ovat vastenmielisiä, se on tosiasia, joille vastenmielisyyttä tuntevat ihmiset eivät voi mitään. Ideologisilla menettelyillä ei voi muuttaa tuntemuksiaan. Vastaavasti vaikka joku kuinka puhuisi punaisen käkkärätukan puolesta, ihminen ei vain voi sille mitään, jos se inhottaa.


      • Firdawsi kirjoitti:

        Kun suurimmalle osalle tatuoinnit ovat vastenmielisiä, se on tosiasia, joille vastenmielisyyttä tuntevat ihmiset eivät voi mitään. Ideologisilla menettelyillä ei voi muuttaa tuntemuksiaan. Vastaavasti vaikka joku kuinka puhuisi punaisen käkkärätukan puolesta, ihminen ei vain voi sille mitään, jos se inhottaa.

        Tilastoa siitä miten iso enemmistö on vastaan?

        Inhottamisen nyt ymmärtääkin, muttei toisen arvottamista sen perusteella löyhästi.

        Ne on ihmisten oman pään ja mielikuvituksen tuotteita, että niputtaa tietynlaisiksi tai jonkun stigman jollekin tietyn asian takia.


      • Helmiina kirjoitti:

        Tilastoa siitä miten iso enemmistö on vastaan?

        Inhottamisen nyt ymmärtääkin, muttei toisen arvottamista sen perusteella löyhästi.

        Ne on ihmisten oman pään ja mielikuvituksen tuotteita, että niputtaa tietynlaisiksi tai jonkun stigman jollekin tietyn asian takia.

        "Inhottamisen nyt ymmärtääkin, muttei toisen arvottamista sen perusteella löyhästi."

        En ole koskaan, en ikinä, puolustanut löyhää arvottamista, enkä aio puolustaa sitä tulevaisuudessakaan. Henkilöt, jotka sellaista ovat harrastaneet, ovat yksiselitteisesti ala-arvoisia ja sivistymättömiä moukkia.

        Tietoa tarttuu matkan varrella monin, monin kerroin enemmän, kuin tietoa, mistä se on kotoisin. Näin sinullakin.

        Jo yliopiston luentojenkin kohdalla on pakko tyytyä tähän. Usein luennolla ei edes mainita, mistä tieto on kotoisin. Siksi en voi mainita tilastoja, koska en muista tai tiedä, mistä tiedot ovat. Itse asian todenperäisyydestä ei ole kyse,


      • Helmiina kirjoitti:

        Ei kai ihmisiä tarvitse suojella asiasta puhumattomuudellakaan. Mutta olisi tietysti hyvä miettiä miten puhuu ja millä asenteella, koska se vaikuttaa pakosti vastapuolenkin käsitykseen puhujasta.

        Lähinnä nyt mietin, etteikö joku ymmärrä miten absurdeja oletuksia he liittävät aiheeseen? Tai kykene ymmärtämään, että ajan x vuotta ystävänäsi ollut ihminen on edelleen se ystäväsi, vaikka hän innostuisi muuttamaan ulkomuotoaan jotenkin.

        Vai oikeestikko joku hylkäisi ystävän tatuoinnin, silikonien takia?????! 🤨

        "Mutta olisi tietysti hyvä miettiä miten puhuu ja millä asenteella..."

        Juuri se on päädilemma, jonka takia tekisi mieli vaieta visusti. Ajatus, ettei se olisi mielessä, vieläpä päällimmäisenä, osoittaa vain, kuinka yksinkertaiselta näyttää, kun ei kuitenkaan pääse toisen ajatusmaailmaan. Neuvoo toista tekemään sellaista, jota toinen muutenkin miettii pään puhki.


    • Anonyymi

      Ensin tuli räppi, sitten nuo kamalat tatuoinnit. Mutta onneksi eivät kaikki ole lähteneet mukaan aivopesun uhreiksi. Televisio on suuri syyllinen, toinen toistaan törkeämpiä tatuointeja on aivan hyvännäköisilläkin naisilla. Miksi halutaan näyttää viiden euron satamalumpulta? Julkkiskokit on myös kamalia, kun se näyttää, että paskaisin käsin käsitellään toisten ruokaa. Jopa vanhoilla mummoillakin alkaa olla tatuointeja, ja kerran näin lihavan about kuuskymppisen akan, jolla oli polvista revityt farkut. Kyllä jakkupuku olisi ollut parempi.

      • Anonyymi

        No ei kannata lähteä myöskään toisten aivopesun uhreiksi... eli jos joku sanoo että tatuoinnit on hirveitä eikä niitä kannata ottaa, niin sitten sitäkö pitää totella ? Melko hankalaa kun koskaan ei voi miellyttää kaikkia... että ketä sitten pitäisi kuunnellla? Eikö ole järkevintä kuunnella itseään`? Aina on ihmisiä joiden pukeutumis-, tukkatyyli yms. ei miellytä...


      • Anonyymi

        "Musiikin" saralla ei ole koskaan eikä ikinä koko maailmanhistorian aikana ollut mitään niin huonoa kuin suomiräp. Sen alemmaksi ei kertakaikkiaan enää voi mennä.


    • Tuntemattomien ihmisten asioita julkisesti ja törkeästi kommentoivat yksilöt eivät omaa käytöstapoja.
      Usein he ovat setämies tai tätinainen ikäluokkaa tai vielä vanhempia.

      Törkimykselle voi vastata törkeästi takaisin.
      Vielä parempi vaihtoehto on ignoorota kokonaan.

      • "Vielä parempi vaihtoehto on ignoorota kokonaan."

        Onko tämä vaihtoehto moraalisesti validi, jos vaikenemalla aiheuttaa vahingollisen tapahtuman, jonka ehkä voisi estää?


      • Anonyymi
        Firdawsi kirjoitti:

        "Vielä parempi vaihtoehto on ignoorota kokonaan."

        Onko tämä vaihtoehto moraalisesti validi, jos vaikenemalla aiheuttaa vahingollisen tapahtuman, jonka ehkä voisi estää?

        Jos se "vahingollinen" asia on jokin omaan mielipiteeseen liittyvä asia jostain ulkoisesta seikasta, niin parempi pitää suu supussa.


    • Keskiarvon käsite on tilastomatemaattinen suure, jolla ilmaistaan, miten asia on useimmissa tapauksissa. Se ei sisällä väitettä, että KAIKKI tekevät niin. Niin yksinkertainen kuin se onkin, sitä ja empiiristä yleistystä vastaan väitetään yksityistapauksilla. Argumentaatio on väärä, sillä ne eivät sulje pois toisiaan.

    • Suurin syy asian tajuamattomuuteen lienee, ettei henkilö tedon puuttesta, ideologisista tai intellektuaalisista syistä ymmärrä, miten markkina-arvo muodostuu. Yleensä se muodostuu eri miellyttävyysfaktorien yhdelmänä, tutkimuksessa faktorien yhteenlaskettuna pistemääränä.

      Poikkeuksen tekevät turn offit, jotka ovat toiselle sukupuolelle ehdoton ei. Ne siis tekevät muiden faktorien erinomaisesta pisteytyksestä huolimatta kanssakäymisen mahdottomaksi. Miehet useimmin mainitsee juuri naisten tatuoinnit, naiset miehen pahanhajuisen hengityksen.

      Pieni osa miehistä pitää naisen tatuointia hyvänä, suurin osa arvoa alentavana ja melko useat turn offina.

      • Anonyymi

        Ja mitäs merkitystä sillä on jos "suurin" osa miehistä pitää vaikka tatuointeja turn offina, todennäköisesti sellaiset miehet eivät ole myöskään sen naisen kiinnostuksen kohde vaan turn off. Eli koko argumentaatio on melkoisen turha.

        Mitä enemmän turn offeja omaa niin sitä marginaalisemman ryhmän kohde itsekin on. Jostain kumman syystä esimerkiksi ätminkäisillä niitä "turn offeja" on aika pitkä lista, mikä selittää pitkälti myöskin sitä miksi ovat ätmejä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja mitäs merkitystä sillä on jos "suurin" osa miehistä pitää vaikka tatuointeja turn offina, todennäköisesti sellaiset miehet eivät ole myöskään sen naisen kiinnostuksen kohde vaan turn off. Eli koko argumentaatio on melkoisen turha.

        Mitä enemmän turn offeja omaa niin sitä marginaalisemman ryhmän kohde itsekin on. Jostain kumman syystä esimerkiksi ätminkäisillä niitä "turn offeja" on aika pitkä lista, mikä selittää pitkälti myöskin sitä miksi ovat ätmejä.

        En pyri kuvailemaan, mitä merkitystä jollakin asialla on, vaan kertomaan, miten on.


      • Anonyymi
        Firdawsi kirjoitti:

        En pyri kuvailemaan, mitä merkitystä jollakin asialla on, vaan kertomaan, miten on.

        No kysymys tuossa on pitkälti retorinen, loppu taas toteamista.


      • Eihän sen ymmärtäminen mitään suurenmoista älyä tai järkeä vaadi, että ymmärtää mistä mieltymykset ja viehtymykset juontuu. Tai mihin ne pääosin perustuvat.

        Ei lienee mitään ydinfysiikkaa eikä rakettitiedettä.

        Mutta ei senkään luulisi olevan yllätys, ettei silläkään ole merkitystä jos et asian x vuoksi ole kaikille mieleinen ja viehättävä.

        Ihan kun en itsekään kestä vaan innostuisi, en suinkaan odota kenen tahansa minustakaan innostuvan.

        Ideahan onkin, olen mitä olen.. Ota tai jätä. 😃

        Eikä niin päin, että olen mitä tahansa kunhan vaan kelpaan sulle.

        Joten mitään ei haittaa, jos nk. turhanpäiväiset tyypit karsiutuu joulosta pois.

        Mä olen omani jo löytänyt, ei mulla ole kelpaamisen kanssa ongelmia. Eikä viehättävyyteni ole sekään ongelma. Olen mielitietty tatuoinneilla ja ilman kumppanilleni, jolle mun ihmisarvo mittari ja rakastamisen syy ei ole ihooni tatuoidut kuvat, vaan minä.

        Hän ymmärtää, että ne tatuoinnit ovat minulle mieluisat ja siksi ne ihollani ovat.

        Hänelle niillä ei ole tuon taivaallista merkitystä, ei kuulemma edes ajattele niitä eikä kiinnitä huomiota. Ne ei vaivaa mitenkään.

        Hänen isällään oli tatuointi, eikä sekään kuulemma koskaan ollut big deal. Isän oma asia.


      • Helmiina kirjoitti:

        Eihän sen ymmärtäminen mitään suurenmoista älyä tai järkeä vaadi, että ymmärtää mistä mieltymykset ja viehtymykset juontuu. Tai mihin ne pääosin perustuvat.

        Ei lienee mitään ydinfysiikkaa eikä rakettitiedettä.

        Mutta ei senkään luulisi olevan yllätys, ettei silläkään ole merkitystä jos et asian x vuoksi ole kaikille mieleinen ja viehättävä.

        Ihan kun en itsekään kestä vaan innostuisi, en suinkaan odota kenen tahansa minustakaan innostuvan.

        Ideahan onkin, olen mitä olen.. Ota tai jätä. 😃

        Eikä niin päin, että olen mitä tahansa kunhan vaan kelpaan sulle.

        Joten mitään ei haittaa, jos nk. turhanpäiväiset tyypit karsiutuu joulosta pois.

        Mä olen omani jo löytänyt, ei mulla ole kelpaamisen kanssa ongelmia. Eikä viehättävyyteni ole sekään ongelma. Olen mielitietty tatuoinneilla ja ilman kumppanilleni, jolle mun ihmisarvo mittari ja rakastamisen syy ei ole ihooni tatuoidut kuvat, vaan minä.

        Hän ymmärtää, että ne tatuoinnit ovat minulle mieluisat ja siksi ne ihollani ovat.

        Hänelle niillä ei ole tuon taivaallista merkitystä, ei kuulemma edes ajattele niitä eikä kiinnitä huomiota. Ne ei vaivaa mitenkään.

        Hänen isällään oli tatuointi, eikä sekään kuulemma koskaan ollut big deal. Isän oma asia.

        Ja kerrottakoon, ettei miehelläni itsellään ole ainuttakaan tatuointia, eikä koskaan ole aikeissa ottaakaan sellaista.

        Ei koe omakseen ihotaidetta, ihotaide ilmaisua...

        En tiedä sitten, en usko iänkään yksistään vaikuttavan asiaan ja näkemyksiin. Onhan hänkin yli kolmekymppinen, ehkä enempikin kyvykkyys ajatella ja hyväksyä ihmisten itsenäisiä päätöksiä, mieltymyksiä ja valintoja voidaan laskea hänen eduksi.

        Niin, kuten jo sanoinkin, en minäkään kestä tahansa kiinnostuisi. Nuo ajattelupuolen asiat on aika oleellisia juttuja parinvalinnassa.. Kaikki ei ole pintaa. 😉


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Eikös naisten keski-ikä lasketa siitä kun vanhuusvuodet lähenee, eli menkoissa ongelmia, eli keski-ikäinen nainen on siis aina 20-vuotias, 30-vuotias on jo siten mummeli-nainen?

      Miehillä taas keski-ikä on siinä noin 66-vuotta, kun viriiliys säilyy pidempään kuin naisilla, siksi ehkä Jumalakin loi miehen omaksi kuvakseen, eikä naista :;D

      • Anonyymi

        Mitä ihmeen ongelmia menkoissa?


      • Anonyymi

        Keski-ikä tulee miehille ja naisille samaan aikaan.. Viriiliys lisääntyy.. Heh heh.. Pikemminkin sydän-ja verisuonitaudit yleisempiä miehillä ja ne erektio ongelmat:D
        66v pappa yleensä jahtaa naisia rollin kanssa 😂


    • Anonyymi

      Tatuointeja ottaa yleensä vain valkoroska.

      KilttiMies89

      • Anonyymi

        Aikalailla tuo white trash pitää paikkansa Suomessakin. Tiedän melkoisen määrän nuoria naisia, joilla peruskoulu on takunnut, amiska jäänyt kesken tai suoritettu jotenkin läpi ja sitten lähes teiniraskaus, päihteet vahvasti kuvioissa, miehet vaihtuvat tiheään, kunnon duunissa ei jakseta, Kela elättää...

        Mutta tatuoinnit ja näyttävät sellaiset kaikilla! Mitähän tämä kertoo...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aikalailla tuo white trash pitää paikkansa Suomessakin. Tiedän melkoisen määrän nuoria naisia, joilla peruskoulu on takunnut, amiska jäänyt kesken tai suoritettu jotenkin läpi ja sitten lähes teiniraskaus, päihteet vahvasti kuvioissa, miehet vaihtuvat tiheään, kunnon duunissa ei jakseta, Kela elättää...

        Mutta tatuoinnit ja näyttävät sellaiset kaikilla! Mitähän tämä kertoo...

        Ja tasapuolisuuden vuoksi sama pitää paikkansa myös miesten kohdalla.


      • Anonyymi

        Sinähän itsekin olet persustelija ja mamuttelija, että vissiin "k&k" miehen ja wt:n ero on tatuoinnit ja naisen saanti.


    • Anonyymi

      Ei ne ... vaan minä, Antti-Ristus Lol. Sano niille että niipä, ent sidde.

    • Anonyymi

      Ainakin kesällä pitäisi kaupungin julkisivulautakunnan ottaa kantaa rumiin tatuointeihin koska ne näkyvät yleisillä paikoilla, vaikka pakottamalla naiset pitämään pitkää mustaa kaapua josta ei näy kuin silmät. Ja uimahalleihin ei sitten mitään asiaa.
      Talvella ei niin väliä setämiehille.

    • Anonyymi

      Katsoin joskus dokumentin liiallisista tatuoinneista ja lävistyksistä. Siinä oli nuori tyttö joka esitteli kehoaan. Ainakin iso osa niistä yhdisteltiin johonkin ikävään tapahtumaan elämässä, henkiseen väkivaltaan yms.

      Niin myös usealla käytössä olleet setämiehet, usealla samaan aikaan käytössä oleva, kielii sekin jostain käsittelemättömästä mielenterveys ongelmasta ja tai narsismista.

      Itse en koskaan tule haluamaan tatuointia,en ihaile niitä kenellekään. En ole koskaan tapaillutkaan ihmistä jolla olisi. Mut jos sattuisin tutustumaan ihmiseen jonka seurassa viihtyisin hyvin, enkä olisi sitä nähnytkään, niin ei se tietty olisi syy lopettaa tutustumista. Mut pidän luomuihmisistä pääsääntöisesti. Enkä ole ketään etsimässä.

    • Onneksi keski-ikäinen, menestynyt, itsestään huolehtiva herrasmies voi valita seuransa melko vapaasti. Itse valitsen aina tatuoimatonta seuraa. Nenä- ja kulmarenkaat, pinkit/siniset/kusenkeltaiset tukat menee samaan kategoriaan. Ei mitään sitä vastaan jos joku haluaa niitä itselleen, ei vaan minun juttu.

    • Anonyymi

      Vaikka kuulun valitsemaasi setämiehiin 50 ikäisenä niin totean vain, ettei ole mun juttu tatuoinnit. En niitä arvostele rumiksi, enkä kauniiksi. Itse kuitenkin pidän enemmän luomuista ja toivoisin kumppaniksikin sellaisen, jos saisin valita. Mut harvemmin asiat ovat näin mustavalkoisia, siksi voi joutua joustamaankin periaatteista?

      Koskaan en lähde sille linjalle, jossa toista loukkaisin haukkumalla rumaksi tmv. Meitä setämiehiäkin on moneksi niinkuin monissa muissakin ryhmissä, kun lähdetään henkilöitä ryhmittelemään omikseen. Turha leimata, ehkä tällainen käytös on vain moukkamaista käytöstä toisilta, jota voi olettaa saavan vastaansa, kun liikkuu tietyissä paikoissa?

    • Anonyymi

      Ensikesän hittitatuointi on kirkkovenekuvio navan ympärillä.
      Sellaisesta setämieskin kiihottuu!
      Vinkkiä kurpille.

      • Anonyymi

        Kirkkovene on hieno kuvio. Jos joskus otan kuvan, se on siinä - vaan ei navan ympärillä.

        xLiner


    • Anonyymi

      Minä ainakin osaan käyttäytyä, mutta kyllähän nuo samat ukot sanovat miehillekin rumasti milloin mistäkin. Eivät ole saaneet minkäänlaista kotikasvatusta itse.

    • Anonyymi

      En ehkä lukeudu setämiehiin, mutta en pidä tatuointeja kauniina. Mutta menisinkö sitten valittamaan jollekin jostain ulkonäöllisistä seikoista, niin en. Jonkun tympeä naamakaan ei ehkä miellytä. Enpä käy asiasta huomauttamassa. Miksi kenenkään pitäisi pyrkiä miellyttämään minua? Tai minun muita?

      Setämiehet taitavat kuvitella, että joillakin olisi tarve heitä miellyttää..

      xLiner

    • Anonyymi

      Olen alkanut vanhemmiten tykkäämään naisten tatuoinneista. Vielä kivempaa kun naisella on nenäkoru. Todella pornoa!

    • Anonyymi

      Sinulla on kaunis tatuointi ja muutakin.

    • Anonyymi

      Aloittaja on selvä provosoija, ei ole mitään tuollaista edes tapahtunut.

      Itse en ole pitkän elämäni aikana tuollaista menettelyä havainnut enkä voi uskoa että kukaan selvin päin ryhtyy toisen ulkonäköä moittimaan, korkeintaan kehumaan muttei sekään ole täällä yleistä. Sensijaan juopuneilta voi odottaa mitä vain mutta ei sellaisten ihmisten seurassa pidä olla. Itse olet seurasi valinnut.

    • Anonyymi

      En ymmärrä. Itse olen 45v setämies ja RAKASTAN tatuointeja naisilla.

      Ehkä ei sittenkään kannata yleistää sukupuolen ja iän perusteella.....?

    • Anonyymi

      Vanhalla akalla ei tee mitään

    • Anonyymi

      Kyllähän nuo setamiehet ovat hieman nyrpistelleet toisinaan nokkaansa, vasemmassa pakarassani olevan Mannerheimin kuvan nähdessään. Otin sen asemasodan hiljaisimpina hetkinä Vammelsuun kanttiinin lottana hääriessäni. Terv. Tyyne täti.

    • Anonyymi

      Kyllähän jonkun kantajalle itselleen merkityksellisen tatuoinnin vielä voi kestää mutta niitä huumehörhöisenä otettuja kaverin raapustamia kissankäpäliä en oikein ymmärrä. Tunteet käyvät kuumina tietenkin nuorena ja tekee mieli laittaa Mustin kuva käsivarteen. Taidan olla setämies.

    • Tykkään tatuoinneista naisilla. Mitä enemmän niitä on, sitä parempi. Tatuoinnit ovat seksikkäitä 😘

    • Anonyymi

      Naisten keski-ikähän on se 20-vuotta, aivan tieteellinen fakta, kun kuukautiset loppuvat noin 40-vuotiaana, silloin nainen on vanhus eli mummeli, keski-ikä tähän on 20-vuotta noin.

      Miehillä tätä ikärajaa ei ole, pelkästään naisilla, 100-vuotiaalla miehellä saattaa hyvinkin olla siittiöitä siittää vielä alle keski-ikäinen nainen.

      Aivan tieteellisiä faktoja nämä.

      • Anonyymi

        Naisen kuukautiset loppuvat 50-vuotiaana keskimäärin, sinulla on opiskeltavaa vielä. Ja jos et tinennyt, keski-ikä ei liity kuukautisten loppumiseen mitenkään.


      • Anonyymi

        Jos naisen ikä loppuu kuukautisten loppumiseen, ei sen silloin voida laskea alkavan syntymästä. Silloin naisen ikä on laskettava alkavaksi vasta silloin, kun kuukautiset alkavat.


      • Anonyymi

        Kokonaan tatuoitut on parhaita mieluiten ilman mitään kuvia,vaikka siniseksi tatuoitut tai pinkit naiset.


      • Oletko tyhmä vai idiootti? Miten kuukautiset liittyy tähän ketjuun?? Katkera pappa taas avautuu.. Keski-ikä on 40v iässä ja sama, se on miehilläkin.. Et vissiin tiennyt, että miehilläkin siittiöiden teho laskee paappaantuessa:)) mutta joo duunikavereiden kanssa saimme hyvät naurut jutullesi😂


      • Anonyymi
        Puma kirjoitti:

        Oletko tyhmä vai idiootti? Miten kuukautiset liittyy tähän ketjuun?? Katkera pappa taas avautuu.. Keski-ikä on 40v iässä ja sama, se on miehilläkin.. Et vissiin tiennyt, että miehilläkin siittiöiden teho laskee paappaantuessa:)) mutta joo duunikavereiden kanssa saimme hyvät naurut jutullesi😂

        Tämä naurunalaiseksi julistaminen porukalla ei oikeen tehoo tällä palstalla. Verratkaapa keskenään duuniporukassa niitä mustetöherryksiä käsissänne olkapäissänne ja kaulallanne , niistä parhaat naurut saa . Moni jälkeenpäin toivoo ettei olisi ottanutkaan.


    • Anonyymi

      Terv.setämies. miksi teidän pitää näyttää variksenpelättimeltä???????????

      • Anonyymi

        Miksi monet setämiehet näyttää rumilta ja lihavilta? Ja pukeutuvat huonosti?


    • Anonyymi

      Setämiehet on sitä mieltä että variksenpelättimet nurkkaan ja pysykää siellä hiljaa. Kukaan mies ei sano teille sanaakaan. Ja lopettakaa se seksuaalinen häirintä löllö tissejä näyttämällä. heh!!!!!!!

    • Anonyymi

      Tätinainen on vihervasemmistolainen henkilö.

    • Anonyymi

      Toksinen feministi?

    • Anonyymi

      Järisyttävintä potaskaa, mitä olen koskaan lukenut! Siis koko keskustelu! Terveisin Keski-ikäinen Tätinainen

    • Anonyymi

      Satuin tuossa joulun aikana kysymään 72v Äidiltäni mitä se on mieltä naisten tatuoinneista ja lävistyksistä.

      "Aivan hirveitä" oli vastaus. Eihän hän ujona ihmisenä tietty kenellekkään siitä rupeisi selittämään.

      • Anonyymi

        Ei tarvitse edes olla ujo. Fiksut ihmiset osaavat olla hiljaa oikeissa kohdissa eikä pahoittaa toisten mieltä täysin turhalla kritiikillä. Ihminen on sitä mitä hän on riippumatta onko tatuointeja ja lävistyksiä vai ei.
        -Sheena


    • Anonyymi

      Tätimummot selittä kyllä ihan samanlaisia typeryyksiä, ei se tyhmyys ole sukupuolisidonnainen asia.

      • Anonyymi

        Kyllä se vähän on.


    • Anonyymi

      Huonoa käytöstä tuo vain on, ei muuta.
      -Sheena

    • Anonyymi

      Ei kannata olla niin vaatimaton. Myös me keski-iän ylittäneet tätinaiset olemme samaa mieltä.

    • Anonyymi

      Kun miesten käytöstavat ovat tätä luokkaa, miten he voivat odottaa mitään myönteistä naisten puolelta?
      Kuvottavan huonoa käytöstä. Katsotaan oikeudekseen tulla haukkumaan ja arvostelemaan vieraan ihmisen kroppaa! Kyllä on röyhkeys huipussaan.
      Tähän vaikuttaa varmasti se, että miehet kuvittelevat omistavansa naisten kehon, kaikkien naisten. Niittenkin joita eivät koskaan edes tule näkemään ja tapaamaan.
      Naisille on asetettu aikojen alusta tietty rooli, miehen alamainen ja miehelle mielihyvää tuottava käyttöesine.
      Sitten kun se esine uskaltaa haastaa tämän roolin, nousee sedillä pelko. Pelko kontrollin menetyksestä, että ei ollakaan herroja ja hidalgoja. Nainen uskaltaa kapinoida ja tehdä mitä tahtoo!
      Varsinkin keski-ikäiset ja sitä vanhemmat miehet eivät koskaan tule hyväksymään naista itsenäisenä olentona. Heille naisen ihmisarvon myöntäminen on kaikkein vaikein pala. Ja näyttää sille, että on noussut uusi sukupolvi jotka toistavat tätä samaa. Sillä erolla että he eivät pystykään alistamaan naisia käyttöesinekseen, ja se näkyy katkeruutena tälläkin foorumilla.
      Itselläni on nuori tytär ja olen ylpeä hänestä sekä hänen ystävistään. Heistä on kasvamassa itsenäisiä oman arvonsa tuntevia tervepäisiä naisia jotka eivät anna alistaa itseään mihinkään rooliin.
      Ai niin ja aivan kauheaa!!! Tyttärelläni on käsivarsitatuoinnit, ja niin on muuten äidilläkin! Karavaani kulkee rakit räksyttää.

      • Anonyymi

        No mutta voithan sä esittää jonkun vastakommentin. Esim. Sitä kun setämiehillä kuluu tupakkaa ihan hirveeti ja gonjakkiakin pitää juoda joka päivä. Se tupakan ja alkoholin sekotus on jo sellanen haju, että ihan kamala.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No mutta voithan sä esittää jonkun vastakommentin. Esim. Sitä kun setämiehillä kuluu tupakkaa ihan hirveeti ja gonjakkiakin pitää juoda joka päivä. Se tupakan ja alkoholin sekotus on jo sellanen haju, että ihan kamala.

        Miksi haukkumiseen pitäisi vastata haukkumisella? Miksi pitäisi vajota yhtä syvälle? Antaa haukkujien haukkua ihan keskenään ja jokainen asiallinen ihminen osaa sen kyllä ohittaa.

        Lauleskelee: "Valuu kuin vesi pitkin hanhen selkää pahat puheet, en mä niitä pelkää ..."


    • Anonyymi

      Melkein kaikilla runsaasti tatuoiduilla naisilla on jonkunlaista taustaa joko mielenterveysongelmien tai jännämiehiin sekaantumisen kanssa. Mitä enemmän naisella on tatuointeja ja lävistyksiä, sitä kovempaa tulee hälytyskellojen soida.

    • Anonyymi

      Kiitos viestistä, meille kaikille keski-ikäisille.

      Olen heidän kaikkien puolesta pahoillani.

      Eli, älä välitä heistä.
      Eivät itse uskalla ottaa tattuu.🙈

      Naisilla tatuoinnit ovat kauniita. (Hyvin tehtyjä)

      Älä välitä heistä, jotka eivät tykkää naisille tehtyjä tatuointeja,
      heitä (miehiä ja naisia) on vähän, jotka ei tykkää tattuusta.

      Tsemppiä ja lisää neulaa ihoon👍

      BR,
      52 mies. Myös tatuointeja.

      P.s otan lisää tattuu ja kannustan myös naisia ottamaan tatuointeja, paitsi, ei kasvoihin.

    • Anonyymi

      Olet olevasi joku….
      Et saa häntä, milloinkaan.
      Suuret puheet.

    • Anonyymi

      Hassu ketju. Aloitus oli käytöstavoista ja ketjussa keskusteltiinkin tatuoinneista. Vaikka joku asia olisi omasta mielestä kuinka helkatin ruma tahansa, oli kyse sitten tatuoinnista, lävistyksestä, hiusväristä, vaatekappaleesta tai vaikka toisen luojanluomasta naamavärkistä, niin mikä on se tarve asiaa lähteä kommentoimaan? Eikö oikeasti löydy sitä vertaa käytöstapoja, että osaa pitää oman suunsa kiinni?

      • Anonyymi

        Juuri näin.


    • Anonyymi

      Helvetin rumia, mutta ymmärrän, ettei kaikilla ole muuta keinoja käsitellä sisäisiä traumojaan. Oikeastaan on hyvä, että tatuoinnillaan nainen varoittaa olevansa henkisesti vaurioitunut, jolloin potentiaalisen kumppanin ei tarvitse ihmetellä miksi meni yhteen sekopään kanssa. Kukaan ei voi sanoa, etteikö olisi varoitettu, kun varoitus lukee kirjaimellisesti ihossa.

    • Anonyymi

      Ennen noilla tatskoilla oli jotain merkitystä, vaan ei enää. Kaikkea kohtuudella pätee tähänkin

    • Anonyymi

      🤣🤣🤣🤣🤣kattois ne setämiehet ensin peiliin! Vittu miten katkeria 😂😂😂😂kunnon kurppia toine jalka hauras jo... ha ha
      Who cares😂😂😂😂

    Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Isä tuomittiin pahoinpitelystä.

      Tulikohan oikeudelle nyt ylilyönti? Eihän tuon isän antama kurinpito niin vakavaa ollut. Tuomio olisi ollut aivan ymmärr
      Maailman menoa
      176
      2176
    2. Norja ottaa öljyrahastoista 40 mrd. Suomen pitäisi ottaa työeläkevaroista

      Irtoraha kiertoon, jotta talous saadaan elpymäään. https://yle.fi/a/74-20116257 "Norjan hallitus kasvattaa öljyrahasto
      Maailman menoa
      365
      1753
    3. Arja Koriseva paljastaa erikoisesta asumisjärjestelystä Pekka-rakkaan kanssa: "Voin ottaa..."

      Arja Koriseva viettää tänä vuonna 35-vuotistaiteilijajuhlaa ja kisaa Tanssii Tähtien Kanssa -ohjelmassa. Lue Arja Koris
      Suomalaiset julkkikset
      8
      1202
    4. Mun treffi-ilmoitus

      Hei, Ajattelin laittaa tänne oman treffi-ilmoituksen, koska tinder ja muut deittiapit ja palstat eivät ole omalta osalt
      Sinkut
      26
      1083
    5. Miten paljon

      Haluat häntä????
      Ikävä
      70
      1016
    6. Hyvää yötä tänne

      Kun nukkumaan käytte. Ei vanha mies ole kellekään mitään. 😐🌌🌃✨❤️🐺😊
      Ikävä
      133
      885
    7. Mä en kestä näin unta

      Missä nukuit vieressäni. Käännyit otit lusikkaan ja kuiskasit korvaani. "Minä rakastan sinua kulta". 💔
      Ikävä
      70
      870
    8. Rita Niemi-Manninen kommentoi yllättäen Aki-miehensä suoritusta Selviytyjissä: "Olisi pitänyt..."

      Rita Niemi-Manninen ja Aki Manninen herättävät vahvoja mielipiteitä… Nyt Rita Niemi-Manninen kisaa rankassa tosi-tv-kis
      Suomalaiset julkkikset
      6
      810
    9. Nainen, tunnetko sen meidän yhteyden

      Tunnetko, kuinka rakkaus sinua koskettaa, kuinka eräs sinua suurella lämmöllä ajattelee? Mitä mietit niinä hetkinä? Onko
      Ikävä
      53
      745
    10. Olet suloisinta mitä tiedän

      Kun katsoit minua, en pystynyt katsomaan sinua takaisin koska pelkään että näet mitä sinua kohtaan tunnen. Ihastelen sin
      Ikävä
      21
      740
    Aihe