Tuulivoimahärveleitä tulossa

Kommentoija haluaa ilmeisesti itse tuulivoimalan naapuriin? Kaavoita kunnan kautta omakotitalotontti kyseiselle alueelle?

Kansallispuiston elukat siirtyvät edemmäksi. Hyvä juttu. Siellähän on metsästys kielletty.

Kyllä! Vuokra tulot eivät riitä mihinkään kun
laitteet jää ylläpitämättä. jos vähän miettii mitta suhdetta
nostokalusto, työ voima, vsihteistön öljyt ylhäällä,
muuntajien öljyt, pinnoitettun runkoteräksen kierrätys, tän verran osaa myös miettiä ne jotka niitä haluaa.

niin tietty kunalta saa siinä vaiheessa purku tukea.. tai vaikka voimalan rakentaneelta yhtiöltä vois vaikka kysyä vähän apua

Voisiko tuulivoimalaprojektin (30-60kpl) siirtää Piispalan rannalle?

Anonyymi kirjoitti:

Voisiko tuulivoimalaprojektin (30-60kpl) siirtää Piispalan rannalle?

Miksi ne sinne pitäisi siirtää? Lakomäessä ei ole mitään vikaa ajatellen aluetta tuulimyllyjen sijoituspaikkana. Turhaa hysteriaa lietsotaan siksi, koska ihmisillä on usein tapana pelätä ja vastustaa kaikkea uutta. Kun myllyt on lopulta käynnissä, niin tullaan huomaamaan, kuinka tyhmää oli vastustaa näin merkittävää hanketta kunnan tulevaisuudelle. Talot ei edelleenkään tärise, eikä meluhaittaa ole kenellekkään, hiljaista on ainakin myllyjen puolesta, kuin huopatossutehtaalla. Lakomäen matkailuelinkeinokaan ei tule tuulimyllyistä kärsimään. Päin vastoin, alan yritykset vain vahvistavat asemiaan entisestään, kunhan paikallisten matkailuyrittäjien silmät hankkeen tuomille mahdollisuuksille lopulta avautuvat. Tuulimyllyjen koko elinkaaren ajan tarvitaan majoitus- ja ravintolapalveluita. Lisäksi näin suuri tuulivoimapuisto korkeine myllyineen on jo itsessään matkailuvaltti, jota ihmiset käyvät katsomassa. Asiaa kannattaisi valmistella ja pohtia siltäkin kannalta etukäteen, jotta kyseisiä palveluita ei haettaisi naapurikuntien puolelta. Ympäröivällä maailmalla on tapana muuttua vuosien vieriessä ja yritysten tulee kehittää toimintaansa siinä mukana, eikä tuhlata voimavarojaan epäolennaiseen. Ei se luontokaan lakomäestä mihinkään katoa, tilaa on luonnossa liikkumiselle runsain mitoin jatkossakin.

Mitä siinä enää voi tehdä kun on jo kurat housussa. Ongelma myllyjä on jo Suomessa, mutta ei niille mitään voi vaikka kaikki pykälät ei täyttyisikään.

Huono homma se on koko perähikiä

"ei tuulivoimaloita metsiin. "

Minnekäs ne laitetaan?

Sinun makuuhuoneeseen?

Vai onko vessassa "tuulisempaa" hernekeittopäivän jälkeen?

Anonyymi kirjoitti:

"ei tuulivoimaloita metsiin. "

Minnekäs ne laitetaan?

Sinun makuuhuoneeseen?

Vai onko vessassa "tuulisempaa" hernekeittopäivän jälkeen?

Sinne missä on käyttäjätkin.

Minä kuulin ihan samaa. Jopa PTS-suunnitelmissa ( pitkän tähtäyksen suunnitelmat) on siellä jo laskelmissa arvioitu myllyistä saatavat verot. Eli sinne menevät eivätkä hyödytä Kannonkoskea tippaakaan.
Mutta eihän näistä siellä ääneen puhuta, vaan odotetaan, että raha tulee kuin manulle illallinen.

Anonyymi kirjoitti:

Minä kuulin ihan samaa. Jopa PTS-suunnitelmissa ( pitkän tähtäyksen suunnitelmat) on siellä jo laskelmissa arvioitu myllyistä saatavat verot. Eli sinne menevät eivätkä hyödytä Kannonkoskea tippaakaan.
Mutta eihän näistä siellä ääneen puhuta, vaan odotetaan, että raha tulee kuin manulle illallinen.

Lue lisää

Höpö höpö:))
Jos myllyjä tulee, niitä tulee useamman kunnan alueelle. Kaikille kelpaa tuulimyllyfirman maksamat verot. Onhan niillä myllyillä työllistävä vaikutus, jos ei suoraan niin välillisesti.
Jonkun täytyy kerätä räjähtäneet lepakot, ettei raadot ala haisemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö:))
Jos myllyjä tulee, niitä tulee useamman kunnan alueelle. Kaikille kelpaa tuulimyllyfirman maksamat verot. Onhan niillä myllyillä työllistävä vaikutus, jos ei suoraan niin välillisesti.
Jonkun täytyy kerätä räjähtäneet lepakot, ettei raadot ala haisemaan.

Lue lisää

Tämä suurin ja kaikkein tuottavin tulee vain Kannonkoskelle.
Hyöty siitä valuu Karstulaan ja haitat jää Kannonkoskelle.
Ei ne myllyt karstusia haittaa tippaakaan, mutta verorahat kriisikunta Karstulan pohjattomaan kirstuun ja vanhojen velkojen hoitoon kyllä kelpaavat.
Tämä on iso kuppaus.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä suurin ja kaikkein tuottavin tulee vain Kannonkoskelle.
Hyöty siitä valuu Karstulaan ja haitat jää Kannonkoskelle.
Ei ne myllyt karstusia haittaa tippaakaan, mutta verorahat kriisikunta Karstulan pohjattomaan kirstuun ja vanhojen velkojen hoitoon kyllä kelpaavat.
Tämä on iso kuppaus.

Lue lisää

Tämä myllyprojekti on kuntaliitoksen jälkeen täysin kohtuuton kannonkoskelaisia kohtaan.
Olisi hyvä pitää asiaa esillä myös kannonkoskelaisesta näkökulmasta valtakunnallisesti.
Käytännössä kaikki hyödyt valuvat muualle ja kunta saa myllyt riesakseen.

Totta, Karstulan nenä oli pinnalla enää vain nipin-napin.
Yhdistymisavustuksella ja muilla kuppauksilla Karstula hyötyy kaikkein eniten, vaikka asukkaita siellä on vähemmän kuin muissa kunnissa yhteensä.

Anonyymi kirjoitti:

Totta, Karstulan nenä oli pinnalla enää vain nipin-napin.
Yhdistymisavustuksella ja muilla kuppauksilla Karstula hyötyy kaikkein eniten, vaikka asukkaita siellä on vähemmän kuin muissa kunnissa yhteensä.

Lue lisää

Kannonkoskisia kusetettiiin.

Mutta Kannonkoski köyhtyy tämän takia.
Tuotot sähköstä ja rakentamisesta menevät Saksaan ja verotulot karstusten vanhojen velkojen maksuun. UPM saa maanvuokrista hyödyn.
Tonttien, talojen ja kesämökkien arvo laskee myllyjen lähistöllä.
Karstuset nauraa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta Kannonkoski köyhtyy tämän takia.
Tuotot sähköstä ja rakentamisesta menevät Saksaan ja verotulot karstusten vanhojen velkojen maksuun. UPM saa maanvuokrista hyödyn.
Tonttien, talojen ja kesämökkien arvo laskee myllyjen lähistöllä.
Karstuset nauraa.

Lue lisää

Kauheata, jos tuo on totta.

Tarkistappas tietosi, saksaan ne eurot valuu.

Käykää ihmeessä nyt kysymässä Karstulassa päättäjiltä mitä mieltä he ovat tästä tuulipuistosta.
Sillä tavoin pääsette kärryille siitä kuinka teitä kohdellaan vastaisuudessa tässä asiassa.
Karstulassa on hyvät verkostot valtion tason päättäjiin, he osaavat manipuloida heitä.
Jos ette pidä puolianne tulette kokemaan todellisen siirtomaaorjuuden kun teille jää kaikki tuulipuiston ongelmat ja haitat ja voitot viedään Saksaan ja verot Karstulan velkojen maksuun.

Verotulot on edelleen tarpeen, vaikka kunnat yhdistyvätkin. Kärjistetysti sanottuna olisi sekin varsin outoa, jos minkä tahansa yksittäisen yrityksen toimintaa "tuettaisiin" pienen kunnan toimesta miljoonalla eurolla vuodessa menetettyjen kiinteistöverojen kautta. Luontohan ei tuulimyllyjen rakentamisen myötä oikeasti mihinkään katoa, edelleen on tilaa myös luontomatkailulle ja kesämökeille. Voi olla niinkin, että luonto katoaa, jos tuulimyllyjä ei mihinkään rakennettaisi. Tuskin esimerkiksi Lakomäki talousmetsineen on yhtään sen huonompi sijoituspaikka tuulimyllyille, kuin mikään muukaan paikka. Johonkin näitä rakennetaan, ja on varmasti mahdotonta löytää sellaista paikkaa, jossa rakentamista ei etukäteen vastustettaisi tai että kukaan ei kokisi niistä olevan mahdollisesti haittaa omalle toiminnalleen. Vasta kun myllyt oikeasti pyörii, niin huomataan, että olikin aivan turhaa panikoida, eipä näistä sitten mitään haittaa ollutkaan. Samassa yhteydessä vaimenee myös erilaiset huminat, hyrinät ja pärinät, joita etukäteen pelättiin tai pahimmassa tapauksissa jo kuultiin, vaikka myllyjä ei vielä ollutkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Verotulot on edelleen tarpeen, vaikka kunnat yhdistyvätkin. Kärjistetysti sanottuna olisi sekin varsin outoa, jos minkä tahansa yksittäisen yrityksen toimintaa "tuettaisiin" pienen kunnan toimesta miljoonalla eurolla vuodessa menetettyjen kiinteistöverojen kautta. Luontohan ei tuulimyllyjen rakentamisen myötä oikeasti mihinkään katoa, edelleen on tilaa myös luontomatkailulle ja kesämökeille. Voi olla niinkin, että luonto katoaa, jos tuulimyllyjä ei mihinkään rakennettaisi. Tuskin esimerkiksi Lakomäki talousmetsineen on yhtään sen huonompi sijoituspaikka tuulimyllyille, kuin mikään muukaan paikka. Johonkin näitä rakennetaan, ja on varmasti mahdotonta löytää sellaista paikkaa, jossa rakentamista ei etukäteen vastustettaisi tai että kukaan ei kokisi niistä olevan mahdollisesti haittaa omalle toiminnalleen. Vasta kun myllyt oikeasti pyörii, niin huomataan, että olikin aivan turhaa panikoida, eipä näistä sitten mitään haittaa ollutkaan. Samassa yhteydessä vaimenee myös erilaiset huminat, hyrinät ja pärinät, joita etukäteen pelättiin tai pahimmassa tapauksissa jo kuultiin, vaikka myllyjä ei vielä ollutkaan.

Lue lisää

Kyllä kannattaa koeponnistaa se onko myllyjen oikea paikka tuo suunniteltu paikka.
Muualla maailmassa uudet myllyt pyritään sijoittamaan merelle tai meren rantaan, ei maalle luontoon kuten tämä hanke. Nyt saksalaiset kokeilevat saavatko tehdä myllyjä kun omassa maassa se ei enää ole läpihuuutojuttu.

Pitää laittaa MOT-ohjelmaan juttuvinkki, kyllä ne tutkii mielellään.

Anonyymi kirjoitti:

Pitää laittaa MOT-ohjelmaan juttuvinkki, kyllä ne tutkii mielellään.

Olisi hienoa, kun laittaisit vinkin MOTiin. Itse olen vihainen Kalajokilaakson (Kalajoki, Ylivieska, Sievi jne.) tuulivoimarakentamisesta ja siellä usea onkin lähettänyt tuohon ohjelmaan tietoa Kalajokilaakson häikäilemättömästä tuulivoimarakentamisesta. Ei ole tietoa, ovatko aikeissa tehdä ohjelman, mutta kun usea kirjoittaa ongelmista, niin ehkä ohjelma tulee.

Näyttää Kannonkoskella puuhaavan sama tuulivoimafirma kuin Kalajokilaaksossakin.

P.S. Olisi mielestäni parempi käyttää termejä tuulivoima-alue ja tuulivoimala. Kyseessä ei ole mikään puisto, eikä pikkumylly, vaan jättimäisten rakennelmien myötä alue muuttuu teollisuusmaiseksi alueeksi, jonka viihtyisyys laskee lähelle nollaa.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi hienoa, kun laittaisit vinkin MOTiin. Itse olen vihainen Kalajokilaakson (Kalajoki, Ylivieska, Sievi jne.) tuulivoimarakentamisesta ja siellä usea onkin lähettänyt tuohon ohjelmaan tietoa Kalajokilaakson häikäilemättömästä tuulivoimarakentamisesta. Ei ole tietoa, ovatko aikeissa tehdä ohjelman, mutta kun usea kirjoittaa ongelmista, niin ehkä ohjelma tulee.

Näyttää Kannonkoskella puuhaavan sama tuulivoimafirma kuin Kalajokilaaksossakin.

P.S. Olisi mielestäni parempi käyttää termejä tuulivoima-alue ja tuulivoimala. Kyseessä ei ole mikään puisto, eikä pikkumylly, vaan jättimäisten rakennelmien myötä alue muuttuu teollisuusmaiseksi alueeksi, jonka viihtyisyys laskee lähelle nollaa.

Lue lisää

Kyllä se varmaan MOT-toimituksen tietoon tulee...
Kaikki mahdolliset valitustiet kannattaa hyödyntää myös.
Näiden tekemiseen löytyy apua tarvittaessa.
Jos hanke kuitenkin uhkaa toteutua niin on syytä myös laittaa vireille vahingonkorvausvaateet.
Kaikki hyötyhän hankkeesta menee muualle ja kaikki haitat jäävät Kannonkoskelle.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se varmaan MOT-toimituksen tietoon tulee...
Kaikki mahdolliset valitustiet kannattaa hyödyntää myös.
Näiden tekemiseen löytyy apua tarvittaessa.
Jos hanke kuitenkin uhkaa toteutua niin on syytä myös laittaa vireille vahingonkorvausvaateet.
Kaikki hyötyhän hankkeesta menee muualle ja kaikki haitat jäävät Kannonkoskelle.

Lue lisää

. Onhan tuolla alueeiiia niitä liito-oraviakin. Eikö se auttaisi yhtään?

Kannonkoski olisi pärjännyt loistavasti, jos tuulipuisto olisi tehty ja verotulot olisivat jääneet kuntaan.
Nyt kaikki hyödyt valuvat ulkopuolelle ja Kannonkoskella jää kaikki haitat.
Herää kysymys siitä, että otettiinko Kannonkoski kuntaliitokseen mukaan, jotta Kyyjärven ja Karstulan velat saataisiin maksettua.

Anonyymi kirjoitti:

Kannonkoski olisi pärjännyt loistavasti, jos tuulipuisto olisi tehty ja verotulot olisivat jääneet kuntaan.
Nyt kaikki hyödyt valuvat ulkopuolelle ja Kannonkoskella jää kaikki haitat.
Herää kysymys siitä, että otettiinko Kannonkoski kuntaliitokseen mukaan, jotta Kyyjärven ja Karstulan velat saataisiin maksettua.

Lue lisää

Kyyti tulee olemaan Kannonkoskella kylmää.
Eihän Karstulaan ole edes kunnon tietä.
Tämä koko episodi on suuri huijaus ja puhallus.

Anonyymi kirjoitti:

Kyyti tulee olemaan Kannonkoskella kylmää.
Eihän Karstulaan ole edes kunnon tietä.
Tämä koko episodi on suuri huijaus ja puhallus.

Nyt kun uusi kunta saa tuloja korvamerkataan niistä edes osa paikallisten ympäristöolosuhteiden kehittämiselle. Puretaan turhat padot Kannonkoskesta ja Potmosta. Saadaan taimenet takaisin alueen järviin, kun ne pääsevät kutemaan Kannojärven ja Enonjärven koskiin ja puroihin. Sillä saataisiin pitkässä juoksussa arvonnousua kaikille alueen vesistöille joka muuttuu työpaikoiksi tulevaisuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt kun uusi kunta saa tuloja korvamerkataan niistä edes osa paikallisten ympäristöolosuhteiden kehittämiselle. Puretaan turhat padot Kannonkoskesta ja Potmosta. Saadaan taimenet takaisin alueen järviin, kun ne pääsevät kutemaan Kannojärven ja Enonjärven koskiin ja puroihin. Sillä saataisiin pitkässä juoksussa arvonnousua kaikille alueen vesistöille joka muuttuu työpaikoiksi tulevaisuudessa.

Lue lisää

Tuo olisi asiaa, mutta Karstulan ahneet kitupiikit tuskin tuohon suostuvat.
Kiinteistöverot noista voimalaoista olisivat miljoonia, jotka nyt menevät muualle.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo olisi asiaa, mutta Karstulan ahneet kitupiikit tuskin tuohon suostuvat.
Kiinteistöverot noista voimalaoista olisivat miljoonia, jotka nyt menevät muualle.

Kehitysyhtiö Karstulanseudun johtaja hyppi riemusta, kun kuuli Kannonkosken päätöksestä. Puulaakson yrittäjät tarvitsevat tukea, jotta saavat automasoitua tuotantoaan. Honka näytti jo esimerkkiä, kuinka väki saa lähteä automaattikoneiden tieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Kehitysyhtiö Karstulanseudun johtaja hyppi riemusta, kun kuuli Kannonkosken päätöksestä. Puulaakson yrittäjät tarvitsevat tukea, jotta saavat automasoitua tuotantoaan. Honka näytti jo esimerkkiä, kuinka väki saa lähteä automaattikoneiden tieltä.

Lue lisää

Karstulan asiat on jo sotkeneet, nyt pääsevät sotkemaan Kannonkoskenkin asiat.

Anonyymi kirjoitti:

Kehitysyhtiö Karstulanseudun johtaja hyppi riemusta, kun kuuli Kannonkosken päätöksestä. Puulaakson yrittäjät tarvitsevat tukea, jotta saavat automasoitua tuotantoaan. Honka näytti jo esimerkkiä, kuinka väki saa lähteä automaattikoneiden tieltä.

Lue lisää

Oliskohan ollut tulossa pää vetävän käteen tälläkin TJ:llä ja Kannonkosken voimala tuli onnenpotkuna Karstulalle?

Anonyymi kirjoitti:

Oliskohan ollut tulossa pää vetävän käteen tälläkin TJ:llä ja Kannonkosken voimala tuli onnenpotkuna Karstulalle?

Niin, ei ihan vielä pääse eläkkeelle karkuun.

Siinä korttiringissä ei voi kuin hävitä, kannattaisi pysyä kotona.
Pelataan merkityillä korteilla ja takapirut kuiskuttelevat ja ohjaavat peliä ilman mitään vastuuta.

Yksi tuulivoimala tuottaa elinkaarensa aikana kiinteistöveroa keskimäärin 24 000 € vuodessa. Tämä kertautuu voimaloiden määrän mukaan ja pelkästän pienen kunnan talouteen se olisi ollut iso raha. Eli 60 härveliä joiden voimaloiden lapakorkeus olisi 300 metriä sekä Suomen korkeimmat tuulivoimalat. Kuusikymmentä härveliä tuottaa 24 000x60=1,4 miljoonaa euroa kiinteitöverotuottoa joka jumalan vuosi. Nyt summa menee jakoon muidenkin lähikuntien asukkaiden hyvinvoinnin edistämiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Yksi tuulivoimala tuottaa elinkaarensa aikana kiinteistöveroa keskimäärin 24 000 € vuodessa. Tämä kertautuu voimaloiden määrän mukaan ja pelkästän pienen kunnan talouteen se olisi ollut iso raha. Eli 60 härveliä joiden voimaloiden lapakorkeus olisi 300 metriä sekä Suomen korkeimmat tuulivoimalat. Kuusikymmentä härveliä tuottaa 24 000x60=1,4 miljoonaa euroa kiinteitöverotuottoa joka jumalan vuosi. Nyt summa menee jakoon muidenkin lähikuntien asukkaiden hyvinvoinnin edistämiseen.

Lue lisää

Juuri näin.
10 vuodessa 14 miljoonaa euroa!
Jos kuntaliitosta ei tehdä rahat jäävät Kannonkosken hyväksi eikä yksin haitat.
Tuskin muutamalla edustajalla yhdistyneen kunnan valtuustossa paljon Kannonkoskelle mitään rahoista heruu.
Eli vähintään 75% rahoista menee pois, mutta 100% haitoista jää.
Erittäin huono yhtälö Kannonkosken kannalta.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin.
10 vuodessa 14 miljoonaa euroa!
Jos kuntaliitosta ei tehdä rahat jäävät Kannonkosken hyväksi eikä yksin haitat.
Tuskin muutamalla edustajalla yhdistyneen kunnan valtuustossa paljon Kannonkoskelle mitään rahoista heruu.
Eli vähintään 75% rahoista menee pois, mutta 100% haitoista jää.
Erittäin huono yhtälö Kannonkosken kannalta.

Lue lisää

Tietävätkö Kannonkosken päättäjät kuinka paljon velkoja ja sitoumuksia on suunnitellun uuden kunnan päätöksenteon ulkopuolella? Tarkoittaa siis ns. liikesalaisuuden piirissä olevia kehitysyhtiön saatavia esimerkkinä. Nämähän tulevat "perintönä" vanhoilta kunnilta, niitä ei pystytä maksamaan pois muutamassa kuukaudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Tietävätkö Kannonkosken päättäjät kuinka paljon velkoja ja sitoumuksia on suunnitellun uuden kunnan päätöksenteon ulkopuolella? Tarkoittaa siis ns. liikesalaisuuden piirissä olevia kehitysyhtiön saatavia esimerkkinä. Nämähän tulevat "perintönä" vanhoilta kunnilta, niitä ei pystytä maksamaan pois muutamassa kuukaudessa.

Lue lisää

Tämä on suunniteltu niin, että tuulipuiston verotuotoilla maksetaan myös piilovelkoja ja muita pois.
Mutta tämähän ei hyödytä Kannonkoskea, vain propellien ääni ja välke muistuttaa siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on suunniteltu niin, että tuulipuiston verotuotoilla maksetaan myös piilovelkoja ja muita pois.
Mutta tämähän ei hyödytä Kannonkoskea, vain propellien ääni ja välke muistuttaa siitä.

Lue lisää

Näin juuri. Älkää vain liittykö tähän petojen pesään.

Anonyymi kirjoitti:

Näin juuri. Älkää vain liittykö tähän petojen pesään.

Tuskin päättäjät ovat tajunneet, mitä ovat tekemässä.
Ja se, jonka tiedettiin ehkä tajuavan painostettiin hiljaiseksi.
Kyllä kannonkoskisten ja muiden on tiedettävä, mitä pinnan alla on piilossa ja odotettavissa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin päättäjät ovat tajunneet, mitä ovat tekemässä.
Ja se, jonka tiedettiin ehkä tajuavan painostettiin hiljaiseksi.
Kyllä kannonkoskisten ja muiden on tiedettävä, mitä pinnan alla on piilossa ja odotettavissa.

Lue lisää

Kannattaa ottaa selvää.
Tässäkin ovat veronmaksajat takuumiehinä:

https://www.is.fi/yritykset/protestit/protesti-598466/

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa ottaa selvää.
Tässäkin ovat veronmaksajat takuumiehinä:

https://www.is.fi/yritykset/protestit/protesti-598466/

Lue lisää

Ei kai näitä tarvitse Karstulan ulkopuolisten alkaa liitoksen jälkeen maksamaan?

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai näitä tarvitse Karstulan ulkopuolisten alkaa liitoksen jälkeen maksamaan?

Tottakai. Varat ja velat on sitten yhteisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai. Varat ja velat on sitten yhteisiä.

Älkää missään nimessä laittako nimiä paperiin ennenkuin saatte Karstulan ja yhtiönsä vastuista mustaa valkoisella.
Jossain vaiheessa puhuttiin jopa 10 miljoonan sijoituksista, joka tietysti voi olla potaskaakin...

Anonyymi kirjoitti:

Älkää missään nimessä laittako nimiä paperiin ennenkuin saatte Karstulan ja yhtiönsä vastuista mustaa valkoisella.
Jossain vaiheessa puhuttiin jopa 10 miljoonan sijoituksista, joka tietysti voi olla potaskaakin...

Lue lisää

Taas Karstulan kehittämisyhtiö teki yli sadan tonnin kuprun, paljonko vielä on tulossa.
https://www.is.fi/yritykset/protestit/protesti-598466/

Vau, Evijärvellä on älykkäät vastuuntuntoiset päättäjät. Olisipa muuallakin, niin Suomen maaseutua ei tuhottaisi tuulivoimaloilla.

Nyt kun Kannonkoski ensimmäistä kertaa olisi päässyt niskan päälle ja saanut tuulivoimapuiston verotulot käyttöönsä ne pitää antaa jonnekin Karstulan pohjattomaan säkkiin. Sieltä sitten saa kerjätä roposia takaisin, jos sattuu muutaman valtuutetun voimin saamaan.
TÄMÄ ON SUURI HUIJAUS!!!!!

Valtuusto on jo tekemässä päätöksen liitoksesta.
Eli myöhäistä pyllistää kun ....

Höpö höpö, täyttä soopaa. Lyhytnäköistä ajaa kunta vararikkoon vain sen takia, että mitään ei saisi edes Lakomäen talousmetsissä muuttaa. Maailma muuttuu ja siihen pitää sopeutua. Kerro mistä muusta korvaavasta toiminnasta kunta voisi saada noin merkittävät verotulot. Tuo luontokortti on huono vastaus, koska luontoa ja luonnonrauhaa on myllyjen tulon jälkeenkin Kannonkoskella varmuudella aivan riittävästi. Vaan verotuloja ei vain ole riittävästi, jos myllyt jää rakentamatta.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö, täyttä soopaa. Lyhytnäköistä ajaa kunta vararikkoon vain sen takia, että mitään ei saisi edes Lakomäen talousmetsissä muuttaa. Maailma muuttuu ja siihen pitää sopeutua. Kerro mistä muusta korvaavasta toiminnasta kunta voisi saada noin merkittävät verotulot. Tuo luontokortti on huono vastaus, koska luontoa ja luonnonrauhaa on myllyjen tulon jälkeenkin Kannonkoskella varmuudella aivan riittävästi. Vaan verotuloja ei vain ole riittävästi, jos myllyt jää rakentamatta.

Lue lisää

Meinaatko että haitat jää Lakomäen alueelle kun sinne lyödään pystyyn 300m!! korkeita voimaloita? Edes Saksassa ei ole tuon kokoisia voimaloita.
Ootko seurannu mitä asuntomarkkinoilla tapahtuu tällähetkellä suomessa? Mut ettehän te sinne uusia ihmisiä näytä haluavan.

Anonyymi kirjoitti:

Meinaatko että haitat jää Lakomäen alueelle kun sinne lyödään pystyyn 300m!! korkeita voimaloita? Edes Saksassa ei ole tuon kokoisia voimaloita.
Ootko seurannu mitä asuntomarkkinoilla tapahtuu tällähetkellä suomessa? Mut ettehän te sinne uusia ihmisiä näytä haluavan.

Lue lisää

No kuinka kauaksi ajattelit ns haittojen leviävän, ja mistä haitoista on mielestäsi pääsääntöisesti kysymys, kun kerroit, että luonto menee pilalle? Jos luonto menee pilalle tuulivoimalla, niin kerro joitakin vaihtoehtoisia energiamuotoja, joilla luonto ei pilaannu yhtä pahoin, kuin tuulivoiman myötä mielestäsi käy.

Tuulivoimat tulevat - kuntaliitos niiden mukana.

Kannattaa kuitenkin tiedostaa, että tuulimyllyjen kiinteistöverot 1,4 miljoonaa/vuosi menevät kuntaliitoksessa täysimittaisesti jakoon kaikkien neljän kunnan alueelle.

Kannonkoski liitoksessa mukana >voi saada< siten enää murusia myllyjensä kiinteistöverotuotosta. Tuulimyllyjen haitat. Niitä ei pysty tietenkään mitenkään jakamaan. Ne jäävät suurelta osin kannonkoskisten haitaksi 100%..

Anonyymi kirjoitti:

Tuulivoimat tulevat - kuntaliitos niiden mukana.

Kannattaa kuitenkin tiedostaa, että tuulimyllyjen kiinteistöverot 1,4 miljoonaa/vuosi menevät kuntaliitoksessa täysimittaisesti jakoon kaikkien neljän kunnan alueelle.

Kannonkoski liitoksessa mukana >voi saada< siten enää murusia myllyjensä kiinteistöverotuotosta. Tuulimyllyjen haitat. Niitä ei pysty tietenkään mitenkään jakamaan. Ne jäävät suurelta osin kannonkoskisten haitaksi 100%..

Lue lisää

Karstulan suuri hinku saada Kannonkoski mukaan on kylmä laskelmointi tuulivoimalan verotuottojen saamisesta.
Jos Kannonkoskesta ei olisi mitään hyötyä ei Karstula sitä huolisi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuulivoimat tulevat - kuntaliitos niiden mukana.

Kannattaa kuitenkin tiedostaa, että tuulimyllyjen kiinteistöverot 1,4 miljoonaa/vuosi menevät kuntaliitoksessa täysimittaisesti jakoon kaikkien neljän kunnan alueelle.

Kannonkoski liitoksessa mukana >voi saada< siten enää murusia myllyjensä kiinteistöverotuotosta. Tuulimyllyjen haitat. Niitä ei pysty tietenkään mitenkään jakamaan. Ne jäävät suurelta osin kannonkoskisten haitaksi 100%..

Lue lisää

Tuulivoima­päätös tuo pienelle Lestijärvelle 3 500 euroa verotuloa asukasta kohti vuosittain – Kunnanjohtaja vertaa lottovoittoon

”Totuushan on, että Lestijärven kunnan itsenäisyys ja tulevaisuus on nyt tämän hankkeen myötä turvattu”, arvioi kunnanjohtaja Esko Ahonen.

Anonyymi kirjoitti:

Tuulivoima­päätös tuo pienelle Lestijärvelle 3 500 euroa verotuloa asukasta kohti vuosittain – Kunnanjohtaja vertaa lottovoittoon

”Totuushan on, että Lestijärven kunnan itsenäisyys ja tulevaisuus on nyt tämän hankkeen myötä turvattu”, arvioi kunnanjohtaja Esko Ahonen.

Lue lisää

Naurettavaa rakentaa kunnan tulevaisuutta hajoavien vipperöiden varaan joiden todellinen käyttöikä 15 vuotta, sekä tyhmät sopimukset jotka mahdollistavat voimaloiden myynnin eteenpäin aivan vapaasti ilman maan vuokraajan suostumusta, lisäksi vielä vuokratun maan kiinnitys vuokralaisen nimiin, täyttä hölmöyttä.

Paljon luontevampi suunta Kannonkoskelle olisi Saarijärvi.
Eihän Karstulaan ole Kannonkoskelta kunnon tietäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Paljon luontevampi suunta Kannonkoskelle olisi Saarijärvi.
Eihän Karstulaan ole Kannonkoskelta kunnon tietäkään.

Karstulassa ei ole kauppojakaan ja jos jotain on niin hinnat pilvissä.

Anonyymi kirjoitti:

Karstulassa ei ole kauppojakaan ja jos jotain on niin hinnat pilvissä.

Onneks sentään Alko löytyy Karstulasta!!!

On yksi syy, jonka vuoksi kaikki liitot alueella on tuomittu epäonnistumaan.
Sen sanoi aikanaan Lintulahden Tapio Kyyjärveltä.
"Kyllähän se muuten, mutta kun tuossa välissä on se pa--a Karstula."

Karstulan kepulaiset ovat tahranneet kunnan maineen epärehellisellä toiminnallaan

höpö hötin.Kerron teille mulla monta kymmentä ja lisää tulee tuulivoimaa ei oo minusta kun parin kilometrin päässä ei mitään häiriöö ole.Enempi on häiriöö kun naapri nussii akka huutaa apua joskus.

Anonyymi kirjoitti:

höpö hötin.Kerron teille mulla monta kymmentä ja lisää tulee tuulivoimaa ei oo minusta kun parin kilometrin päässä ei mitään häiriöö ole.Enempi on häiriöö kun naapri nussii akka huutaa apua joskus.

Lue lisää

Noin käy yleensä aina kun saa tuulivoimasta itse rahaa, kuurous ja sokeus iskee, naapurin nainti vain kuuluu, on naurettavaa väittää että 110 db lähtömelun aiheuttava laitos on täysin hiljainen.

Anonyymi kirjoitti:

Noin käy yleensä aina kun saa tuulivoimasta itse rahaa, kuurous ja sokeus iskee, naapurin nainti vain kuuluu, on naurettavaa väittää että 110 db lähtömelun aiheuttava laitos on täysin hiljainen.

Lue lisää

Näin on. Kyllä tuulivoimaloista lähtee varsinkin kovalla tuulella kova ääni. Tulee sisälle taloihin vielä usean kilometrin päässä. Ja tuulivoimalat ovat erittäin rumia maisemassa. Jonkin arvion mukaan kiinteistöjen arvo laskee tuulivoimaloiden lähellä jopa 40 %.

Joo, eikä kyllä tuulivoimaloiden lähellä voi metsästääkään. N. 500 m lähemmäksi ei kannata mennä, koska talvella siivistä voi lentää jääkappaleita ja kesälläkin voi irrota siivenkappaleita. Ja koko ajan siivistä varisee mikromuovia luontoon, yhdestä myllystä vuodessa noin 60 kg mikromuovia.