Minusta ensinnäkin ansiosidonnaisen päivärahan keston voisi tiputtaa puoleen vuoteen, mutta toisaalta sille voisi päästä nykyisen 10 kk sijaan jo puolessa vuodessa.
Tästä ei välttämättä työttömille olisi suurta haittaa, nimittäin jos töitä ei puolen vuoden työttömyyden jälkeen saa, niin tuskin niitä saa 500 päivän työttömyydenkään jälkeen. Kun peruspäivärahalle putoaminen on kuitenkin edessä, sama se milloin sille putoaa. Tämä muutos karsisi myös sitä joukkoa, joka kyllä pääsisi töihin jos haluaisi, muttei viitsi vaan mieluummin nostaa ansiosidonnaista 500 päivää. En väitä että kaikki työttömät tällaisia ovat, mutta ainakin pieni osa kuitenkin on.
Säästyneillä rahalla voisi peruspäivärahaa jonkinverran korottaa. Peruspäiväraha voisi myös porrastua suoritetun tutkinnon mukaan, eli ammattikoulun käyneelle alin ja yliopistossa tohtoriksi väittelleelle korkein. Valtio on päättänyt kuinka paljon ihmisiä millekin alalle koulutetaan, maksakoon siis myös jonkinlaista korvausta siitä että koulutettu joutuu työttömäksi.
Orjatyöhön peruspäivärahalla pakottaisin kaikki pelkän peruskoulun käyneet, samoin pelkät ylioppilaat. Ammattikoulun käyneistäkin pakottaisin nuoret. Sen sijaan AMK tai yliopistotutkinnon suorittaneiden antaisin nostaa peruspäivärahaa vaikka kuolemaansa asti, ilman orjatyövelvoitetta.
Tästä ei välttämättä työttömille olisi suurta haittaa, nimittäin jos töitä ei puolen vuoden työttömyyden jälkeen saa, niin tuskin niitä saa 500 päivän työttömyydenkään jälkeen. Kun peruspäivärahalle putoaminen on kuitenkin edessä, sama se milloin sille putoaa. Tämä muutos karsisi myös sitä joukkoa, joka kyllä pääsisi töihin jos haluaisi, muttei viitsi vaan mieluummin nostaa ansiosidonnaista 500 päivää. En väitä että kaikki työttömät tällaisia ovat, mutta ainakin pieni osa kuitenkin on.
Säästyneillä rahalla voisi peruspäivärahaa jonkinverran korottaa. Peruspäiväraha voisi myös porrastua suoritetun tutkinnon mukaan, eli ammattikoulun käyneelle alin ja yliopistossa tohtoriksi väittelleelle korkein. Valtio on päättänyt kuinka paljon ihmisiä millekin alalle koulutetaan, maksakoon siis myös jonkinlaista korvausta siitä että koulutettu joutuu työttömäksi.
Orjatyöhön peruspäivärahalla pakottaisin kaikki pelkän peruskoulun käyneet, samoin pelkät ylioppilaat. Ammattikoulun käyneistäkin pakottaisin nuoret. Sen sijaan AMK tai yliopistotutkinnon suorittaneiden antaisin nostaa peruspäivärahaa vaikka kuolemaansa asti, ilman orjatyövelvoitetta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Aika huonot periaatteet.
Mitä tekemistä koulutuksen määrällä on minkään kanssa jos ihminen ei tee mitään?
Jumala voi olla vaikka kuinka viisas mutta vittupää se on jos ei tee mitään asioille.
Jos on ollut niin huono ettei koulutuksestaan huolimatta ole päässyt tekemään mitään niin sellainenhan nyt orjatyöhön pitää ensimmäisenä pistää. Kas kun moinen loinen on vienyt toiselta koulutuspaikan ja imenyt yhteiskunnan varoja ihan tarpeeksi antamatta lopultakaan mitään takaisin.
Mietis nyt toi juttu ihan oikeasti uudestaan. Itse en käynyt edes peruskoulua - siellä kun opetettiin ihan liian alkeellisia asioita.
VAAN MITÄ TEKISIT IÄKKÄILLE MONIAMMATTISILLA KOKENEILLE TYÖNTEKIJÖILLE ???????
...yliopistotutkinnon suorittanut työtön.
Tunnetustihan "akateemiset" ovat ahneita ja itsekkäitä.
Leikkauksia ollaan valmiita tekemään, kunhan ne kohdistuvat MUIHIN. Omia etuja taas nämä "akateemiset" ovat aina ja joka päivä valmiita parantamaan ja lisäämään. Onhan "akateeminen" parempi ihminen, vaikka olisikin moraalisesti täysin mätä.
korvaukset. Työttömätkin on joutuneet kahteen ryhmään sellaisiin, joilla riittää suhteita pitämään ansiosidonnainen työttömyyspäiväraha juoksemassa ja niihin, jotka eivät saa töitä edes saadakseen ansiosidonnaista työttömyyspäivärahaa.
Nykyisestä systeemistä:
Poistaisin nykyisen käytännön, jossa ansiosidonnaisella olevat kieltäytyvät ihan oikeutetusti kannattomasta palkkatyöstä, mutta siitä kieltäytymisestä annetaan keppiä väärälle ryhmälle eli työmarkkinatuelle pudonneille. Kun ansiosidonnaisella ei kannata ottaa huonosti palkattua työtä, niin työmarkkinatuella oleville aukeaa uusia tilaisuuksia, sillä silloin heidänkin pitäisi kelvata työnantajalle.
Kun ammattitaitoiset tai koulutetut työnhakijat ovat työttömiä tai jopa pitkäaikaistyöttömiä, niin käytännössä työnantajat alkavat ulista ettei löydy ammattitaitoista työvoimaa. Yhteiskunnan ei pitäisi tukea tällaista "työnantajan perusteetonta nirppanokkaisuutta" ja lopettaa nykyinen "lahjontakäytäntö" jota nykyisin työnantajat edellyttävät jotta palkkaisivat työttömän työnhakijan.
Ihan hyviä ajatuksia, mutta työssäkäyville olisi varattava mahdollisuus vapaaehtoiseen työttömmyysvakuutukseen, jolloin saisi haluamansa pituisen ansiosidonnaisen halutun suuruisena.
Työssäkäyvä saa laittaa ihan niin paljon kuin haluaa "sukanvarteen".
Siinähän se on jo se "vapaaehtoinen" työttömyysvakuutus.
Vai yritätkö selittää, että köyhien on maksettava rikkaiden huvitkin?
Poistaisin sen ja tilalle kansalaispalkka.
Silloin loppuu meidän alentaminen ja työkkäri
keskittyy PALVELEMAAN myös työttömiä.
Sitten JOS tulee OIKEASTI pula työvoimasta niin siihen voi liittää työvelvoitteita jne.
Mutta sitä ennen parempi ilman ja näin ollen töihin hakeutunee ne kaikille osapuolille sopivimmat ensin.
kaikki, 40v. työssä olleet vaihdetaan heti työttömiin, työhön mielellään tuleviin ihmisiin...ei puhuta nyt eläkeiästä vaan työhistoriasta(40v. on todella pitkä työhistoria!)...itse vaihtaisin paikkaa heti(36v. työtön)jos vaan paikka on ok ja palkka hyvä!16v. työhistoriaa takana!