Onko olemassa laki joka oikeuttaa te- toimiston vaatimaan että työttömän on pakko käydä fyysisesti paikanpäällä te- toimistossa tekemässä työnhakusuunnitelma?
Asian voisi helposti hoitaa puhelimitse.
Te- toimisto ei kuitenkaan tähän suostu, vaan on varannut käyntiajan ja vaatii että on pakko käydä henkilökohtaisesti te- toimistossa suorittamassa tämä yksinkertainen velvoite. Miksi asiaa ei voi hoitaa puhelimitse tai sähköitse? Rikkooko työvoimavirkailija jotakin lakia kun hän ei suostu tekemään työnhakusuunnitelmaa puhelimitse? Pystyy kyllä soittamaan puhelimitse että on varattu aika, mutta ei voi siinä samalla puhelimitse kysyä samoja kysymyksiä jotka hän kysyy sitten te- toimistossa paikanpäällä. Idioottimaista juoksuttamista.
Asian voisi helposti hoitaa puhelimitse.
Te- toimisto ei kuitenkaan tähän suostu, vaan on varannut käyntiajan ja vaatii että on pakko käydä henkilökohtaisesti te- toimistossa suorittamassa tämä yksinkertainen velvoite. Miksi asiaa ei voi hoitaa puhelimitse tai sähköitse? Rikkooko työvoimavirkailija jotakin lakia kun hän ei suostu tekemään työnhakusuunnitelmaa puhelimitse? Pystyy kyllä soittamaan puhelimitse että on varattu aika, mutta ei voi siinä samalla puhelimitse kysyä samoja kysymyksiä jotka hän kysyy sitten te- toimistossa paikanpäällä. Idioottimaista juoksuttamista.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Itse teen sen mol.fi sivuilla oma-asioinnissa.
Eli pitää olla tietokone , nettiyhteys ja pankkitunnukset kirjautumiseen.
Voi jeesus klitus näitä vässyköitä.
Mol.fi sivujen Oma asioinnissa suoritetaan työnhakusuunnitelman kuittaus, ei itse työnhakusuunnitelmaa. Ymmärrätkö?
Työnhakusuunnitelmaa ei pysty siellä tekemään. Et sinäkään, vaikka niin väität.
Sinun kommentistasi puuttuu neljä (4) pilkkua muiden kirjoitusvirheiden lisäksi.
Minäkin teen suunnitelman netissä. Virkailija on yleensä soittanut minulle, että on lähettänyt suunnitelman pohjan minulle valmiiksi.
Varmaan riippuu ihan tilanteesta ja henkilöstä, miten menetellään. Aluksi jouduin käymään paikan päällä.
Mistä lähtien virkailija on lähettänyt suunnitelman pohjan työttömälle Oma asiointi- sivuille?En ole koskaan edes kuullut tuollaisesta käytännöstä muiltakaan työtömiltä. Eikö nyt jumalauta te- virkailijoilla ole yhteneväisiä sääntöjä miten toimitaan? Te- virkailija voi siis aivan mielivaltaisesti päättää että hän kiusaa työtöntä X ja päästää työttömän Y helpolla.
Ihmisten pitäisi olla yhdenvertaisia. Te- toimisto voi siis aivan mielivaltaisesti asettaa eri työttömät eri asemaan. Entä jos uskaltaa kritisoida tällaista toimintaa? Sitten pääsee silmätikuksi?
Aika vähän ponnistelua vaaditaan että saa "ilmaista" rahaa. Ei sitä korvausta suinkaan ole pakko ottaa jos ei halua.
Paljonko itse ponnistelet siellä te- toimistossa hiki pässä palkkasi eteen duunia? Oikein hengästyttäää kun niin paljon pitää juosta ja raataa?
Sä voisit mennä lukemaan itsesi lähihoitajaksi katsos kun suomen vanhustenhuollossa tarvitaan käsiä tekemään töitä. Istua pönötät vuodesta toiseen jossain haistappaska tee- ee- toimistossa pyörittelemässä peukaloitasi ja kiusaat työksesi viimesijaisilla tuilla hengissä päivästä toiseen juuri ja juuri selviytyviä normaaleita ihmisiä ja palkkasi sen kun juoksee. Aika vähän ponistelua vaaditaan että saat ilmaista rahaa.
te- asiantuntijoille sitä fyrkkaa sataa ovista ja ikkunoista vähän enemmän kuin se mitä tarvitaan hengissä selviytymiseen Suomen olosuhteissa. Siellä pyöritään palkan eteen tyhmänä tiskin takana. Ja aina kun jotain tehdään, niin sitten päätetään taas vähän kiusata lisää työttömiä. Pelleillä toisten elämällä.
Että lällätilää, mulla on valta ja voima. Mä oon te- asiantuntija, ja mä voin kato hetkenä minä hyvänsä keksiä tekosyyn pistää sut karenssiin ja aiheuttaa sulle sellaisen ketjureaktion että päädyt pahimmillaan asunnottomaksi. Uhkailen ja vittuilen, ja sitten kutsun sitä palvelemiseksi ja auttamiseksi. Leikin sun viimesijaisimmalla toimeentulollasi kas näin, ja kutsun sitä velvoitteideni hoitamiseksi.
Jos te- asiantuntijana itse harjoittamani kiusaaminen aiheuttaa työttömälle ahdistusta, diagnosoin sen työttömän mielenterveyshäiriöksi joka todistaa että työttömällä on henkilökohtaisia ongelmia.
Vai onko se työtön sittenkin liian normaali ja terveen näköinen? No sittenhän se varsinkin on itse syyllinen työttömyyteensä. Ei muuta ku karenssia päälle niin kyllä se tervekin työtön siitä sairastuu.
Mä oon tee- ee- asiantuntija. Mä hoidan vain velvollisuuksiani.
Aloittajalla on asenneongelma. TE-toimistossa on ihan yleinen käytäntö kutsua haastatteluun.
Et vastannut kysymykseen. Kutsu ei ole sama kuin velvoite. Kutsusta voi kieltäytyä ilman seurauksia, velvoitteesta ei.
Mitä siitä jos se on yleinen käytäntö? Yleisille käytännöille pitää olla perusteet varsinkin silloin kun on olemassa toinen yksinkertaisempi keino hoitaa sama asia eikä sitä käytetä.
Yhtäkään vastausta kysymykseen ei ole tullut.
Onko olemassa jokin pykälä te- virkailijoiden toimintaa koskevissa säännöstökokoelmissa, joka oikeuttaa virkailijan pakottamaan työttömän tulemaan paikan päälle toimistoon aikavarauksella tekemään työnhakusuunnitelman kun sen voisi helposti tehdä sähköisesti tai puhelimella?
Ja vastauksista tulikin jo ilmi että jotkut virkailijat joidenkin työttömien kohdalla näin toimii että se tehdään. Mikä voi olla oikeutus ja peruste sille että työvoimavirkailija kieltäytyy tekemästä suunnitelmaa puhelimitse?
Vastauksia kiitos.
Onpa kamalaa, kun puoli tuntia joutuu miettimään te-toimistossa omaa työnhaun tilannetta...
Tämä netissä käyttämäsi aika rähinöintiin ja muiden ihmisten haukkumiseen on varmasti tärkeämpää.
Haluamaasi eksaktia vastausta tuskin saat. Ei kaikkia asioita ole paalutettu lakitasolle. On toimiston sisäisiä ohjeistuksia. Toimistoille on annettu harkintavaltaa. Luultavammin niin että virkailijoiden vähälukuisuuden takia usein se puhelinsoitto on ollut vuosia valitettavan yleinen käytäntö. Vuoden 2018 alussa TE toimistot saivat rahaa ja lisäresursseja. Kun työttömien määrä on samalla vähentynyt niin virkailijoilla on aikaa kohdata työtä haluava työtön kasvotusten. Puhelinsoitto tulee yllättäen mutta kasvotusten tapahtuvaan kohtaamiseen työttömällä on paremmin aikaa valmistautua. Periaatteessa kuka tahansa työtön TE-asiakas voitaisiin määrätä tulemaan TE-toimistolle. Tanskassa kun on paljon enemmän virkailjoita niin kerran kuukaudessa on pakolliset kasvotusten tapahtuvat haastattelut. Se on hyvä asia.
Kuka rähinöi? Kysymys ei koskenut aloittajan henkilökohtaista tilannetta, vaan työ- ja elinkeinotoimiston toimintaperiaatteita. Tällaisiin täytyy olla yleispätevät ohjeet joita sovelletaan kaikkien asiakkaiden kesken tasapuolisesti. Kysymys on periaatteellinen ja perusteltu. Jos tällaisen te- toimiston käytännön kyseenalaistaminen lasketaan "rähinöinniksi" se yksin paljastaa että te- toimiston toimintaperiaatteet eivät kestä päivänvaloa.
Sen sijaan se, ettei kysymykseen tule koskaan muunlaisia vastauksia kuin henkilökohtaisuuksia, ohjetta ja neuvoo ja vittuilua, aiheuttaa ärsytystä on aivan normaalia. Siinä ei ole mitään ihmeellistä. Jos et ymmärrä mikä tällaisissa vastauksissa ärsyttää, ongelma on sinun kyvyssäsi eläytyä tarpeettomasti juoksutettavan työttömän asemaan, ei siinä simputettavassa työttömässä jota raivostuttaa.
Onko sun aivan kamalaa kuvitella että sen puolen tunnin session voi suorittaa puhelimitse tai sähköitse? Ihan mahdoton ajatus? Ei aukee? Eikö sulle urpo aukee, etteivät kaikki asu kaupungissa. Se tarkoittaa että te- toimiston asiakkaan on pakko maksella matkakustannuksen tuon typerän puolen tunnin takia rahoista jotka eivät riitä aina edes koko kuukauden ruokiin?
Onko sun yleensäkin elämässäsi vaikea asettua toisen ihmisen saappaisiin? Mitä helvettiä sinä itse roikut tällaisilla foorumeilla kuluttamassa aikaasi ihmisten haukkumiseen jos omat asiasi ovat mallillaan. Mielikuvituksen puutetta kun et parempaa ajankulua löydä.
"Luultavammin niin että virkailijoiden vähälukuisuuden takia usein se puhelinsoitto on ollut vuosia valitettavan yleinen käytäntö."
Mikä siinä on valitettavaa että työnhakusuunnitelma tehdään puhelimen välityksellä eikä face to face ajanvarauksella? Onko siinä jotain traagista?
Minä käyttäydyn aina asiallisesti missä tahansa asioinkin, myös TE-toimistossa.
Näin ollen saan myös itse asiallista palvelua, myös TE-toimiston taholta.
Nykyisin uusin myös työnhakusuunnitelman omapalvelussa sovitusti.
Ei ole ollut ongelmia. Suosittelen.
Vittuilu on vittuilua vaikka vittuilisi asiallisesti. Väärästä ei tule oikeaa sillä että sinä koet tarvetta ängetä siihen pätemään ja tuomaan itseäsi ja kuviteltua esimerkillisyyttäsi esiin, kun toista raivostuttaa aiheesta.
Jos ei ole keskustelun aiheeseen, eli esitettyyn kysymykseen mitään sanottavaa, ole hyvä ja jätä kommentoimatta.
Eikös täällä ole jo vastattu kysymykseen.
Kyllä kautta aikojen työvoimatoimistoihin on menty käymään, kun on haastattelukutsu tullut.
Muitten nimittäminen urpoiksi on todella ala-arvoista nettikäytöstä.
Se, että "kautta aikojen työvoimatoimistoihin on menty käymään" ei ole vastaus kysymykseen.
Kysymys on: Onko työvoimavirkailijalla oikeus pakottaa asiakas käymään paikanpällä toimistossa sellaisen asian hoidossa jonka voi suorittaa sähköitse tai puhelimitse? Onko tällainen pakottaminen sääntöjen mukaista vai sääntöjen vastaista? Mututuntumasi ja henkiökohtainen mielipiteesi ei kato käy vastaukseksi tällaiseen kysymykseen, kun kysytään toimintaperiaatteista.
Opettele luetun ymmärtämistä niin et aiheuta kohtuutonta vitutusta kysyjälle. Jos et osaa lukea, älä vastaa.
kasvotusten tehtävä työnhakusuunnitelma on erinomainen asia. Ihminen kohtaa toisen ihmisen konkreettisesti. Yhteisöllisyyttä. Terapiaa. Avunantoa.Tapaaminen kasvotusten on erittäin suuri ilo. Kannatetaan.
Luuletko olevasi hauska? Vastaa kysymykseen tai pidä se turpasi kiinni.
ei traagista vaan valitettavaa. Niinhän se sanamuoto oli kirjoituksessa. Kasvotusten tehty keskustelu voittaa puhelinjutut 10-0. Mennen tullen. TE-virkailija näkee itse omin silmin millainen tapaus tällä kertaa ovesta pomppaa sisään. Puhellnkeskustelussa asiakkaan habituksesta ja todellisista työhaluista on vaikeata päästä selvyyteen. Kuluu vain asiakkaan pingottunut ääni (joo,kyllä, ei, olen hakenut ahkerasti, ei vaan tärppää ) nyqvistin näytteenottotaajuudella sämplättynä osatotuutena.
En tiedä onko lakipykäliä olemassa joka velvoittaisi henkilökohtaiseen käyntiin. Minulle virkailija soitti ja kyllä se suunnitelma sovittiin puhelimessa jonka täti kirjoitteli koneelle ja minä kuittasin sitten netissä. Olisin kyllä mennyt käymäänkin mutta ei kuulemma tarvinnut.
Sain itsekin kutsun. Olen tyytyväinen asiasta. Voin ehkä kysyä sellaista, mitä en netissä osaisi kysyä.
Pystyt siis kysymään vain naamatusten asioita joita et pysty kysymään netissä tai puhelimitse?
Mikä estää?
Te tantta yrittää ottaa selvää, että saako susta luulot pois ja ilmaistyöhön, haistaa jo kaukaa et siinäpä hyvä uhri kiusattavaksi, eli luultavasti olet ehkä alistuvainen etkä tiedä oikeuksistasi. Pistäpä te tantalle mailia jossa pyydät oman osion avaamista, lättää sinne oma suunnitelmasi ja kielto orjatöille, ja valitse tehtävistä vaikka haen työkokeiluun, lisätietoihin laita että palkka kokeilussa oltava 15e/h vähintään.
Jos alkaa mussuttaa omiaan ja lisää sinne jotain mitä et hyväksy, niin kysy mitä siitä seuraa jos et allekirjoita sitä, alkaapi uhkailu, tallenna ne mailissa tai jos käyt paikan päällä niin nauhoita, sitten kirjoitat soppariin, en hyväksy mutta allekirjoitan pakon edessä uhkailtuna taloudellisella menetyksellä kiristettynä. Jos tulee karenssi niin on laiton ja todistettavissa. Voit myös hakea tke eläkettä niin säästyt kyykytyksiltä.
Tai voitte tehdä ihan jonkun pilipalisopparin vaan ja sit vaan vaikka seuraavana päivänä päivität hakutietosi uudestaan uusilla tiedoilla vaikka kirjaamo kautta, sopimus purkaantuu sillä, vaikka tantta muuta väittäisi.
Niin. Jotkut meistä haluaa ihan oikeasti töihin, eikä venkoilla vuosikausia tanttojen ja pilipalisoppparien parissa. Hyvää joulua Sinullekin.
Täältä http://finlex.fi/fi/viranomaiset/normi/540001/42910
Voi lukea
6 § Työllistymissuunnitelman laatiminen ja tarkistaminen