Oikeus päätti; ei lupaa biotuotehtaalle Kuopioon.
Biotuotetehdas Kuopio
Anonyymi
17110
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ja yllättyneet nostaa käden ylös. No?
🖐🏻🖐🏻🖐🏻🖐🏻🖐🏻🖐🏻🖐🏻🖐🏻🖐🏻🖐🏻
Joten kempan tehas sai lisäpotkua...kohtako kuokat iskeytyvät Patovaaran kylkheen ?
Onhan sitä kemijärveä yritetty torpata milloin "ammattikalastuksella", haukivesillä, raaka-aine pulalla, rahoituksen puutteella, hömötiaisilla, lähteillä ym.
Kaikki kivet ja kannot on käännetty jotta hanke kaatuisi. Silti se porskuttaa.....
Pahus .... vielä pitää jotakin keksiä.......
Yhtään lainvoimaista sellutehtaan ympäristölupaa ei Suomessa tällä hetkellä ole.
Kuopio sai ympäristöluvan maaliskuussa 2017.
Luvasta välitettiin. Tässä on tulos.
Kemijärven ympäristöluvasta on valitettu. Mikä tulee olemaan tulos ja milloin valitukset on loppuun käsitelty. Sentää ELYKIN on valittanut.
Voi mennä vuosia ennen kuin tiedetään, kun Kemijärvi on vaatimaton sisävesi. Järvi jatkuu jokena 200 km ja nyt valituksien vuoksi vesimäärä tarkastellaan myös kevään kuivimman jaksoltakin, eikä pelkästään keskivirtaamalla. Kemijokeen ollaan tuomassa merilohta ja siihen ei sellutehdas sovi.ĺ
Kiinalaisomistus kuulosti Finnpulpin johtajan mukaan olevan taakse jäänyttä unelmaa Suomen tehdasinvestoinneissa. Ts. Kaicell ja Boreal Bioref eivät tule toteutumaan. Siihen se Kaidikin kaatui.
Näin Kemin sellutehdas Metsä Group on yhä varmemmin alkava.
Metsägroupin hanke on tosi vaikeuksissa jättimäisen kokonsa vuoksi.
Lupaehdot on erityisen tiukat.
Nähtäväksi jää miten käy.
Kemijärven hanke on pienempi joten päästötkin ovat pienemmät, silläpä lupakin aloitukseen on jo saatu, toisin kuin oli kuopiossa.
Autetaan vähän luetun ymmärtämisessä:
Pinravesien tilan heikentäminen on EU:n Vesipuitedirektiivin vastaista. Luvan saavst hankkeet, joilla korvataan aiempaa, vanhanaikaista ja saastuttavaa tuotantoa uudella heikentämättä vesien tilaa. Projektin koolla ei ole mitään merkitystä, jos uusi tehdas saastuttaa vähemmän kuin nykyinen (vrt. Äänekoski ja Kemi) ja/tai purkuvesistö on niin suuri, ettei vaaraa vesien tilan heikentymisestä ole (vrt. Kemi).
Kemijärven hanke ei tietysti ole missään vaiheessa ollut realistinen kalleutensa ja oikean investorin puutteen vuoksi, mutta Finnpulpin ennakkotapaus varmistaa, että myös sen ympäristölupa tullaan kumoamaan. Purkuvesistö on sekä liian pieni että tällä hetkellä vailla sellutehtaan saastekuormitusta, joten pinravesien tilan heikkeneminen nykyisestä olisi selviö.
Töiden aloitusluvasta päättää luvan myöntäjä. Pohjois-Suomen Avin entinen pomo on BB:n merkittävä osakkeenomistaja, joten piiri pieni pyörii... Itä-Suomen Avilla oli sen verran järkeä, ettei myöntänyt Finnpulpille aikanaan aloituslupaa. BB:n aloitusluvalla ei tietystikään ole edes vessapaperin arvoa, koska yhtiön kassa on kuiva, kuin Atacaman autiomaa eikä Kiinalaisilla mukasijoittajilla ole mitään sikomusta rahoittaa tehdashanketta, jolla ei ole (eikä tule) lainvoimaista ympäristölupaa.
Kemijärven hanke on niin pikkuruinen ettei sitä kukaan ees huomaa. Vedet pysyy puhtoisina.
Pitää kyllä olla syvä biosellutehdasusko Kemijärven seltehtaaseen, jos tuo Kuopion ympäristölupauutinen ymmärretään Kemijärven kannalta positiiviseksi.
Suomen ympäristöviranomaiset ovat jättämässä sisävedet vähemmälle saastekuormalle jatkossa. Valitukset siten tepsivät yhä herkemmin.
Oma lukunsa on vielä Kiinalaiset toimijat Suomessa, jotka ovat matalan profiilin boikotissa jopa turvallisuussyistä valtiovallan taholta.
Höpöhöpö taas vesistön pilaamista uhkamaalailevat tehtaan änkyrävastustajat.
Kemijärven pölvästeille tiedoksi että Kemijoki saa lähtönsä Savukosken itärajalta eikä vesi lopu tai ala Kemijärvestä.
Vesi kun tahtoo virrata alaspäin joten veden vaihtuvuus on suuri eikä ongelmia luonnonmukaisen biotehtaan kanssa tule. Vesistön massa on lisäksi niin suuri ettei välttämättä kemppalaisen ajatusmaailmaan niinkin suuri asia mahdu vaikka yhdenlaisia vesipäitä olettekin.
Sen pahempi, koska pilaa sitten vesistöä pitkältä matkalta. Pitäisi jo alkaa ymmärtää se, että luonnon ja vesien pilaaminen ei saa enää oikeutusta työpaikkojen takia.
Siihen se kaatui Kuopionkin tehdas ja se oli oikea projekti rahoituksineen, toisin kun Kempan pelleily.
Täyttä puuta heinää!
Joka oli ympäristöluvan tiedotustilaisuudessa, siellä kerrottiin alan ympäristö ammattilaisten toimesta jotta 1 m päässä purkuputkesta vesi on jo "juomakelpoista".
Se niistä saasteista!
Vesi on metrin päässä purkuputken suusta juomakelpoista, se on totta, kun mennään ylävirran suuntaan, mutta alavirtaan saa soutaa ja kauas. Siihen ei Kemijärvi riitä, vaan pitää olla jo enempi Rovaniemellä, kun Ounasjoki lantraa.
Kuopion uutinen vahvistaa Avin ja valittajien käsitystä.
Kemijärven ympäristölupa on myönnetty saastemäärärajoittein. Aloituslupa vakuuden kanssa ei jouduta asiaa yhtään kun luvan lainvoimaisuus puuttuu. Ja lupa ei saa lainvoimaisuutta, ennen kuin valitukset on käyty oikeudessa, kuten nyt Kuopiossa, vaikka
Avi myönsi luvan Finnpulpille jo keväällä 2018.
Luopukaa jo SelluUskostanne Kemijärveläiset!!!
Sellu Usko ei horju..son vantteraa tekoa....Kirkossa ei saa koulujen joulujuhlia pitää mutta massaliikkeen juhlia kylläkin.
KHO valituslupaa ei saa eikä tule!
Kemijärvellä on jo aloituslupa mitä kuopioon ei edes annettu, siinä on vissi ero!
Joten joutavat hölinät voidaan unohtaa!!!
Joo, mutta ei ole rahaa - juurihan tj kertoi uutisissa että pitää lähteä rahaa kerjäämään euroopasta.... uskokaa jo, ei tästä mitään tule.
Totta ihmeessä halukkaita sijoittajia otetaan mukaan!
Kyllä kiinalaiset ymmärtävät verkostoitumisen hyödyt, kemijärvellä sitä ymmärrystä ei tunnetusti ole.
On vain kateus!