Miten se ATM nyt määriteltiin?

Anonyymi

Mitkä ovat selvät ATM:n tunnusmerkit? Mistä ATM:n tunnistaa? Muustakin kuin ikisinkkuudestaan? Antakaa nyt kattava listaus ominaisuuksista. Mitkä ominaisuudet ovat vähimmäisvaatimukset ATM:ksi? Millä ominaisuuksilla on 100% varmasti ATM?

t. ylitohtori-yliprofessori-ylidosentiksi opiskeleva

27

89

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      ATM on tyypillinen koulukiusatun näköinen rilleri nörtti? (Nörtti ei tässä tarkoita mitään tietokoneenkäyttäjää vaan aivan sitä alkuperäistä merkitystä, nyhveröä nössöä, joka saa miestenvessoissa turpaansa) Kyse on ulkonäöstä, rahasta, käytöksestä, olemuksesta, pukeutumisesta?

      Ylemmän tason mies on se töykeästikäyttäytyvä itseään täynnä oleva mulkku joka kiilaa törkeästi liikenteessä bemarillaan ja etuilee ohitsesi vaarallisestikin ohitellen ja tunkien? Pysäköi autonsa kulkuväylille ja ovien eteen muista välittämättä.
      Se joka tönii sinut sivuun ja menee kaupan kassalla ja kaikkialla jonon ohi ensimmäiseksi, oikea ALFA uros siis, koulussakin oli koulukiusaaja?

      • Anonyymi

        Liian epämääräiset kuvailut, vastausta ei voi hyväksyä ATM:n määritelmäksi, mutta kiitos vastauksesta!

        t. ylitohtori-yliprofessori-ylidosentiksi opiskeleva


      • Sut Dino on kyllä helppo tunnistaa..


      • Anonyymi

        "Ylemmän tason mies on se töykeästikäyttäytyvä itseään täynnä oleva mulkku joka kiilaa törkeästi liikenteessä bemarillaan ja etuilee ohitsesi vaarallisestikin ohitellen ja tunkien? Pysäköi autonsa kulkuväylille ja ovien eteen muista välittämättä.
        Se joka tönii sinut sivuun ja menee kaupan kassalla ja kaikkialla jonon ohi ensimmäiseksi"

        Tähän on pakko sanoa, että tunnen ainakin yhden tällaisen, joka myös on ruma, köyhä ja entinen koulukiusattu. Bemari on ikivanha romu, mutta tärkeä tuki tyypin itsetunnolle. Hän tekee paskaduunia tai oikeammin vetelehtii odotten muiden tekevän hänenkin hommansa. Koulut ja armeija on käymättä. Muijansa lähti kävelemään kaiketi, koska kyllästyi elättämään "miestään" ja tuli varmaan muutoinkin järkiinsä.


    • Anonyymi

      Haluaisin vielä alleviivata, et snef auttakee porukal, tuli vasta-argumenttiä, analyysiä ja ihmeläppää, voi alla myös ns alfa-miehen merkkiarsenaalissa.

    • Anonyymi

      Atm on lyhyt ruma ja lihava mies jolla ei ole kavereita eikä saa naisia mutta on kunnollinen mukava kaikille.

      • Anonyymi

        Entä jos tuo "kunnollinen ja mukava kaikille" ei toteudu?


      • Palstaviestien perusteella läheskään kaikki atm:t eivät ole lihavia.


    • Anonyymi

      Minulle hek.koht. niinsanottu atm on mies jolla ei ole itsetuntoa. Joka vihaa itseään ja muita.
      Joka rypee itsesäälissä ja syyttää aina muita surkeudestaan.
      Selainen joka juo itsensä känniin ja tulee tunkeilemaan ja haisemaan viinalle ja sössöttämään punaiset silmät harittaen ja kun saa pakit alkaa riehua ja haukkua.
      Mies joka ei edes yritä nousta surkeudestaan, vaan päin vastoin nauttii siitä ja rypee siinä.
      Ulkonäöllä tässä ei ole mitään merkitystä. Ei auta mitään vaikka olisi Enkeli Gabrielin näköinen jos tuo mitä kuvailin on faktaa.

      Ytm:a ei sitten olekaan. On vain terveitä itseään ja muita kunnioittavia normaaliin kanssakäymiseen kykeneviä miehiä. Miehiä jotka ovat turvallisia omana itsenään ja hyväksyvät myös heikommat puolensa.
      Miehiä jotka tuntevat oman arvonsa mutta eivät luule olevansa enemmän kuin muut. Siis tasapainoisia miehiä jotka pärjäävät yhteiskunnassa.
      Ja näitä miehiä löytyy, ei tosin Suomi24:a.

    • Alemman tason ihmisellä ei ole tunnusmerkkejä. Kyse on vain ja ainoastaan kokonaishaluttavuuden mataluudesta. Ei voi nimetä yksittäisiä asioita. Joku haluttavuustekijä voi olla korkeallakin, mutta koska muut ovat matalia, kokonaishaluttavuus on matala.

      • Anonyymi

        Ei vaan jos jokin haluttavuustekijä on korkealla, kuten erittäin hyvä ulkonäkö tai pankkitili, niin se nostaa kokonaishaluttavuutta ekspotentiaalisesti muista ominaisuuksista riippumatta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei vaan jos jokin haluttavuustekijä on korkealla, kuten erittäin hyvä ulkonäkö tai pankkitili, niin se nostaa kokonaishaluttavuutta ekspotentiaalisesti muista ominaisuuksista riippumatta.

        Resurssit eli pankkitili on painoarvoltaan merkittävä, ulkonäkö vähäinen, kun nainen arvioi miehen haluttavuutta. Ominaisuuksien painoarvo ei ole satunnainen, vaan siksi on vakiintunut vain ja ainoastaan, missä määrin ominaisuudet hyödyttävät
        evolutiivisessa kilpailussa.

        Samoin miehen arvioidessa naisen haluttavuutta, painoarvot ovat tosin eri, mutta ne ovat vakiintuneet vain ja ainoastaan hyödyttämään evoluutiossa.

        Yksilöittäin nämä eivät pidä, mutta keskimäärin pitävät siten, että keskipoikkeama on vieläpä vähäinen.


      • Anonyymi
        Firdawsi kirjoitti:

        Resurssit eli pankkitili on painoarvoltaan merkittävä, ulkonäkö vähäinen, kun nainen arvioi miehen haluttavuutta. Ominaisuuksien painoarvo ei ole satunnainen, vaan siksi on vakiintunut vain ja ainoastaan, missä määrin ominaisuudet hyödyttävät
        evolutiivisessa kilpailussa.

        Samoin miehen arvioidessa naisen haluttavuutta, painoarvot ovat tosin eri, mutta ne ovat vakiintuneet vain ja ainoastaan hyödyttämään evoluutiossa.

        Yksilöittäin nämä eivät pidä, mutta keskimäärin pitävät siten, että keskipoikkeama on vieläpä vähäinen.

        Paitsi että nykyään naisilla itselläänkin on rahaa, monesti jopa miehiä enemmänkin, joten heidän ei tarvitse tinkiä miehen ulkonäöstä. Aniharva mies on niin rikas että sillä olisi merkitystä.

        Kyllä nykyään miehen ulkonäkö merkitsee enemmän.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Paitsi että nykyään naisilla itselläänkin on rahaa, monesti jopa miehiä enemmänkin, joten heidän ei tarvitse tinkiä miehen ulkonäöstä. Aniharva mies on niin rikas että sillä olisi merkitystä.

        Kyllä nykyään miehen ulkonäkö merkitsee enemmän.

        Geenistömme ja sen vaatima tiedostamaton käyttäytyminen on vakiintunut jo vuosimiljoonia sitten. Resurssit olivat PALJON merkittävämmät kuin ulkonäkö. Ilmiö on havaittavissa edelleen. Harvan jo toteutuneen pariskunnan miehen ulkonäöllä saataisiin paljon pisteitä kokoon.

        Ulkonäkö mainitaan useasti, koska vältellään todellisia syitä, esimerkiksi sosiaalista kyvyttömyyttä tai hankalaa luonnetta. On helpompi valehdellla itselleenkin ja puhua vähämerkityksellisiä ja näennäisyyksiä.


    • Anonyymi

      Ei ole mitään tunnusmerkkejä, eikä koko asialla ole mitään todellista merkitystä. Tärkeintä on, että ihmisellä on ROHKEUS OLLA OMA ITSENSÄ !

      • Anonyymi

        Täällähän on näkynyt se yksi kiinteistönvälittäjän olemuksen omaava rohkea mies, joka kehopositiivisuudessaan on laittanut kuviaan milloin liihottelee suksilla alppien yläpuolella alastomana heppi tanassa, ja maha roikkuu.
        Sama heppu jakelee noita alastonkuviaan erilaisissa tilanteissa, mutta tuo rohkeus olla oma itsensä ainakin välittyy, samoin kuin oma kehopositiivisuutensakin.


    • Anonyymi

      ATM on määritelmänmukaisesti mies, jolla on huonot mahdollisuudet saada naista. Syitä tähän on monia ja useinkaan kyse ei ole yksittäisestä tekijätstä vaan monien osien summasta eli kokonaisuudesta. Miehellä on siis vähäisesti naisia kiinnostavia ominaisuuksia. Se, mitä nämä ominaisuudet ovat, on sitten jatkuvan väittelyn kohde eikä asiasta ole selkeää yksimielisyyttä.

      Muutamia tyypillisiä ätmin ominaisuuksia ovat mm. lyhyys, selvä yli- tai alipaino, ujous, köyhyys ja sosiaalisten taitojen puute. Mutta mitään 100% varmaa ätmitekijää ei ole vaan kuten sanoin, kyse on aina kokonaisuudesta. Lyhyt, ruma mies ei ole välttämättä ätmi jos voi kompensoida sitä äärimmäisellä ekstroverttisyydellä, eikä ujo mies ole välttämättä ätmi jos on pitkä ja komea.

      • Anonyymi

        Ei ole olemassakaan mitään ätmitekijää eikä ätmiä, mutta on selvää, että naiset suosivat ekstroverttiä enemmän kuin introverttiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole olemassakaan mitään ätmitekijää eikä ätmiä, mutta on selvää, että naiset suosivat ekstroverttiä enemmän kuin introverttiä.

        Myös miehet suosivat ekstroverttejä naisia. Äänekäs nauru ja alituinen kikattelu ovat herkkua miehen korville. Kun nainen puhua pälpättää koko ajan, miehen ei edes tarvitse miettiä mitään sanottavaa. Hömppäjuttuihin voi myös vastata hömppäkommenteilla, joten vaatimustaso ei ole korkealla. Miettikääpä yläasteen luokkakavereitanne ja heidän myöhempiä vaiheitaan. Eivätkö vain nauruherkimmät tytöt olleet ensimmäisinä parisuhteissa ja lykkimässä lastenrattaita?


    • Anonyymi

      Ruma, köyhä/pihi, negatiivinen ja tylsä.

    • Tutkimus ei määrittele kohdetta, vaan nimeää sen, jotta siitä voidaan puhua. Tutkimuksen tehtävä ei siis ole määritellä, vaan selvittää, millainen kohde on. Sekä biologiassa että sosiologiassa on selkeä kuva, millainen on alemman tason henkilö.

      Näillä palstoin tarjotaan jos mitä ominaisuuksia, mutta nainen arvioi perintögeeniensä pakottamina ja täysin tiedostamattaan miestä vain ja ainoastaan sen perusteella, miten hyödyllistä evolutiivisesti on pariutua hänen kanssaan.

      Koska tutustuminen on PROSESSI sen eri vaiheissa haluttavuustekijöiden painoarvo muuttuu. Kun toisesta ei vielä tunneta muuta kuin ulkonäkö, se on määräävin tekijä jatkoa ajatellen. Aivan pian muut tekijät tulevat tärkeämmiksi. Tutkittu.

      On tunnettu myös psykologinen taipumus VALEHDELLA itselleen. On helpompi selittää kelpaamattomuutensa johtuvan ulkonäöstä kuin todellisesta syystä, esimerkiksi sosiaalisesta kyvyttömyydestä.

      • Anonyymi

        Totta. Sosiaalinen kyvyttömyys on monen suomalaisen ongelmailmiö. Ulkonäköseikat eivät taas merkitse juuri mitään.


      • Anonyymi

        Ensinnäkään ei olemassa mitään yksiselitteistä hyödyllisintä ominaisuutta mitä katsoa, edes alitajuntaisesti.
        Alitajuntaisesti ja biologisesti ihmisiin vaikuttavat juurikin ns. hyödyttömät ominaisuudet kuten ulkonäkö, tietoisesti taas geeneistä riippumattomat ominaisuudet kuten rikkaus.

        Ehkäpä sinun kannattaisi päivittää "tietosi" nykypäivään, taitaa olla pitkälti jotain kansakoulun peruja tuo mutuilusi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ensinnäkään ei olemassa mitään yksiselitteistä hyödyllisintä ominaisuutta mitä katsoa, edes alitajuntaisesti.
        Alitajuntaisesti ja biologisesti ihmisiin vaikuttavat juurikin ns. hyödyttömät ominaisuudet kuten ulkonäkö, tietoisesti taas geeneistä riippumattomat ominaisuudet kuten rikkaus.

        Ehkäpä sinun kannattaisi päivittää "tietosi" nykypäivään, taitaa olla pitkälti jotain kansakoulun peruja tuo mutuilusi.

        Oletan, että kirjoituksesi oli minulle. Olen kahden tiedekunnan maisteri ja suorittanut lisäksi saman verran muita yliopisto-opintoja. Erityisesti tunnen alakseni biologian, myös biologian teorian, kuten evoluution ja perinnöllisyyden.

        Käsityksesi ilmiöiden hyödyllisyydestä ja hyödyttömyydestä eivät vastaa alan tutkimusta. Eivät myöskään geeneettisten ja hankinnaisten seikkojen korrelaatiosta.


    • Anonyymi

      Tyhjänpäiväistä miettimistä koko "ätmi"-käsitteen miettiminen. Kannattaisi ajatella oleellisempia asioita.

    • Anonyymi

      Että evoluutiossa menestymiseen vaikuttaisi eniten ns.hyödyttömät ominaisuudet.....
      :D
      Ketjun aloittaja ja tukijansa taitavat olla kaikkein vähimmin ylitohtoreita tai -dosentuurin haltijoita...

      Ja koko ketjun aihe tällaisenaan on oikeastaan täydellisen höhlää ja hullua, ei ole juuri huumoriakaan, tai sitten omituista sellaista. Tyhjänpäiväistä kuten edellinen viestikin sanoo. Peukut nimim.Firdawsi'lle kun vaivaudut kommentoimaan ;)

      Ps. Parin päivän takaa on näköjään aiheesta muutaman asiallinenkin kommentti, laitetaan malliksi esim.
      https://keskustelu.suomi24.fi/t/16167921/mitka-tasot-#comment-100198751
      (pitääpä lukea tarkemmin)
      ps2. sinällään harmi että asiajutut vierivät nopeasti näkymättömiin, kun tuota palstavakkarien "hötelöä tajunnanvirtaa" näkyy aina vaan riittävän....

      • Anonyymi

        Yllämainitun linkin edellinen viesti oli tarkoitus linkittää, sitä on vaan edelleen kommentoitu annetussa linkissä


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Päivän Riikka: polttoöljyn hinta räjähti

      Näyttää tuo putinismi ilmenevän persuissa myös Suomen yrittäjien kampittamisena. Polttoöljy on se katalyytti, joka pitää
      Maailman menoa
      36
      2161
    2. Mökkejä ostellaan nyt ihan hulluna!

      Tyypilliset lainamäärät on yli 500 000€ mökkejä ostellessa eli erityisesti tuollaiset miljoonamökit on nyt suomalaisten
      Maailman menoa
      64
      2002
    3. Helsingin yllä valopalloja

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1508be00-28c9-4156-83dc-0be5e7aa3066 "Helsingin taivaalla lensi lauantaina puolen yön
      Sinkut
      121
      1930
    4. HÄLYYTYS!!

      Ukraina se hyökkää jo Suomen maaperälle. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/645b83ce-e074-4f00-8b99-245d01b38a36
      NATO
      387
      1663
    5. Kovasti on hävittäjiä ilmassa. Nytkö se alkoi?

      Onko nyt sota ?? `Vai harjoituksiako vain? Hävittäjät pörrää kovasti.
      Kouvola
      103
      1631
    6. Helsingin yllä lensi yöllä jotain outoa puolen yön aikaan valopalloja

      Poliisi on saanut tapauksesta yhden havaintoilmoituksen. Valopalloja oli noin parikymmentä ILtalehdessä on video tapah
      Maailman menoa
      124
      1464
    7. Millainen on naisellinen nainen

      Nyt kun taas mennään keikkuen kesään, niin millainen nainen on naisellinen? Pukeutuminen, olemus, puhetapa, jne. Vilma n
      Sinkut
      182
      1082
    8. Raamatullinen kaste

      Seurakunnassamme kastettiin mm eräs muslimi, joka oli tullut uskoon. Hän oli ollut Suomessa viitisen vuotta. Hän oli lu
      Kaste
      53
      967
    9. Mitkä asiat kaivatun ajattelussa

      Ihmetyttävät? Mikä on tullut yllätyksenä?
      Ikävä
      73
      895
    10. Mitkä olisivat kolme tärkeintä

      vihjettä kaivatustasi?
      Ikävä
      27
      889
    Aihe