Hän kai näki mustat aukot ennen muita koska oli hyvin tarkkanäköinen sitten.
Tässä herrasta tarkempaa nykypäivän analyysiä:
https://www.youtube.com/watch?v=LF9UXdzPugw
Tässä herrasta tarkempaa nykypäivän analyysiä:
https://www.youtube.com/watch?v=LF9UXdzPugw
Vastaukset 25
Vanhimmat
"Stephen Hawkins oli aikamme paras tiedemies." (Sukunimen oikea muoto Hawking.)
Ei toki. Kyllä hän etevä oli, mutta ei sentään paras. Media piti häntä lähes jumalolentona, ja siitä suuren yleisönkin käsitys. Tiedemiespiireissä häntä pidetään yhtenä teoreettisena fyysikkona.
Suurin osa Hawkingin kirjoitelmista on todentamatonta pohdiskelua. Varsinkin puhe "imaginaarisesta ajasta" on silkkaa nonsensiä.
Stephen höpötteli mustista aukoista koko ikänsä.
Muistanko väärin että elämänsä loppuhetkillä sanoi että onkohan niitä aukkoja olemassakaan?
Ei ole "aukkoa". Massakeskittymän energiaa menee aika-avaruuden "äärettömän" kaareutumisen ja gravitaatiokentän ylläpitämiseen.
Olisi yksi ylimääräinen höyhenpuku kaapissa. Jos asunnottomalle tohtorille kelpaisi...
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3db9e82e-0f92-4747-b022-eab5ba550f70
Höyhenpukua voi kysellä [email protected]
Havainnot eivät tue oletusta, että riittävän massiiviseen massakeskittymään ilmaantuisi tapahtumahorisontti esim. kahden neutronitähden yhdistyessä.
Suhteellisuusteorian ennusteista tapahtumahorisontti siis vaikuttaisi olevan pahasti väärässä, jolloin ei pidä puhua mustista aukoista vaan esim. neutronitähdistä. Ei mikään estä valoa kulkemasta sisään tai ulos.
Laitahan edes yksi väitettäsi tukeva tieteellinen artikkeli. Mustien aukkojen olemassaoloa tuskin epäilee enää yksikään tutkija. Neutronitähdistä ei todellakaan ole kysymys.
Havainnot tukevat juuri suhteellisuusteorian ennustamia mustia aukkoja.
"Laitahan edes yksi väitettäsi tukeva tieteellinen artikkeli."
Eikö sinulle kelpaa Tähdet ja avaruus 22.1. julkaistu artikkeli johon täällä on linkki?
"Mustien aukkojen olemassaoloa tuskin epäilee enää yksikään tutkija. "
On todennäköistä, että 100 vuoden päästä muistellaan1900-luvun loppupuolta ja 2000-luvun alkua tähtitieteen pimeänä aikakautena. Silloin uskottiin kirkkain silmin toinen toistaan absurdimpiin ennusteisiin, joita sen ajan teoriat antoivat ääriolosuhteissa, soveltuvuusalueensa ulkopuolella.
Oli ennusteet miten pimeitä ja pöhköjä tahansa, ei kenellekään tullut mieleen niitä epäillä.
Parasta+suomalaisuutta+on+auttamisen+halu!+Se+leimaa+laajasti+suomalaisia+ja+on+tyypillistä+meille.+Maailmalla+jonkin+verran++kulkeneena+olen+havainnut,+että+monissa+muissakin+maissa+on+olemassa+paljon+auttamisen+halua.+Siksi+toivo+paremmasta+arjesta+ja+huomenesta+ei+ole+vielä+mennyt.+Mutta+vielä+olisi+tilaa+niille,+jotka+koordinoisivat+avun+kaikille+apua+tarvitseville.+Eli+osaisivat+yhdistää+tarpeet+ja+avun+antajat.+Meillä+on+tässä+asiassa+maapallolla+käsittääkseni+ainakin+85-95%+enemmän+mahdollisuuksia+kuin+nykyään+on+käytössä.+
Mustat aukot nielevät kaikki lähelleen tulevat taivaankappaleet ja vievät ne sitten uuteen aikaulottuvuuteen missä tapahtuu uusia alkuräjähdyksiä ja siten uusia universumeita.
Säilyttääksemme oman linnunratamme meidän on tiukasti vältyttävä joutumasta mustiin aukkoihin.
Korkeelta ja kovaa...
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/451fc9fe-ae9a-4ea6-b051-1ea1232ab57f
Kari Toivonen (rip) kertoo miksi yhden henkilön tragedia vaikuttaa vahvemmin kuin vaikkapa 100 000 ihmisen ahdinko. Kaikki on suhteellista:
https://areena.yle.fi/1-50147296
Lokaaleja universumin " sykkimisiä " . Seurauksia :
Ei ole ollut olemassa "Big Bang" iä tavanomaisesti ymmärretyssä mielessä vaan universum
on aina ollut olemassa massan ja energian ( lyhyemmin : energian eri lajien ) kvanttikenttänä . Huomioitava tärkeä kvanttifysiikan postulaatti : mikään kenttä / "jakauma " ei ole milloinkaan absoluuttisen tasainen . Tämä mahdollistaa universumin
olemuksen muuttuvana superpositiona. Seurauksena maailmankaikkeuden eri ilmiöt .
Kommenttina viimeiseen " hurskasteluusi " : miten kuvittelet ihmiskunnan osallistuvan
mustaan aukkoon joutumisen välttelyyn , jos sellainen uhka realisoituisi ?
Kun esim. aurinko aikoinaan ns. sammuu, niin siitäkin tulee musta aukko mutta siltikään sillä ei ole suurempia voimia kuin nykyään.
terv. maisteri
Uimamaisterille tiedoksi, että auringosta ei tule mustaa aukkoa. Sen massa ei siihen riitä.
Kasvatustieteiden maisterille tiedoksi : Auringolla ei ole riittävän suurta massaa jotta siitä tulisi gravitaatiokollapsin kautta musta aukko .
Aurinko pimenee kuitenkin,lähinnä tummaksi. On sitten kielitiedettä, miksi sellaista nimitetään, isoksi vai pieneksi. Isommatkin auringot pimenevät joskus ja samalla pienenevät koska energiaa katoaa kaavan E=mc2 mukaan.
Hawkingin teoriat taisivat olla ainakin osittain satua.
terv. kemian maisteri
Kemian maisterille vastaukseksi : Mustan aukon muodostuminen edellyttää tietyn massan raja-arvon ylittymistä gravitaatiokollapsissa . Massan tulee tihentyä ns. Swarschildt in
sädettä pienempään tilavuuteen viime vaiheessa neutronitähtenä .
Hawking oli sairautensa vuoksi hyvää tahtoa herättänhyt astrofyysikko , jonka saavutuksia
toisinaan liioiteltiin...
Suosittelen kemistiä pysyttelemään vain " soppafysiikkansa " parissa.
Terveisin : jäsenkirjaton eläkkeellä oleva mat. ope ( puhdas mat . / ei opettajalinja , fys. , teor.
fys. ja kemia ).
Stephen Hawkingin heuristinen (?) päätelmä mustien aukkojen säteilystä saa pientä alustavaa vahvistusta havainnoista:
https://www.avaruus.fi/uutiset/tahdet-sumut-ja-galaksit/stephen-hawking-oli-ehka-oikeassa-mustien-aukkojen-kvanttisateilysta-havaittu-merkkeja.html
Elämme kiinnostavia aikoja, heh heh.
Havainto ei välttämättä tarkoita Hawkingin säteilyä, vaan myös toistaiseksi tuntematon kvanttigravitaatioteoria voi päteä massiivisissa netronitähdissä suhteellisuusteorian sijasta. Jolloin kysessä on vain iso neutronitähti mutta ei musta aukko. Tapahtumahorisonttia siinä joka tapauksessa ei ole.
Mustien aukkojen olemassaoloa ei ole mitään syytä epäillä. Sellainen on jo kuvattukin.
Jos kvanttigravitaatioteoria tulee, se ei muuta mitään suhtiksen pätevyysalueella olevasta fysiikasta Ja mustan aukon muodostuminen on selvästi suhteellisuusteorian ennuste.
Taitaa taas olla uuninpankkokosmologi asialla.
'... [ heikoista kaiuista ] ... painovoima-aaltojen heijastuessa mustaa aukkoa ympäröivän Hawkingin säteilyn kvanttipuurosta."
Joten, jos kvanttipuuro heijastaa painovoima-aaltoja, se ei ollut paikallaan ja valmiina lusikoitavaksi vielä siinä vaiheessa, kun painovoima-aallot syntyvät (kahden mustan aukon merger). Josta seuraa se, että painovoima-aallot ovat ehkä sittenkin keino tutkia mustien aukkojen sisustaa, ja heijastesignaali on keino tutkia kvanttipuuroa.
--planeetta
Siis kaksi neutronitähteä yhdistyivät. Tuloksena olisi pitänyt tulla massaltaan mustan aukon painoinen kappale, jolla kuitenkaan ei ole havaintojen mukaan tapahtumahorisonttia, ja kyseessä on raskas neutronitähti. Suhtis ennustaa väärin sen olevan musta aukko.
Aktiivinenkin tähti voisi siten olla musta eli valoisa aukko. Ei vetovoimaan, gravitaatioon, pimeää tähteä tarvita.
terv. kemisti
"Jos kvanttigravitaatioteoria tulee, se ei muuta mitään suhtiksen pätevyysalueella olevasta fysiikasta."
Mikä on "suhtis" tai "suhtiksen"?
Miksi eräs henkilö viittaa jatkuvasti suhtikseen sanomatta kuitenkaan kerrassaan mitään? Kaikki perustuu suhtikseen, mutta yhtään perustetta, linkkiä tai kaavaa tuo henkilö ei ole esittänyt siihen. Se kuitenkin selittää aivan kaiken tuon yhden kirjoittajan mukaan.
Suhtis sitä ja suhtis tätä, suhtis siellä ja suhtis täällä, joka paikassa suhtis. Elämää ja fysiikkaa on myös suhtiksen ulkopuolella, mikä lie tuo suhtis onkaan.
Et näköjään ymmärrä ollenkaan mikä on suhteellisuusteoria. Tai mikä määrittelee sen mikä on paras tiädemies.
Hyi, etkö yhtään häpeä!
Mitä pitää hävetä? Häpeän (ilmeisesti juuri) sinun puolestasi, joka tunkutat "suhtista" joka rakoon. Asiat joko ovat ilman perusteita joko suhtiksen mukaisia tai suhtiksen vastaisia. Ja nimenomaan ilman perusteluja, kaavoja tai linkkejä.
Mars on punainen, koska suhtis niin ennustaa. Kuu on kaukana Maasta, koska suhtis niin sanoo. Kuu on lähellä Maata, koska suhtis ei muuta salli. Jaa perustelut? Löytyy suhtiksesta.