Poistettu avaus oli sietämätöntä että se poistettiin välittömästä. Mr. Kinnunen ryntäsi kirkkoon jossa joutui itse surmatuksi. Onko hän nyt marttyyri ja oliko lähellä herraa kuten mainitsi hänen sisarensa amy? Amerikassa näköjään harrastavat kirkosta eroamista kovat piipussa, ja sitäkö uninen valvoja pelkää että menettely tulisi suomeen? Ps. Amerikan oppia. Pitääkö ampujan pyytää anteeksi mr. Kinnusen sisarelta ja onko sisar velvollinen antamaan anteeksi ampujalle? Onko tuo surmansa saanut nyt paratiisissa marttyyrina?
Kirkossa ammutaan kovilla.
Anonyymi
123
<50
Vastaukset
"Onko hän nyt marttyyri ja oliko lähellä herraa kuten mainitsi hänen sisarensa amy?"
Mielenvikainen ja mahdollisesti uskonnon uhri. Koditon, kuten moni psyykkisesti sairas Yhdysvalloissa on.- Anonyymi
Kyllä se noin näyttää olevan, kuten kirjoitit. Kokemuksesta voin sanoa että uskovaisten keskuudessa on paljon sellaisia yksilöjä joilla on kerskumisen ja näyttelemisen lahja ja ne näkyvät amyn kaltaisille olevan todiste että henkilö on lähellä herraa. Kyky improvisoida uskoansa ilmein ja elein ei minua vakuuta kun se usko näkyy olevan .....seestä. Saattaahan siitä vaimoväki kellistyä liika ihailun voimasta? Mainitsen vielä että todellinen Herra ei hyväksy minkäänlaista pelleilyä uskon asioissa se on kokemukseni.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se noin näyttää olevan, kuten kirjoitit. Kokemuksesta voin sanoa että uskovaisten keskuudessa on paljon sellaisia yksilöjä joilla on kerskumisen ja näyttelemisen lahja ja ne näkyvät amyn kaltaisille olevan todiste että henkilö on lähellä herraa. Kyky improvisoida uskoansa ilmein ja elein ei minua vakuuta kun se usko näkyy olevan .....seestä. Saattaahan siitä vaimoväki kellistyä liika ihailun voimasta? Mainitsen vielä että todellinen Herra ei hyväksy minkäänlaista pelleilyä uskon asioissa se on kokemukseni.
Kuinkas se herrasi rankaisee teeskentelijöitä?
Tässä tapauksessa ilmeisesti kuiskutti Mr. Kinnusen korvaan vihjeen hyvästä ampumaradasta ikiomien synnintunnossa kieriskelevien palvojiensa toimiessa maalitauluina."– Mihin tahansa ongelmaan hän kykeni löytämään vastauksen Raamatun sanasta. Hän oli todella lähellä Herraa. Sen vuoksi uskon, että hän valitsi tämän kirkon, Amy Kinnunen sanoo."
Hiukan outo kommentti vai oliko kirkossa jotakin "vikaa?" Ei oikein aukea tuo nyt.- Anonyymi
a-teisti kirjoitti:
"– Mihin tahansa ongelmaan hän kykeni löytämään vastauksen Raamatun sanasta. Hän oli todella lähellä Herraa. Sen vuoksi uskon, että hän valitsi tämän kirkon, Amy Kinnunen sanoo."
Hiukan outo kommentti vai oliko kirkossa jotakin "vikaa?" Ei oikein aukea tuo nyt.Sen kirkon tai lahkon ongelmiin oli hänellä vastaus mennä poistamaan lopullisesti niitä joilla ei ole hänen mielestään ratkaisuja kaikkeen raamattuun perustuen. Vääräuskoinen oli kun kuvitteli pääsevänsä eroon kirkkonsa ongelmista? Ampujan kyllä mr. Trumph palkitsee ruhtinaallisesti.
- Anonyymi
he-ma kirjoitti:
Kuinkas se herrasi rankaisee teeskentelijöitä?
Tässä tapauksessa ilmeisesti kuiskutti Mr. Kinnusen korvaan vihjeen hyvästä ampumaradasta ikiomien synnintunnossa kieriskelevien palvojiensa toimiessa maalitauluina.Teeskentelijöille käy kalpaten elleivät kadu ja tee parannusta, samoin tulee käymään sinullekin. Tuskin ne synnintunnossa kieriskelevät, lihassa ja hekumassa kylläkin niin uskon?
a-teisti kirjoitti:
"– Mihin tahansa ongelmaan hän kykeni löytämään vastauksen Raamatun sanasta. Hän oli todella lähellä Herraa. Sen vuoksi uskon, että hän valitsi tämän kirkon, Amy Kinnunen sanoo."
Hiukan outo kommentti vai oliko kirkossa jotakin "vikaa?" Ei oikein aukea tuo nyt.Aika erikoista mun mielestäni on, jos tuo jollekulle aukeaa. On sen verran käsittämätön kommentti.
- Anonyymi
Psyykkiseen sairauteen liittyvä harhaisuus vaikuttaa elämässä kaikkeen, myös uskonkäsityksiin. Kodittomien on valitettavasti mahdoton saada Usa:ssa hoitoa.
Mies oli seurakunnassa tuttu. Hänet oli otettu vastaan siellä ystävällisesti sairaudesta ja kodittomuudesta huolimatta - kuten seurakunnan tuleekin toimia. Tällaista tragediaa ei voi ennakoida, sillä suurin osa psyykkisesti sairaista ei ole väkivaltaisia. Tragedia se on myös seurakuntalaiselle, joka joutui miehen pysäyttämään.
USA on erikoinen maa. Aseenkanto-oikeus on siellä suorastaan pyhä. Ja Teksas on siinäkin ympäristössä vielä oma maailmansa. - Anonyymi
Tipale kirjoitti:
Aika erikoista mun mielestäni on, jos tuo jollekulle aukeaa. On sen verran käsittämätön kommentti.
Sisar taisi puhua siitä, että veli oli käynyt tässä kirkossa pitempään. Ja oli valinnut kirkon siksi, että se on raamattuun uskova helluntaiseurakunta. Sitä miksi mies meni kirkkoon aseen kanssa ei kukaan tiedä.
Kyse voi olla sairauden aiheuttamista harhoista. Joillakin - tosin harvoilla - psyykkisesti sairailla on ääniä, jotka käskevät tappamaan. Ja kohteeksi voi joutua niin oma perhe kuin kuka tahansa. Ei siinä ole mitään logiikkaa.
Kodittomuus ei ainakaan mielenterveyden ongelmia paranna. Lääkkeetkin ovat Usassa ilman vakuutuksia älyttömän kalliita. Ja ne myös jäävät helposti ottamatta, koska vakavammille psyyken ongelmille on tyypillistä sairaudentunnon puute. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sisar taisi puhua siitä, että veli oli käynyt tässä kirkossa pitempään. Ja oli valinnut kirkon siksi, että se on raamattuun uskova helluntaiseurakunta. Sitä miksi mies meni kirkkoon aseen kanssa ei kukaan tiedä.
Kyse voi olla sairauden aiheuttamista harhoista. Joillakin - tosin harvoilla - psyykkisesti sairailla on ääniä, jotka käskevät tappamaan. Ja kohteeksi voi joutua niin oma perhe kuin kuka tahansa. Ei siinä ole mitään logiikkaa.
Kodittomuus ei ainakaan mielenterveyden ongelmia paranna. Lääkkeetkin ovat Usassa ilman vakuutuksia älyttömän kalliita. Ja ne myös jäävät helposti ottamatta, koska vakavammille psyyken ongelmille on tyypillistä sairaudentunnon puute.Oli ehtoollisen vietto joka muuttui veriseksi kun uudestisyntyneiden keskuuteen pujahti uskonveli (uudestikastettu upottamalla). Uudestikastajilla on uusi tapa viettää leivänmurtoa ja kokouksessa olevilla oli useilla aseet mukanaan. Miksi uudestisyntyneet ovat aseistettuja kuin mafian aseelliset miehet? Helluntailaisuus on sairaiden uskonto. Se tekee sairaista vieläkin sairaimpia kuten tapaus osoittaa.
Anonyymi kirjoitti:
Oli ehtoollisen vietto joka muuttui veriseksi kun uudestisyntyneiden keskuuteen pujahti uskonveli (uudestikastettu upottamalla). Uudestikastajilla on uusi tapa viettää leivänmurtoa ja kokouksessa olevilla oli useilla aseet mukanaan. Miksi uudestisyntyneet ovat aseistettuja kuin mafian aseelliset miehet? Helluntailaisuus on sairaiden uskonto. Se tekee sairaista vieläkin sairaimpia kuten tapaus osoittaa.
Ei tuo pelkästään hulluntalaisiin rajoitu, taikauskoon kasvatetuista osa ei älyä ollenkaan, että kyse on huijauksesta.
Tässä peräisin täälläkin kirjoittavien vastuuta taikauskonsa levittämisestä. Olisi ehkä parempi pitää nämä harhat ihan omana tietona.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli ehtoollisen vietto joka muuttui veriseksi kun uudestisyntyneiden keskuuteen pujahti uskonveli (uudestikastettu upottamalla). Uudestikastajilla on uusi tapa viettää leivänmurtoa ja kokouksessa olevilla oli useilla aseet mukanaan. Miksi uudestisyntyneet ovat aseistettuja kuin mafian aseelliset miehet? Helluntailaisuus on sairaiden uskonto. Se tekee sairaista vieläkin sairaimpia kuten tapaus osoittaa.
"Miksi uudestisyntyneet ovat aseistettuja kuin mafian aseelliset miehet? "
Tynnyrissäkö olet kasvanut?. USA:ssa on tehty tuhoisia kirkko-, synagooga- ja moskeijaiskuja. Kirkot yms. ovat lain mukaan vastuussa siellä käyvien turvallisuudesta. Poliiseja ei hommaan riitä, joten kirkoilla on omat turvamiehet. Laki antaa em. iskujen vuoksi turvatiimeille mahdollisuuden kantaa asetta. Ei se ole kivaa. Mutta pitäisikö jonkun hullun antaa tappaa koko seurakunta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se noin näyttää olevan, kuten kirjoitit. Kokemuksesta voin sanoa että uskovaisten keskuudessa on paljon sellaisia yksilöjä joilla on kerskumisen ja näyttelemisen lahja ja ne näkyvät amyn kaltaisille olevan todiste että henkilö on lähellä herraa. Kyky improvisoida uskoansa ilmein ja elein ei minua vakuuta kun se usko näkyy olevan .....seestä. Saattaahan siitä vaimoväki kellistyä liika ihailun voimasta? Mainitsen vielä että todellinen Herra ei hyväksy minkäänlaista pelleilyä uskon asioissa se on kokemukseni.
Näyttelemisen lahja ei oikein sovi vakavista mielenterveysongelmista koko ikänsä kärsineeseen Kinnuseen. Ampuminen tapahtui hänen veljensä itsemurhan vuosipäivänä. Olisiko se ollut yksi kimmoke tekoon? Sisar pitää veljen tekoa oli laajennettuna itsemurhana. Kinnusten lapsuus kuulostaa suomalaiselta ongelmalapsuudelta. Vanhemmat möllöttivät omissa maailmoissaan, eivätkä lapset saaneet heihin mitään kontaktia.
Anonyymi kirjoitti:
Psyykkiseen sairauteen liittyvä harhaisuus vaikuttaa elämässä kaikkeen, myös uskonkäsityksiin. Kodittomien on valitettavasti mahdoton saada Usa:ssa hoitoa.
Mies oli seurakunnassa tuttu. Hänet oli otettu vastaan siellä ystävällisesti sairaudesta ja kodittomuudesta huolimatta - kuten seurakunnan tuleekin toimia. Tällaista tragediaa ei voi ennakoida, sillä suurin osa psyykkisesti sairaista ei ole väkivaltaisia. Tragedia se on myös seurakuntalaiselle, joka joutui miehen pysäyttämään.
USA on erikoinen maa. Aseenkanto-oikeus on siellä suorastaan pyhä. Ja Teksas on siinäkin ympäristössä vielä oma maailmansa.Aseenkanto-oikeus on ihmisoikeus.
Tipale kirjoitti:
Aika erikoista mun mielestäni on, jos tuo jollekulle aukeaa. On sen verran käsittämätön kommentti.
Ellei Amy sitten ajattele, että koska veli löysi Raamatusta (oletan että Amyn mielestä aina ehdottomasti oikean) vastauksen kaikkeen, niin ehkä hän ajatteli, että veli oli löytänyt vastauksen siihenkin, että miksi ja milloin iskeä ja miksi juuri siihen nimenomaiseen kirkkoon.
Amy mahdollisesti luotti aina veljensä jokaiseen ratkaisuun, myös viimeiseen. Koska ne perustui aina Raamattuun, siis Amyn mielestä.
Toisaalta, luulisin, että Amy oli aivan sekaisin tuon katastrofin jälkeen, eli kuka tahansa saattaisi jutella sekavia, jos mikrofoni työnnettäisiin nenä alle juuri katastrofin tapahduttua.
- Anonyymi
Mr Kinnusella oli monipuolista rikostaustaa, joka selittänee parhaiten Mr Kinnusen toimintaa. Rikostaustan perusteella Mr Kinnusen empatiakyky lienee erittäin kehittymätön ja todennäköisesti lausunnot Mr Kinnusen uskonnollisuudesta ovat erittäin vahvasti liioiteltuja. Lienee teeskentely ollut Mr Kinnusen suurin vahvuus.
- Anonyymi
Rikostaustakin liittyy usein psyyken ongelmiin. Kodittomana on vaikea elää ilman rikoksia, varsinkin amerikkalaisessa yhteiskunnassa. Ovathan suomalaisetkin hoitaneet psyyken ongelmiaan alkoholilla ja väkivallalla. Tällaisia heppuja oli naapurusto lapsuudessa täynnä. Sodassa seonneita, kyvyttömiä normaaliin elämään. Väkivalta oli vastaus pienimpäänkin vastoinkäymiseen. Välillä hoitojaksoja psykiatrisessa sairaalassa ja taas takaisin kylille. Jotkut etsivät myös tosissaan apua uskonnosta. Mutta eihän se noita käsittelemättömiä perusongelmia hoida.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rikostaustakin liittyy usein psyyken ongelmiin. Kodittomana on vaikea elää ilman rikoksia, varsinkin amerikkalaisessa yhteiskunnassa. Ovathan suomalaisetkin hoitaneet psyyken ongelmiaan alkoholilla ja väkivallalla. Tällaisia heppuja oli naapurusto lapsuudessa täynnä. Sodassa seonneita, kyvyttömiä normaaliin elämään. Väkivalta oli vastaus pienimpäänkin vastoinkäymiseen. Välillä hoitojaksoja psykiatrisessa sairaalassa ja taas takaisin kylille. Jotkut etsivät myös tosissaan apua uskonnosta. Mutta eihän se noita käsittelemättömiä perusongelmia hoida.
Sairaaloilla oli Teksasissa jo 80-luvulla tapana roudata maksukyvyttömät psyykkisesti sairaat Dallasin ja Houstonin esikaupunkeihin ja dumpata heidät kadulle. Suurin osa täysin kyvyttömiä pitämään huolta itsestään. Ja jotkut ajautuivat kirkkoihin, jos päästettiin sisään. Kaikkialla se ei ollut itsestäänselvää. Ft. Worthin tapahtumat ovat USA:n asepolitiikan ja markkinatalouteen perustuvan terveydenhuollon hedelmää.
- Anonyymi
Sinulla on todella kieroutunut ihmiskäsitys. Masentuneet ym. mielenterveysongelmaiset eivät jaksa teeskennellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla on todella kieroutunut ihmiskäsitys. Masentuneet ym. mielenterveysongelmaiset eivät jaksa teeskennellä.
Siinäpä se, että esimerkiksi masentuneilla, joka masennus luokitellaan sairaudeksi ei ole psyykkisiä voimavaroja tehdä tuollaisia joukkomurhia. Joukkomurhiin vaaditaan tietynlainen persoonallisuus, mitä unelmissa elävien ja todelllisuudesta vieraantuneiden ihmisten on vaikea käsittää.
Anonyymi kirjoitti:
Sairaaloilla oli Teksasissa jo 80-luvulla tapana roudata maksukyvyttömät psyykkisesti sairaat Dallasin ja Houstonin esikaupunkeihin ja dumpata heidät kadulle. Suurin osa täysin kyvyttömiä pitämään huolta itsestään. Ja jotkut ajautuivat kirkkoihin, jos päästettiin sisään. Kaikkialla se ei ollut itsestäänselvää. Ft. Worthin tapahtumat ovat USA:n asepolitiikan ja markkinatalouteen perustuvan terveydenhuollon hedelmää.
”Ft. Worthin tapahtumat ovat USA:n asepolitiikan ja markkinatalouteen perustuvan terveydenhuollon hedelmää.”
Voidaan puhua ns. kovan kapitalismin hedelmästä, jossa ideana on että jokainen huolehtii vain itsestään. Ellei kykene, eläköön sitten miten mielii. Kun näitä kadulla eläviä ihmisiä alkaa olla aina vain enemmän, tulee myös ongelmia aina vain enemmän. Eikä siihen aseet auta! Päinvastoin.
- Anonyymi
Kinnunen oli vain tyypillinen uskonnon uhri jonka uskovaiset veljet lopuksi ampuivat
- Anonyymi
Minkäs uhri mahtanet itse ano olla, saatako kertoa?
eikö lotossa taaskaan tullut voittoja vai mikä suututtaa heti aamupuoleen, töissäkään et ole. - Anonyymi
Tavalla jos toisella. Ehkä monia pyssymiehiä odotti mr. Kinnusta kirkkoon tulevaksi ja olivat oikeassa. Varokaa lahkokirkkoja.
- Anonyymi
Nämä ovat niitä kristityiden vainoja
kristityt vainoavat kristittyjä ”Amerikassa näköjään harrastavat kirkosta eroamista kovat piipussa…"
Tapaus on mielestäni äärimmäisen surullinen.
Sen, mitä taustatietoja on tullut, kyse on vakavasta mielenterveyden sairaudesta kärsivä ihminen. Koska tiedämme, millä tasolla köyhien terveydenhoito on, niin ilmeisesti hän on joutunut kodittomaksi. Todennäköisesti hän ei myöskään ole saanut lääkitystä.
Kuitenkin hän on ollut syvästi uskova ja ollut juuri siinä kirkossa usein itsekin. En tiedä, kuuluiko tuon kirkon oppeihin esim. ihmeparantumiset, mutta tässä tulee selkeästi esiin se, ettei pelkkä usko riitä paranemiseen.- Anonyymi
Kinnusen usko oli yhtä "syvältä" kuin mummonmuorin ja juudas iskariotin. Kirkon usko tekee lopulta murhaajia ja leskiä siksi ero kirkosta on viisautta siihen kehottaa jo Jumalan sanakin.
Anonyymi kirjoitti:
Kinnusen usko oli yhtä "syvältä" kuin mummonmuorin ja juudas iskariotin. Kirkon usko tekee lopulta murhaajia ja leskiä siksi ero kirkosta on viisautta siihen kehottaa jo Jumalan sanakin.
Jo on taas kommentti...
- Anonyymi
"Kuitenkin hän on ollut syvästi uskova ja ollut juuri siinä kirkossa usein itsekin. En tiedä, kuuluiko tuon kirkon oppeihin esim. ihmeparantumiset, mutta tässä tulee selkeästi esiin se, ettei pelkkä usko riitä paranemiseen."
Kävin nuorena ns. fundamentalistisessa seurakunnassa, jossa kävi läheisen psykiatrisen sairaalan uskovaisia potilaita. Sairaiden puolesta rukoiltiin, jos he sitä pyysivät. Mutta ei odotettu, että Jumala parantaa kaikki. Saati sitten syyllistetty sairasta, jos tämä ei parantunutkaan.
Nämäkin ihmiset kokivat silti uskosta voimaa saavansa. Sairauden pahentuessa saattoi itsehallinta pettää ja myös uskoon tulla epäverveitä elementtejä. Mutta tällaiset ongelmat katosivat, kun lääkitys saatiin kohdalleen. Opin jo varhain, että mieleltään sairas voi olla myös aidosti uskova. Anonyymi kirjoitti:
"Kuitenkin hän on ollut syvästi uskova ja ollut juuri siinä kirkossa usein itsekin. En tiedä, kuuluiko tuon kirkon oppeihin esim. ihmeparantumiset, mutta tässä tulee selkeästi esiin se, ettei pelkkä usko riitä paranemiseen."
Kävin nuorena ns. fundamentalistisessa seurakunnassa, jossa kävi läheisen psykiatrisen sairaalan uskovaisia potilaita. Sairaiden puolesta rukoiltiin, jos he sitä pyysivät. Mutta ei odotettu, että Jumala parantaa kaikki. Saati sitten syyllistetty sairasta, jos tämä ei parantunutkaan.
Nämäkin ihmiset kokivat silti uskosta voimaa saavansa. Sairauden pahentuessa saattoi itsehallinta pettää ja myös uskoon tulla epäverveitä elementtejä. Mutta tällaiset ongelmat katosivat, kun lääkitys saatiin kohdalleen. Opin jo varhain, että mieleltään sairas voi olla myös aidosti uskova.Eiköhän nämä liity enemmän karismaattisiin yhteisöihin kuin varsinaisesti fundamentalistisiin? Tosin karismaattisissakin piireissä heitä on.
”Sairaiden puolesta rukoiltiin, jos he sitä pyysivät. Mutta ei odotettu, että Jumala parantaa kaikki. Saati sitten syyllistetty sairasta, jos tämä ei parantunutkaan.”
Näin tulisikin toimia, eli ei anneta katteettomia lupauksia kenellekään. Käytännössä kukaan ei sairaudestaan parane, vaan voi saada juuri niitä voimia, joilla hän jaksaa paremmin elää eteenpäin.
Minä puolestani olen ikävä kyllä tavannut henkilöitä, joille on käynyt kehnommin. Kun ei sitä parantumiseta ole tullutkaan, heitä on syyllistetty pahoin siitä, ettei heillä kuulemma ole ”oikeaa uskoa”. Sitten olen tavannut muutaman, jotka uskovat parantuneensa, mutta kukaan muu ei sellaista ole heistä havainnut.
”Sairauden pahentuessa saattoi itsehallinta pettää ja myös uskoon tulla epäverveitä elementtejä. Mutta tällaiset ongelmat katosivat, kun lääkitys saatiin kohdalleen.”
Näin, eli sairaudet vaativat oikeaa hoitoa ja terapiaa, usko voi olla todella hyvä lisä tässä prosessissa.
- Anonyymi
Kuka, mikä Kinnunen? Saisiko linkin?
Oliko hän luterilainen? Tämä on luterilaisten foorumi. - Anonyymi
täällä uskovat pistävät puukkoa taas tapetun uskonveljensä selkään tuntuu että nämä suomen hihhulit tietävät kinnusen ja kinnusen uskon paremmin kuin hänen läheisensä ja kirkkonsa joka hänet tappoi
- Anonyymi
Mikä kirkko tappoi Kinnusen? Kuka helvata on Kinnunen ja miksi hänet tapettiin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä kirkko tappoi Kinnusen? Kuka helvata on Kinnunen ja miksi hänet tapettiin?
Muuan kristitty uskovainen ...nää on näitä kristittyjen välisiä välienselvittelyjä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä kirkko tappoi Kinnusen? Kuka helvata on Kinnunen ja miksi hänet tapettiin?
Kinnun ammuskeli texasilaisessa kirkossa, tappoi kaksi ennen kuin aseistautunut seurakunta vastaavasti tappoi hänet. Hänen siskonsa kehui, että Kinnunen osasi antaa Raamatusta vastauksen joka ongelmaan.
- Anonyymi
Suomi mainittu, torilla tavataan?
- Anonyymi
Tässä tuli todistettua että aseistus oli hyvä juttu, muuten olisi tullut joukkosurma. Tätä kukaan ei voi kiistää.
- Anonyymi
ässä tuli todistettua että aseistus oli hyvä juttu, muuten olisi tullut joukkosurma. Tätä kukaan ei voi kiistää.
Ei voi kiistää kyllä kunnon kristityn kirkossa pitää aseita olla että voivat suojautua uskonveljiltään- Anonyymi
Olisiko joukko surma sitten ollut parempi vaihtoehto?
Eli tässä tapauksessa aseistautuminen ehkäisi suuremman uhrimäärän syntymisen, onko tämä linja jatkossakin, että lähes ainoa keino joukkoampujia vastaan on aseistautuminen, pitäisikö Suomessakin esim. koulut varustaa aseistetuilla vartijoilla, opettajille aseet? Onko tällä ennakolta ehkäisevä vaikutus vai mennäänkö vikasuuntaan?
ArtoTTT kirjoitti:
Eli tässä tapauksessa aseistautuminen ehkäisi suuremman uhrimäärän syntymisen, onko tämä linja jatkossakin, että lähes ainoa keino joukkoampujia vastaan on aseistautuminen, pitäisikö Suomessakin esim. koulut varustaa aseistetuilla vartijoilla, opettajille aseet? Onko tällä ennakolta ehkäisevä vaikutus vai mennäänkö vikasuuntaan?
Aseelliseen väkialtaan ja joukkoampumisiin osaltaan syynä on asepolitiikka, ne ovat pyhiä, niitä saa käytännössä kuka tahansa ja niitä saa kanniskella hyvin vapaasti mukanaan tuolla Teksasissa, jossa on yksi maan vapaimmista aselaeista.
Tässä tapauksessa aseistettu vartija kirkossa ehkäisi varmasti suuremman tragedian. Aseistettu vartijan tarve kirkossa kertoo kuitenkin enemmän ongelmasta, kuin sen ratkaisusta.
Maassa, jossa tavallinen kansalainen perustelee tarvetta kantaa asetta julkisilla paikoilla, koska pelkää tulevansa ammutuksi on kyllä jotakin aivan helvetin pahasti vialla.a-teisti kirjoitti:
Aseelliseen väkialtaan ja joukkoampumisiin osaltaan syynä on asepolitiikka, ne ovat pyhiä, niitä saa käytännössä kuka tahansa ja niitä saa kanniskella hyvin vapaasti mukanaan tuolla Teksasissa, jossa on yksi maan vapaimmista aselaeista.
Tässä tapauksessa aseistettu vartija kirkossa ehkäisi varmasti suuremman tragedian. Aseistettu vartijan tarve kirkossa kertoo kuitenkin enemmän ongelmasta, kuin sen ratkaisusta.
Maassa, jossa tavallinen kansalainen perustelee tarvetta kantaa asetta julkisilla paikoilla, koska pelkää tulevansa ammutuksi on kyllä jotakin aivan helvetin pahasti vialla.Jos ainoa ratkaisu todellakin on aseistaa kansa hampaisiin saakka ei se ole normaali yhteiskunta.
- Anonyymi
a-teisti kirjoitti:
Aseelliseen väkialtaan ja joukkoampumisiin osaltaan syynä on asepolitiikka, ne ovat pyhiä, niitä saa käytännössä kuka tahansa ja niitä saa kanniskella hyvin vapaasti mukanaan tuolla Teksasissa, jossa on yksi maan vapaimmista aselaeista.
Tässä tapauksessa aseistettu vartija kirkossa ehkäisi varmasti suuremman tragedian. Aseistettu vartijan tarve kirkossa kertoo kuitenkin enemmän ongelmasta, kuin sen ratkaisusta.
Maassa, jossa tavallinen kansalainen perustelee tarvetta kantaa asetta julkisilla paikoilla, koska pelkää tulevansa ammutuksi on kyllä jotakin aivan helvetin pahasti vialla.Sillä videolla, jonka eilen näin oli kyllä melkein kaikilla heti pistoolit kädessä.
Siellä saa kantaa asetta ja jos joku ampuu niin puolustaudutaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sillä videolla, jonka eilen näin oli kyllä melkein kaikilla heti pistoolit kädessä.
Siellä saa kantaa asetta ja jos joku ampuu niin puolustaudutaan.no mutta kun en nähnyt mitään sellaista, sitä näkyy että ihmiset konttaa piiloon...vai melkein kaikilla....
a-teisti kirjoitti:
Aseelliseen väkialtaan ja joukkoampumisiin osaltaan syynä on asepolitiikka, ne ovat pyhiä, niitä saa käytännössä kuka tahansa ja niitä saa kanniskella hyvin vapaasti mukanaan tuolla Teksasissa, jossa on yksi maan vapaimmista aselaeista.
Tässä tapauksessa aseistettu vartija kirkossa ehkäisi varmasti suuremman tragedian. Aseistettu vartijan tarve kirkossa kertoo kuitenkin enemmän ongelmasta, kuin sen ratkaisusta.
Maassa, jossa tavallinen kansalainen perustelee tarvetta kantaa asetta julkisilla paikoilla, koska pelkää tulevansa ammutuksi on kyllä jotakin aivan helvetin pahasti vialla.Tämä kyllä taitaa vain lisätä aseiden hankintaa, onhan ne kouluampujat täälläkin niitä aseita löytäneet.
- Anonyymi
ArtoTTT kirjoitti:
Eli tässä tapauksessa aseistautuminen ehkäisi suuremman uhrimäärän syntymisen, onko tämä linja jatkossakin, että lähes ainoa keino joukkoampujia vastaan on aseistautuminen, pitäisikö Suomessakin esim. koulut varustaa aseistetuilla vartijoilla, opettajille aseet? Onko tällä ennakolta ehkäisevä vaikutus vai mennäänkö vikasuuntaan?
Tässä ei haettu ennalta ehkäisevää vaikutusta. Laki mahdollistaa aseistetut turvamiehet kirkossa reaktiona Usan kirkko-, synagooga- ja moskeijaiskuihin. Joiden tekemistä perustuslaillinen oikeus kantaa asetta huomattavasti helpottaa. Miten näet Suomen liittyvän tällä hetkellä Usan:n yltiölepsun asepolitiikan seurauksiin? Suomessa on aseväkivalta on ainakin toistaiseksi vaatimattomampaa. Trumpin mielestä opettajilla pitäisi toki olla koulussa aseet.
- Anonyymi
a-teisti kirjoitti:
Jos ainoa ratkaisu todellakin on aseistaa kansa hampaisiin saakka ei se ole normaali yhteiskunta.
Varautuminen pitää kuitenkin sopeuttaa siihen ympäristöön missä kulloinkin ollaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
no mutta kun en nähnyt mitään sellaista, sitä näkyy että ihmiset konttaa piiloon...vai melkein kaikilla....
Ei varmasti "melkein kaikilla". Kirkolla oli useampia turvamiehiä, jotka kantoivat asetta. Ei laaja aseenkanto-oikeus edes Texasissa tarkoita, että aseen voi viedä mihin tilaan tahansa. Autossa sitä saa toki pitää ja ulkona kantaa. Esim. kirkko on ollut perinteisesti tila, jossa asetta ei ole saanut kantaa. Mutta laki muuttui kirkon turvatiimien osalta kirkkoiskujen myötä.
ArtoTTT kirjoitti:
Eli tässä tapauksessa aseistautuminen ehkäisi suuremman uhrimäärän syntymisen, onko tämä linja jatkossakin, että lähes ainoa keino joukkoampujia vastaan on aseistautuminen, pitäisikö Suomessakin esim. koulut varustaa aseistetuilla vartijoilla, opettajille aseet? Onko tällä ennakolta ehkäisevä vaikutus vai mennäänkö vikasuuntaan?
Tulisiko Suomesta mielestäsi turvallisempi maa asua, jos jokaiselle äänestysikäiselle annettaisiin oma 9 millin Glock ja kourallinen kuteja?
qwertyilija kirjoitti:
Tulisiko Suomesta mielestäsi turvallisempi maa asua, jos jokaiselle äänestysikäiselle annettaisiin oma 9 millin Glock ja kourallinen kuteja?
Tuskinpa, mutta pitäisikö meilläkin esim. kouluissa olla oma turvatiimi, vaikka 99,999% ei tulisi mieleenkään lähteä ammuskelemaan ihmisiä niin aina jostain se 0,001% löytyy.
ArtoTTT kirjoitti:
Tuskinpa, mutta pitäisikö meilläkin esim. kouluissa olla oma turvatiimi, vaikka 99,999% ei tulisi mieleenkään lähteä ammuskelemaan ihmisiä niin aina jostain se 0,001% löytyy.
Mikä takaa, ettei turvatiimin jäsen tule hulluksi?
Toisaalta, jos jollakin vartijalla on ladattu ase, niin joku toinen voi sen häneltä riistää ja alkaa ampumaan.- Anonyymi
Yhdysvalloissa, esim. Texasissa on kirkkojen ovella poliisit aseet kadessa. Pienemissa kirkkokunnissa mihin oikeita poliiseja ei riita on varmaan vartija. Seurakuntalaisilla ei ole aseita. Poliisit tuskin paastavat ihmisia aseet mukana kirkkoon.
qwertyilija kirjoitti:
Mikä takaa, ettei turvatiimin jäsen tule hulluksi?
Toisaalta, jos jollakin vartijalla on ladattu ase, niin joku toinen voi sen häneltä riistää ja alkaa ampumaan.Ei kai mikään varmaa ole mutta epätodennäköistä, sitten on kyllä aika huono vartija jos antaa aseensa jollekin noin helposti. Kysymyshän tietysti lienee se että mikäli kouluampuja iskee paikassa johon poliisilla kestää vaikka yli puoli tuntia tulla paikalle, niin mitä sitten tehdään. Pitäisikö olla joku koulutettu henkilö/henkilöitä jolla olisi ase hallussa hätätilannetta varten. Tai pitäisikö esim. kouluissa olla metallispaljastin/tmv.
Tokihan psykologisesti ihmisiä pitäisi hoitaa, monestihan kouluampuja saattaa olla kiusattu/häiriintynyt henkilö, mutta ihminen itse ei välttämättä etukäteen varoita aikeistaan joten hankalaahan tuo on ennakoida.
Harvinaisiahan nämä tapaukset on, mutta meilläkin jotkut kopioivat ilmiötä maailmalta, lähinnähän kysymys olisi voidaanko estää edes osa tapauksista/ rajoittaa uhrimäärää. Jokaisen uhrin takana on kuitenkin suuri joukko surevia omaisia, kukaan vanhempi ei halua tuollaiseen tilanteeseen.a-teisti kirjoitti:
Aseelliseen väkialtaan ja joukkoampumisiin osaltaan syynä on asepolitiikka, ne ovat pyhiä, niitä saa käytännössä kuka tahansa ja niitä saa kanniskella hyvin vapaasti mukanaan tuolla Teksasissa, jossa on yksi maan vapaimmista aselaeista.
Tässä tapauksessa aseistettu vartija kirkossa ehkäisi varmasti suuremman tragedian. Aseistettu vartijan tarve kirkossa kertoo kuitenkin enemmän ongelmasta, kuin sen ratkaisusta.
Maassa, jossa tavallinen kansalainen perustelee tarvetta kantaa asetta julkisilla paikoilla, koska pelkää tulevansa ammutuksi on kyllä jotakin aivan helvetin pahasti vialla."Maassa, jossa tavallinen kansalainen perustelee tarvetta kantaa asetta julkisilla paikoilla, koska pelkää tulevansa ammutuksi on kyllä jotakin aivan helvetin pahasti vialla."
Täsmälleen näin. Kannattaisi enemmin pohtia, miten tullainen tilanne vältetään.
- Anonyymi
Löytyi hakusanalla.
Tässä mielenterveyspotilas Keith Kinnunen 😵 ampuu seurakuntalaisia:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/507e5f62-49e0-4f4b-a5bc-a730c0d89cc0
Tervemenoa Helvettiin, kusipää.- Anonyymi
Henkilö kuului tällaiseen vapaanratkaisuvallan seurakuntaan:
"West Freeway Church of Christ". En äkkiseltään löydä enempää tietoa, mikä pulju sai nyt aikaan, eli keiden hengenhedelmää oli joukkoampuminen.
Ei kuulosta ainakaan luterilaiselta. Eikä paavipirujen katolilaiselta.
Kirkko sijaitsee "White Settlementissä", joten päätelkää tästä. Ettei vain löydy Kinnusenkin komerosta valkoinen huppuvaate? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Henkilö kuului tällaiseen vapaanratkaisuvallan seurakuntaan:
"West Freeway Church of Christ". En äkkiseltään löydä enempää tietoa, mikä pulju sai nyt aikaan, eli keiden hengenhedelmää oli joukkoampuminen.
Ei kuulosta ainakaan luterilaiselta. Eikä paavipirujen katolilaiselta.
Kirkko sijaitsee "White Settlementissä", joten päätelkää tästä. Ettei vain löydy Kinnusenkin komerosta valkoinen huppuvaate?En huomannut, ketjussa edellä joku ilmoittikin kyseessä olleen... arvatkaa mikä seurakunta!
No, helluntaiseurakunta tietenkin! 🤠🏹 "Stand up and be counted... 🎵"?
Oliskohan suomalainen (= ryssä) Kinnunen kokenut siellä rasismia "aito-valkoisen" / paremminuskovan väestön taholta? Anonyymi kirjoitti:
Henkilö kuului tällaiseen vapaanratkaisuvallan seurakuntaan:
"West Freeway Church of Christ". En äkkiseltään löydä enempää tietoa, mikä pulju sai nyt aikaan, eli keiden hengenhedelmää oli joukkoampuminen.
Ei kuulosta ainakaan luterilaiselta. Eikä paavipirujen katolilaiselta.
Kirkko sijaitsee "White Settlementissä", joten päätelkää tästä. Ettei vain löydy Kinnusenkin komerosta valkoinen huppuvaate?Tuossa kirkon sivusto:
http://wfcoc.org
On kyllä kuormituksen alla, joten voi pukata vain virheilmoitusta.a-teisti kirjoitti:
Tuossa kirkon sivusto:
http://wfcoc.org
On kyllä kuormituksen alla, joten voi pukata vain virheilmoitusta."Make sure that nobody pays back wrong for wrong, but always strive to do what is good for each other and for everyone else.
1 Thessalonians 5:15"
Ei tuo kovin pahalta vaikuta, päinvastoin.
- Anonyymi
No tässä uskonnoton ei voi kuin päivitellä taas kristittyjen välienselvittelyjä kyllä siinä taas jumalansa valitut on olleet elementeissään
uskovaiset ovat parhaita mainoksia uskonnolleen- Anonyymi
Välienselvittelyjä tapahtuu kyllä uskonnottomienkin keskuudessa.
Mitä oli tapahtunut, että Keith menetti hermonsa, tappoi 2 ja kuoli itsekin?
Missä on se todellinen murhaaja / murhaajat? Kenties kiusaaja / kiusaajat?
Rivakkaa toimintaa seurakuntalaiselta sinänsä. Tuleen pitää vastata heti. Suomessa tuo seurakunnan joukkomurhan estäjä epäilemättä tuomittaisiin. - Anonyymi
Tappaja oli uudesti kastettu uudestisyntynyt joka mainosti lahkolaisuutta uskollaan ja elämällään. Ateisti ja heidän jumalansa tappaa ympäri maailmaa ja uskovaiset ihmettelevät sitä kun maan saastuttajat ovat toimessaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tappaja oli uudesti kastettu uudestisyntynyt joka mainosti lahkolaisuutta uskollaan ja elämällään. Ateisti ja heidän jumalansa tappaa ympäri maailmaa ja uskovaiset ihmettelevät sitä kun maan saastuttajat ovat toimessaan.
Uudestisyntymää ei oteta kuin hattuhyllyltä. Se on Jumalan teko. Hänen uudestisyntymäänsä emme tiedä. Ehkä oli, ehkä ei. "Vahvasti uskonnollinen" kylläkin viittaisi myös mahd. uudestisyntymän suuntaan. Mistä tuon tietää.
Vähän vaikea arvuutella mikä korvien välissä niksahti, mielenterveysongelmaa kun jo oli.
Mielenterveysongelmat eivät yleensä lähde omista teoista, vaan ovat seurausta jonkun muun / muiden väkivallan teoista, jo lapsena. Eli hullu on yleensä uhri. (Tähän on hellareilla tunnettu, kaikkiviisas vastaus!) Jospa myös Keith oli saanut saman hellareiden uskonnonuhrin kohtelun, kuin saimme me suomalaiset uskonnonuhrit tällä foorumilla, juuri tänään, uhreja pilkkaavassa ja syyllistävässä ketjussa.
Mitä oli ollut Keithin lapsuus ja nuoruus? Aikuisuus? Surkeakaan elämäntarina ei oikeuta murhatekoihin, mutta saattaa kuitenkin olla ymmärrettävää.
"Kärsimysten malja oli jo ylivuotanut."🍷 - Anonyymi
Älyllistä epärehellisyyttä. Suurin osa kirkkoiskujen tekijöistä on ihan muita kuin kirkon jäseniä. Ajatella, että näin paljon riemua riittää mielenterveyspotilaana tunnetun henkilön lopullisesta sekoamisesta. Mitä se kertookaan teidän korvienne välistä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Välienselvittelyjä tapahtuu kyllä uskonnottomienkin keskuudessa.
Mitä oli tapahtunut, että Keith menetti hermonsa, tappoi 2 ja kuoli itsekin?
Missä on se todellinen murhaaja / murhaajat? Kenties kiusaaja / kiusaajat?
Rivakkaa toimintaa seurakuntalaiselta sinänsä. Tuleen pitää vastata heti. Suomessa tuo seurakunnan joukkomurhan estäjä epäilemättä tuomittaisiin."Mitä oli tapahtunut, että Keith menetti hermonsa, tappoi 2 ja kuoli itsekin?"
Sattui olemaan Keithin veljen itsemurhan vuosipäivä. Ja sattui tosipaska lapsuus, joka aiheutti Kinnusen veljille vakavia mielenterveysongelmia. Tässä suomalaisperheessä miehet ratkaisivat pahan olonsa perinteiseen tapaan.
- Anonyymi
Oliskohan suomalainen (= ryssä) Kinnunen kokenut siellä rasismia
Suomalaisesta taitaa olla aika vaikea saada ryssää ...taidat olla hiukka eksyksissä- Anonyymi
Todellakin, emme meidän suomalaisten omasta mielestä.
Mutta useimpien jenkkien silmissä me olemme venäläisiä, emme ole itsenäinen valtio, ynnä muuta paskaa.
Samoinhan me olemme aina olleet ryssiä suomenruotsalaisten silmissä. Siksi he eivät hyväksyneet Karjalan evakkojakaan "omille" ankkalammen alueilleen. He kieltävät suomalaisten olevan oma, etninen kansa, jne. Tätä suomalaisvastaista propagandaa he alkavat heti suoltaa, kun tulee puhe etnisestä suomalais-ugrilaisuudesta.
Jos et ole ennen tiennyt meidän olevan monien ulkomaalaisten silmissä ryssiä 💂, niin ole hyvä. - Anonyymi
Teksasilainen kirkkoväki on tunnetusti vieraanvaraista. Itselläkin siitä kokemusta. Sisar nimenomaan kertoi, että miestä oli kohdeltu hyvin seurakunnassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todellakin, emme meidän suomalaisten omasta mielestä.
Mutta useimpien jenkkien silmissä me olemme venäläisiä, emme ole itsenäinen valtio, ynnä muuta paskaa.
Samoinhan me olemme aina olleet ryssiä suomenruotsalaisten silmissä. Siksi he eivät hyväksyneet Karjalan evakkojakaan "omille" ankkalammen alueilleen. He kieltävät suomalaisten olevan oma, etninen kansa, jne. Tätä suomalaisvastaista propagandaa he alkavat heti suoltaa, kun tulee puhe etnisestä suomalais-ugrilaisuudesta.
Jos et ole ennen tiennyt meidän olevan monien ulkomaalaisten silmissä ryssiä 💂, niin ole hyvä."Mutta useimpien jenkkien silmissä me olemme venäläisiä, emme ole itsenäinen valtio, ynnä muuta paskaa."
Ei todellakaan useimpien. Ehkä pari ihmistä on kysynyt 17 vuoden aikana onko Suomi Venäjää. Olen tosin nähnyt kartan, jossa Neuvostoliitto ja itäblokki oli merkattu punaisella ja Suomi oli siinä mukana.:) Tein valituksen, pyysivät anteeksi.:) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todellakin, emme meidän suomalaisten omasta mielestä.
Mutta useimpien jenkkien silmissä me olemme venäläisiä, emme ole itsenäinen valtio, ynnä muuta paskaa.
Samoinhan me olemme aina olleet ryssiä suomenruotsalaisten silmissä. Siksi he eivät hyväksyneet Karjalan evakkojakaan "omille" ankkalammen alueilleen. He kieltävät suomalaisten olevan oma, etninen kansa, jne. Tätä suomalaisvastaista propagandaa he alkavat heti suoltaa, kun tulee puhe etnisestä suomalais-ugrilaisuudesta.
Jos et ole ennen tiennyt meidän olevan monien ulkomaalaisten silmissä ryssiä 💂, niin ole hyvä.aika paskalta jengilta nuo suomenruotsalaiset kuulostaa, kun ne oli nimenomaan ne itasuomalaiset, jotka piti Suomen pystyssa.
Monet ameriikkalaiset ja meksikolaiset ei muuten tieda, etta Suomi on Euroopassa. Toisaalta he eivat edes tieda, etta paavi asuu Euroopassa ja ihmettelevat vietetaanko Euroopassa joulua ollenkaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
aika paskalta jengilta nuo suomenruotsalaiset kuulostaa, kun ne oli nimenomaan ne itasuomalaiset, jotka piti Suomen pystyssa.
Monet ameriikkalaiset ja meksikolaiset ei muuten tieda, etta Suomi on Euroopassa. Toisaalta he eivat edes tieda, etta paavi asuu Euroopassa ja ihmettelevat vietetaanko Euroopassa joulua ollenkaan.Oliko se Sarah Palin, joku luuli, että Afrikka on yksi maa? Hän tai joku vastaavan tasoinen republikaanipoliitikko se joka tapauksessa oli.
- Anonyymi
Välienselvittelyjä tapahtuu kyllä uskonnottomienkin keskuudessa.
Niin....puhe kai oli tästä ketjusta eli taas kristittyjen kesken
Onhan niin jenkkienkin kuin suomenkin vankiloiden asukeista suurin osa uristittyjä jotka uskovat jumaliinsa ainakin tutkimusten mukaan eli tilastot puhuu puolestaan - Anonyymi
Täytyy varmaan alkaa uskottomien kiertää kauempaa noi rukoushuoneet ja lahkojen kellarit niin säästyy varmaankin monelta harmilta eikä joudu niin helposti kristittyjen uskonveljien ristituleen
- Anonyymi
Juu ja kannattaa kiivetä korkealle puuhun, sinne aateveljien joukkoon, sinne harvemmin edes harhalaukaukset osuvat !
muista vetää tikapuut perässäsi ettei vain kukaan hoksaa missä olet.
- Anonyymi
Eikös nää ollut jotain helluntalaisia niin saattavathan nuo vielä laittaa rahankeräyksen pystyyn ja rukoiluringin että herättävät uskonveljet eloon ni kaikki on taas ok
- Anonyymi
Ateisti ja heidän jumalansa
Niinpä kyllä tuonkin kirjoittaja on oikea ruudinkeksiä ...ateistis ja jumalansa juuh niinhän tuo menee ... Suomessa on äärikristityillä sama malli.
Rikollisia hyysätään ja ne on seurakunnissa paremassa arvossa kuin nuhteettomat seurakuntalaiset.
Vapaiden suuntien vankilavärvääjät tekee työtään.
Nyt on tulossa vielä eräs kolmoismurjaaja mukaan seurakuntaan.
Tuli uskoon, jotta selviäisi pienemmällä tuomiolla.- Anonyymi
Olitko sinäkin sellainen jota ei hyysätty vai mikä meni vikaan kun piti äkväjoielle piiloutua?
- Anonyymi
Valjakkalako (en muista sen kaikkia vaihtuvia nimiä) uskossa vai mikä kolmoismurhaaja?
- Anonyymi
Ja Pe.ku on aina vaan yhtä katkera.
- Anonyymi
KTS kirjoitti:
Laitalahkot suosivat tälläisiä suur-rikollisia mainosarvonsa vuoksi.
Älä puhu pascaa vaikka et juuri muuhun kykene, koita yrittää hillitä, syö vaikka hillityspastilleja tuohon tautiisi.
Mikä mahdat olla siviilissä kun et foorumilla kykene mihinkään totuudelliseen kommentointiin !
Helluntai ei ole lahko vana on lähinnä Apostolien viitoittamaa arkikristillistä elämää tässä maassa ollut aina, tulevaisuudesta en tiedä miten pilalle menee, mutta juuri on terve.
Koit anyt keksiä mikä mainosarvo on suurrikollisella, mieti mieti ja ihmettele. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valjakkalako (en muista sen kaikkia vaihtuvia nimiä) uskossa vai mikä kolmoismurhaaja?
Late Johansson, joka vapautui juuri vankilasta, ja on Deillä duunissa.
Anonyymi kirjoitti:
Valjakkalako (en muista sen kaikkia vaihtuvia nimiä) uskossa vai mikä kolmoismurhaaja?
Lauri Late Johansson on helluntaipiireissä suosittu saarnamies. NBK-järjestön perustaja ja kolminkertainen murhaaja.
ps Late sanoo, että hän on ekstrovertti narsisti- Anonyymi
qwertyilija kirjoitti:
Lauri Late Johansson on helluntaipiireissä suosittu saarnamies. NBK-järjestön perustaja ja kolminkertainen murhaaja.
ps Late sanoo, että hän on ekstrovertti narsistiAi niin tosiaan, se Late.
No siunausta vaan hänellekin.
Älä murhaa enempää! Ole kiltisti. 🌷 Anonyymi kirjoitti:
Ai niin tosiaan, se Late.
No siunausta vaan hänellekin.
Älä murhaa enempää! Ole kiltisti. 🌷Ei tuo uskovaisuus ole Laten tapauksessa ainakaan huono juttu. Mutta kun kaveri itse määrittelee itsensä narsistiksi, niin sen uskonsa uskottavuus on vähintäänkin kyseenalainen.
Toivotaan, että Late ei ajaudu entisentyyppiseen seuraan.
- Anonyymi
Onkohan nämä kirjoittajat avopotilaita suurelta osin, ei tuota räävistelyn määrää oikein muuten ymmärrä.
KAiken aikaa tapahtuu vaikak mitä hirmutekoja, eipöä näy niistä aloituksiam mutta ootas jos vaikka Alaskan takana tapahtuu sama mitä joka voidaan liittää johonkin vapaaseen uskonryhmään niin se on sitten tätä samaa kuin aloituskin.
Hävettää tämä tahallinen asioiden vääntely ja revittely.
ketään ei kiinnosta mikään joka vähänkin sivuaisi totuutta, pääasia on lynkkaaminen moneen kertaan.
ja ehkä nämäkin vääristelijät kuuluvat johonkin uskonnolliseen ryhmään, vai onko n ekaikki kommaripiiperöitä ja jotain telaketjukolinan hurraajia.- Anonyymi
Taitaa noita pilkkakirjoituksia kirjoittaa yksi ja sama henkilö.
- Anonyymi
..thank god, että oli aseita mukana! Taas nähtiin, että mitä olisi tapahtunut jos aseet olisi kiellettyjä. Hienoa, että suomalaispummi saatiin eliminoitua, ennenkuin ampui kymmenitäin viatomia ihmisiä...
- Anonyymi
Kannattaa katella juutuupista sellainen doku " kuinka Amerikan köyhöät selviävät"
siinä selviää monia asioita joita ei suomalainen osaa kuvitella omaan elämäänsä, oli minust atosi hyvä filmi.
vain 40 miljoonaa köyhää joilla ei ole juuri mitään, paitsi se pistooli tietenkin monilla!
taitais tehdä eetvarttia näillekkin luukkulaisille jotka täällä räävistelee millin mitäkin.”Kannattaa katella juutuupista sellainen doku " kuinka Amerikan köyhöät selviävät"
Niin, siitä selviää se, millaista yhteiskuntaa haluavat ne, jotka nyt rapauttavat tätä suomalaista yhteiskuntaa vaatimalla yhä kovempia arvoja!
”…siinä selviää monia asioita joita ei suomalainen osaa kuvitella omaan elämäänsä...”
Aivan, mutta ehkä moni kuvittelee kuuluvansa niihin yhä harvenevien hyväosaisten joukkoon?
- Anonyymi
Sillä videolla ei muuten nähnyt oliko pumppuhaulikko.
Pistoolit veti seurakuntalaiset yllättävän nopeasti esiin.- Anonyymi
Ei vetäneet seurakuntalaiset vaan vartijat !
etkö sen vertaa viitsinyt etsiä totuutta tuostakaan kommentistasi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vetäneet seurakuntalaiset vaan vartijat !
etkö sen vertaa viitsinyt etsiä totuutta tuostakaan kommentistasi.Kyllä kirkon turvatiimi oli koottu seurakuntalaisista. Kirkon pastori kertoi. Ei tällaisilla kirkoilla ole varaa palkata ulkopuolisia turvamiehiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä kirkon turvatiimi oli koottu seurakuntalaisista. Kirkon pastori kertoi. Ei tällaisilla kirkoilla ole varaa palkata ulkopuolisia turvamiehiä.
No entäs sitten, muuttako se sinun kommenttisi oikeaan suuntaan hah.
sen tiimin näkee siinä filmissä oli pari kolme siihen harjoitettua ihmistä vasemmalla kaiketi sisäänkäynnin vierellä, ovesta kun yleensä tullaan.
- Anonyymi
Luin iltasanomista vai oliko -lehti kuinka Poliisia tarvittiin jouluna 705 kertaa perheväkivallan takia !
Mitä tämä nyt on k un uskallan väittää ettei siihen lukuun kuulu ainuttakaan helluntaikotia !!?
keksikää nyt äkkiä jotain, eih'än tämä voi olla totta eihän voi haloooooo!!!- Anonyymi
Normielämää suomalaismetsissä.
- Anonyymi
Suomessakin täytyy ottaa isompiin ja
mielummin kaikkiin tilaisuuksiin ase
varmistus.Vain tyhmät ei varaudu pahimpaan.Vaikka hyvin oltiin varauduttu niin silti 2 kuoli.- Anonyymi
Se siitä nyt vielä puuttuisi, että kaikenlaiset yli-innokkaat puukkojunkkarien jälkeläiset ryhtyvät Suomessa asetta julkisilla paikoilla kantamaan. Tilaisuuksien järjestäjät ovat vastuussa turvajärjestelyistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se siitä nyt vielä puuttuisi, että kaikenlaiset yli-innokkaat puukkojunkkarien jälkeläiset ryhtyvät Suomessa asetta julkisilla paikoilla kantamaan. Tilaisuuksien järjestäjät ovat vastuussa turvajärjestelyistä.
Tuntisin oloni todella turvattomaksi jos tietäisin että jokseenkin kaikilla kadulla vastaantulevilla hemmoilla on ampuma-ase.
Ameriiikan "kristillisyys" on siis edelleen 1800-luvun villin lännen tasoa kuten mormonipäällikkö Joseph Smithin vihonviimeisessä revolveritulitaistelussa 1844.
- Anonyymi
Keskity... saatat saada jotain järjellistä aikaan !
nyt et sitä tehnyt tai sitten oli huivi silmillä taas kuten useimmin. - Anonyymi
Onhan siellä päin revolverit sun muut kivääriyhdistykset Jumalasta seuraavia mutta ylöspäin
Äärikristityille ei sovi aseet.
Ampuja oli umpiuskovainen ja hänet surmannut oli kirkosssa ampumakoulutusta antava umpiuskova.
Koko äärikristitty kirkko oli hampaisiin saakka aseistettu.
Kyllä Suomessakin vapaiden suuntien uskovien aseiden hallussapito pitäisi kieltää.
Ei tiedä koskaan mitä tapahtuu.
Eihän tässä ole pitkä aika kun erään vapaan seurakunnan suosittu pastori pimahti ja yritti polttaa perheensä, ennen kuin itse ajoi rekan alle.
Itelläkin on ollut ampuma-aseita 15-vuotiaasta lähtien ja meidän tunnollisten lupavatimuksia pyritään nytkin kiristämään, kun jotkut hörhöt näyttävät jossain päin maailmaa pahaa esimerkkiä.- Anonyymi
Et tainnut ymmärtää. Tässähän juuri aseiden hallussa pito esti joukkosurman ja se on hyvä asia.
Anonyymi kirjoitti:
Et tainnut ymmärtää. Tässähän juuri aseiden hallussa pito esti joukkosurman ja se on hyvä asia.
On se kumma kun äärikristittyjen varalta pitää varustautua ampuma-aseilla...
- Anonyymi
KTS kirjoitti:
On se kumma kun äärikristittyjen varalta pitää varustautua ampuma-aseilla...
Niin on se kumma, mutta hyvä asia.
- Anonyymi
pekun jutut alkaa olla sitä laatua että ei oikein jaksa uskoa että kyseessä olisi aikuinen ihminen.
miten kukaan järjissään oleva voi tuollaista alatyylistä roskaa suoltaa foorumille!!?!? Menee vähän ohi aiheen, mutta itsekin muutaman metsästykseen soveltuvan ampuma-aseen omistavana ihmettelen miten älyttömästi ne tuolla USA:n asekaupoissakin käsittelee (ladattujakin) aseita. (toki asetta käsitellään Aina aivan kuin se olisi ladattu)Tai ampumaradalla. Valtaosa varmaankin ihan asiallisesti, mutta ne loput.
Yksi tunari ampui omaan lippalakin lippaan reiän... kiväärillä, toinen meinasi tappaa vahingossa asemyyjän jne. On touhua.
Sitten ne ladatut käsiaseet yöpöytien laatikoissa, mistä pennut ne joskus löytää ;-(- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin on se kumma, mutta hyvä asia.
Hienoa on se, että äärikristitty vartija ampui välittömästi Kinnusen, joten viattomia uhreja ei ehtinyt tulla kuin 2.
Demari mahd. olisi sallinut Kinnusen tappaa koko kirkollisen "epäjumalan palvelijoita". ”…meidän tunnollisten lupavatimuksia pyritään nytkin kiristämään, kun jotkut hörhöt näyttävät jossain päin maailmaa pahaa esimerkkiä.”
Aseet ovat huono juttu, kun niitä otetaan käsiin tunnekuohun vallassa. Suomessa on yllättävän paljon aseita, mutta suurin osa käyttää niitä kuten pitääkin.
”Suomessa on noin 1,5 miljoonaa luvanvaraista ampuma-asetta. Aseet ovat iäkkäissä käsissä, sillä lähes 75 prosenttia aseluvista on yli 51-vuotiailla. ”
Suomussalmella ja Sodankylässä on aseita enemmän kuin asukkaita. Silti siellä ei paukutella miten mielii.
Tilannetta ei voi verrata Yhdysvaltoihin, sillä niin asenne kuin lait ovat meillä toisenlaiset:
”Meillä toimii etukäteisvalvonta. Ihmiset tietävät, että on turha lähteä laittamaan lupahakemusta vireille poliisissa, jos ei ole perusteita.”
”Lupaprosessissa on tärkeässä osassa myös taustan tarkistus.”
HS selvitti, missä Suomen kunnissa on eniten aseita: Kolmessa kunnassa aseita on enemmän kuin ihmisiä 8.11.2019
Yhdysvalloissa käytännössä kuka tahansa voi hankki aseen, ja useita sellaisia. Tästä myös johtuu että laittomia aseita on erityisen runsaasti ja niitä on helppo hankkia.
Tämä on johtanut siihen, että aseita myös käytetään hyvin herkästi, ja melkoisesti juuri toinen toisiaan vastaan. Yhdysvalloissa valkoiset evankelikaaliset puolustavat vapaata oikeutta pitää aseita, ymmärtämättä, että juuri sen johtaa yhä uusiin ja uusiin joukkoampumisiin.>> meidän tunnollisten lupavaatimuksia pyritään nytkin kiristämään, kun jotkut hörhöt näyttävät jossain päin maailmaa pahaa esimerkkiä. <<
"vuonna 2016 Suomessa kuoli 186 ihmistä ampuma-aseen aiheuttamiin vammoihin. ampumakuolemista noin 90 prosenttia oli itsemurhia, noin seitsemän henkirikoksia ja kolmisen prosenttia tapauksista luokiteltiin tahattomiksi ampuma-aseturmiksi."
Itsemurhat ja onnettomuudet pois lukien Suomessa tapettiin vuonna 2016 13 ihmistä aseella. Mukana on jengien väliset yhteenotot ja harkitut murhat, jotka olisi todennäköisesti toteutettu joka tapauksessa, aselakien kiristämisistä ym. riippumatta, koska ne tehdään usein laittomalla aseella.
Ainoa seikka, johon aselakien kiristämisellä vaikutettaisiin, olisi olettaakseni itsemurhien ja (känni)tappojen tekotapa.
"Vuonna 2017 Suomessa surmattiin kuolemansyytietojen mukaan 61 ihmistä. Määrä oli pienin sitten vuoden 1895.
Henkirikollisuuden yleisrakenne on rikollisuuden vähenemisestä huolimatta pysynyt muuttumattomana. Tyypillinen suomalainen henkirikos on yksityisasunnossa tapahtuva ryyppyriitatappo. Aseena on keittiöveitsi ja tekoajankohtana viikonloppu. Syyllinen ja uhri ovat vanhoja tuttuja, keski-ikäisiä, yksin asuvia, työelämästä syrjäytyneitä, alkoholisoituneita miehiä, joilla on takanaan useita aiempia väkivaltarikostuomioita. Tekohetkellä osapuolet ovat yleensä 1–3 promillen humalassa."
Mutta osa haluaisi kiristää aselakeja, koska ne kuvittelee, että sillä murhat ja tapot vähenisi radikaalisti. Eivät uskoakseni vähenisi kuin marginaalisesti.qwertyilija kirjoitti:
>> meidän tunnollisten lupavaatimuksia pyritään nytkin kiristämään, kun jotkut hörhöt näyttävät jossain päin maailmaa pahaa esimerkkiä. <<
"vuonna 2016 Suomessa kuoli 186 ihmistä ampuma-aseen aiheuttamiin vammoihin. ampumakuolemista noin 90 prosenttia oli itsemurhia, noin seitsemän henkirikoksia ja kolmisen prosenttia tapauksista luokiteltiin tahattomiksi ampuma-aseturmiksi."
Itsemurhat ja onnettomuudet pois lukien Suomessa tapettiin vuonna 2016 13 ihmistä aseella. Mukana on jengien väliset yhteenotot ja harkitut murhat, jotka olisi todennäköisesti toteutettu joka tapauksessa, aselakien kiristämisistä ym. riippumatta, koska ne tehdään usein laittomalla aseella.
Ainoa seikka, johon aselakien kiristämisellä vaikutettaisiin, olisi olettaakseni itsemurhien ja (känni)tappojen tekotapa.
"Vuonna 2017 Suomessa surmattiin kuolemansyytietojen mukaan 61 ihmistä. Määrä oli pienin sitten vuoden 1895.
Henkirikollisuuden yleisrakenne on rikollisuuden vähenemisestä huolimatta pysynyt muuttumattomana. Tyypillinen suomalainen henkirikos on yksityisasunnossa tapahtuva ryyppyriitatappo. Aseena on keittiöveitsi ja tekoajankohtana viikonloppu. Syyllinen ja uhri ovat vanhoja tuttuja, keski-ikäisiä, yksin asuvia, työelämästä syrjäytyneitä, alkoholisoituneita miehiä, joilla on takanaan useita aiempia väkivaltarikostuomioita. Tekohetkellä osapuolet ovat yleensä 1–3 promillen humalassa."
Mutta osa haluaisi kiristää aselakeja, koska ne kuvittelee, että sillä murhat ja tapot vähenisi radikaalisti. Eivät uskoakseni vähenisi kuin marginaalisesti.”Mutta osa haluaisi kiristää aselakeja, koska ne kuvittelee, että sillä murhat ja tapot vähenisi radikaalisti.”
Mielestäni suomessa on toimiva aselaki. Ehkä vain jotkut sekoittavat Yhdysvaltain tilanteen suomeen?
Mitä taas rikollisuuteen tulee, siellä taas pyörii laittomia aseita. Niitä ei laeilla voi poistaa.
- Anonyymi
Tässä eilisiltaista Ilta Sanomien kirjoitusta Kinnusesta:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006359499.html
Sisar Amy sanoo, että "demonit voittivat". Liekö olleet demoneita? Keithin paha olo voitti, sanoisin. Tai mistä tuon tietää, mikä.
Vanhemmat olivat itsekkäitä. Lapsia piti tehdä, muttei sen jälkeen välittää heistä pätkääkään. Julmaa. Porukan yksin mököttävä isä oli siis nimestän päätellen suomalais-juurinen.
Tuli heti mieleen suomalais-juurinen nais-sarjamurhaaja Aileen Wuornos. Hänelläkin oli huonot lähtökohdat. Hänellä oli äitinsä tyttönimi ja hänet kasvattivat suomalaissyntyiset isovanhemmat. He olivat kotoisin jostain Oulun läheltä. Käsittääkseni juoppoja molemmat. Aileeninkin veljen nimi oli Keith. Elokuva "Monster" kertoo eräänlaisen, muunnellun tarinan Aileenin elämästä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Monster_–_Aileen_Wuornos
.- Anonyymi
Aileenin puolustukseksi sanottakoon että häntä miehet kohtelivat paskamaisesti ja siitä se lähti.
- Anonyymi
Tätahän se teettää, jos kyseisen henkilön sukujuuret ovat alunperin Kinnulasta päin kotoisin. Oi Herra, pelasta meidät uskovaiset heidänkaltaisiltaan hirviöiltä, ja varsinkin meidät, Sinulle kaikkein rakkaimmat helluntailaisesi, amen.
- Anonyymi
Mitäs pahaa sinun tietääksesi on Kinnulassa? Eikös tuo ole ihan mukava paikka?
- Anonyymi
kyllä on parempi ettei uskoville anneta aseita he kuulevat ääniä päässään heitä vainoaa näkymättömät henkiolennot ym...
Late johanssonit ja muut hellarit ovat todellakin riski ja vielä aseita heille ni hyvää päivää...- Anonyymi
Et näytä ymmärtävän mitään ihmisestä. Uskovia ihmisiä kun ollut niin kauan kuin ihmiskulttuureja on ollut olemassa.
- Anonyymi
Parempi on ettei ei uskoville anneta aseita ,he tekevät niin paljon rikoksia että pystyykö edes laskemaan..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Parempi on ettei ei uskoville anneta aseita ,he tekevät niin paljon rikoksia että pystyykö edes laskemaan..
Joo ei ole laskutaitoa kaikille annettu
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 623297
Oletin törmäileväni sinuun yhtenään
Emme ole osuneet kuitenkaan samalle kiertoradalle. Enää en oleta, enkä usko törmäykseen.382883- 111711
Kyllä sinä tuoksut hyvälle!
Miten luulet meidän käyvän? Kyllä näen sinusta aivan kaiken ja epäilen sanomisiasi. Tiedän että tänään meillä olisi ollu291654- 211610
- 61470
Mitä tuntemuksia herätin sinussa
Viimeksi kun nähtiin? Ajatuksesi, niitä kuuntelen herkällä korvalla.341388Aamukahdeksalta
Olet ensimmäinen ajatukseni. Tätä en voi sinulle kertoa. Toivon ja pelkään että osaat lukea rivien välit. Riveilläni usk1121378- 211362
Olisko Elina kiva ylläri, jos laittaisin sun
Postilaatikkoon rintaliivit ja pikkuhousut? Punaisia ajattelin. Minulla vain on sellainen pieni ongelma, kun en tiedä mi201250