Seksuaalista huomiota miehiltä hakevat ovat

Anonyymi

14

52

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Heteromiehet ovat vähiten pinnallisia. Ja eipä meidän ulkonäköön juuri kukaan huomiota edes kiinnitä ellei ole ihan poikkeuksellisen hyvännäköinen joten samapa se melkein on miltä näyttää.

      • Anonyymi

        Onko näin? Sama se miltä näyttää?
        Kun lukee tätäkin palstaa niin itsensä rumaksi julistaneita pilvin pimein. Valitetaan että ruma ei saa naista. Ja oletan että ihan heteromiehiä nämä. Koska naista haikailevat?
        Vai tarkoitatko tuolla sitä, että sama se miltä näyttää jos ei ole poikkuksellisen komea, koska naiset ei kumminkaan kiinnostu? Eikös sekin ole pinnallisuutta, ulkonäkö edellä menoa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko näin? Sama se miltä näyttää?
        Kun lukee tätäkin palstaa niin itsensä rumaksi julistaneita pilvin pimein. Valitetaan että ruma ei saa naista. Ja oletan että ihan heteromiehiä nämä. Koska naista haikailevat?
        Vai tarkoitatko tuolla sitä, että sama se miltä näyttää jos ei ole poikkuksellisen komea, koska naiset ei kumminkaan kiinnostu? Eikös sekin ole pinnallisuutta, ulkonäkö edellä menoa?

        Eipä sitä naisseuraa tunnu saavan oli sitten ruma tai tavallinen. Tai jos saakin niin se on kauhean yrittämisen tulosta. Jos ei pysty nousemaan huippukomeaksi niin aika turha edes yrittää. Parempi siis vaan tyytyä eli olla tyytyväinen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko näin? Sama se miltä näyttää?
        Kun lukee tätäkin palstaa niin itsensä rumaksi julistaneita pilvin pimein. Valitetaan että ruma ei saa naista. Ja oletan että ihan heteromiehiä nämä. Koska naista haikailevat?
        Vai tarkoitatko tuolla sitä, että sama se miltä näyttää jos ei ole poikkuksellisen komea, koska naiset ei kumminkaan kiinnostu? Eikös sekin ole pinnallisuutta, ulkonäkö edellä menoa?

        Rumuus ei ole todellisuudessa pääperuste heikolle menestykselle valinnassa, mutta sen selittäminen syyksi on helpompaa kuin todellisten syiden.


    • Yhym, tarkoittaakos se sitä että mies joka huolehtii ulkonäöstään ja koristautuu on gay/bi ?

      • Sanoisin niin päin, että jos jossain tutustut mieheen, joka on hyvin tarkka ulkonäöstään, on huomattavasti suurempi todennäköisyys, että hän tuntee vetoa samaan sukupuoleen kuin tavallinen Peruspertti.

        Se, että naiset tunnetusti ovat nirsoja miesten ulkonäön suhteen ja miehet taas yliarvioivat ulkonäkönsä on huonoja seurauksia sukupuolten kohtaamiselle.


      • Isotumma kirjoitti:

        Sanoisin niin päin, että jos jossain tutustut mieheen, joka on hyvin tarkka ulkonäöstään, on huomattavasti suurempi todennäköisyys, että hän tuntee vetoa samaan sukupuoleen kuin tavallinen Peruspertti.

        Se, että naiset tunnetusti ovat nirsoja miesten ulkonäön suhteen ja miehet taas yliarvioivat ulkonäkönsä on huonoja seurauksia sukupuolten kohtaamiselle.

        Voiko yhtäläisyysviivoja vetää vain ulkonäkökeskeisyyden takia? Vaan homo ja bi miehiä on resupekoissakin, joille ulkonäkö ei ole mitenkään tärkeä.

        Naiset nyt on mitä naiset on niissäkin on eroja.


      • Helmiina kirjoitti:

        Voiko yhtäläisyysviivoja vetää vain ulkonäkökeskeisyyden takia? Vaan homo ja bi miehiä on resupekoissakin, joille ulkonäkö ei ole mitenkään tärkeä.

        Naiset nyt on mitä naiset on niissäkin on eroja.

        Yhtäläisyysmerkkejä ei voi laittaa, koska poikkeuksiakin löytyy paljon ja siksi sanoinkin, että huomattavasti suurempi todennäköisyys ja sitä tämäkin juttu vahvistaa.

        Tietysti tämän jutun perusteella voisi myös sanoa, että ulkonäköönsä keskimääräistä enemmän kiinnittävä ja itseään ehostava henkilö on suuremmalla todennäköisyydellä nainen kuin mies ja uskon senkin pitävän paikkansa, vaikka poikkeuksia löytyy


      • Isotumma kirjoitti:

        Yhtäläisyysmerkkejä ei voi laittaa, koska poikkeuksiakin löytyy paljon ja siksi sanoinkin, että huomattavasti suurempi todennäköisyys ja sitä tämäkin juttu vahvistaa.

        Tietysti tämän jutun perusteella voisi myös sanoa, että ulkonäköönsä keskimääräistä enemmän kiinnittävä ja itseään ehostava henkilö on suuremmalla todennäköisyydellä nainen kuin mies ja uskon senkin pitävän paikkansa, vaikka poikkeuksia löytyy

        Eli joidenkin kohdalle voisi laittaa yhtäläisyysmerkit ja joidenkin kohdalle ei näin ollen. Kuitenkin naiset eivät ennen meikanneet, ne oli miehet jotka meikkasivat ja pukeutuivat röyhelöihin, koreisiin vaatteisiin ja korkokenkiin. Osat vaihtuivat jossain vaiheessa.

        Homouskin taisi silloin olla ihan tavallista, kunnes siitä tehtiin syntiä.


      • Miesten meikkaamisesta.


        https://www.kicks.fi/inspiraatio/miehet/trendspotting-miesten-meikkaaminen

        Meikin ajatellaan olevan naisten juttu, mutta historia on täynnä esimerkkejä miehistä, jotka käyttivät (ja halusivat käyttää) meikkiä. Aleksanteri Suuri ja Ranskan kuningas Ludvig XIII kohensivat ulkonäköään päivittäin silloisten kauneusihanteiden mukaan. Myös nykyaikana miehet käyttävät meikkiä, esimerkiksi eyelineria – tai guylineria – jota on usein nähty rocklegenda Keith Richardsin ja Johnny Deppin silmissä. Brad Pitt, Zac Efron ja David Beckham käyttävät mielellään kynsilakkaa niin punaisella matolla kuin arjessakin, kun taas Cristiano Ronaldo maalaa varpaankyntensä mustiksi lomaillessaan uima-altaalla Miamissa.


    • Anonyymi

      Miesten naisettomuus johtuu aika pitkälti miehen ulkonäöstä. Naiset on todella nirsoja eikä läski mies kiinnosta naisia. Myös kamalat vaatteet takaa sen ettei mies saa naista.

    • Olen antanut itseni ymmärtää, että ne naiset, jotka hakevat miehiltä vain seksuaalista huomiota, haluavat testata omaa markkina-arvoaan. Omaa ulkoista habitustaaan voi muuttaa ja muokata jonkin verran. Tiettyyn pisteeseen saakka se onnistuu vaivattomasti, jotta huomion määrää ja laatua saa kasvatettua.
      Joillekin naisille (myös miehille) tällainen huomionhaku on saanut sairaalloisia ilmentymiä. Kosmeettinen kirurgia menee jo äärirajoille, eikä tällaiset henkilöt itse ymmärrä kuinka vaarallista se voi olla omalle terveydelle (fyysiselle - ja mielenterveydelle).
      Hyväksyn toki korjaavat leikkaukset, mutta oman turhamaisuuden vuoksi överiksi menneet muokkaukset ovat jotain todella karmeaa katsottavaa. Tyytymättömyys omaan ulkomuotoon vain kasvaa. Onko tuollainen muokkaus, muutos ja riskien ottaminen kaiken sen, lyhyen huomion, arvoista?

    • Anonyymi

      Melkoisen luonnollista kaivata positiivista huomiota siltä ihmisryhmältä joka itseä seksuaalisessa mielessä kiinnostaa. Harva kohteliaasti esitetyistä kehuista vetää hernettä nenäonteloon.

    • Tuohan nyt on aika selvää että noin. Mutta tuo tuolla oli mienkiintoista:

      "Kinkyseksuaalisuutta ei ole aina osattu ottaa oikealla tavalla huomioon edes hoito- ja terapia-alalla. Hoitoon hakeutuneiden ihmisten ongelmia on voitu selittää juuri BDSM:llä, jota on usein lähtökohtaisesti pidetty ongelmallisena tapana toteuttaa seksuaalisuutta tai identiteettiä. Tarve asialliselle ja tutkitulle tiedolle on ollut huutava."

      "Oppaan tärkein sanoma on normalisointi ja hyväksyminen. Kinkystä kiinnostuminen ei ole harvinaista, se ei johdu traumasta tai hyväksikäytöstä eikä se ole merkki mielenterveyden ongelmista. Päinvastoin tutkimuksissa on saatu viitteitä siitä, että BDSM saattaa voimaannuttaa sen harrastajia ja parantaa koettua psykologista hyvinvointia."

      Kun täällä joskus asiasta N39:n kanssa keskusteltiin niin piti sen sukellusvenemurhaajan kinkyilyjä ihan normaalina juttuna. näyttää että maailman n39:t on tuossa asiassa päässeet niskan päälle, kinkyilyt ja murhailut jatkukoon.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin

      Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http
      Maailman menoa
      299
      4830
    2. Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi

      se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?
      Maailman menoa
      135
      3085
    3. Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?

      Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k
      Maailman menoa
      54
      3012
    4. Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?

      Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn
      Maailman menoa
      32
      1575
    5. Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!

      Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En
      Maailman menoa
      227
      1252
    6. Missä kunnassa kaivattusi asuu

      Kuinka tarkkaa uskalla sanoa?
      Ikävä
      47
      1209
    7. Yksikään persu ei ole saanut Nobelin palkintoa

      Kertoo paljon persujen älyn puutteesta. Demareista mm. Ahtisaari on kyseisen palkinnon saanut.
      Maailman menoa
      12
      1042
    8. Miten antaa merkki hyvin eri ikäiselle miehelle, että kertoisi toiveensa ja ajatuksensa?

      Olen pitkään pitänyt miehestä, joka myös varmasti minusta. Hän ei tosin kerro ihastumisesta, eli voi hyvin olla, että tu
      Ikävä
      78
      1021
    9. Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme

      Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu
      Ikävä
      58
      1001
    10. Paskalaista valokuitulakiin

      Nyt maksajiksi joutuvat kaupunkilaiset eivätkä mökkiensä ulkohuusseissa kakistelevat mummot. Nimittäin EU määrää jokais
      Maailman menoa
      52
      999
    Aihe