Miksi ateistit keskittyvät kovaan ääneen vastustamaan kristinuskoa ja kaikkea kristinuskoon liittyvää, vaikka suurempi uhka ja haitta maailmassa nykypäivänä on islam?
Katolinen kirkko on menneisyydessä keskiajalla tehnyt hirveitä kauheuksia, mutta kristilliset kirkot eivät enää tee samoja kauheuksia. Islam jatkaa pääsääntöisesti samaa rallia kuin mitä keskiajalla oli.
Katolinen kirkko on menneisyydessä keskiajalla tehnyt hirveitä kauheuksia, mutta kristilliset kirkot eivät enää tee samoja kauheuksia. Islam jatkaa pääsääntöisesti samaa rallia kuin mitä keskiajalla oli.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Teikäläiset on ikäänkuin tälläkin palstalla enemmän suunapäänä kuin jotkut muslimihihhulit.
Siksipä teitä täällä enemmän vastustetaan.
Heheh hehe... Suomalaiset Al-Ko-Holin leirillä.. seiväsmatkailua... hehehehhehehhhhee...
Miksi te teistit keskitytte ateistien kritisoimiseen ja islamistien auttamiseen?
Miksi ateistinaiset pitävät niin ihquina muslimimiehiä ja vaikenevat kokonaan muslimien kunniaväkivallasta? Tai yleensä islamin vaaroista?
Miksi kuvittelet, että tuollaista tapahtuu? Onko joku jymäyttänyt sinut uskomaan tuolla tavalla?
Jumala on hyvä vaan ja tekee jotain esteitä islamin leviämiselle
HAAAAH HAAAH HAAAAAA :D
Ehkä Trumpin raketti-iskut auttavat asiaa :D
Kohta bensiini maksaa 10 euroa/litra :D
"vaikka suurempi uhka ja haitta maailmassa nykypäivänä on islam?"
Keskittyvät? No täällä nyt sattumoisin tuputetaan kristinuskoa eniten. Tottakai kristinusko ja islam ovat yhtä ja samaa huuhaata. Ohan teillä täysin sama jumala mitä palvotte :) Saturkirjat ovat osittain erilaiset tottakai. Samaa roskaa silti :)
Auttoiko selvennys?
Sama jumala siellä on taustalla. Juutalaisuus, kristinusko, islam ja vaikkapa mormonismi ovat kaikki samaa jatkumoa. Mielelläni pilkkaisin näitä kaikkia, mutta ihan ajan puute asettaa rajoja.
Suomessa on vallassa ristin usko, siksi kohde on kristityt.
Tuossa on hyvä selitys sille miksi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/10021674/etuoikeus-syrjia-muita
Muutenkaan minä en pidä ihmisistä, joille totuuden puhuminen ja rehellisyys eivät merkitse yhtään mitään. Tämä(kin) palsta on joka päivä täynnä uskovien kristittyjen kirjoittamia, toinen toistaan törkeämpiä valheita ateisteista, täysin perättömiä väitteitä ja ala-arvoisia solvauksia.
Te ette tee samoja hirveyksiä kuin katolinen kirkko aiemmin ainoastaan siksi, että teillä ei enää ole maallista valtaa tehdä niin. Jos olisi niin samat hirveydet jatkuisivat, koska eihän mikään ole muuttunut sanojen tasolla. Samaa vastenmielistä vihanlietsontaa ja todella loukkaavaa valehtelua jatkuvalla syötöllä.
Ei kristityt edes ole kohde, kuten ei mikään muukaan ihmisryhmä. Kun et usko uskontoihin, niin se on siinä. Yhtä vähän kristittyjen kohde on hindulaisuus sillä, että he eivät usko hindulaisuuteen.
Aina kun jumalaa ja uskonharhaisia pilkkaan koskee se kaikkia jumalia ja näiden seuraajia tasapuolisesti. Poikkeuksena Ukko Ylijumala tietenkin, jota arvosta työstään epäjumalien palvelijoiden säikyttelijänä.
Jumala tykkää enemmän Allahista kuin Jeesuksesta ja sallii siksi islamin leviämisen.
Ensimmäiseksi en pidä mistään uskonnosta. Jo sanakin kertoo sen. Usko on vain uskoa, ei todellisuutta. Toiseksi en pidä uskovien tavoista kaupitella taivaspaikkoja palkinnoksi uskoon tulosta. Katteettomia lupauksia, joilla ei ole järjellisen ihmisen elämässä mitään sijaa.
Voisiko olla niinkin että ateisteilla herää vain itsesuojeluvaisto meitä uskovaisia kohtaan on aika normaalia kuitenkin että uskossamme halveksimme ateisteja jopa niin pitkälle että olemme valmiita uskomaan että on oikein jos heitä poltetaan ja kidutetaan se varmasti herättää negatiivisuutta meitä kohtaan.
Ajatellaan toisin eli joku ajattelisi että on oikein että meitä kidutettaisiin ja toisi asian esiin me kyllä reagoisimme asiaan ja puhuisimme kovaan ääneen vainoista
siksi joidenkin kristinuskon suuntien pitäisi hieman tarkistaa miten puhuvat lähimmäisistään ja varsinkkin ihmisistä jotka eivät edes kuulu uskontoomme
Rajat auki kiitos jeesus kiitos kiitos SIKSI.
Uskonnot eivät sinänsä ole uhka. Uskonnolliset ääriliikkeet ovat. Agressiivinen islamin nousu on saanut maailmassa enemmän pahaa aikaa kuin konservatiivinen kristinusko. Konservatiivinen kristinusko lienee kuitenkin Suomessa näkyvämpää kuin islam. Siksi sitä myös puhutaan enemmän.
Kaikki Abrahamilaiset uskonnot lähtevät liikkeelle samasta perustasta: Perusteettomasta uskosta monoteistiseen Jumalaan, jolla ollaan oikeutettu älyttömyyksiä ja julmuuksia. Kristinusko on kehittynyt parempaan suuntaan, mutta siinäkin löytyy konservatismia, jotka tuomitsevat ihmisiä vain fundamentalistiseen Jumalalaansa tai Raamattuun vedoten.
Molemmilla on synkkä menneisyytensä ja molemmat ovat peräisin Lähi-idän hulluudesta.
Krisinuskon on kesyttänyt länsimainen valistuksen aika, mutta kristinuskon pohjaton hulluus vaanìi edelleen meitä uskovien mielissä ja hyppää silmille heti sopivassa tilaisuudessa.
Esimerkkinä vaikka helluntailaisten Daavidin oksa kultti.
Koska kukaan ei ole koskaan pitkän elämäni aikana pakkotuputtanut minulle islamia, mutta kristinuskoa on pakkosyötetty koko elämäni ajan, aina ja kaikkialla kaikin mahdollisin tavoin. Kristityiltä ei löydy alkeellisintakaan kunnioitusta uskonnonvapautta tai toisin ajattelevia kohtaan.
Koska yksikään muslimi ei ole koskaan sanonut minulle päin naamaa, että olen läpeensä paha ja täysin moraaliton rikollinen, sekä synnissä rypevä saastainen iljetys jota jumala vihaa ja joka tulee käristymään ikuisesti helvetin liekeissä, mutta ties kuinka moni kristitty on.
Ja katsokaas te vastenmieliset tollot - niin se metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Jos ette pidä vastauksesta, niin älkää aina huutako.
Siksi koska luterilaisuushihhuloinnista pitää maksaa veroa.
Sinä et ate kirkollisveroja maksa.Oletko
koskaan laittanut hädässä oleville lapsille 50euroa Joululahjaksi,veikkaan
että et ole koskaan muuta kuin läskiperseeseesi.
Piispa Teemu Laajasalo haluaa kaikki Al-Holin suomalaiset Suomeen.
Jep. On ollut tapana lahjoitella rahaa avustusjärjestöille. Nykyisin menee pari kymppiä joka kuukausi punaiselle ristille.
Kirkollisverot menevät piispojen ökypalkkoihin, ei nillä hädänalaisia lapsia auteta.
Tähän niitä kirkollisveroja tarvitaan ja käytetään:
https://www.kaleva.fi/juttutupa/talous/piispan-suuri-palkkapussi/6839334
Jos sinä haluat rahoittaa piispojen ökyelämää niin siitä vain ihan vapaasti, mutta turha kuvitella että auttaisit muita maksamalla kirkollisveroa ja turha syyllistää muita siitä, että eivät halua maksaa piispojen ylisuuria ökypalkkoja,
Minä annan rahoistani hyväntekeväisyyteen suoraan tiettyyn tarkoitukseen, enkä rahoita joidenkin pohjattoman ahneiden porsastelua.
Piispat ovat ökyelämänsä ansainneet. Raha on lahja Jumalalta oikeauskoisille.
Miksi evlut kirkko tekee järjestyssääntöjä ateismin vaatimuksen
mukaan?Miksi kouluissa opetetaan valhetta lapsille?Kuka hyötyy?
Ate ei koskaan maksa kirkollisveroja eikä ate voi vaikuttaa kirkkoon.
Ateisti Halla-ahon seuraajat eivät halua kirkon suojelevan laittomasti maassa olevia. Siihenkö viittaat?
Minäkin ihmettelen ateisteja kuinka moni heistä käyttäytyy kuin jeesuksen seuraajaksi alkanut eli lahjoittanut omaisuutensa köyhille ja alkanut seuraamaan jeesusta
Atet voivat olla hiljaa heistä ei ole edelliseen niin kuin oikeista uskovaisista en siis puhu nimikristityistä jotka eivät omaisuuttaan köyhille anna jeesuksen opetuksen mukaab vaan oimeista jeesus uskovista
En ole koskaan sellaista Jeesuksen seuraajaa nähnyt, joka olisi lahjoittanut omaisuutensa köyhille. Usein ne suuret lahjoitukset tehdään kuolinvuoteella ja jollekin lahkolle tai jollekin muulle, joka ei ole köyhä.
Et ole koskaan nähnyt jeesuksen seuraajaa sitten olet vain nähnyt ateisteja ja ateisteja jotka sanovat olevansa jeesuksen seuraajia vaikkeivat edes tätä ensimmäistä opetusta pysty noudattamaan anna omaisuutesi köyhille niin olet kelvollinen minun seuraajakseni
Sinulla on siis omat merkitykset ainakin osasata sanoille, jotka eivät vastaa suomen kieltä. En tiedä miten lausettasi voi purkaa.
Yritän tulkata:
”Et ole koskaan nähnyt Jeesuksen seuraajaa. Siten olet nähnyt vain ateisteja ja mukamas-uskovaisia, jotka sanovat olevansa Jeesuksen seuraajia, vaikkeivät edes pysty noudattamaan (Jeesuksen) ensimmäistä opetusta: ”Anna omaisuutesi köyhille niin olet kelvollinen minun seuraajakseni.”
Ehkä ateistit ovat oikeita uskovaisia ja kristinusko ja islam ovat jumalattomien valtaamia valtakuntia, joissa ei enää uskoa harjoiteta, vaaa saatanan palvontaa?
Ennen kuin Imaami Mahdi tulee TOSI ISLAM on yhtä harvinaista kuin se olisi vain vaahto suuren valtameren pinnalla. Ja kristinuskon jumalattomat ovat aikapäiviä sitten temmanneet itselleen.
Ateistit tunnetusti ovat ainakin totuudessa suuremmat kuin mitä kristityt tai islam ovat. Ja islam tuli juuri saattaakseen TOTUUDEN USKONNON voittoon.
Kun joku valittaa täällä ateistien ”kovasta äänestä”, se ääni tuppaa syntymään ihan itsekseen hihhulin päässä. 🤣🤪🤣
Miksi Suomessa pitäisi islamia vastustaa kun ei täällä ole muslimeja? Lähimmät on tuhansien kilometrien päässä Persiassa, Arabiassa jne. Kristinusko ja kristityt ovat paljon lähempänä täällä Suomessa ja siten kongreettisempaa ja järkevämpää vastustaa.
Sama Jumala, sama kirja ja muutenkin sama uskonto. Näin ateistina naurattaa kun kristityt ja muslimit tappelee suunapäänä keskenään miekat verisinä eivätkä tahdo tulla mitenkään keskenään toimeen vaikka täysin samaa roskaa molemmat.
Totta, aikuiset ihmiset kiistelemässä siitä kumman näkymätön mielikuvitusystävä on oikea tai mahtavampi, vaikka tarjolla on samaa aivotonta kakkendaalia kummaltakin.
Ateisteista vain pieni vähemmistö on antiteistejä. Suuri osa ateisteista jopa kuuluu kirkkoon.