joskus näkee "ad hoc"-

jeppulix

sanaparin lehdessä, ikinä en ole saanut selvää mitä se tarkoittaa..tietääkö joku teistä? Puhutaan ad hoc-ratkaisuista tms.

7

5291

Äänestä

    Vastaukset 7

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Topias

      Se on '[vain] tätä [tarkoitusta] varten' tai '[vain] tähän [tarkoitukseen]'.

      Sanonnan käyttäminen on mielestäni turhaa ja tarpeetonta - olletikin, kun sitä käytetään usein ymmärtämättä sen merkitystä.

      --

      • hn124

        Noin se käännetään. Sanontaa ei tietenkään pidä käyttää, jos ei sen merkitystä tunne, mutta esim filosofiassa ad hoc on tärkeä termi. Sillä tarkoitetaan erästä virheargumenttityyppiä (eli väittelyssä vastapuolen kommentteihin sävelletään aina jokin juuri kyseisen väitteen kumoava, mutta vailla yleisempää merkitystä oleva "vain tätä tarkoitusta varten" -argumentti).

        Esim. Joku voi perustella eläinkokeita väittämällä, että eläimet eivät ole tietoisia olentoja, ja vain tietoisilla olennoilla on oikeuksia. Häneltä voidaan kysyä, saako myös pikkuvauvalle ja pahasti vammaiselle tehdä mitä tahansa? Tähän heppu saattaa vastata, että ihmisillä on kuitenkin velvollisuus kohdella oman lajin edustajia hyvin. Tällöin kyseessä on ad hoc argumentti. Se ei seuraa loogisesti tehdyistä perusteista, vaan se on väkisin väännetty vastaamaan täysin asialliseesn ja oikeutettuun vastaväitteeseen.

      • varre
        hn124 kirjoitti:

        Noin se käännetään. Sanontaa ei tietenkään pidä käyttää, jos ei sen merkitystä tunne, mutta esim filosofiassa ad hoc on tärkeä termi. Sillä tarkoitetaan erästä virheargumenttityyppiä (eli väittelyssä vastapuolen kommentteihin sävelletään aina jokin juuri kyseisen väitteen kumoava, mutta vailla yleisempää merkitystä oleva "vain tätä tarkoitusta varten" -argumentti).

        Esim. Joku voi perustella eläinkokeita väittämällä, että eläimet eivät ole tietoisia olentoja, ja vain tietoisilla olennoilla on oikeuksia. Häneltä voidaan kysyä, saako myös pikkuvauvalle ja pahasti vammaiselle tehdä mitä tahansa? Tähän heppu saattaa vastata, että ihmisillä on kuitenkin velvollisuus kohdella oman lajin edustajia hyvin. Tällöin kyseessä on ad hoc argumentti. Se ei seuraa loogisesti tehdyistä perusteista, vaan se on väkisin väännetty vastaamaan täysin asialliseesn ja oikeutettuun vastaväitteeseen.

        kun uskovaisen kanssa keskustelee niin se vetää aina älyttömimpäänkin asiaa Jumalan tarkoituksen..onko se "ad hoc"

      • hhh
        varre kirjoitti:

        kun uskovaisen kanssa keskustelee niin se vetää aina älyttömimpäänkin asiaa Jumalan tarkoituksen..onko se "ad hoc"

        taitaisi sitten olla ´kaikkiin tarkoituksiin´.

      • tuo

        olletikin tarkkaan ottaen merkitsee? onko se olkoonkin-sanan synonyymi?

      • Takametsien Mies
        tuo kirjoitti:

        olletikin tarkkaan ottaen merkitsee? onko se olkoonkin-sanan synonyymi?

        >olletikin tarkkaan ottaen merkitsee? onko se
        >olkoonkin-sanan synonyymi?

        Nykysuomen sanakirja tietää: ennen kaikkea, erityisesti, erittäinkin, etenkin, varsinkin, semminkin, nimenomaan.

        Ei ole olkoonkin-sanan synonyymi.

        --

    • Yucca

      Seuraavassa eräs selitys:

      ad hoc tapauskohtainen t. tapauskohtaisesti, yhteen tarkoitukseen soveltuva(sti)

      Periaatteessa sitaattilaina latinasta, merkitykseltään 'tätä varten', mutta käytetään tavallisemmin määritteenä, esim. "ad hoc
      -ratkaisu". Usein sävyltään lievästi paheksuva; taustalla voi olla ajatus, että olisi pitänyt löytää tai kehittää yleinen ratkaisu mutta tehtiinkin jokin "viritelmä", joka sopii vain yhteen tilanteeseen eikä siihenkään ehkä luotettavasti.

      http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/siv/sanata.html#ad hoc

      Kirjoitetaan siis "ad hoc -ratkaisu", ja jos sattuu rivinvaihto sanojen "ad hoc" jälkeen, tulisi yhdysmerkki kirjoittaa seuraavan sanan alkuun:
      ... ad hoc
      -ratkaisu ...

      Tästä oikeinkirjoitussäännöstä ks.
      http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/kielenopas/4.4.html#sanal

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kysely : Juuri kukaan ei halua nykyisen hallituksen jatkavan

      Ylen kysely: Juuri kukaan ei halua nykyisen hallituksen jatkavan – eivät edes halli­tus­puolueiden omat kannattajat Kes
      Hallitus
      126
      1496

    2. Salaisuudet paljastuu

      Viimeiset hetket meneillään ottaa yhteyttä. Kertoa totuus ja selvittää asioita. Viimeiset hetket meneillään jos joku
      Ikävä
      143
      1338

    3. Kelan mukaan veronpalautukset ovat tuloa tuet lähti

      https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000012225387.html Verohallinnon maksama veronpalautus tulee niille, jotka ovat mak
      Maailman menoa
      109
      814

    4. Sinkkujen tilanne kiinassa katastrofaalinen

      800 naista osallistui sinkkujen iltaan, paikalle saapui 0 miestä. Ei mahdollisuuksia, kun nainen on 38 -vuotias, ja
      Sinkut
      120
      771

    5. Mies, minkä tiedon juuri nyt haluaisit

      tietää hänestä, naisesta?
      Ikävä
      62
      705

    6. Luulin sua silloin 10 vuotta nuoremmaksi..

      🤣
      Ikävä
      53
      691

    7. Aloitan kiertotalouden

      Aloitin tänään kiertotalouden, ei mulla nyt oikeastaan muuta MOI
      Lieksa
      37
      571

    8. Minne katosi Sofian Jeff-rakas ystävä?

      Seiskalehden mukaan Jeffreytä ei ole näkynyt, kuin kesäkuussa maininta Sofian ommissassa insramissa. Onko jo tullut ero
      Kotimaiset julkkisjuorut
      144
      549

    9. Stubbin ylimielinen uho vie Suomea sotaan!!?

      https://m.youtube.com/watch?v=aQ3c540lm9o Miten voi olla että maamme presidentii toimii näin vastuuttomasti kuten hölöt
      Maailman menoa
      286
      519

    10. Kuka hukkui

      Kuka hukkui eilen kätkytniementiellä?
      Pyhäjärvi
      6
      515
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt