Uutta taivaalla-Dronien massahavainnot
Ufotutkijan työ on vaikeutunut ennestään ihan viime aikoina kun taivaalle on ilmestynyt ”uutta” ihmeteltävää joita moni kadunmies ei tunnistakaan ainakaan ihan heti.
Dronien massahavainnot
Uuden vuoden aikoihin nähtiin Kiinan Shanghain taivaalla merkillisiä asioita joista raportoi Kiinan uutistoimisto.
Taivaalla nähtiin mm. valtavankokoinen mies kävelemässä.
Kyseessä oli show joka saatiin aikaiseksi lähettämällä samanaikaisesti 2.000 valaistua dronia taivaalle. Näitä sitten ohjattiin maasta käsin niin että ne muodostivat mm. mainitun kävelevän miehen.
Show nähtiin itse asiassa jo pari päivää ennen Uuden Vuoden Aattoa sillä järjestäjät tahtoivat varmistua siitä ettei mikään menisi vikaan itse Uuden Vuoden Aattona.
Video showsta löytyy varmasti netistä,vaikka itse olen nähnyt tuon videon ”suorana”.
Tästä tuli mieleen että USA:ssa on ihmetelty yöllisiä dronien massaesiintymisiä esim. Coloradossa viime vuoden loppupuolella.
Joka yö taivaalle on ilmestynyt jopa 60 dronia jotka systemaattisesti ovat lentäneet tiettyjen alueiden yli ikään kuin kartoittaen niitä.
Ongelmana tässä on vaan se ettei kukaan tunnu tietävän mistä nuo dronit tulevat ja kenen ne ovat.
Itse odotan nyt ensimmäisiä raportteja joissa kerrotaan taivaalla nähdyn Jeesus tai Enkeli tai jotakin muuta.
Uutta taivaalla-Dronien massahavainnot
43
684
Vastaukset
- Anonyymi
Skeptikon työtä nuo helpottaa. Ei tarvi enää pelkästään Venuksesta jutella.
Dronet on aika hurjassa kehitystahdissa. Niitä on jo postinjakajina, pizzalähetteinä, aseina jne. Akkutekniikka kehittyy sellaiseen tahtiin että on arvioitu jotta kymmenen vuoden päästä nauramme nykyisten akkujen kestolle ja koolle.
Droneen voidaan liittää mitä laitteita vaan kuten IR-kamera. Niillä etsitään kadonneitakin. On testailtu droneja jotka etsii väkijoukosta kasvojentunnistusohjelmalla tietyn henkilön ja on ohjelmoitu räjähtämään naaman vieressä. Tulee täsmäiskut helpommiksi.
Huumeita salakuljetellaan droneilla tietenkin myös. USA:n rajoilla on rajamiehillä käytössään laitteita joilla dronea voidaan elektronisesti häiritä. Myös alasampumista harrastetaan. Ihmistä ei kohta tarvita mihinkään hommaan kun robot ja automatiikka hoitaa kaiken. Robotakseja testaillaan eripuolilla maailmaa. Japanissa oli testattu robottien käyttämistä hotellin henkilökuntana, mutta siitä oli luovuttu koska tekniikka ei ole tyydyttävällä tasolla siihen hommaan ja maksaa enemmän kuin ihminen. - Anonyymi
Tapahtumien kuvaamista varten ei tarvi enää helikoptereita. Stadissa oli joku yötapahtuma niin kuvausdronesta tehtiin useita ufohavaintoja. Toisaalta ufot saavat nyt lennellä rauhassa kun niitä luullaan ihmisten duunaamiksi droneiksi.
Gordon Cooperin ilmavoimien tukikohtaan laskeutui pieni klassisen lautasen mallinen "drone" jossa oli kolme jalkaa. Siihen aikaan ei droneja ollut.
Wikipediaa: Cooper oli kiinnostunut rajatieteestä. Muiden asioiden ohella Cooper väitti, että Yhdysvaltojen hallitus peitteli tietoja UFOista. Cooper väitti nähneensä elämänsä ensimmäisen UFOn Länsi-Saksassa vuonna 1951 ja kirjoitti elämäkertaansa, että hän oli nähnyt muitakin selittämättömiä lentäviä esineitä useita kertoja uransa aikana. Cooper myös vakuutti, että hänen ohellaan olisi myös satoja muita muiden lentäjien tekemiä raportteja, joista monet tulisivat armeijan hävittäjälentäjiltä tutkasta tai silminnähtyinä.- Anonyymi
TDR-dronet olivat taistelukäytössä vuonna 1944 ja kokeellisia sydeemejä oli jo sitä ennen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
TDR-dronet olivat taistelukäytössä vuonna 1944 ja kokeellisia sydeemejä oli jo sitä ennen
Kuva ja wikiä
https://en.wikipedia.org/wiki/Interstate_TDR - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
TDR-dronet olivat taistelukäytössä vuonna 1944 ja kokeellisia sydeemejä oli jo sitä ennen
Nuo sotilasleijat ei ole ihan sellaisia droneja kuin mistä nyt puhuttiin. Aika karmea pelote nuo predatorit ja muut aseistetut leijat. Kuolema voi tulla koska vaan missä vaan kuten tuon Iranin sotilasjohtajan lähtö osoitti. Persianlahden sodassa tapahtui yksi kiintoisa ufotapaus keskellä kirkasta päivää. Pitääkin kaivaa se kunhan ehtii. En muista yksityiskohtia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuo sotilasleijat ei ole ihan sellaisia droneja kuin mistä nyt puhuttiin. Aika karmea pelote nuo predatorit ja muut aseistetut leijat. Kuolema voi tulla koska vaan missä vaan kuten tuon Iranin sotilasjohtajan lähtö osoitti. Persianlahden sodassa tapahtui yksi kiintoisa ufotapaus keskellä kirkasta päivää. Pitääkin kaivaa se kunhan ehtii. En muista yksityiskohtia.
Jos dronekoptereita tarkoitetaan niin nekään eivät ole uusi juttu tai automaattisesti avaruudesta vain siksi, että tapahtuivat 50-luvulla. Esim. Arthur Young, yksi helikoptereiden pioneereista, kokeili ideoitaan pienillä sähkökäyttöisillä malleilla 1940-luvun alussa ja nämä olivat autotalli-budjetin juttuja.
https://www.floridamemory.com/items/show/245490 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos dronekoptereita tarkoitetaan niin nekään eivät ole uusi juttu tai automaattisesti avaruudesta vain siksi, että tapahtuivat 50-luvulla. Esim. Arthur Young, yksi helikoptereiden pioneereista, kokeili ideoitaan pienillä sähkökäyttöisillä malleilla 1940-luvun alussa ja nämä olivat autotalli-budjetin juttuja.
https://www.floridamemory.com/items/show/245490Ihan "perus"malli - ei akkukäyttöinen, saati sitten ettei ole edes radio-ohjattu.
Kaapeli käyttöinen, eli varsin rajoitettu sinun "drone". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan "perus"malli - ei akkukäyttöinen, saati sitten ettei ole edes radio-ohjattu.
Kaapeli käyttöinen, eli varsin rajoitettu sinun "drone".Lankadroneja on vieläkin olemassa ja ne ovat aivan yhtä oikeita kuin kaikki muutkin:
https://www.boldbusiness.com/communications/tethered-drones-4g-coverage-emergencies-rural-locations/
Drone ei vaadi akkuvoimanlähdettä ollakseen drone ja nyt näen, että yrität väin määritellä väittämääsi uusiksi säästyäksesi myöntämästä olleesi väärässä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lankadroneja on vieläkin olemassa ja ne ovat aivan yhtä oikeita kuin kaikki muutkin:
https://www.boldbusiness.com/communications/tethered-drones-4g-coverage-emergencies-rural-locations/
Drone ei vaadi akkuvoimanlähdettä ollakseen drone ja nyt näen, että yrität väin määritellä väittämääsi uusiksi säästyäksesi myöntämästä olleesi väärässä.Dronet ovat aina radio-tai muuten etäohjattuja, siinä on joko sähkö- tai polttomoottori.
Kaapeli ohjattuna se ei ole mikään varsinainen drone. Kaapelin käyttö rajoittaa varsin merkittävästi sen lento aluetta ja korkeutta... ja käyttäjä tulee helposti selville. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lankadroneja on vieläkin olemassa ja ne ovat aivan yhtä oikeita kuin kaikki muutkin:
https://www.boldbusiness.com/communications/tethered-drones-4g-coverage-emergencies-rural-locations/
Drone ei vaadi akkuvoimanlähdettä ollakseen drone ja nyt näen, että yrität väin määritellä väittämääsi uusiksi säästyäksesi myöntämästä olleesi väärässä.Kolmantena osapuolena totean että aloituksessa puhuttiin erilaisista droneista, eli nykyaikaisista monipotkurisista droneista, jotka voi liikkua kaikkiin suuntiin tai pysyä paikallaan.
"Kyseessä oli show joka saatiin aikaiseksi lähettämällä samanaikaisesti 2.000 valaistua dronia taivaalle. Näitä sitten ohjattiin maasta käsin niin että ne muodostivat mm. mainitun kävelevän miehen"
Tuollaista ei saada aikaan langallisilla lennokeilla eikä vanhoilla armeijan droneilla eikä predatoreilla. Määritelmänä drone on laaja, mutta vain tietyt soveltuu aloituksen kuvaukseen. Aika hieno softa pitää kehittää että pystyy ohjaamaan kahtatuhatta dronea yhtäaikaa. Kiinalaiset oli huijanneet tänä uutenavuonna ja esittäneet telkkarissa vanhan videon mukamas livenä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kolmantena osapuolena totean että aloituksessa puhuttiin erilaisista droneista, eli nykyaikaisista monipotkurisista droneista, jotka voi liikkua kaikkiin suuntiin tai pysyä paikallaan.
"Kyseessä oli show joka saatiin aikaiseksi lähettämällä samanaikaisesti 2.000 valaistua dronia taivaalle. Näitä sitten ohjattiin maasta käsin niin että ne muodostivat mm. mainitun kävelevän miehen"
Tuollaista ei saada aikaan langallisilla lennokeilla eikä vanhoilla armeijan droneilla eikä predatoreilla. Määritelmänä drone on laaja, mutta vain tietyt soveltuu aloituksen kuvaukseen. Aika hieno softa pitää kehittää että pystyy ohjaamaan kahtatuhatta dronea yhtäaikaa. Kiinalaiset oli huijanneet tänä uutenavuonna ja esittäneet telkkarissa vanhan videon mukamas livenä.Se kommentti taisi koskea väittämään, jonka mukaan droneja ei ollut 1950-luvulla ja eiköhän se nyt ole haudattu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Dronet ovat aina radio-tai muuten etäohjattuja, siinä on joko sähkö- tai polttomoottori.
Kaapeli ohjattuna se ei ole mikään varsinainen drone. Kaapelin käyttö rajoittaa varsin merkittävästi sen lento aluetta ja korkeutta... ja käyttäjä tulee helposti selville.Muuten hyvä, mutta lankaohjaus kuuluu myös etäohjaukseen ja esimerkkejä siteerataan esim. Wikin vastaavassa artikkelissa (e.g. lankaohjattavat torpedot tai ohjukset)
https://en.wikipedia.org/wiki/Remote_control - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muuten hyvä, mutta lankaohjaus kuuluu myös etäohjaukseen ja esimerkkejä siteerataan esim. Wikin vastaavassa artikkelissa (e.g. lankaohjattavat torpedot tai ohjukset)
https://en.wikipedia.org/wiki/Remote_controlAika korni väittämä että ohjukset ja torpedot olisivat noita ko. dorneja. Taas joku halkoo pilkkuja, no huvinsa kullakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muuten hyvä, mutta lankaohjaus kuuluu myös etäohjaukseen ja esimerkkejä siteerataan esim. Wikin vastaavassa artikkelissa (e.g. lankaohjattavat torpedot tai ohjukset)
https://en.wikipedia.org/wiki/Remote_controlMinulla oli lapsena lankaohjattava helikopteri. Johtoa ei ollut kuin jotakin pari-kolme -metriä ja se toimi parilla patterilla. Hajosi suunnilleen ekalla lennätyksellä.
Sotia varten on monet keksinnöt alunperin tehty. Jokin aika sitten luin torpedojen historiasta. Siellä oli aikaansa nähden melkoisia innovaatioita sekä propulsiossa että muussa tekniikassa. On tämä hullu maailma. Toiset rakentaa laivoja ja toiset rakentaa torpedoja millä ne voi upottaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika korni väittämä että ohjukset ja torpedot olisivat noita ko. dorneja. Taas joku halkoo pilkkuja, no huvinsa kullakin.
Väittämä koski etäohjauksen määritelmää, kuulepakko...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väittämä koski etäohjauksen määritelmää, kuulepakko...
Mitä jos kysytään 100 tai 1000 tavalliselta kansalaiselta, mitä dornit ovat ?
Mikähän olisi vastaus...siimaohjattuja ohjuksia tai torpedoja...heh-heh - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä jos kysytään 100 tai 1000 tavalliselta kansalaiselta, mitä dornit ovat ?
Mikähän olisi vastaus...siimaohjattuja ohjuksia tai torpedoja...heh-hehTai sitten vain kysytään niiltä montako kuulepakkoa mahtuu yhteen keskusteluun....
- Anonyymi
Ufo tutkijoita hieman vaivaa nuo dronit. Ehkä jopa kokevat olonsa hieman kiusaantuneeksi koska alkavat tajuta, että siinä syy moniin tapahtumiin.
- Anonyymi
Skeptikoiden Venus -ja lentävä jätesäkki-teoriat ovat nyt siis saamassa rinnalleen uuden aikakauden kuvankäsittelyohjelmien lisäksi dronet. Skeptikoiden elämä muuttuu ihanan helpoksi ja enää ei haittaa vaikka tapahtuma-aikaan Venus olisi horisontin tuolla puolen kun nyt korvikkeeksi löytyi uusi työkalu. Ufoilmiöönhän nämä dronetkaan ei kuitenkaan vaikuta muuten kuin virheellisten havaintojen lisääntymiseen. Toistaiseksi ei kuitenkaan ole olemassa tic-tac pastillin muotoisia valkoisia droneja joissa ei ole näkyvää propulsiota ja jotka ylittävät kaikkien tunnettujen laitteiden suorituskyvyn, kuten US Navyn lukuisissa tapauksissa.
- Anonyymi
Tällaiset Coloradon drone havainnot pitäisi tehdä kaikille selväksi se, kuinka vaikeaa on selvittää mitä tuolla ilmassa liikkuu.
Pienen ajan sisällä 5500 havaintoa eikä kunnon kuvia. Kukaan ei tunnu tietävän mitään, mennään kuten vuosi sitten Gatwickin lentokentällä. Tuleeko tästä perinne?
Joku droneista leijunut paikallaan 90 minuuttia, joten ei ainakaan halvimmasta päästä. Jotkut kertovat että lentävät nopeammin kuin lentokoneet.
Kartasta katsottuna tämä Coloradon lennokkien ilmestymisen sijainti onkin mielenkiintoinen. Tuosta ei ole matka eikä mikään Denverin lentokentälle.
Joten kun ihmiset on valmiiksi saatu peloteltua jos jonkinlaisella "taiteella" ja kertomuksilla mitä maan alla on, niin soppa on valmis.
Toisaalta jos itse olisin humanoidi ja valtaisin Maan niin aloittaisin sen juuri kyseiseltä paikalta. Keskeltä USA:ta, estäsin täten maanjohdon kokoontumisen ja viestintäyhteydet. Olisin kaivanut valmiiksi jo valtavat luolastot jonka päälle laskisin aluksen saumattomasti kiinni.
Keskelle maata ensimmäinen tukikohta, niin sitä ydinpommin käyttöä jouduttaisiin miettimään kahdesti ja se aika riittäisi hyvin sotkemaan yhteydet.- Anonyymi
US Navy oli tehnyt laskelmia merellisistä tapahtumista. Objekteja oli ollut ilmassa 11-12 tuntia yhteen putkeen. Kun he laskivat energiankulutuksen suhteutettuna objektien kokoon, liikkumistapaan ja hävittäjien liikkumistapaan ja energiankulutukseen niin maallisilla polttoaineilla ja tiedossa olevilla propulsioilla objektien olisi pitänyt pysyä ilmassa maksimissaan tunnin ennen energian loppumista. Ne pysyivät kuitenkin jopa 11-12 tuntia.
Siteerataan taas hävittäjälentäjiä: -Ne eivät olleet tästä maailmasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
US Navy oli tehnyt laskelmia merellisistä tapahtumista. Objekteja oli ollut ilmassa 11-12 tuntia yhteen putkeen. Kun he laskivat energiankulutuksen suhteutettuna objektien kokoon, liikkumistapaan ja hävittäjien liikkumistapaan ja energiankulutukseen niin maallisilla polttoaineilla ja tiedossa olevilla propulsioilla objektien olisi pitänyt pysyä ilmassa maksimissaan tunnin ennen energian loppumista. Ne pysyivät kuitenkin jopa 11-12 tuntia.
Siteerataan taas hävittäjälentäjiä: -Ne eivät olleet tästä maailmasta.Tunnin leijunta sotilasluokan dronella ei ole temppu eikä mikään. Kokoluokka luultavasti useita metrejä ja käyvät ihan nestemäisellä polttoaineella. Polttokennohybridejä luultavasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tunnin leijunta sotilasluokan dronella ei ole temppu eikä mikään. Kokoluokka luultavasti useita metrejä ja käyvät ihan nestemäisellä polttoaineella. Polttokennohybridejä luultavasti.
Hämmästelin viime syyskuun 1.Päivän vastaisena yönä kuinka paljon taivaalla oli liikennettä. Olin yötä paljaan taivaan alla maaseudulla Itä-suomessa josta lähimpään kaupunkiin, Joensuuhun, matkaa 70km. Taivaalla lenteli tyypillisiä sateliitteja, mutta myös muita oudosti käyttätyviä valo-objekteja. Nämä lensivät ensin suoraan, mutta tekivät yllättäen 90 asteen suunnanmuutoksia. Tälläisiä ufoja näin useita yön aikana. Tuskin kukaan lennätteli droneja suhteellisen suuren järvenselän päällä keskellä yötä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tunnin leijunta sotilasluokan dronella ei ole temppu eikä mikään. Kokoluokka luultavasti useita metrejä ja käyvät ihan nestemäisellä polttoaineella. Polttokennohybridejä luultavasti.
Mutsis on polttokennohybridi. Laskennan suoritti US Navyn aviationin asiantuntijat, eikä mikään youtube-analyytikko härmästä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tunnin leijunta sotilasluokan dronella ei ole temppu eikä mikään. Kokoluokka luultavasti useita metrejä ja käyvät ihan nestemäisellä polttoaineella. Polttokennohybridejä luultavasti.
Korjaus vielä että nyt puhuttiin 11-12 tunnin lennoista valtavilla liike-energioilla ja mooveilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tunnin leijunta sotilasluokan dronella ei ole temppu eikä mikään. Kokoluokka luultavasti useita metrejä ja käyvät ihan nestemäisellä polttoaineella. Polttokennohybridejä luultavasti.
Juuri näin. Kumpi on todennäköisempää? Drone kulkee 3000kmh tai se oli alien? Niinpä, valokin on etana avaruuden etäisyyksissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin. Kumpi on todennäköisempää? Drone kulkee 3000kmh tai se oli alien? Niinpä, valokin on etana avaruuden etäisyyksissä.
11-12 tuntia ja 500G kiihtyvyys ja huiput tuolla 60 mach? Haluan sellaisen dronen heti! Saako tehoakun mukaan kaupanpäälle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin. Kumpi on todennäköisempää? Drone kulkee 3000kmh tai se oli alien? Niinpä, valokin on etana avaruuden etäisyyksissä.
Alieneista ei kukaan ole puhunut mitään vaan tunnistamattomista lentävistä objekteista jotka saattavat vaarantaa ilmailun turvallisuuden ja siksi lentäjät, US Navy ja Pentagon julkistivat ja vahvistivat tiedot.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hämmästelin viime syyskuun 1.Päivän vastaisena yönä kuinka paljon taivaalla oli liikennettä. Olin yötä paljaan taivaan alla maaseudulla Itä-suomessa josta lähimpään kaupunkiin, Joensuuhun, matkaa 70km. Taivaalla lenteli tyypillisiä sateliitteja, mutta myös muita oudosti käyttätyviä valo-objekteja. Nämä lensivät ensin suoraan, mutta tekivät yllättäen 90 asteen suunnanmuutoksia. Tälläisiä ufoja näin useita yön aikana. Tuskin kukaan lennätteli droneja suhteellisen suuren järvenselän päällä keskellä yötä.
Eikö joensuusta löydy psykiatria jonka hoitoon voit hakeutua?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
11-12 tuntia ja 500G kiihtyvyys ja huiput tuolla 60 mach? Haluan sellaisen dronen heti! Saako tehoakun mukaan kaupanpäälle?
Nuo denverin dronet korkeintaan leijuvat paikallaan tai lentävät 70mph sitä seurannutta autoilijaa pakoon. Ei siellä mitään 500G kiihtyvyyksiä ole havaittu. Silminnäkijän muukaan kuulemma surisevatkin samanlaista ääntä kuin tavisten dronet.
- Anonyymi
Eikös nämä mm. Denverin tapaukset liittyneet tutkien kalibrointeihin, minkä US Navy myös myönsi. Oikeasti taivaalla ei siis näkynyt mitään vain tutkissa.
- Anonyymi
https://youtu.be/AuxxrIBbChU tarkoitat varmaan tätä. kuulemma tutkan ohjelmoinnista johtuva .
- Anonyymi
Jotkut oli ainakin amerikan skeptikkolehdessä esitetyn väittämän mukaan, mutta silloin ollaa kalibrointiteorian kanssa heikoilla kun on samaan aikaan useit visuaalisia havaintoja, videokuvaa ja tutkatallenteita useasta eri tutkasta yhtäaikaa. Silloin voidaan varmuudella sanoa että siellä lenteli jokin.
- Anonyymi
Hehheh! Ei ole mistään tutkan ohjelmoinnista johtuva ja tuo ei ole se tapaus jossa skeptinen teoria oli (jälleen kerran) tutkaenkeli ja US Navy ei ole mitään sellaista "myöntänyt" vaan kyse oli siitä että kalibroinnin jälkeen alkoi näkyä myös objekteja jotka eivät näkyneet paljaalla silmällä ja tutka lukittautui silti kohteisiin. Täysin eri juttu.
Johan alkaa tulla taas näitä skeptisiä versioita ja uutisten ja tapahtumien vääristelyä, yhdistelyä ja sanojen laittamista vääriin suihin. Pukkaako paniikkia ja tuskanhikeä "skeptisissä piireissä" vai onko kyse toiveajattelusta harhaanjohtajilla? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hehheh! Ei ole mistään tutkan ohjelmoinnista johtuva ja tuo ei ole se tapaus jossa skeptinen teoria oli (jälleen kerran) tutkaenkeli ja US Navy ei ole mitään sellaista "myöntänyt" vaan kyse oli siitä että kalibroinnin jälkeen alkoi näkyä myös objekteja jotka eivät näkyneet paljaalla silmällä ja tutka lukittautui silti kohteisiin. Täysin eri juttu.
Johan alkaa tulla taas näitä skeptisiä versioita ja uutisten ja tapahtumien vääristelyä, yhdistelyä ja sanojen laittamista vääriin suihin. Pukkaako paniikkia ja tuskanhikeä "skeptisissä piireissä" vai onko kyse toiveajattelusta harhaanjohtajilla?Tuskin kellään paniikkia pukkaa mutta niin kuin itsekin mainitsit, kalibroinnin jälkeen alkoi näkyä. Mikä on vääristelyä sitten puolin toisin ? Näkymättömät, lentelevät ufot (objektit?) olivat minulle ainakin täysin uusi asia. Aikaisemmin on havaittu kyllä ufoja mitkä eivät ole näkyneet tutkissa mutta että näinpäin. Saan kai ihmetellä ja hämmästellä minäkin ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jotkut oli ainakin amerikan skeptikkolehdessä esitetyn väittämän mukaan, mutta silloin ollaa kalibrointiteorian kanssa heikoilla kun on samaan aikaan useit visuaalisia havaintoja, videokuvaa ja tutkatallenteita useasta eri tutkasta yhtäaikaa. Silloin voidaan varmuudella sanoa että siellä lenteli jokin.
Tuollaisesta en ole kuullut tai lukenut lainkaan kun puhutaan kyseisestä videosta.
- Anonyymi
Usan sotavoimien ydinasesiilot ovat tuolla alueella. Droonit liittyvät niiden puolustusharjoituksiin. Näin kertovat asiaatuntevat lähteet.
Ei siinä sen ihmeellisempää ole. Turha intoilla jostain ufoista.- Anonyymi
Niin, kerro tarkemmin mitä tarkoitat kun olet niin kaikki tietävä.
Katso videolta myös näkyvää karttaa. Tästä itse kirjoitin kun mainitsin Denverin lentokentän.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mystinen-lennokkirykelma-lentanyt-jo-viikkojen-ajan-yhdysvaltain-taivaalla-eivatka-viranomaiset-tieda-syyta-paikalliset-aarimmaisen-huolissaan/7682156#gs.q8r9jc - Anonyymi
Ja mitkä olivatkaan ne luotettavat lähteet ?
- Anonyymi
Että humanoideilla on nyt helppoa, ei tarvitse kun naamioivat aluksensa droonien muotoon :-D
- Anonyymi
Jos todella tahtoo naamioitua, voi piiloutua pallon muotoiseksi OOBE-kehoksi, joka ei tavallisesti näy ollenkaan. Oobettelijat tietävät mistä puhutaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos todella tahtoo naamioitua, voi piiloutua pallon muotoiseksi OOBE-kehoksi, joka ei tavallisesti näy ollenkaan. Oobettelijat tietävät mistä puhutaan.
Egyptiläiset tiesivät OOBE-kehon. He puhuivat sähkömagneettisesta Mer-ka-ba -kentästä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1392033- 271918
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231868Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.851670Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?621468Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201266Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381170Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan371163- 111158
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101137