Anita ei saanut Heikkiä pihalle

Anonyymi-ap

Kemijärven kaupunginvaltuusto ei tehnyt tietoisesti laitonta päätöstä.
Heikki johtaa kaupunginhallitusta yhäkin.

151

3087

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001
    • Anonyymi00002
    • Anonyymi00003

      Pikkarainen aloitti poistumiset. Olen jo aiemmin kirjoittanut että Heikki on saanut Pikkaraisen talutusnuoraan. Seuraavissa kannattaa jotka aikoo Pikkaraista äänestää, kannattaa äänet ohjata suoraan Nivalalle.

    • Anonyymi00004

      Kylläpä uloskävelijät mokasi. Olisivat lähteneet ennen äänestystä. Nyt poistuivat kun äänestystulos ei ollut miellyttävä. Tämmöisille pakenijoille ei tule ääniä jatkossa, jos ovat ehdokkaina.

      • Anonyymi00006

        Lain mukaan noin voi tehdä...

      • Anonyymi00011
        Anonyymi00006 kirjoitti:

        Lain mukaan noin voi tehdä...

        Kuntaliitto on käsitellyt tätä kunnallisen päätöksenteon ohjeistuksissa siten, että poistuminen on käytännössä mahdollista, vaikka valtuutetulla on yleinen osallistumisvastuu luottamustoimensa hoitamisessa.

      • Anonyymi00014
        Anonyymi00011 kirjoitti:

        Kuntaliitto on käsitellyt tätä kunnallisen päätöksenteon ohjeistuksissa siten, että poistuminen on käytännössä mahdollista, vaikka valtuutetulla on yleinen osallistumisvastuu luottamustoimensa hoitamisessa.

        Tähän voi lisätä sen, että kuka tai mikä voi päättää, että pitää osallistua kokoukseen, jossa ollaan tekemässä laitonta päätöstä. Parempi oli näin - olisihan ollut edessä valitukset päätöksestä, jonka esivalmisteluja ei ole kunnolla hoidettu.

      • Anonyymi00036

        Tekivät kuten pitikin.
        Ainoa oikea ratkaisu!
        sääntöjä pitää noudattaa!

      • Anonyymi00053

        Höpö, höpö! Ulosmarssijat odottivat että äänestyksessä ehdotus asian palauttamiseksi uuteen valmisteluun voittaa, kun oli tuotu esille valmistelun puutteellisuus. Mikään päätös ei ole laillinen, jos sitä ei ole kunnolla valmisteltu. Kun toisin kävi äänestyksessä, niin järkevä tai järkevin ratkaisu oli ulosmarssi.

        Jos nykyisellä valmistelulla päätetään puheenjohtajiston erottaminen, niin pöytäkirja täyteen eriäviä mielipiteitä perusteluineen ja valitukset eteenpäin. Nyt pitää voittaa aikaa.

      • Anonyymi00057
        Anonyymi00014 kirjoitti:

        Tähän voi lisätä sen, että kuka tai mikä voi päättää, että pitää osallistua kokoukseen, jossa ollaan tekemässä laitonta päätöstä. Parempi oli näin - olisihan ollut edessä valitukset päätöksestä, jonka esivalmisteluja ei ole kunnolla hoidettu.

        Kerrotko vielä miten päätös olisi ollut laiton tai ei ollut kunnolla valmisteltu? Tulihan siellä puheenvuoroissa ilmi että oli jo laiton kokouskin. Silti uloskävelijät osallistuivat laittomaksi tietämäänsä kokoukseen. Vähän kummallista. Pirkkakin niin kauniisti sanoi että on demokratian vastaista. Pirkalle demokratia on sitä, että tehdään niinkuin hän haluaa ja kaikki muu on laitonta.

      • Anonyymi00067

        Hölmökö oot, ei kai ne voineet poistua kokouksesta ennen kuin äänestys pöydällepanosta oli suoritettu. Jos pöydällepanoehdotus olisi mennyt läpi äänestyksessä, sen asian käsittely olisi loppunut siihen tässä kokouksessa. Kokous olisi voinut jatkua kohtaan "Muut asiat", mitä erityisesti Sirpan ja Juhanan lauma on käyttänyt pas... jauhamiseen tuntitolkulla. Kaupunginhallituksen kokouksetkin ovat maratonikokouksia näiden toimesta. Jos tämä on demokratiaa, niin tosi kalliiksi tulee kaupungille. Oiva Arvolan sanoin : "Se on demokratiaa, joka köyhiltä kryput oikoo"

    • Anonyymi00005
      • Anonyymi00007

        Ei huutanut. Kokous oli jo päättynyt.

      • Anonyymi00012

        Tämä luuseri oli poissa kaupunginhallituksen kokousesta. Ja kierosti oli poissa koska ei halunnut päättää vaikeasta asiasta. Nyt eukko parkuu muka demokratiasta. Etottakaa heti Suomen Keskustan jäsenyydestä.

      • Anonyymi00021
        Anonyymi00012 kirjoitti:

        Tämä luuseri oli poissa kaupunginhallituksen kokousesta. Ja kierosti oli poissa koska ei halunnut päättää vaikeasta asiasta. Nyt eukko parkuu muka demokratiasta. Etottakaa heti Suomen Keskustan jäsenyydestä.

        Voi Anita. Koko urasi ja politiikan sekoilun omituisen kannalta olet mokannut. Nyt sulle nauraa naurismaan aidatkin. Nyt sitten julkisesti munaat itsesi.

      • Anonyymi00025
        Anonyymi00021 kirjoitti:

        Voi Anita. Koko urasi ja politiikan sekoilun omituisen kannalta olet mokannut. Nyt sulle nauraa naurismaan aidatkin. Nyt sitten julkisesti munaat itsesi.

        Kepulaisilla näyttää olevan Anitan kimpussa ollaan ihan pelottelun vuoksi, ettei vuotoa tulisi YKYhyn. Monella Kepun kannattajalle on Nivalan touhut valjenneet pumppuvoimaloiden tuojana Kemijärvelle.
        Näyttää siltä että poliittiset riidat vain syvenevät.

    • Anonyymi00008

      Siinä nähdään kun Kelloniemi ei ole paikalla, ei tule mitään. Juhana ei olisi paennut vastuuta. Tuossa kyllä nyt monelle selvisi Nivalan käytös, kellokkaat marssi perässä.

    • Anonyymi00009

      Perin kummallista on että nyt olisikin pitänyt äkkiä tehdä laiton päätös?
      Kokoajan kelloniemi etunojassa on vaatinut laillisuutta ja nähnyt laittomuuksia siellä missä niitä ei edes ole!
      Näkyy tuo "laillisuus" olevan mikä milloinkin sattuu itseä miellyttämään!

      • Anonyymi00063

        Näinhän se on ollut kokoajan Juhanalla.

      • Anonyymi00101
        Anonyymi00063 kirjoitti:

        Näinhän se on ollut kokoajan Juhanalla.

        Paljonkohan se tuo Juhanan touhu on tullut maksamaan veronmaksajille.... siinäpä kysmys

      • Anonyymi00111
        Anonyymi00101 kirjoitti:

        Paljonkohan se tuo Juhanan touhu on tullut maksamaan veronmaksajille.... siinäpä kysmys

        Paljon...

    • Anonyymi00013

      Heikki ja Heikin nössö kaverit, jotka menee Heikin käskystä vaikka helvettiin. Nyt ne näytti tyhmyytensä. Vitu..ais olla nössön kaveri ja varsinkin jos olisin äänen heille antanut. Luulis nyt hävettävän kun hokevat demokratiaa ja laillisuutta, niin itse marssivat ulos, kun olisi ollut demokratian paikka.

      • Anonyymi00015

        Laitonta päätöstä ei kukaan tervejärkinen hyväksy!
        ....päätelkää itse kumpaan kuulutte?

      • Anonyymi00018
        Anonyymi00015 kirjoitti:

        Laitonta päätöstä ei kukaan tervejärkinen hyväksy!
        ....päätelkää itse kumpaan kuulutte?

        Oliko kokouksen jatkaminen laitonta? Eihän mistään vielä äänestetty, eihän poistujat halunneet keskustella mistään.
        Tämähän on jatkossa hyvä ase, jos ikävästä asiasta aletaan äänestämääm silloin lähdetään lätkimään.

      • Anonyymi00029
        Anonyymi00018 kirjoitti:

        Oliko kokouksen jatkaminen laitonta? Eihän mistään vielä äänestetty, eihän poistujat halunneet keskustella mistään.
        Tämähän on jatkossa hyvä ase, jos ikävästä asiasta aletaan äänestämääm silloin lähdetään lätkimään.

        Paikalle jääneet kannattivat laittomuutta!
        Kertoo paljon heidän ajatusmaailmasta....ei jatkoon!

      • Anonyymi00038
        Anonyymi00015 kirjoitti:

        Laitonta päätöstä ei kukaan tervejärkinen hyväksy!
        ....päätelkää itse kumpaan kuulutte?

        Kuntalain 34 §:n 2 momentti mahdollistaa sen, että valtuusto voi erottaa pelkän puheenjohtajiston (puheenjohtajan ja varapuheenjohtajat) kesken toimikauden epäluottamuksen perusteella ilman, että koko toimielin erotetaan. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että henkilö voi jatkaa esimerkiksi kunnanhallituksen jäsenenä, vaikka hänet erotetaan puheenjohtajan tehtävästä.

        puheenjohtajiston voi erottaa pelkästään puheenjohtajatehtävistä,
        mutta heitä ei voida samalla erottaa toimielimen jäsenyydestä, ellei eroteta koko toimielintä.

        “Kunnanvaltuusto toteaa, että kunnanhallituksen puheenjohtajisto ei enää nauti valtuuston luottamusta ja erottaa puheenjohtajan sekä varapuheenjohtajat tehtävistään.”

        Tämän jälkeen:

        samat henkilöt voivat jäädä kunnanhallituksen tavallisiksi jäseniksi,
        valtuusto valitsee uuden puheenjohtajiston jäljellä olevaksi toimikaudeksi.

        Jos taas haluttaisiin erottaa myös itse kunnanhallituksen jäsenet, pitäisi erottaa koko kunnanhallitus suhteellisuusperiaatteen vuoksi.

      • Anonyymi00039
      • Anonyymi00058
        Anonyymi00038 kirjoitti:

        Kuntalain 34 §:n 2 momentti mahdollistaa sen, että valtuusto voi erottaa pelkän puheenjohtajiston (puheenjohtajan ja varapuheenjohtajat) kesken toimikauden epäluottamuksen perusteella ilman, että koko toimielin erotetaan. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että henkilö voi jatkaa esimerkiksi kunnanhallituksen jäsenenä, vaikka hänet erotetaan puheenjohtajan tehtävästä.

        puheenjohtajiston voi erottaa pelkästään puheenjohtajatehtävistä,
        mutta heitä ei voida samalla erottaa toimielimen jäsenyydestä, ellei eroteta koko toimielintä.

        “Kunnanvaltuusto toteaa, että kunnanhallituksen puheenjohtajisto ei enää nauti valtuuston luottamusta ja erottaa puheenjohtajan sekä varapuheenjohtajat tehtävistään.”

        Tämän jälkeen:

        samat henkilöt voivat jäädä kunnanhallituksen tavallisiksi jäseniksi,
        valtuusto valitsee uuden puheenjohtajiston jäljellä olevaksi toimikaudeksi.

        Jos taas haluttaisiin erottaa myös itse kunnanhallituksen jäsenet, pitäisi erottaa koko kunnanhallitus suhteellisuusperiaatteen vuoksi.

        Ei pidä paikkaansa, mutkat suoriksi ei onnistu. Lakipykäliä on noudatettava, sama asia kuin tasa-arvopykälä.
        Ei mitään mutinoita!

      • Anonyymi00061
        Anonyymi00038 kirjoitti:

        Kuntalain 34 §:n 2 momentti mahdollistaa sen, että valtuusto voi erottaa pelkän puheenjohtajiston (puheenjohtajan ja varapuheenjohtajat) kesken toimikauden epäluottamuksen perusteella ilman, että koko toimielin erotetaan. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että henkilö voi jatkaa esimerkiksi kunnanhallituksen jäsenenä, vaikka hänet erotetaan puheenjohtajan tehtävästä.

        puheenjohtajiston voi erottaa pelkästään puheenjohtajatehtävistä,
        mutta heitä ei voida samalla erottaa toimielimen jäsenyydestä, ellei eroteta koko toimielintä.

        “Kunnanvaltuusto toteaa, että kunnanhallituksen puheenjohtajisto ei enää nauti valtuuston luottamusta ja erottaa puheenjohtajan sekä varapuheenjohtajat tehtävistään.”

        Tämän jälkeen:

        samat henkilöt voivat jäädä kunnanhallituksen tavallisiksi jäseniksi,
        valtuusto valitsee uuden puheenjohtajiston jäljellä olevaksi toimikaudeksi.

        Jos taas haluttaisiin erottaa myös itse kunnanhallituksen jäsenet, pitäisi erottaa koko kunnanhallitus suhteellisuusperiaatteen vuoksi.

        Eikö tämä muka ollut päättäjien tiedossa kokouksessa?? Miksi siitä yht´äkkiä tuli niin vaikeaa - hämmensikö hallintojohtajan moninaiset laintulkinnat? Miksi näitä seikkoja ei oltu tehty selväksi tilapäisen valiokunnan kokouksissa tai edes kaupunginhallituksen kokouksessa? Miksi valiokunta ei ottanut kantaa luottamukseen?
        Ulkopuolisen silmin tämä vaikuttaa tahalliselta hämäykseltä. Aikaako tässä pelataan vai halutaanko, että ne jotka eivät enää luota hallituksen puheenjohtajaan, luopuvat hankkeesta.
        Luottamusta päättäjien kykyihin tämä ei ainakaan lisää eikä paranna kaupungin mainetta.

    • Anonyymi00016
    • Anonyymi00017

      Miten niin laiton. Kuntalaki 2015 kohta, jonka Suvi luki sanasta sanaan on ,että puheenjohtajiston voi erottaa , ei tarvi erottaa hallituksen jäsenyydestä. Marssijat eivät kestäneet häviötä. Äänestystulokseen voi jättää eriävän mielipiteen ja näinollen vapautuu vastuusta jos päätös on laiton. Normaali käytäntö. Ei Pikkaraisen laintulkinta ollut oikea, hän ei kestänyt häviötä. Missä oli kunnallinen demokratia??

      • Anonyymi00019

        Suvi taitaa olla ihan suvella. Tuon Pikku pikku poliitikon osaaminen on kuin Aku Ankkalinnan Ankkapostista. Pikku pikku peluri. Koskee valtuuston puheenjohtajistoa. Kunnanhallitus on turkales toimielin. Voi voi Suvi sun pittää opetella lukemaan. Se on vaativa tehtävä.

      • Anonyymi00024
        Anonyymi00019 kirjoitti:

        Suvi taitaa olla ihan suvella. Tuon Pikku pikku poliitikon osaaminen on kuin Aku Ankkalinnan Ankkapostista. Pikku pikku peluri. Koskee valtuuston puheenjohtajistoa. Kunnanhallitus on turkales toimielin. Voi voi Suvi sun pittää opetella lukemaan. Se on vaativa tehtävä.

        Tämäkö on se Suvi? Ja tarkoitatko tätä kohtaa?
        https://youtu.be/zhlfqU0E-ac?t=4234

      • Anonyymi00027
      • Anonyymi00032
        Anonyymi00019 kirjoitti:

        Suvi taitaa olla ihan suvella. Tuon Pikku pikku poliitikon osaaminen on kuin Aku Ankkalinnan Ankkapostista. Pikku pikku peluri. Koskee valtuuston puheenjohtajistoa. Kunnanhallitus on turkales toimielin. Voi voi Suvi sun pittää opetella lukemaan. Se on vaativa tehtävä.

        Suvi ei ole koskaan ollut penaalin terävä kynä. Terotin jäi apuhoitajakoulun vessaan surraamaan. Kiäh kiäh...

      • Anonyymi00044
        Anonyymi00019 kirjoitti:

        Suvi taitaa olla ihan suvella. Tuon Pikku pikku poliitikon osaaminen on kuin Aku Ankkalinnan Ankkapostista. Pikku pikku peluri. Koskee valtuuston puheenjohtajistoa. Kunnanhallitus on turkales toimielin. Voi voi Suvi sun pittää opetella lukemaan. Se on vaativa tehtävä.

        Suvilla on vain lukemisen ymmärtämisen kanssa ongelmia....Osaa lukea , mutta ei ymmärrä luettua tekstiä vaan

    • Anonyymi00020

      Pumppuvoimaloiden vastustaminen Kemijärvellä on nyt jäänyt auttamattomasti parempien jalkoihin.
      Viime Kunnallisvaalien äänet on monella kerätty vain yhden asian teemalla, jolloin yhteisten asioiden hoito laajemmalti jää kovin monella valtuutetulla lapsen kenkiin. Ahola tunnustikin olevansa hieman aloittelija, eikä hänen harmikseen kukaan ole alkanut häntä neuvomaan. Ja se kyllä näkyy.

      • Anonyymi00023

        Muistivakko nää uloskävelijät kuitata ees kokouspalkkioitaan ? Oletettavasti pitivät siitä huolen et palkkiot tulevat ?

    • Anonyymi00022

      Hyvä Heikki!

    • Anonyymi00028

      Nyt on peli selvä... Pumppuvoimalat tulee!!! Saadaan lehtolaan ympärivuotinen poreallas.

      • Anonyymi00030

        Yhtä paljon liittyy pumppuvoimaloihin kuin sika kaurapuuroon!

      • Anonyymi00065

        Miten Saaralle käy?

    • Anonyymi00031

      Anitan poliittinen ura tyssäsi seinään.

      • Anonyymi00033

        Älyä elämässä tarjolla. Nyt Anita. Mee apukouluun. Abc... apua mitä sitten... öööö..

      • Anonyymi00034
        Anonyymi00033 kirjoitti:

        Älyä elämässä tarjolla. Nyt Anita. Mee apukouluun. Abc... apua mitä sitten... öööö..

        Annan ääneni Anitalle. Anita Ruokamo on kaunis ja rohkea. Kemijärven Keskustan uhkea amazon.

      • Anonyymi00037
        Anonyymi00034 kirjoitti:

        Annan ääneni Anitalle. Anita Ruokamo on kaunis ja rohkea. Kemijärven Keskustan uhkea amazon.

        Ulkoistetaan keskustasta, kuten Tarjakin.

      • Anonyymi00050
        Anonyymi00037 kirjoitti:

        Ulkoistetaan keskustasta, kuten Tarjakin.

        Anita ja Tarja lähtevät ilman ulkostusta. Näin kepun ryhmästä tulee marginaalijoukko. On aika tehdä 3 vuotta nykyisellä valtuustolla sitten uutta politiikka ilman vanhan vallan kahleita ! Diktatuuri on aikansa elänyt !

      • Anonyymi00054
        Anonyymi00034 kirjoitti:

        Annan ääneni Anitalle. Anita Ruokamo on kaunis ja rohkea. Kemijärven Keskustan uhkea amazon.

        Löytyy kauniimpia naisia valtuustosta!

      • Anonyymi00056
        Anonyymi00050 kirjoitti:

        Anita ja Tarja lähtevät ilman ulkostusta. Näin kepun ryhmästä tulee marginaalijoukko. On aika tehdä 3 vuotta nykyisellä valtuustolla sitten uutta politiikka ilman vanhan vallan kahleita ! Diktatuuri on aikansa elänyt !

        Aavista monen keskustalaisen lähtevän puolueesta koska heidän yli on kävelty törkeästi.
        Tuskimpa tarvitaan ulkoistamista, taitavat lähteä muutenkin. Olettamus on että Keskustasta jää jäljelle vain eturauhas kerho.

      • Anonyymi00059
        Anonyymi00050 kirjoitti:

        Anita ja Tarja lähtevät ilman ulkostusta. Näin kepun ryhmästä tulee marginaalijoukko. On aika tehdä 3 vuotta nykyisellä valtuustolla sitten uutta politiikka ilman vanhan vallan kahleita ! Diktatuuri on aikansa elänyt !

        Keskustan mandaatti ei katoa silti minnekään.

      • Anonyymi00074
        Anonyymi00033 kirjoitti:

        Älyä elämässä tarjolla. Nyt Anita. Mee apukouluun. Abc... apua mitä sitten... öööö..

        Voitaisko keskustella asioisata ja jättää henkilökohtaiset solvaukset tekemättä. Tai sanoa päin naamaa - jos rohkeus riittää,

    • Anonyymi00035

      Korkalo on aito tohtori. Miesten Mies. Rupatuuri. Mesenaatti. Komea kuin Stalin. Ryhdikäs.

    • Anonyymi00040

      Tulkintaa, jonka mukaan puheenjohtajisto voidaan kuntalain 34 §:n 2 momentin nojalla erottaa ainoastaan puheenjohtajan ja varapuheenjohtajan tehtävistään tukee hallinto-oikeuden mukaan se, että kuntalain 33 §:n 1 momentin nojalla puheenjohtajisto on ennen puheenjohtajistoon valituksi tulemistaan valittu erillisessä menettelyssä toimielimen jäseniksi. Puheenjohtajiston erottaminen myös toimielimen jäsenyydestä johtaisi siihen, että toimielimeen valitaan jäseniä useammassa vaiheessa, jolloin ei välttämättä voitaisi varmistua siitä, että uuden toimielimen kokoonpanossa toteutuu poliittisen suhteellisuuden huomioon ottaminen. Hallinto-oikeus katsoi edelleen, ettei ainakaan 34 §:n 2 momenttiin sisältyvä valtuuston puheenjohtajiston erottaminen voi tarkoittaa samalla erottamista valtuustosta eikä pykälän sanamuoto anna aihetta tulkita, että lainsäätäjän tarkoituksena olisi ollut kohdella muiden toimielimien puheenjohtajistoa tältä osin eri tavoin.

      Hallinto-oikeus katsoi eri näkökulmia kokonaisuutena arvioiden, että kuntalain 34 §:n 2 momenttia on tulkittava siten, että puheenjohtajistosta erottaminen ei voi samalla tarkoittaa erottamista myös toimielimen jäsenyydestä. Luottamushenkilön erottamisen toimielimen jäsenyydestä luottamuspulan perusteella tulee pykälän 1 momentin mukaisesti koskea kaikkia toimielimeen valittuja luottamushenkilöitä. Kun kaupunginvaltuusto oli päättänyt erottaa tarkastuslautakunnan puheenjohtajiston myös tarkastuslautakunnan jäsenyydestä erottamatta kaikkia lautakunnan jäseniä, oli kaupunginvaltuuston päätös kumottava lainvastaisena.

    • Anonyymi00041

      Eilinen farssi viimeistään sinetöi sen että H.Nivala pullahtaa KH:n puheenjohtajan paikalta. Uusi kokous tullee n. kuukauden päästä. Valtuuston puheenjohtaja kutsuu sen kokoon. Siihen ei ole ees Nivallalla mitään sanomista.
      Eilisestä kokouksesta plussat menevät S.Nampajärvelle ja S. Leinoselle. He osoittivat asiantuntemusta ja rohkeutta haastaa VANHAA valtaa . Kiva kun saadaan uutta naisenergiaa esiin.
      Lintumies näytti olevan "yksinvaltaisuuden " kantava voima. V.Ahola luki faktoja pöytään KHN: ennakkopäätöksestä ko. asiaan.

      • Anonyymi00042

        Kaupunginhallituksen puheenjohtaja vaihtuu Kemijärvellä kunnan hallintosäännön mukaan ihan suunnitellusti vajaan vuoden sisällä.

      • Anonyymi00045

        Olen jo aikaisemmin todennut sen ja täällä kirjoittanutkin, naisissa on se voima puolueesta riippumatta.
        Nyt on hyvä seurata kenelle niitä ääniä antaa. Ymmärrettävästi uusilla valtuutetuilla vaatii rohkeutta hyökätä tähän rumbaan mukaan.
        Näyttää siltä että riitoja ei saaha muuten loppumaan, naisten pitää ottaa johto päätöksen teossa. YKYssä Keskustassa ja Perussuomalaisissa on älykkäitä naisia jotka ajaa yhteistä etua.
        Vaikka olen aina vannonut miehisyyteen, nyt kelkka on kääntynyt.

      • Anonyymi00047

        Ahola oli pihalla, kuten aina!

      • Anonyymi00048
        Anonyymi00047 kirjoitti:

        Ahola oli pihalla, kuten aina!

        Hyvä kuitenkin että asioihin otetaan kantaa. Minä arvostan niitä edustajia jotka uskaltavat puhua. On aika omituista että näitä kantaa ottavia edustajia arvostellaan, jopa haukutaankin.
        Nämä "muumiot" saa olla rauhassa jotka ovat vuosia istuneet sanomatta sanaakaan. Näiden ei pitäisi lähteä ehdolle ollenkaan, joille toisten pitää sanoa miten pitää äänestää.
        Kunnioitetaan niitä jotka ottaa asioihin kantaa, vaikka se junkun sielua karvastelisikin.

      • Anonyymi00049
        Anonyymi00047 kirjoitti:

        Ahola oli pihalla, kuten aina!

        Miten se on äänestettykin valtuustoon! Hävetkää äänestäjät!

      • Anonyymi00051
        Anonyymi00042 kirjoitti:

        Kaupunginhallituksen puheenjohtaja vaihtuu Kemijärvellä kunnan hallintosäännön mukaan ihan suunnitellusti vajaan vuoden sisällä.

        Taitaapa vaihtua aikaisemmin. Tähän ei auta T.Helisteninkään kirjootus Lapin Kansassa.

    • Anonyymi00043

      Kylläpä kemijärvellä on oikein nippu toinen toistaan päteviä kylätuomareita pätemässä ilman mitään oikeudellista koulutusta pohjana... Kyllä Suomen valtio pitää ottaa kemijärvi holhoukseen tai liitetävä pikaisesti rovaniemeen...

      • Anonyymi00046

        Tuskimpa Rovaniemi huolii Kemijärveä he on osanneet järjestellä asiansa hyvin. Eivät ota riitaista porukkaa asioita sotkemaan.
        Kuitenkin kuntaliitokset on tulevaisuus, eihän ole mitään järkeä näitä pieniä kuntia pitää pystyssä valtion avustuksella. Jokaisella on omat opetusjärjestelmät, hallinnot ym.

    • Anonyymi00052

      Lakimiehenä vastaan:

      Ulosmarssijat toimivat oikein. Lue alla olevat kohdat tarkkaan.

      Luottamusta ei voi menettää sillä perusteella, että on muiden kanssa eri mieltä. Syy pitää löytyä muusta.

      Mikä muu asia voi estää päätöksenteon tai milloin päätös on laiton?

      Päätöksenteko voi estyä tai tehty päätös voi olla lainvastainen esimerkiksi silloin, jos asiaa ei ole valmisteltu asianmukaisesti tai hallinnon menettelysääntöjä ei ole noudatettu. Tällaisia tilanteita ovat muun muassa seuraavat:

      - päätettäväksi tulevaa asiaa ei ole valmisteltu riittävästi tai valmistelu on ollut puutteellista
      - asian osapuolia tai muita asianosaisia ei ole kuultu ennen päätöksentekoa
      - päätöksentekoon on osallistunut esteellisiä henkilöitä
      - eitylistan sanamuoto antaa ymmärtää, että asiasta käydään ainoastaan keskustelua
      - päätöksentekijöillä ei ole ollut käytettävissään riittäviä tai oikeita tietoja päätöksen tekemiseksi
      - päätös ylittää toimielimen tai viranomaisen toimivallan
      - päätös on ristiriidassa lain, hallintosäännön tai muiden sitovien määräysten kanssa
      - kokouskutsua tai esityslistaa ei ole toimitettu säädetyllä tavalla tai määräajassa
      - päätöksenteossa ei ole noudatettu yhdenvertaisuus- tai tasapuolisuusperiaatetta
      - päätös perustuu epäasiallisiin, syrjiviin tai tarkoitukseensa nähden virheellisiin perusteisiin
      - päätöksenteossa on rikottu hyvän hallinnon periaatteita, kuten avoimuutta, puolueettomuutta tai suhteellisuusperiaatetta.

      Tällaisissa tilanteissa päätöksestä voidaan tehdä oikaisuvaatimus, valitus tai muu oikeudellinen arviointi riippuen siitä, mistä viranomaisesta tai toimielimestä on kyse.

      • Anonyymi00062

        Kokous olisi mennyt lain mukaan. Mutta kun tuleva päätös ei olisi miellyttänyt kapinallisia Siksi häippästiin kokouksesta.

    • Anonyymi00055
    • Anonyymi00060

      Sirpa/Pekka compo jyrää,pekka ohjailee sirpaa taustalla,eihän sirpa näistä mitään tajuaisi ellei Pekka sitä ohjailesi.

      • Anonyymi00064

        Tämä on tiedossa, silti menee metsään kaikki!

    • Anonyymi00066

      Näin sanoo asiaan tekoäly.

      Kyllä, kunnanvaltuusto voi erottaa kunnanhallituksen puheenjohtajan luottamuspulan takia kesken toimikauden, mutta kuntalain mukaan valtuuston on erotettava samalla koko kunnanhallitus.Yksittäistä luottamushenkilöä ei voi erottaa suoraan toimielimestä epäluottamuksen vuoksi. Jos epäluottamus kohdistuu puheenjohtajaan tai johonkin jäseneen, valtuuston on erotettava koko toimielin (kunnanhallitus) ja valittava sen tilalle uusi kokoonpano. Uuteen kunnanhallitukseen voidaan kuitenkin valita uudelleen ne entiset jäsenet, jotka nauttivat yhä valtuustoryhmiensä luottamusta.Miten erottamisprosessi etenee?Kuntalain mukaan poliittiseen luottamuspulaan perustuva erottaminen noudattaa tarkkaa lakisääteistä prosessia:Vireillepano: Asia tulee vireille joko kunnanhallituksen esityksestä tai vähintään neljäsosan (1/4) valtuutettujen tekemällä kirjallisella aloitteella.Tilapäinen valiokunta: Valtuusto asettaa asian valmistelua varten tilapäisen valiokunnan. Valiokunnan täytyy hankkia kunnanhallituksen lausunto.Kuuleminen: Ennen päätöstä asianomaisille luottamushenkilöille on varattava tilaisuus tulla kuulluiksi.Päätöksenteko: Valtuusto päättää erottamisesta kokouksessaan. Erottamiseen riittää valtuuston yksinkertainen enemmistö (yli puolet annetuista äänistä).Uusi valinta: Kun erottamispäätös on tehty, valtuusto valitsee välittömästi (usein samassa kokouksessa) uuden kunnanhallituksen ja sille puheenjohtajiston jäljellä olevaksi toimikaudeksi.Huomautus: Jos kunnassa on käytössä pormestari-malli, valtuusto voi erottaa pormestarin (joka toimii kunnanhallituksen puheenjohtajana) tai erillisen puheenjohtajiston ilman koko hallituksen erottamista, mikäli tästä on erilliset säännökset. Perinteisessä kunnallishallinnossa koko hallitus joutuu aina eroamaan.Jos haluat tarkempaa tietoa tilanteesta, kerro minulle:Onko kyseessä perinteinen kunnanhallitus vai onko kunnassa käytössä pormestari-malli?Onko luottamuspulan taustalla yksittäinen virhe/rikosepäily vai yleinen poliittinen erimielisyys?Voin auttaa selvittämään tarkemmat pykälät ja käytännöt kyseiseen tilanteeseen.Tekoälyn antamat vastaukset voivat sisältää virheitä. Jos tarvitset lainopillisia neuvoja, ota yhteyttä asiantuntijaan. Lue lisää

      • Anonyymi00112

        Eikö kempassa osata muuten asioita hoitaa kun tekoälyn kautta...varmaan kysyt iltaisin tekoälyltä onko tyttöystävä antopäällä....

    • Anonyymi00068

      Anitalle tuli kepusta lähtö se on selvä ja Sirpa ei voi olla kahden ryhmittymän edustaja, sekin on selvä.
      Valtuuston puheenjohtajan paikka ei kuulu vasemmistoliitolle, sen hönökin tajuaa.

      • Anonyymi00070

        Eihän YKY ole poliittinen puolue vaan ryhmä, Yhtenäinen Kemijärvi. Tämän ryhmän jäsenet äänestävät valtakunnallisissa vaaleissa vakaamuksensa mukaan.
        Voihan lakien mukaan tämän ryhmän jäsenet olla kemijärven kunnalliselämässä eri tehtävissä, vaikka hallituksen puheenjohtajana.

      • Anonyymi00071

        Mutta Sirpa on valtuuston puheenjohtajana hoitanut kaupunginhallituksen puheenjohtajan erottamisvalmistelut monien käsitysten mukaan ihan oikein, vaikka maallikkona on jättänyt huolehtimatta asianosaisten kuulemisen, eikä toimikunnallakaan ollut esitää yhtään perustetta tai syytä erottamiseen.
        Valtuusto ei voinut erottaa Heikkiä, kun kynnet eivät siihen valtuuston johdon taitamattomuudesta johtuen pystyneet.

      • Anonyymi00072
        Anonyymi00070 kirjoitti:

        Eihän YKY ole poliittinen puolue vaan ryhmä, Yhtenäinen Kemijärvi. Tämän ryhmän jäsenet äänestävät valtakunnallisissa vaaleissa vakaamuksensa mukaan.
        Voihan lakien mukaan tämän ryhmän jäsenet olla kemijärven kunnalliselämässä eri tehtävissä, vaikka hallituksen puheenjohtajana.

        Valtuuston puheenjohtajan paikka on YKYn, ei vasemmistoliiton!

      • Anonyymi00073
        Anonyymi00072 kirjoitti:

        Valtuuston puheenjohtajan paikka on YKYn, ei vasemmistoliiton!

        Kannattaisi näiden kyläpoliisien ottaa asioista ennenkuin tulee tänne totuuksia laukomaan.
        Sirpa on älykäs nainen ja varmasti on ottanut asioista selvää, ennen kuin lähti ehdokkaaksi Kemijärvelle. Tiesi että kaikki konstit kokeillaan hänen lyttäämiseksi.
        Huomasitteko, että varatuomari Torvinenkin haukkasi tyhjää.

      • Anonyymi00075
        Anonyymi00072 kirjoitti:

        Valtuuston puheenjohtajan paikka on YKYn, ei vasemmistoliiton!

        Niin ja tämä YKY.n edustaja on toiminut taitamattomasti Kemijärven kaupunginvaltuuston puheenjohtajana, läpi paistavana tavoitteenaan kaupunginhallituksen puheenjohtajan erottaminen. Olisi kannattanut tukeutua juristiin ennen valtuuston koollekutsumista. Nyt kävi nolosti. Eräiden Valtuutettujen ulosmarssilla estettiin lainvastainen erottamisprosessi, johon valtuuston puheenjohtajan taitamattomuus olisi johtanut. Tätä eivät monet valtuutetut vieläkään tajua. Se on monien hämmästyneistä kommenteista tulkittavissa. Anita on jo neljättä kautta valtuutettuna ja kertoi, ettei käsitä.
        Ja Aholaa olisi kuulemma pitänyt jonkun opettaa.
        Valtuutetuissa on enimmäkseen maallikoita. Se tulee tuhkatiheään esille. Harmi kun kylän juristi tippui valtuustosta.

      • Anonyymi00076
        Anonyymi00075 kirjoitti:

        Niin ja tämä YKY.n edustaja on toiminut taitamattomasti Kemijärven kaupunginvaltuuston puheenjohtajana, läpi paistavana tavoitteenaan kaupunginhallituksen puheenjohtajan erottaminen. Olisi kannattanut tukeutua juristiin ennen valtuuston koollekutsumista. Nyt kävi nolosti. Eräiden Valtuutettujen ulosmarssilla estettiin lainvastainen erottamisprosessi, johon valtuuston puheenjohtajan taitamattomuus olisi johtanut. Tätä eivät monet valtuutetut vieläkään tajua. Se on monien hämmästyneistä kommenteista tulkittavissa. Anita on jo neljättä kautta valtuutettuna ja kertoi, ettei käsitä.
        Ja Aholaa olisi kuulemma pitänyt jonkun opettaa.
        Valtuutetuissa on enimmäkseen maallikoita. Se tulee tuhkatiheään esille. Harmi kun kylän juristi tippui valtuustosta.

        On se mallilleen mennyt! Asiantuntemus mitataan sillä, kuka räkyttää naamakirjassa eniten. Tolokun ihmiset on entistä vähemmässä.

      • Anonyymi00077
        Anonyymi00071 kirjoitti:

        Mutta Sirpa on valtuuston puheenjohtajana hoitanut kaupunginhallituksen puheenjohtajan erottamisvalmistelut monien käsitysten mukaan ihan oikein, vaikka maallikkona on jättänyt huolehtimatta asianosaisten kuulemisen, eikä toimikunnallakaan ollut esitää yhtään perustetta tai syytä erottamiseen.
        Valtuusto ei voinut erottaa Heikkiä, kun kynnet eivät siihen valtuuston johdon taitamattomuudesta johtuen pystyneet.

        Näyttää tuo tekoäly olevan toista mieltä. Harvoin tekoäly on väärässä kun on kyse lakisääteisistä asioista.

      • Anonyymi00078
        Anonyymi00075 kirjoitti:

        Niin ja tämä YKY.n edustaja on toiminut taitamattomasti Kemijärven kaupunginvaltuuston puheenjohtajana, läpi paistavana tavoitteenaan kaupunginhallituksen puheenjohtajan erottaminen. Olisi kannattanut tukeutua juristiin ennen valtuuston koollekutsumista. Nyt kävi nolosti. Eräiden Valtuutettujen ulosmarssilla estettiin lainvastainen erottamisprosessi, johon valtuuston puheenjohtajan taitamattomuus olisi johtanut. Tätä eivät monet valtuutetut vieläkään tajua. Se on monien hämmästyneistä kommenteista tulkittavissa. Anita on jo neljättä kautta valtuutettuna ja kertoi, ettei käsitä.
        Ja Aholaa olisi kuulemma pitänyt jonkun opettaa.
        Valtuutetuissa on enimmäkseen maallikoita. Se tulee tuhkatiheään esille. Harmi kun kylän juristi tippui valtuustosta.

        Suoraselkäistä, vastuullista, taitavaa ja ammattimaista on marssia ulos maallikkojen kokouksesta ;)

      • Anonyymi00079
      • Anonyymi00098
        Anonyymi00075 kirjoitti:

        Niin ja tämä YKY.n edustaja on toiminut taitamattomasti Kemijärven kaupunginvaltuuston puheenjohtajana, läpi paistavana tavoitteenaan kaupunginhallituksen puheenjohtajan erottaminen. Olisi kannattanut tukeutua juristiin ennen valtuuston koollekutsumista. Nyt kävi nolosti. Eräiden Valtuutettujen ulosmarssilla estettiin lainvastainen erottamisprosessi, johon valtuuston puheenjohtajan taitamattomuus olisi johtanut. Tätä eivät monet valtuutetut vieläkään tajua. Se on monien hämmästyneistä kommenteista tulkittavissa. Anita on jo neljättä kautta valtuutettuna ja kertoi, ettei käsitä.
        Ja Aholaa olisi kuulemma pitänyt jonkun opettaa.
        Valtuutetuissa on enimmäkseen maallikoita. Se tulee tuhkatiheään esille. Harmi kun kylän juristi tippui valtuustosta.

        Vieläkö sinä murehit putoamista? Koeta pääsrmtä eteenpäin. Muut ovat jo päässeet.

    • Anonyymi00080
    • Anonyymi00081

      On aivan kohtuullista että valtuuston puheenjohtaja
      kertoisi nyt valtuustolle mitä on jäänyt hoitamatta ennen hallituksen puheenjohtajan LAILLISTA erottamiskäsittelyä.
      Tai, mitä aikoo tehdä, jotta pääsee erottamaan LAILLISESTI Heikin.

    • Anonyymi00082

      Varmasti asia tutkitaan tarkkaan, kuka on väärässä, ja kuka eroaa ja kuka erotetaan.
      Kläpoliseilla on monenlaista mielipidettä, ja kaikasta tuntuu että minä olen oikeassa.

    • Anonyymi00083

      Ainoa äly näyttää olevan tekoäly siellä kemijärvellä!
      Onko tulkittava niin että kaikki muut ovat älyttömiä?

      • Anonyymi00084

        Tekoäly hoi älä jätä

    • Anonyymi00085

      Tekoälyltä kannattaisi kysäistä ensin tulee puoluetonta fakta tietoa, Ei ole vielä lobbarit, eikä poliitiset puolueet päässeet siihen apajaan eivätkä pääse.

      • Anonyymi00086

        Oletko ihan varma siitä puolueettomasta faktasta?

        https://yle.fi/a/74-20224113

        Vaihtoehtoista faktaa tekoäly ainakin tarjoaa - ja sehän meille kelpaa.

      • Anonyymi00087
        Anonyymi00086 kirjoitti:

        Oletko ihan varma siitä puolueettomasta faktasta?

        https://yle.fi/a/74-20224113

        Vaihtoehtoista faktaa tekoäly ainakin tarjoaa - ja sehän meille kelpaa.

        Abbelen tekoäly on tietyn valmistajan konservatiivinen äly. Varmasti ei valehtele, mutta menee Trumpin seulan läpi jossa ei saa puhua apoetista sodista homoista. Tämä äly on tarkoitettu Suomen markkinoilla lähinnä Persuille.

    • Anonyymi00088
      • Anonyymi00089

        Mielenkiintoista! Mielenkiintoista!

      • Anonyymi00090

        Erotetaan!

      • Anonyymi00091
        Anonyymi00090 kirjoitti:

        Erotetaan!

        Kumpi? Heikki?

    • Anonyymi00092

      Montako kertaa Nivala on keskipisteessä, kun kepulikaanit hajoaa? On jo melekoset näytöt.

      • Anonyymi00093

        https://yle.fi/a/74-20226114

        Kolme on perustanut Demokraattinen Keskusta -valtuustoryhmän. Nämä ovat Tarja Kaisanlahti, Suvi Nampajärvi ja tietenkin Anita Ruokamo.

        Laiva ei irronnut satamasta kun he kertovat jatkavansa puolueen jäseninä.

        Anita ei saanut Heikkiä pihalle, vaan lähti itse!

      • Anonyymi00100
        Anonyymi00093 kirjoitti:

        https://yle.fi/a/74-20226114

        Kolme on perustanut Demokraattinen Keskusta -valtuustoryhmän. Nämä ovat Tarja Kaisanlahti, Suvi Nampajärvi ja tietenkin Anita Ruokamo.

        Laiva ei irronnut satamasta kun he kertovat jatkavansa puolueen jäseninä.

        Anita ei saanut Heikkiä pihalle, vaan lähti itse!

        Mistä sana demokraattinen? Eikö pystytä hyväksymään toisten mielipiteitä?

    • Anonyymi00099
      • Anonyymi00103

        Anita himoitsee jotain suurempaa, ei se hänelle kuulu, se jo on liikaa että on hallituksessa, Heikissä on sen sijaan kansanedustaja-ainesta

      • Anonyymi00105
        Anonyymi00103 kirjoitti:

        Anita himoitsee jotain suurempaa, ei se hänelle kuulu, se jo on liikaa että on hallituksessa, Heikissä on sen sijaan kansanedustaja-ainesta

        Turhaa mustamaalaamista, Anitalla otti päähän varmasti koska kansan suosiolla ei ollut mitään merkitystä Kepun kellokkaat pitivät kynnysmattona.
        Anitan asemassa olin hylännyt koko puolueen. Koska Kepu pettää aina niin kannattajansa kuin valtuutetutkin.

      • Anonyymi00106
        Anonyymi00105 kirjoitti:

        Turhaa mustamaalaamista, Anitalla otti päähän varmasti koska kansan suosiolla ei ollut mitään merkitystä Kepun kellokkaat pitivät kynnysmattona.
        Anitan asemassa olin hylännyt koko puolueen. Koska Kepu pettää aina niin kannattajansa kuin valtuutetutkin.

        Musta on ikävää kun ei olla kenenkään tyytyväisiä, välistä joku on tikkataulun asemassa, välissä toinen.

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/19287860/iivarin-aika-vaistya-

    • Anonyymi00107

      https://youtu.be/zhlfqU0E-ac?t=4895
      Eikö ulosmarssi koskenut useita puolueita,
      mutta sisään jääneistä kolme lähti vielä omalle tielleen eli tämä sisäryhmä hajosi kahtia,
      niin onko näillä kolmella varaa puhua demokratiasta.
      Naurettavaa puhetta. Ei tiedetä mitä puhutaan.
      Mitä demokratiaa se on kun nämä kolme vaativat että olisi pitänyt olla heidän kannallaan? Äly hoi älä jätä.

    • Anonyymi00108
    • Anonyymi00109
    • Anonyymi00114
      • Anonyymi00115

        Voi Heikki ajaa pienen piirin etua, se kyllä tuntuu heistä hyvältä. Kuitenkin vaaleissa mitataan ehdokkaan suosio.

      • Anonyymi00116
        Anonyymi00115 kirjoitti:

        Voi Heikki ajaa pienen piirin etua, se kyllä tuntuu heistä hyvältä. Kuitenkin vaaleissa mitataan ehdokkaan suosio.

        Yhteiskuntamme hyvinvoinnin kannalta Pumppuvoimalan vastustajat ovat pääsääntöisesti vähemman kouluttauteneita tai he ovat käyneet kouluja vaatimattomammin teknisen alan teoriaan, joilloin heiltä ei voi edellyttääkän suurta ymmärrystä.
        Näinpä heille sopii Kemijärven Demokraattinen Keskusta monelta kantilta.

      • Anonyymi00117
        Anonyymi00116 kirjoitti:

        Yhteiskuntamme hyvinvoinnin kannalta Pumppuvoimalan vastustajat ovat pääsääntöisesti vähemman kouluttauteneita tai he ovat käyneet kouluja vaatimattomammin teknisen alan teoriaan, joilloin heiltä ei voi edellyttääkän suurta ymmärrystä.
        Näinpä heille sopii Kemijärven Demokraattinen Keskusta monelta kantilta.

        Tyhmiä ne ovat! Tai ymmärtämättömiä!

      • Anonyymi00120
        Anonyymi00116 kirjoitti:

        Yhteiskuntamme hyvinvoinnin kannalta Pumppuvoimalan vastustajat ovat pääsääntöisesti vähemman kouluttauteneita tai he ovat käyneet kouluja vaatimattomammin teknisen alan teoriaan, joilloin heiltä ei voi edellyttääkän suurta ymmärrystä.
        Näinpä heille sopii Kemijärven Demokraattinen Keskusta monelta kantilta.

        Jospa se on toisin päin. Pumppuvoimalan kannattajia on vain 20% tuskimpa he ihan ruudinkeksiöitä ovat. Suurin osa taitaa olla yhteismetsän osakkaita.

        Kepuja näyttää ärsyttävän kun ovat saaneet puolueensa hajalle. Vaikka olisihan se pitänyt tietää, että ahneudelle tulee yleensä paskanen loppu.

    • Anonyymi00118

      miks heikki pitäis saaha pihale? muutha on jo pihala kaikest! näkkeehä se jokaisest asiast ja käyttäytymisest

      • Anonyymi00119

        Onko heikillä mantaatti neuvotella yksin jokiyhtiön herrojen kaa ?

      • Anonyymi00121
        Anonyymi00119 kirjoitti:

        Onko heikillä mantaatti neuvotella yksin jokiyhtiön herrojen kaa ?

        Kaikki sellainen mikä ei ole lain rikkomusta, on sallittua myös kunnallispolitiikassa.
        Kemijoki Oy.n, Kemijärven yhteismetsän, kemijärveläisten maan- ja vesioikeuksien omistajien ja kaikkien paikkakunnan asukkaiden edunvalvojana Heikki on neuvotteluissa keulilla huolehtimassa kaikille sähkönkäyttäjille edullisesta kilowattitaksasta.
        Sekä mahdollisten haittojen asiallisesta korvauksesta. Heikki osaa vuosikymmenten kokemuksella kohottaa korvaukset asiallisesti esille. Myöskin korvaavat kalaistutukset, kalatalouden kannattavuuden kannalta.
        On hyvä että pumppuvoimaloiden vastustajat ovat juuri nyt polittisessa katveessa, kaikkien kannalta sopivaan aikaan.

      • Anonyymi00122
        Anonyymi00121 kirjoitti:

        Kaikki sellainen mikä ei ole lain rikkomusta, on sallittua myös kunnallispolitiikassa.
        Kemijoki Oy.n, Kemijärven yhteismetsän, kemijärveläisten maan- ja vesioikeuksien omistajien ja kaikkien paikkakunnan asukkaiden edunvalvojana Heikki on neuvotteluissa keulilla huolehtimassa kaikille sähkönkäyttäjille edullisesta kilowattitaksasta.
        Sekä mahdollisten haittojen asiallisesta korvauksesta. Heikki osaa vuosikymmenten kokemuksella kohottaa korvaukset asiallisesti esille. Myöskin korvaavat kalaistutukset, kalatalouden kannattavuuden kannalta.
        On hyvä että pumppuvoimaloiden vastustajat ovat juuri nyt polittisessa katveessa, kaikkien kannalta sopivaan aikaan.

        Tämä sähkön alentaminen on täyttä teatteria. Onhan yhtiöllä ollut sähkönalennuksiin ollut mahdollisuus alentaa jo 60 vuotta. Kaikki ranta-asukkaat tietävät kuinka nihkeää on ollut vahinkojen korjaus.
        Eihän ole vielä tietoutta niistä pysyvistä kiinteistöveroista mitä pitäisi kaupungille tulla.

      • Anonyymi00123
        Anonyymi00122 kirjoitti:

        Tämä sähkön alentaminen on täyttä teatteria. Onhan yhtiöllä ollut sähkönalennuksiin ollut mahdollisuus alentaa jo 60 vuotta. Kaikki ranta-asukkaat tietävät kuinka nihkeää on ollut vahinkojen korjaus.
        Eihän ole vielä tietoutta niistä pysyvistä kiinteistöveroista mitä pitäisi kaupungille tulla.

        Sähkön paikallinen hinta olisi ollut ainakin kaksinkertainen viimeiset 60 vuotta, ilman Valtion/ Kemijoki Oy.n Seitakorvassa suorittamaa Kemijärven/-joen valjastamista.
        Samanlaisesta suorituksesta on kysymys myös paikallisissa pumppuvoimaloissa. Tällöin hinta asettuu edullisemmaksi kuin se muuten olisi, kuten 60 vuotta sitten.
        Hintaa ei tarvitse siten erikseen huojentaa. Paikalliset tästä edusta eniten pääsevät nauttimaan. Sähköenergiaan perustuva talojen lämmittäminen tulee paikallistasolla yhäkin yleistymään. Ja se on kaikkien etu, kunhan kunnan luottamushenkilöiltä on riittävän taidokkaat edunvalvojat, ja esim. Heikki keulilla.

      • Anonyymi00124
        Anonyymi00123 kirjoitti:

        Sähkön paikallinen hinta olisi ollut ainakin kaksinkertainen viimeiset 60 vuotta, ilman Valtion/ Kemijoki Oy.n Seitakorvassa suorittamaa Kemijärven/-joen valjastamista.
        Samanlaisesta suorituksesta on kysymys myös paikallisissa pumppuvoimaloissa. Tällöin hinta asettuu edullisemmaksi kuin se muuten olisi, kuten 60 vuotta sitten.
        Hintaa ei tarvitse siten erikseen huojentaa. Paikalliset tästä edusta eniten pääsevät nauttimaan. Sähköenergiaan perustuva talojen lämmittäminen tulee paikallistasolla yhäkin yleistymään. Ja se on kaikkien etu, kunhan kunnan luottamushenkilöiltä on riittävän taidokkaat edunvalvojat, ja esim. Heikki keulilla.

        Tuon taas niitä mielikuvitus juttuja jotka ei perustu todellisuuteen.
        Koko Suomen sähköntuotannosta Kemijoki Oy:n osuus on tyypillisesti noin 5–6 prosenttia riippuen vuosittaisista vesitilanteista. Yhtiön rooli suomalaisessa sähköjärjestelmässä jakautuu tarkemmin seuraaviin kokonaisuuksiin.

        Vesivoimalla tuotetusta sähköstä Kemijoki OY tuottaa noin 30%
        Kemijoki OY tuottama sähkö menee pääasiassa yhteiseen valtakunnan verkkoon. Kemijärvellekkin sähkön voi ostaa vaikka vaasalaiselta yhtiöltä. Koillislappi ei myy sähköä.

      • Anonyymi00125
        Anonyymi00124 kirjoitti:

        Tuon taas niitä mielikuvitus juttuja jotka ei perustu todellisuuteen.
        Koko Suomen sähköntuotannosta Kemijoki Oy:n osuus on tyypillisesti noin 5–6 prosenttia riippuen vuosittaisista vesitilanteista. Yhtiön rooli suomalaisessa sähköjärjestelmässä jakautuu tarkemmin seuraaviin kokonaisuuksiin.

        Vesivoimalla tuotetusta sähköstä Kemijoki OY tuottaa noin 30%
        Kemijoki OY tuottama sähkö menee pääasiassa yhteiseen valtakunnan verkkoon. Kemijärvellekkin sähkön voi ostaa vaikka vaasalaiselta yhtiöltä. Koillislappi ei myy sähköä.

        Juuri näin. Seitakorvan ansiosta, samoin kuin Jumiskosta johtuen sähkömme on näinkin edullista.
        Pumppuvoimaloiden myötä hyvä hintakehitys Kemijärvellä jatkuu kaikkien paikallisten sähkönkäyttäjien eduksi.
        Oleellista on paikallinen ja edullinensähköenergian tuotto, joka saa melko pian pumppuvoimaloista hyvän jatkumon.

      • Anonyymi00128
        Anonyymi00125 kirjoitti:

        Juuri näin. Seitakorvan ansiosta, samoin kuin Jumiskosta johtuen sähkömme on näinkin edullista.
        Pumppuvoimaloiden myötä hyvä hintakehitys Kemijärvellä jatkuu kaikkien paikallisten sähkönkäyttäjien eduksi.
        Oleellista on paikallinen ja edullinensähköenergian tuotto, joka saa melko pian pumppuvoimaloista hyvän jatkumon.

        Kemijärven kaupungin alueen sähkönkulutus on luokka 1,2 promillea koko valtakunnan kulutuksesta, joten paikkakunnalla tuotetaan varsinkin jatkossa sähköenergiaa Suomeen huikean paljon. Helppo siitä on paikallisille hintaa heivata.

      • Anonyymi00129
        Anonyymi00125 kirjoitti:

        Juuri näin. Seitakorvan ansiosta, samoin kuin Jumiskosta johtuen sähkömme on näinkin edullista.
        Pumppuvoimaloiden myötä hyvä hintakehitys Kemijärvellä jatkuu kaikkien paikallisten sähkönkäyttäjien eduksi.
        Oleellista on paikallinen ja edullinensähköenergian tuotto, joka saa melko pian pumppuvoimaloista hyvän jatkumon.

        Kyllä teitä on helppo manipuoloida. Ota ihan mielenkiinnosta selvää kuinka oikeasti sähkömarkkinat toimivat. Kemijoki OY ei toki myy paikallisille sähköä, eikä kukaan muukaan sähkön tuottaja. Pumppuvoimalat toki ei tuota sähköä, enemmän vievät, Ovat sähköhuippujen tasaamista varten.
        Kaipa tänne joku tahallaan leikkii tietämättömyydellä, vai aivopestäänkö vielä enemmän tietämätöntä.
        Jokaisella on näistä asioista saatavilla tietoutta netistä, eikä levitellä tänne typeryyksiä.

      • Anonyymi00130
        Anonyymi00129 kirjoitti:

        Kyllä teitä on helppo manipuoloida. Ota ihan mielenkiinnosta selvää kuinka oikeasti sähkömarkkinat toimivat. Kemijoki OY ei toki myy paikallisille sähköä, eikä kukaan muukaan sähkön tuottaja. Pumppuvoimalat toki ei tuota sähköä, enemmän vievät, Ovat sähköhuippujen tasaamista varten.
        Kaipa tänne joku tahallaan leikkii tietämättömyydellä, vai aivopestäänkö vielä enemmän tietämätöntä.
        Jokaisella on näistä asioista saatavilla tietoutta netistä, eikä levitellä tänne typeryyksiä.

        Kemijärven 7 metrin säännöstely tuottaa Seitakorvan lisäksi sen kaikissa Kemijoen alapuolisissa voimaloissa verkkovirtaa valtakuntaamme aina Perämerelle saakka. Voimaloita on useita parinsadan kilometrin matkalla ja tämä Kemijärven vesi haihtuu matkalla heikosti kriittisinä talvikuukausina.
        Kemijärven verkkokapasiteetti on siis mittava, johon Pumppuvoimalatekniikka sopii huippuhintoja tasaamaan mainiosti.
        Tässä asetelmassa paikallinen kuluttajahinta edullistetaan näytösluontoisesti, oikein tahallaan kuntalaisten hyväksi.

      • Anonyymi00131
        Anonyymi00130 kirjoitti:

        Kemijärven 7 metrin säännöstely tuottaa Seitakorvan lisäksi sen kaikissa Kemijoen alapuolisissa voimaloissa verkkovirtaa valtakuntaamme aina Perämerelle saakka. Voimaloita on useita parinsadan kilometrin matkalla ja tämä Kemijärven vesi haihtuu matkalla heikosti kriittisinä talvikuukausina.
        Kemijärven verkkokapasiteetti on siis mittava, johon Pumppuvoimalatekniikka sopii huippuhintoja tasaamaan mainiosti.
        Tässä asetelmassa paikallinen kuluttajahinta edullistetaan näytösluontoisesti, oikein tahallaan kuntalaisten hyväksi.

        Kemijoki OY ei myy sähköä yksityisille menee suoraan valtakunnan verkkoon sähkötukkuun.

      • Anonyymi00132
        Anonyymi00131 kirjoitti:

        Kemijoki OY ei myy sähköä yksityisille menee suoraan valtakunnan verkkoon sähkötukkuun.

        Juuri näin. Sen vuoksi Kemijärvellä saadaan tulevaisuudessa edullisempaa sähköä. Siitä valtion yhtiö huolehtii. Ja valtakunnan oikeasti isot päättäjät, jotka ovat tiedottaneet tulevista Pumppuvoimaloista. ( Ne ei turhia kysele)
        Kaupunginhallituksemme puheenjohtaja ei tuossa asetelmassa myöskään turhia neuvottele.

      • Anonyymi00133
        Anonyymi00132 kirjoitti:

        Juuri näin. Sen vuoksi Kemijärvellä saadaan tulevaisuudessa edullisempaa sähköä. Siitä valtion yhtiö huolehtii. Ja valtakunnan oikeasti isot päättäjät, jotka ovat tiedottaneet tulevista Pumppuvoimaloista. ( Ne ei turhia kysele)
        Kaupunginhallituksemme puheenjohtaja ei tuossa asetelmassa myöskään turhia neuvottele.

        Eihän nyt hyvä lapsi Kemijärvi voi saaha sen edullisempaa sähköä kuin muutkaan. Ja pumppuhöpöt ei hintaa laske. Sehän on selvä

      • Anonyymi00134
        Anonyymi00122 kirjoitti:

        Tämä sähkön alentaminen on täyttä teatteria. Onhan yhtiöllä ollut sähkönalennuksiin ollut mahdollisuus alentaa jo 60 vuotta. Kaikki ranta-asukkaat tietävät kuinka nihkeää on ollut vahinkojen korjaus.
        Eihän ole vielä tietoutta niistä pysyvistä kiinteistöveroista mitä pitäisi kaupungille tulla.

        Jos Kemijärvi on Suomen ainoa paikkakunta johon voi pumppuvoimaloita rakentaa niin tuntuu härskiltä että kaupunkin kassaan nakattaisiin vuosittain vain pienet kiinteistöverot ? Kaikki haitat jäisivät kuitenki kemijärveläisille. Tämä olisi kolonalialismin huipentuma pohjoismaissa.
        Ainoa oikea tapa on että vuosittasista voimaloiden turbiineiden ulos tuottamista megawattitunneista x kulloinenkin hinta tuloutetaan Kemijärvelle määrätty %-osuus vuosittain , kiinteistöveron päälle. Tämä jatkuvan tuoton periaate korvaisi niitä jatkuvia haittoja joita koituu veden vatkaamisesta ja järven sotkemisesta.

      • Anonyymi00135
        Anonyymi00132 kirjoitti:

        Juuri näin. Sen vuoksi Kemijärvellä saadaan tulevaisuudessa edullisempaa sähköä. Siitä valtion yhtiö huolehtii. Ja valtakunnan oikeasti isot päättäjät, jotka ovat tiedottaneet tulevista Pumppuvoimaloista. ( Ne ei turhia kysele)
        Kaupunginhallituksemme puheenjohtaja ei tuossa asetelmassa myöskään turhia neuvottele.

        Näitä luuloja syötetään kansalaisille jotka näyttävät menevän perille kuin pikku lapsille.
        Kyllä Heikin on hyvä näitä höynäyttää. Pitäisi tutustua miten sähkömarkkinat toimii, johon on liitetty koko Eurooppa samaan ketjuun.

    • Anonyymi00136

      Päätös on aina laiton jos sitä ei ole kunnolla valmisteltu. Tämän pitäisi jokainen ymmärtää. Jos olisi jatkettu kokousta, niin se olisi tapahtunut laittomalla pohjalla ja laittoman päätöksen siivittämänä. Näin oli parempi, että marssittiin ulos.

      Kokouslistan esityslistassa ei ollut mainintaa, että esille nousee puheenjohtajiston erottaminen. Jos olisi erotettu, niin sekin olisi ollut laiton. Esityslistan kohdasta saa käsityksen, että kokouksessa käsitellään valiokunnan raporttia ja kuulostellaan, miten jatkossa edetään. Ei muuta.

      Kokouksesta ulosmarssijoille iso kiitos, etteivät lähteneet laittomalle polulle. Kemijärvellä on jo oma maineensa.

      https://keskustelu.suomi24.fi/t/15299898/kemijarvi-on-lainrikkojien-paratiisi

      Miten tästä eteenpäin?

      Uudessa kokouksessa pitää tehdä ehdotus asian uudelleen valmisteluun palauttamiseksi. Jos ei taivuta tähän, niin pitää jättää eriävään mielipiteeseen kunnon perustelut laittomuuksien osoittamiseksi ja kaikken pitää jättää oma eriävä mielipiteensä.

      Jos syntyy jatkossa laiton päätös, niin valitus pitää jättää viimeisinä hetkinä. Näin säästetään aikaa. Vasta valituksen käsittelyjen jälkeen päätös saa lainvoiman.

      • Anonyymi00137

        Joko alko pelottaan tulos 12 /15 ? On nimittäin niin jotta jos hallituksen puheenjohtajisto ei nauti valtuuston enemmistön luottamusta niin se pannaan pihalle. Tällainen sepustus ja vetkuttelu aliarvioi valtuuston jäsenistöä törkeästi. Nää uloskävelleet politrukit hävetkää !

      • Anonyymi00138

        Varmasti tämä ulosmarssi pitää selvittä viranomaisilta, ei Torviselta, eikä kyläpoliseilta.
        Kuntakiiton juristit ovat oikea tie. Heille on helppo selvittää mitä tapahtui, kun pistävät videon pyörimään, ja antavat tuomion.

    • Anonyymi00139

      Ulosmarssista ei seuraa mitään. Katsokaapa vaan eikä ole tarvettakaan.

    • Anonyymi00140

      Anita on aika säälittävä reppana.
      Esiintyi Vatasen neuvonantajanakin ilman osaamista.
      Ei jäävännyt itseään mitenkään.
      Pöyliö vei Anitaa miten halusi liikelaitoken asioissa.
      Kun ei ole osaamista, mutta kova pyrky valtaan, niin se on huono yhdistelmä.

      • Anonyymi00141

        napakymppi!

      • Anonyymi00142
        Anonyymi00141 kirjoitti:

        napakymppi!

        Joo vaalikannatusta saa kun vastustaa tuulivoimaaa, pumpuvoimaloita.

      • Anonyymi00143
    • Anonyymi00144
      • Anonyymi00145
      • Anonyymi00146
      • Anonyymi00147
        Anonyymi00146 kirjoitti:

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/19139333/heikki-nivalalla-kaikkein-jarkevimmat-puheenvuorot-28-10-25#comment-138395915

        Heikki on vahva puolustautuja, suoraan sanottuna luotu puheenjohtajaksi.

        Kuuntele vaikka miten Heikki puolustautuu, Henna Jyrkän ja Iivarin puheenvuoron jälkeen!
        https://youtu.be/_BITGz6Xv2U?t=12660

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/19402677/leinonen-saa-sapen-kiehumaan#comment-142484395

        Kaikki eivät saa edes suutaan auki!

      • Anonyymi00148
      • Anonyymi00149
        Anonyymi00148 kirjoitti:

        Jyrkkä luki paperilta mitä oli käsketty sanoa, ei epäilystäkään kenen oli kynästä!

        Kenen?

      • Anonyymi00150
        Anonyymi00145 kirjoitti:

        On tää soppa!

        Marjo Säärelä selittää ja sen perään Pikkaraisen puheenvuoro
        https://youtu.be/zhlfqU0E-ac?t=2026

        Risto Korkalo on tässä hämmennyksen kourissa "mä en ymmärrä!"
        https://youtu.be/zhlfqU0E-ac?t=2819

        Leinosen puheenvuoro ja sitten Säärelän hämmennyspuheenvuoro
        https://youtu.be/zhlfqU0E-ac?t=3024

        Savukoski pyytää vastuullisuutta
        https://youtu.be/zhlfqU0E-ac?t=2911

        Vastuullisuuta ? ...Vassu Pikkarainen marssi edessä kuten Massaliikkeessäkin..Häntä seurasivat demarit , kokoomulaiset,keskustan rippeet ja vieläpä "papistoki"...Aikoihin eletty .

      • Anonyymi00151
        Anonyymi00150 kirjoitti:

        Vastuullisuuta ? ...Vassu Pikkarainen marssi edessä kuten Massaliikkeessäkin..Häntä seurasivat demarit , kokoomulaiset,keskustan rippeet ja vieläpä "papistoki"...Aikoihin eletty .

        Joo Pikkarainen lähti edellä, Nivala lähti seuraavana ja näytti esimerkkiä omille kellokkaille.
        Varmasti Pikkarainen oli sopinut Nivalan kanssa. Pikkarainenhan kuuluu myös Heikin kellokkaisiin.

      • Anonyymi00152
        Anonyymi00151 kirjoitti:

        Joo Pikkarainen lähti edellä, Nivala lähti seuraavana ja näytti esimerkkiä omille kellokkaille.
        Varmasti Pikkarainen oli sopinut Nivalan kanssa. Pikkarainenhan kuuluu myös Heikin kellokkaisiin.

        Meni maku herroista. Että tällaisiako politiikkoja vielä nykypäivänä näkee.

      • Anonyymi00153

        Mikä on toi Leinonen?

      • Anonyymi00159
        Anonyymi00148 kirjoitti:

        Jyrkkä luki paperilta mitä oli käsketty sanoa, ei epäilystäkään kenen oli kynästä!

        Ei ihme jos Jyrkkä lukee paperista, niin tekee suuri osa kansanedustajistakin.

    • Anonyymi00154

      Anita ulkoisti itsensä kepusta, pestit meni samalla sekä annetut äänet!

      • Anonyymi00155

        Sirolaopistossa kouluttautuminen antaa eräille suuntia vieläkin.

      • Anonyymi00156

        Anita teki aivan oikein, koska Kepu ei kohdellut, kuinka äänikuningasta kohdellaan. Anitan olisi kannattanut erota koko puolueesta.
        Imporanta tässäkin asiassa oli uranuurtaja joka aloitti Kepun hajottamisen. Oliko sielläkin taustalla Heikki mitä hän ei sietänyt. Elikkä Heikki on monessa mukana.

      • Anonyymi00161
        Anonyymi00156 kirjoitti:

        Anita teki aivan oikein, koska Kepu ei kohdellut, kuinka äänikuningasta kohdellaan. Anitan olisi kannattanut erota koko puolueesta.
        Imporanta tässäkin asiassa oli uranuurtaja joka aloitti Kepun hajottamisen. Oliko sielläkin taustalla Heikki mitä hän ei sietänyt. Elikkä Heikki on monessa mukana.

        missä imporanta on nyt?
        ...tippuiko?

    • Anonyymi00157

    Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Muistatko kaivattusi

      Syntymäpäivän? Päivämäärä riittää. 🌹
      Ikävä
      133
      1971

    2. Miltä ne katseet tuntui?

      😇
      Ikävä
      121
      1405

    3. Postimerkki kirjeeseen ja kortiin maksaa jo 3 euroa!

      https://yle.fi/a/74-20229241 Kyllä tämä on järjetön hinta, Posti tuhoaa itsensä tällä hinnalla, täytyyhän Postin "Herro
      Maailman menoa
      140
      1170

    4. Atte Harjanne usuttaa eläkeläisvihaan

      Karmeeta kuultavaa aamun uutislähetyksessä, kun Atte Harjanne, tunnettu eläkeläisvihaaja, suitsii sukupolvien välistä v
      Maailman menoa
      303
      1124

    5. Keitä oli kunnanjohtajan erottajat?

      Kouluja ei ole varaa ylläpitää mutta johtajasopimukseen palaa 100000 euroa ja uuden johtajan hakuprosessi maksaa kymmeni
      Ilmajoki
      63
      1102

    6. Mulla on ikävä

      sua nainen ja niitä katseita ❤️ Lupaatko, että katseemme kohtaa taas?
      Ikävä
      49
      1069

    7. Miten pääsee ujon naisen pään sisään?

      Siis tosi tosi tosi ujon...
      Ikävä
      141
      1069

    8. Mene perheinesi arkkiin - kasteelle !

      Juutalaiset oli hyvin lapsirakkaita, mitään ehkäisyä ei käytetty. Perheissä oli paljon lapsia. Viiden koko perheen kast
      Kaste
      470
      937

    9. Milloin bikineistä

      Tuli juhla tai esiintymis asu? Pikkasen harkintaa vois käyttää. Bikinit kuuluvat uimarannalle. No, mitä maailman tähdet
      Maailman menoa
      94
      907

    10. Mä oon tyytyväinen, että ei ole enää tunteita.

      Samalla tajusin, että sun kohdalla tykkäsin enemmän niistä tunteista kuin sinusta persoonana. Halusin väkisin nähdä sinu
      Ikävä
      59
      848
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt