Pari harvaa kertaa on käynyt niin että olen saanut vastauksen naiselta lähettämääni viestiin ja on saatu keskustelua aikaiseksi. Myöhemmin nainen paljastaa "ohimennen" että myös hänen hyvä ystävänsä on samassa palvelussa, mutta ei luonnollisesti halua paljastaa nimimerkkiä enkä minä sitä kysyä. Joko tämä on totta tai vain keino raivata muita mahdollisia nais kilpailijoita pois jättäen miehen "pelkoon" että toinen nimimerkki kertoo toiselle myös asioita ja ei näytä hyvältä naisen mielestä jos mies on myös samaan aikaan VIESTIEN perusteella kiinnostunut myös toisestakin naisesta.
Mutta aloin miettimään että en tee mitään väärää mielestäni vaikka juttelisin kymmenen naisen kanssa ja kävisin parin kanssa live treffeilläkin. Niin kauan kun en lupaile mitään kenellekkään ja tapaamiset ovat vielä menneet kilteisssä säädyllisissä merkeissä, niin en mielestäni ole tilivelvollinen silloin kenellekkään. Mikään "varausvahvistus" ei ole silloin vielä voimassa.
Mutta mites on, saako samaan aikaan tutustua jopa "bestiksiin" jos päättävät virittää "ansan" eli kumpikin esittää kiinnostunutta eikä ehkä kumpikaan päädy kanssani koskaan edes treffeille? Pelkäävät ystävyytensä puolesta? Missä menee siis hyvän maun rajat puolin ja toisin kun on "bestiksistä" kyse?
Mutta aloin miettimään että en tee mitään väärää mielestäni vaikka juttelisin kymmenen naisen kanssa ja kävisin parin kanssa live treffeilläkin. Niin kauan kun en lupaile mitään kenellekkään ja tapaamiset ovat vielä menneet kilteisssä säädyllisissä merkeissä, niin en mielestäni ole tilivelvollinen silloin kenellekkään. Mikään "varausvahvistus" ei ole silloin vielä voimassa.
Mutta mites on, saako samaan aikaan tutustua jopa "bestiksiin" jos päättävät virittää "ansan" eli kumpikin esittää kiinnostunutta eikä ehkä kumpikaan päädy kanssani koskaan edes treffeille? Pelkäävät ystävyytensä puolesta? Missä menee siis hyvän maun rajat puolin ja toisin kun on "bestiksistä" kyse?
Vastaukset 4
Vanhimmat
No et sinä mitään väärää tee, äläkä ole noin varnoharhainen. Ja viestittelystä nettinaisen kanssa on usein vielä pitkä matka treffeille.
Et tee mitään väärää jos viestittelet useammalle. Treffeilläkin voit hyvin käydä. On oikeastaan vähän vaikea sanoa, että missä se raja sitten menee ja koska se useammalle viestittely pitäisi lopettaa. Suomessahan ei useinkaan käydä mitään "nytkö me seurustellaan" tyylistä keskustelua. Jutustelun tasostakin voi olla vaikea vetää suoraa johtopäätöstä, kun ihmiset kokee niin erilaiset asiat vakaviksi.
Itse en kyllä ole koskaan viestitellyt edes semivakavissani kahdelle miehelle yhtäaikaa. Se on varmaa luonnekysymys. Kevyttä tutustelua voin tehdä useamman kanssa ja käydä ne ekat treffitkin, mutta jos olisin toisille treffeille lähdössä niin lopetan kyllä siinä kohtaa jo muille viestittelyt. Paha sanoa miten muut nämä jutut kokevat.
Sitä en kuitenkaan ymmärtä, että miksi hitossa ihan kaikki pitää tulkita aina negatiiviseen päin. Miksi automaattinen oletus on, että kaikki olisi jotenkin harkittua ja laskelmoivaa? Miksi jokaisen teon pitäisi olla jotakin outoa valtapeliä? Itse voisin ainakin ajatella sen olevan ihan reilua jos kertoo bestiksen pyörivän samoissa piireissä. Olisiko se sitten muka jotenkin parempi, että kuulisit vasta jälkikäteen, että olet viestitelly yhtäaikaa parhaiden kaverusten kanssa? Itsellä ei ainakaan olisi mitään kiinnostusta kalastella samoilla apajilla hyvän ystävän kanssa.
Olen jutellut myös bestiksien kanssa, enkä tee mitään väärää, paitsi ehkä naisten mielestä. Ei minua kiinnosta jutteleeko nainen minun kaverien kanssa.
Ellet tiennyt niin naisilla riittää juttukavereita joka sormelle ja ylikin. Et kai tosissasi kuvitellut olevasi ainoa keskustelukumppani naiselle?