Siis vaikka kuinka googlailin niin en köytänyt evoluuttista selitystä sille että miten kummassa se polvilumpio kehittyi vähitellen. Hehe!
Eiks niin että sinne se nyt vaan jotenkin kompastumisen vuoksi sammakolle tai alkuapinalle tuli nahan sisään nivelen kohdalle patti kiven muodossa nahan alle ja kas kummaa, se stoppasi yliliikkuvuuden ja siksi evoluutio päätti jämäyttää ja rustoittaa tuon kivenmurikan polvilumpioksi josta oli hyötyä tuleville ihmis-sukupolville joiden evousk... ei kun evoluutio arvasi olevan tulossa ja siksi toimi näin.
Evoteoria väistelee kiusallisia kysymyksiä.
Anonyymi
86
176
Vastaukset
Kukaan rakenneinsinööri ei suunnittelisi pystykävelevää ihmistä niin järjenvastaisesti kuin mitä ihminen nyt on.
Todistaako tämäkin älykkään suunnittelun puolesta? ; )"Kukaan rakenneinsinööri ei suunnittelisi pystykävelevää ihmistä niin järjenvastaisesti kuin mitä ihminen nyt on.
Todistaako tämäkin älykkään suunnittelun puolesta? ; "
Ei todista, vaan se todistaa rakennusinsinöörin tyhmyydestä.- Anonyymi
Mark5 kirjoitti:
"Kukaan rakenneinsinööri ei suunnittelisi pystykävelevää ihmistä niin järjenvastaisesti kuin mitä ihminen nyt on.
Todistaako tämäkin älykkään suunnittelun puolesta? ; "
Ei todista, vaan se todistaa rakennusinsinöörin tyhmyydestä.Ihmistä ei ole luotu kävelemään pystyasennossa, siitä ne johtuvat selkäkivutkin ;-)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmistä ei ole luotu kävelemään pystyasennossa, siitä ne johtuvat selkäkivutkin ;-)
Pystykävely on kaikkein paras tapa edetä. Ihminen voittaa maratonissa hevosen ja koiran saa juostua kiinni viimeistään kahden kilometrin kohdalla.
Anonyymi kirjoitti:
Pystykävely on kaikkein paras tapa edetä. Ihminen voittaa maratonissa hevosen ja koiran saa juostua kiinni viimeistään kahden kilometrin kohdalla.
Kuinka ylivoimainen ihminen olisikaan, jos selkä olisi suunniteltu pystyasentoon!
- Anonyymi
Kollimaattori kirjoitti:
Kuinka ylivoimainen ihminen olisikaan, jos selkä olisi suunniteltu pystyasentoon!
Eli, kun olet tuhonnut selkäsi huonoilla elintavoilla, niin se on todiste huonosta suunnittelusta? Itselläni ei ole mitään ongelmia selän kanssa. Kannattaa varmaan tehdä muutakin kuin istua koneen ääressä.
Anonyymi kirjoitti:
Eli, kun olet tuhonnut selkäsi huonoilla elintavoilla, niin se on todiste huonosta suunnittelusta? Itselläni ei ole mitään ongelmia selän kanssa. Kannattaa varmaan tehdä muutakin kuin istua koneen ääressä.
Minun selkäni on täysin kunnossa. Entä miljoonien niiden, jotka kärsivät jopa helvetillisiä kipuja "suunnitteluvirheiden" takia.
Hihhuliutesi halventaa selkäsäryistä kärsiviä. "Oma vika".- Anonyymi
Kollimaattori kirjoitti:
Minun selkäni on täysin kunnossa. Entä miljoonien niiden, jotka kärsivät jopa helvetillisiä kipuja "suunnitteluvirheiden" takia.
Hihhuliutesi halventaa selkäsäryistä kärsiviä. "Oma vika".Elämä on raadollista. Yleensä se nyt vain on oma vika, joka aiheuttaa ongelmat. Ei siinä ole mitään halventavaa, vaan todetaan vain fakta. Faktat voivat olla ikäviä.
Anonyymi kirjoitti:
Elämä on raadollista. Yleensä se nyt vain on oma vika, joka aiheuttaa ongelmat. Ei siinä ole mitään halventavaa, vaan todetaan vain fakta. Faktat voivat olla ikäviä.
Onhan se ikävä kuulla, että sinä olet raadollinen, vaikka kyllähän se teksteistäsi hyvin tulikin jo ilmi.
Kestämistä. Toivottavasti emme koskaan tapaa tosielämässä.- Anonyymi
Kollimaattori kirjoitti:
Onhan se ikävä kuulla, että sinä olet raadollinen, vaikka kyllähän se teksteistäsi hyvin tulikin jo ilmi.
Kestämistä. Toivottavasti emme koskaan tapaa tosielämässä.Väitätkö, että selän rikkoutuminen ei olisi kiinni oman terveyden laiminlyönnistä? Huonolla tuurillakin on oma osuutensa tottakai.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väitätkö, että selän rikkoutuminen ei olisi kiinni oman terveyden laiminlyönnistä? Huonolla tuurillakin on oma osuutensa tottakai.
Yleensä kaltaisillasi (142 cm sulka päässä) ei ole selkäkipuja, joten mitäpä sinä niistä voisit tietää...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yleensä kaltaisillasi (142 cm sulka päässä) ei ole selkäkipuja, joten mitäpä sinä niistä voisit tietää...
Hei oikeesti. Älä lähde solvaamispuolelle. Sinä olet myös Jumalan lapsi. Kehoitan seuraamaan Jeesusta ja todellista rakkautta, joka ei ole mihinkään näköisyyteen, pituuteen tai painoon riippuvaista. Me olemme veljiä kaikki keskenämme ja tavoite on nähdä sinutkin Taivaassa! Muista pitää vitonen siellä ylhäällä, en jätä sinua alas (I don't let you down :D).
- Anonyymi
Hehheh! Et osaa edes googlata! 😂
Kokeile vaikka jotain toista kieltä... vaikkapa swahilia. 🤔 - Anonyymi
Tuskin olet googlaillut edes alkeita, kirjoitat jostain sammakon polvilumpiosta kuin pahinkin vajakki.
Polvilumpio on kehittynyt vähitellen, auttamaan yhä pystymmässä kävelevää ihmistä. Konttaavalle siitä olisi vain haittaa, siksi synnymme ilman polvilumpioita.- Anonyymi
Kuulehan poju, nyt ei kysytty uskomuksia vaan faktoja.
- Anonyymi
Polvilumpio on kehittynyt yhtä vähitellen kuin vaikka maksa, munuaiset, aivot tai mikä tahansa muu. Ainut ongelma toki on, että ihminen, kuten muutkin organismit tahtovat olla "kaikki tai ei mitään"-tapauksia. Evoluutiouskovaisille tämäkään ei toki varmaan ole ongelma.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Polvilumpio on kehittynyt yhtä vähitellen kuin vaikka maksa, munuaiset, aivot tai mikä tahansa muu. Ainut ongelma toki on, että ihminen, kuten muutkin organismit tahtovat olla "kaikki tai ei mitään"-tapauksia. Evoluutiouskovaisille tämäkään ei toki varmaan ole ongelma.
Eivät tietenkään ole kaikki tai ei mitään tapauksia. Tuo on täyttä huuhaata. Esimerkiksi silmän kehityksestä löytyy nytkin luonnosta lähes kaikki välivaiheet muutamasta valoa aistivasta solusta täydellisiin eri mekanismeilla toimiviin silmiin.
Behe on ihan oikea tutkija. Hän on ID:n kannattaja ja on käyttänyt lähes koko uransa löytääkseen luonnosta palautumatonta monimutkaisuutta. Yrityksiä on ollut bakteerin flagellamoottorista pommittajakuoriaisiin, mutta kaikkien on osoitettu kehittyneen hitaasti aste asteelta. Tuo "kaikki tai ei mitään" on perusteita tietämättömien kreationistien väite, jota kukaan biologiaa ja evoluutiota tunteva ei käyttäisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät tietenkään ole kaikki tai ei mitään tapauksia. Tuo on täyttä huuhaata. Esimerkiksi silmän kehityksestä löytyy nytkin luonnosta lähes kaikki välivaiheet muutamasta valoa aistivasta solusta täydellisiin eri mekanismeilla toimiviin silmiin.
Behe on ihan oikea tutkija. Hän on ID:n kannattaja ja on käyttänyt lähes koko uransa löytääkseen luonnosta palautumatonta monimutkaisuutta. Yrityksiä on ollut bakteerin flagellamoottorista pommittajakuoriaisiin, mutta kaikkien on osoitettu kehittyneen hitaasti aste asteelta. Tuo "kaikki tai ei mitään" on perusteita tietämättömien kreationistien väite, jota kukaan biologiaa ja evoluutiota tunteva ei käyttäisi.Entäs tuo trilobiitin silmä? Teidän sadun mukaam 520 miljoonaa vuotta vanha, yksi ensimmäisiä monisolusia, mutta kuitenkin silmässä on kaksoislinssi ja näköalue lähes 360 astetta. Eli monimutkaisin silmä onkin "alkeellisimmassa" otuksessa. Oho.
"mutta kaikkien on osoitettu kehittyneen hitaasti aste asteelta" - varmaankin lyöt todisteet pöytään tästä kehityksestä.
Onko seuraavana todiateluvuorossa herra Lenski ja hänen kolibakteerinsa, joka "osasi" käyttää olemassa olevaa ominaisuutta. Sehän on vähän kuin rakentaisi ihmiseen uuden elimen, vaikkapa kolmannen munuaisen tai toiset aivot? ;) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entäs tuo trilobiitin silmä? Teidän sadun mukaam 520 miljoonaa vuotta vanha, yksi ensimmäisiä monisolusia, mutta kuitenkin silmässä on kaksoislinssi ja näköalue lähes 360 astetta. Eli monimutkaisin silmä onkin "alkeellisimmassa" otuksessa. Oho.
"mutta kaikkien on osoitettu kehittyneen hitaasti aste asteelta" - varmaankin lyöt todisteet pöytään tästä kehityksestä.
Onko seuraavana todiateluvuorossa herra Lenski ja hänen kolibakteerinsa, joka "osasi" käyttää olemassa olevaa ominaisuutta. Sehän on vähän kuin rakentaisi ihmiseen uuden elimen, vaikkapa kolmannen munuaisen tai toiset aivot? ;)Eikö ole aika jännää, että se teidän Jumala loi teidät omaksi kuvakseen... mutta kuitenkin loi trilobiiteille paremmat silmät? No, saduissahan tuo on ihan normaalia... ;)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö ole aika jännää, että se teidän Jumala loi teidät omaksi kuvakseen... mutta kuitenkin loi trilobiiteille paremmat silmät? No, saduissahan tuo on ihan normaalia... ;)
Miten tuollainen silmä soveltuisi ihmiseen? Meillä on kääntyvä pää, joten tuollainen olisi turha ja ylisuunnittelua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten tuollainen silmä soveltuisi ihmiseen? Meillä on kääntyvä pää, joten tuollainen olisi turha ja ylisuunnittelua.
Eikö se ole ylisuunnittelua, kun alkeelliselle otukselle luodaan sellainen silmä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten tuollainen silmä soveltuisi ihmiseen? Meillä on kääntyvä pää, joten tuollainen olisi turha ja ylisuunnittelua.
Ihmisellä on ns. kolmas silmä, sisäinen silmä tai taivaallinen silmä. Ihmisen on ihan turha nähdä ulkoista maailmaa erityisen tarkasti, koska ihmistä ei uhkaa samat vaarat kuin jotain öttiäistä. Ihmisen tulisi aktivoida kolmatta silmää, jonka kautta näkee enemmän. Muihin ulottuvuuksiin, mennet ja tulevat, kuolleet jne. Ennen muinoin ihmisen kolmas silmä on ollut aktiivisempi, kun ulkoinen maailma ei ollut näin koukuttava.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö se ole ylisuunnittelua, kun alkeelliselle otukselle luodaan sellainen silmä?
Onko trilobiitilla kääntyvä pää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko trilobiitilla kääntyvä pää?
Onko sillä mitään väliä?
- Anonyymi
Voiko edes uskis olla noin tietämätön idiootti? Osaa kuitenkin lukea ja kirjoittaa...
- Anonyymi
Ai että oli hyvä argumentti! Hiton "uskis"! Hyvä! Näytä niille uskiksille!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai että oli hyvä argumentti! Hiton "uskis"! Hyvä! Näytä niille uskiksille!
Melkein pistit paremmaksi! Hyvä, kyllä sä vielä joskus onnistut!
"Siis vaikka kuinka googlailin niin en köytänyt evoluuttista selitystä sille että miten kummassa se polvilumpio kehittyi vähitellen. Hehe!"
Evoluutiolla ei ole tietoisuutta, älyä, järkeä eikä suunnittelukykyä. Siksi se ei pysty suunnittelemaan yhtään mitään. Siksi ihminen on kokonaan Jumalan luoma.
Maailmankuulu tiedemies Isaac Newton sanoi jotenkin seuraavasti, että vaikka mitään muuta todistetta ei olisi, niin peukalo todistaa jo, että Jumala on olemassa.- Anonyymi
Miksi (ikuisesti olemassa olevalta) Jumalalta kului ikuisuus luomiseen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi (ikuisesti olemassa olevalta) Jumalalta kului ikuisuus luomiseen?
Lyhyen surkealaatuisen ainutkertaisen evokkielämän kanssa sähläilevän evokin on ymmärrettävästi vaikea tajuta äärettömyys ja ikuisuuus kysymyksiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lyhyen surkealaatuisen ainutkertaisen evokkielämän kanssa sähläilevän evokin on ymmärrettävästi vaikea tajuta äärettömyys ja ikuisuuus kysymyksiä.
Etkö ymmärtänyt kysymystä vai etkö vain osaa vastata siihen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö ymmärtänyt kysymystä vai etkö vain osaa vastata siihen?
No katsos kun Luoja ei ole ilmoittanut luomisen ajankohtaa niin kukaan ei tiedä sitä.
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan" joten tieteen kanssa tysin sopusoinnussa maapallolla on ollut alku.
Alun ajakohtaa eikä luomispäivien pituutta kerrota. Raamattu niputtaa toisaalla luomispäivät yhdeksi päiväksi joten on oikein ymmärtää luomispäivät kuvaannollisiksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No katsos kun Luoja ei ole ilmoittanut luomisen ajankohtaa niin kukaan ei tiedä sitä.
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan" joten tieteen kanssa tysin sopusoinnussa maapallolla on ollut alku.
Alun ajakohtaa eikä luomispäivien pituutta kerrota. Raamattu niputtaa toisaalla luomispäivät yhdeksi päiväksi joten on oikein ymmärtää luomispäivät kuvaannollisiksi.Eli sillä luojalla meni ikuisuus maailman luomiseen, koska maapallo syntyi vasta 4,5 miljardia vuotta sitten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö ymmärtänyt kysymystä vai etkö vain osaa vastata siihen?
Etkös osaa lukea täysin oikeaa vastausta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli sillä luojalla meni ikuisuus maailman luomiseen, koska maapallo syntyi vasta 4,5 miljardia vuotta sitten.
Tänään tuo lukema on 4.5 miljardia vuotta, huomenna 6 ja ylhuomenn 12 000000000000 vuotta. Niin se tiedee edistyy, he heh!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tänään tuo lukema on 4.5 miljardia vuotta, huomenna 6 ja ylhuomenn 12 000000000000 vuotta. Niin se tiedee edistyy, he heh!
" Niin se tiedee edistyy, he heh!"
Tiede kehittyy, uskonnot ei! Hihhihhehhehhahhaa!!! - Anonyymi
kekek-kekek kirjoitti:
Nyt olet ymmärtänyt evoluutiosta jotain aivan oikein: siinä ei ole mitään suunniteltua.
Kuitenkin kaikki näyttää kovasti suunnitellulta. Alkuliemestä tietoisuudeksi... Hmm... Aivojen tai vaikka sen "yksinkertaisen" solun rakennekin on sellainen, ettei sellaista kyetä edes ihmisälyn avustamana valmistamaan. Mutta sattumaltahan ne toki syntyy. Ja vieläpä maailmassa, jossa entropian voidaan havaita lisääntyvän. No juu, ihan miten vain.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli sillä luojalla meni ikuisuus maailman luomiseen, koska maapallo syntyi vasta 4,5 miljardia vuotta sitten.
Latoisitko tähän 100 % vedenpitävät todisteet maapallon iälle? Vai onko sittenkin kysymyksessä usko ja toive maapallon iästä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No katsos kun Luoja ei ole ilmoittanut luomisen ajankohtaa niin kukaan ei tiedä sitä.
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan" joten tieteen kanssa tysin sopusoinnussa maapallolla on ollut alku.
Alun ajakohtaa eikä luomispäivien pituutta kerrota. Raamattu niputtaa toisaalla luomispäivät yhdeksi päiväksi joten on oikein ymmärtää luomispäivät kuvaannollisiksi.Vähäinenpä on sinunkin uskosi. Tietenkin Jumala loi maailmankaikkeuden kuudessa päivässä, kun Raamattu niin sanoo. Raamattu on historiallinen kertomus ja luomiskertomus ei ole runoutta, vaan historian kerrontaa. Myös Jeesus viittasi luomiseen. Oliko Jeesus mielestäsi väärässä? Jumala tekee mitä hän tahtoo, siksi hän on Jumala. Osta tai lainaa kirja Kysymyksiä ja vastauksia luomisesta - sieltä saat vastauksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Latoisitko tähän 100 % vedenpitävät todisteet maapallon iälle? Vai onko sittenkin kysymyksessä usko ja toive maapallon iästä?
Latoisitko tähän 100 % todisteet, että maailma on luotu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Latoisitko tähän 100 % todisteet, että maailma on luotu.
Voin latoa toisella keskustelualueella. Tämä alue koskee evoluutioteoriaa. Anna tulla vain lista hyödyllisiä mutaatioita ja kerro samalla aikaamme säästäen, että minkä uuden rakenteen ne muodostivat. Tai aineenvaihduntareitin, tai.. Ymmärrät varmaan pointin. Noni eikun töihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voin latoa toisella keskustelualueella. Tämä alue koskee evoluutioteoriaa. Anna tulla vain lista hyödyllisiä mutaatioita ja kerro samalla aikaamme säästäen, että minkä uuden rakenteen ne muodostivat. Tai aineenvaihduntareitin, tai.. Ymmärrät varmaan pointin. Noni eikun töihin.
Joo, alan heti töihin... tai ehkä sä voisit mennä kyykyttämään muita kaltaisiasi... nii, ja samalla voisit kertoa kuinka Jumala loi dinosaurukset 😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, alan heti töihin... tai ehkä sä voisit mennä kyykyttämään muita kaltaisiasi... nii, ja samalla voisit kertoa kuinka Jumala loi dinosaurukset 😂
Dinosaurukset on lutu samalla tavalla kuin muutkin eläimet. Missä ongelma? Oletko muuten tietoinen, että joka toisesta isommasta luusta voidaan poralla ottaa sisältä näytteitä, jotka sisältävät taiouisia verisuonia, verihiutaleita ja jopa kollageenia. Eli pehmytkudosnäytteitä. Mielenkiintoista, että moinen tavara ei kelpaisi vaikkapa bakteereille 100 miljoonan vuoden aikana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Dinosaurukset on lutu samalla tavalla kuin muutkin eläimet. Missä ongelma? Oletko muuten tietoinen, että joka toisesta isommasta luusta voidaan poralla ottaa sisältä näytteitä, jotka sisältävät taiouisia verisuonia, verihiutaleita ja jopa kollageenia. Eli pehmytkudosnäytteitä. Mielenkiintoista, että moinen tavara ei kelpaisi vaikkapa bakteereille 100 miljoonan vuoden aikana.
Mielenkiintoista, että otat puheeksi jo kumottuja väitteitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuitenkin kaikki näyttää kovasti suunnitellulta. Alkuliemestä tietoisuudeksi... Hmm... Aivojen tai vaikka sen "yksinkertaisen" solun rakennekin on sellainen, ettei sellaista kyetä edes ihmisälyn avustamana valmistamaan. Mutta sattumaltahan ne toki syntyy. Ja vieläpä maailmassa, jossa entropian voidaan havaita lisääntyvän. No juu, ihan miten vain.
Tuo entropia ja sen vastustaminen on paras todistus, että elämä on totta. stalingrad hans...
- Anonyymi
"Evoteoria" ei väistele mitään kysymyksiä (mikä se sitten lieneekään)! Ei ole mitään järkeä vastata mielettömiin kysymyksiin, joissa ei todellakaan ei ole mitään järkeä todellisessa maailmassa. Miksi pitäisi vastata idiooteille, jotka eivät ymmärrä koko asiasta mitään.
Evoluutioteorian kriitikoiden pitäisi jotenkin edes ymmärtää. mitä he vastustavat. Mutta eiväthän he uskalla tutustua evoluutioteoriaan, voisivat vaikka tajuta, että se pitää paikkansa. Mikä kauhun paikka!- Anonyymi
Niinkö että kun joku esittää evokeille ylivoimaisen vaikeasti selitettävissä olevan kysymyksen niin siitä selvitäänkin sitten haukkumalla kysyjää?
Tämä tuttu kaava toistuu hyvin usein näillä palstoilla kuten helposti havaitset.
Mistä se kertoo? Siitä että evot aivopesevät itseään ihan väkisin uskomaan ylityperyyksiä. - Anonyymi
Paitsi että sinäkään et tule ikinä esittämään tieteellisesti vahvistettua evoluution todistetta.
Ukaan ei ole sellaista kyennyt esittämään tällä palstalla.
Uskomuksia on nähty silloin tällöin. Viimeisin oli uskomus siitä että säätely- dna olisi muka ollut toimimatonta tarpeetonta dna- jäämää, hehe!
Eräs piirre evouskonnossa onkin se että jos eivät jotain asiaa biologiassa ymmärrä niin sille vedetään hatusta evoluutiomerkitys, hehe! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paitsi että sinäkään et tule ikinä esittämään tieteellisesti vahvistettua evoluution todistetta.
Ukaan ei ole sellaista kyennyt esittämään tällä palstalla.
Uskomuksia on nähty silloin tällöin. Viimeisin oli uskomus siitä että säätely- dna olisi muka ollut toimimatonta tarpeetonta dna- jäämää, hehe!
Eräs piirre evouskonnossa onkin se että jos eivät jotain asiaa biologiassa ymmärrä niin sille vedetään hatusta evoluutiomerkitys, hehe!Eräs piirre uskovaisissa onkin se, että he solvaavat muita haukkumalla heitä uskovaisiksi, hihihihhehhehhahhahhaa!!! Ja toinen piirre on se, että kaikki on luojan ansioita (esim. sekä sota että rauha). 😂
- Anonyymi
Kertoisitko parhaat todisteet evoluutioteorian puolesta, niin katsotaan niitä yhdessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kertoisitko parhaat todisteet evoluutioteorian puolesta, niin katsotaan niitä yhdessä.
Ihme komentelua? Tuopa Jesse tai Jumala mun mökille saunomaan, niin otetaan humala!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihme komentelua? Tuopa Jesse tai Jumala mun mökille saunomaan, niin otetaan humala!
Kertoisitko miten tämä liittyy evoluutioteoriaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kertoisitko miten tämä liittyy evoluutioteoriaan?
Kertoisitko miten nuo sinun olkiukkosi liittyvät evoluutioteoriaan?
Tämähän on aloittajalle loistava paikka kertoa, miten Jumala loi polvilumpion. Odotamme mielenkiinnolla.
- Anonyymi
No katsos. Ensin älykäs Luoja suunnitteli täydellisen ihmisen ja sitten teki hänet kuten kirja kertoo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No katsos. Ensin älykäs Luoja suunnitteli täydellisen ihmisen ja sitten teki hänet kuten kirja kertoo.
Täydellisen ihmisen...Miten ihminen on täydellinen, täysi raakilehan se vielä on. Esim. ihmisen ruokaillessa saattaa ruokaa päätyä nieluun ja tukkia hengityksen kuolemaan johtavasti, miten täydellisellä ihmisellä voisi olla näin alkeellista suunnittelu- ja rakennusvirhettä, ei mitenkään. Ihminen on edelleen muutostilanteessa, muutokset vain tapahtuvat hyvin hitaasti ja juuri niin evoluutio toimii.
Satukirjoja ihminen on osannut kirjoittaa jo jonkin aikaa ja tarkoittanet erästä sellaista... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täydellisen ihmisen...Miten ihminen on täydellinen, täysi raakilehan se vielä on. Esim. ihmisen ruokaillessa saattaa ruokaa päätyä nieluun ja tukkia hengityksen kuolemaan johtavasti, miten täydellisellä ihmisellä voisi olla näin alkeellista suunnittelu- ja rakennusvirhettä, ei mitenkään. Ihminen on edelleen muutostilanteessa, muutokset vain tapahtuvat hyvin hitaasti ja juuri niin evoluutio toimii.
Satukirjoja ihminen on osannut kirjoittaa jo jonkin aikaa ja tarkoittanet erästä sellaista...Täydellinen. Ihminen ei ole ahmatti vaan syö sivistyneesti. Evoporsaat on eri juttu, nehän puhuvatkin ruoka suussa joten ei mikään ihme että tukehtuvat ruokaansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No katsos. Ensin älykäs Luoja suunnitteli täydellisen ihmisen ja sitten teki hänet kuten kirja kertoo.
Häntäluu
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Häntäluu
"Häntäluu toimii kriittisenä ankkuripaikkana useille tärkeille lihasryhmille. Häntäluun poisto-operaation läpikäyneillä ihmisillä on ollut merkittäviä ongelmia istumisessa ja seisomaan nousemisessa, ongelmia synnyttämisessä, ja ongelmia pidätyskyvyssä." - sivustolta luominen. Fi
Anonyymi kirjoitti:
"Häntäluu toimii kriittisenä ankkuripaikkana useille tärkeille lihasryhmille. Häntäluun poisto-operaation läpikäyneillä ihmisillä on ollut merkittäviä ongelmia istumisessa ja seisomaan nousemisessa, ongelmia synnyttämisessä, ja ongelmia pidätyskyvyssä." - sivustolta luominen. Fi
Kyllä, häntäluu on ollut jo miljoonia vuosia tärkeä, miljoonille eläinlajeille. Ihmiselle sillä ei enää ole käytännössä mitään merkitystä, minkään vertaisarvioidun tutkimuksen mukaan.
- Anonyymi
Puolet evolutionisteista yrittää esittää elämän alkusynty ei kuulu evoluutioteoriaan vaikka tietenkin se on kaiken evoluution alku.
Tämä väistöliike tehdään siksi että tieteen on ollut täysin mahdotonta selittää sitä että miten kummassa elottomasta voi syntyä elämää?
Se tiedetään että kaikkein alkeellisinin solu sisältää täynnä järjellistä dataa joka koostuu luettavassa muodossa olevasta rihmasta joka sisältää yhtä paljon erilaisia merkkejä kuini mitä Raamatussa on kirjaimia.
On ilmiselvää ettei tuollainen ole voinut sattumalta kasautua .
Joten evouskonnolla ei ole tieteellistä pohjaa. Siksi tämä alkusyntyongelma väistetään.- Anonyymi
Jumala on kaiken luonut, ei kukaan päällepäsmäri.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala on kaiken luonut, ei kukaan päällepäsmäri.
No kukas sen jumalan sitten loi? Annas tulla faktoja kehiin kyllähän se nyt täytyy tässä ensin selvittää. Oleellista on että saattapi olla joku vieläkin suurempi taho olemassa....tuo asia kyllä tosi ukovaisen tulisi tietää.
- Anonyymi
Alkusynnyn selittämisessä saatetaan olla jo hyvin lähellä.
Mitä soluun tulee, niin ensimmäinen replikaattori ei ollut mitään niin monimutkaista kuin solu. Menet jo siinä pahasti metsään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alkusynnyn selittämisessä saatetaan olla jo hyvin lähellä.
Mitä soluun tulee, niin ensimmäinen replikaattori ei ollut mitään niin monimutkaista kuin solu. Menet jo siinä pahasti metsään.Saatetaan ja saatetaan olla, heh heh.
Jopa viherhiukkanen on liian monimutkainen ilmaantuakseen sattumalta tai edes ihmisen tekemänä.
Viherhiukkasessa tapahtuu noin 2000 kemiallista reaktiota samanaikaisesti jotta kasvi kasvaisi.
Eikös olekin hassua että heinällä ei ole aivoja eikä mitään syytä lisääntyä mutta silti se lisääntyy lehmän ruoaksi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saatetaan ja saatetaan olla, heh heh.
Jopa viherhiukkanen on liian monimutkainen ilmaantuakseen sattumalta tai edes ihmisen tekemänä.
Viherhiukkasessa tapahtuu noin 2000 kemiallista reaktiota samanaikaisesti jotta kasvi kasvaisi.
Eikös olekin hassua että heinällä ei ole aivoja eikä mitään syytä lisääntyä mutta silti se lisääntyy lehmän ruoaksi?"Eikös olekin hassua että heinällä ei ole aivoja eikä mitään syytä lisääntyä mutta silti se lisääntyy lehmän ruoaksi?"
Tuollainen käsitys on todellakin hassu! 🤣 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saatetaan ja saatetaan olla, heh heh.
Jopa viherhiukkanen on liian monimutkainen ilmaantuakseen sattumalta tai edes ihmisen tekemänä.
Viherhiukkasessa tapahtuu noin 2000 kemiallista reaktiota samanaikaisesti jotta kasvi kasvaisi.
Eikös olekin hassua että heinällä ei ole aivoja eikä mitään syytä lisääntyä mutta silti se lisääntyy lehmän ruoaksi?no niinhän se jäniskin kasvaa ihan sen takia että kettu saisi syötävää. No niin siinä selvisikin
että jäniksen elämän tarkoitus.... heh - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kukas sen jumalan sitten loi? Annas tulla faktoja kehiin kyllähän se nyt täytyy tässä ensin selvittää. Oleellista on että saattapi olla joku vieläkin suurempi taho olemassa....tuo asia kyllä tosi ukovaisen tulisi tietää.
Ei ole mitään luotua Luojaa. Jumala on ikuisuusolento. Sehän vasta olisikin surkea "jumala" jos se olisi luotu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole mitään luotua Luojaa. Jumala on ikuisuusolento. Sehän vasta olisikin surkea "jumala" jos se olisi luotu.
Ja sehän vasta olisi surkea jumala, jolla menee ikuisuus luomiseen...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sehän vasta olisi surkea jumala, jolla menee ikuisuus luomiseen...
Miten määrität, että on kulunut ikuisuus silloin, kun materiaa -> aikaa ei ole olemassa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten määrität, että on kulunut ikuisuus silloin, kun materiaa -> aikaa ei ole olemassa?
On siinä silti kulunut suhteettoman pitkä aika materian syntymisestä maailman syntymiseen. Ainakin hieman yli 6 päivää...
Miten sinä määrität tuon? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On siinä silti kulunut suhteettoman pitkä aika materian syntymisestä maailman syntymiseen. Ainakin hieman yli 6 päivää...
Miten sinä määrität tuon?6 päivää 1 lepopäivä = Jumala antoi meille työviikon mallin. Älä noudata lepopäivä-sääntöä, polta kynttilää molemmista päistä, koe burnout, saa mahahaava ja kuole nuorena. Toki Jumala olisi voinut luoda kaiken saman tien. Jumala tekee mitä haluaa, siksi hän on Jumala.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
6 päivää 1 lepopäivä = Jumala antoi meille työviikon mallin. Älä noudata lepopäivä-sääntöä, polta kynttilää molemmista päistä, koe burnout, saa mahahaava ja kuole nuorena. Toki Jumala olisi voinut luoda kaiken saman tien. Jumala tekee mitä haluaa, siksi hän on Jumala.
Jolla menee luomiseen 6 miljardia vuotta 6 päivää. 😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jolla menee luomiseen 6 miljardia vuotta 6 päivää. 😂
Vaikea sanoa, mistä revit noita miljardeja vuosia, mutta samapa tuo toisaalta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikea sanoa, mistä revit noita miljardeja vuosia, mutta samapa tuo toisaalta.
En ainakaan mistään satukirjasta (Raamatusta).
- Anonyymi
Joo, monta vuosikymmentä olen kysynyt evoluutioon sokeasti sattumalta uskovilta että minne katosivat maan päältä ne lukemattomat toinen toistaan sopeutuvimmat apinaihmislajit luonnosta jos niitä muka oli joskus olemassa?
Nyt meillä on vain apinoiksi itseään väittäviä evokkeja. Ja totta tosiaan, eihän noiden moraalitaso apinoista poikkea.
Joten olisikohan se sittenkin niin että osa ihmisistä onkin apinaihmisiä? Siis noi evokit?- Anonyymi
Minne katosivat hevoskärryt, höyryautot ja -veturit? Mikseivät hihhulit (pl. amissit) käytä niitä enää?
Joten olisikohan sittenkin niin, että osa ihmisistä elää vieläkin menneillä vuosituhansilla? Siis te hihhulit? - Anonyymi
Jyri. Yöt ovat nukkumista varten. Jos Harmagedonin pelko ahdistaa sinua noin pahasti, on syytä ottaa yhteyttä paikkakuntasi mielenterveystoimistoon.
- Anonyymi
Jospa selitys löytyy kvanttidarwinismista.
https://edgy.app/quantum-darwinism-a-new-theory-on-the-nature-of-reality Googletin, mutten löytänyt selitystä sille miten Jumala loi polvilumpion. Aloittaja voinee tässä vastata siihen.
Evoluution muokkaamasta polvilumpiosta löytyy kattavasti asiaa vaikka tuolta https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5363259/- Anonyymi
Itsekin etsin Googlella tietoa, miksi Luoja loi vaaralliset bakteerit, sekä monimutkaisen ja herkän ruuansulatusjärjestelmän, johon sitten istutti näitä vaarallisia bakteereja, jotka ovat jatkuvasti ohuen limakalvon etäisyydellä sairastumisesta tai kuolemasta, joka ajoittain pettääkin, sairastuttaen ja jopa tappaen ihmisiä. En löytänyt mitään tietoa. Onko sinulla Jumalan kertomana ensikäden tietoa, mitä älykästä tässä on?
- Anonyymi
Oletko kuullut syntiinlankeemuksesta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko kuullut syntiinlankeemuksesta?
Oletko kuullut älyllisestä epärehellisyydestä?
Evoluutiota tapahtuu kaiken aikaa, sitä sanotaan vanhenemiseksi, rappeutumiseksi etc. niin sinussa kuin luonnossakin, mutaatiot takaavat sen. Sinussa alkoi evoluutio kun yksi siittiö matkaan lähteneistä miljardeista pääsi munasolun sisään ja ulkopuolelle jäivät noin kymmenen muuta, kun munasolun pinta muuttui läpäisemättömäksi. Munasolussa käynnistyi ihme kun siittiön ja munasolun 2x23 kromosomia yhdistyi 46 ja näiden yhdistyneet DNA aloitti
niihin kirjoitetun ohjelman ajamisen sinun muodostamiseksi. Vain elävä voi tuottaa elämää, eloton ei. Korjatkaa jos olen väärässä.
Siperian roudassa on mammutteja, biisoneita, susia etc. mutta ne kaikki ovat elottomia, siis evoluution pääteasemalla. Sinun henkilö kohtainen evoluutiosi päättyy jonain päivänä ja sielusi, henkesi erkanee ruumiistasi ja olet toisessa maailmassa, todellisuudessa jossa evoluutiota ei ole, olet siis katoamaton edelleenkin ajatteleva, tunteva ja aistiva ihminen mutta fyysisesti ruumiiton. Sinun fyysinen ruumiisi evoluution funktio vaihtuu nopeasti ja ruumiisi alkaa mädäntyä.
On kaksi kuolemaa, ensiksi fyysinen kuolema ja toinen kuolema on Helvetti, ikuinen ero Jumalasta. Kun kerran erkanet ruumiistasi sinä menet valitsemaasi paikkaan, Paratiisi tai Manala, Tuonelan pimeyteen, kammottavan kauhun paikka jossa odotat Tuomiopäivää. Kun se kerran tulee Tuonelan pimeys katoaa aurinkoa kirkkaammaksi, Tuonela romahtaa, putoaa alas Helvettiin ja sinä saat fyysisen ruumiisi takaisin siinä tilassa kuin se oli jättäessäsi sen.
Näet miljardeja ihmisiä odottamassa vuoroaan kutsua suuren valkean istuimen eteen jossa istuu Jeesus Kristus Tuomarina. Tulee sinun vuorosi mennä Jeesuksen Kristuksen eteen, sinä ja miljardit muut näette sinun koko elämäsi, on kaksi kirjaa, ensimmäinen kattaa koko elämäsi kirjon, ilot, surut, kaikki syntisi, synnin palkka on kuolema ja saat niiden perusteella tuomiosi, siitä ei voi valittaa hoviin.
Toinen kirja on Karitsan Elämän kirja, josta vielä tarkistetaan onko mahdollisesti nimesi siinä. Jos nimeäsi ei löydy Karitsan Elämän kirjasta, oikeuden palvelija enkeli ottaa sinut mukaansa ja saattaa sinut Helvetin portille ja sysää sinut siitä alas Helvettiin.
Siellä ei tuli sammu, eikä madot kuole, olet siellä ikuisesti, sinun kauhusi, sanoin
kuvaamaton tuskasi, polttava kuumuus kärventää ihoasi mustiksi hilseiksi, ne varisevat
oranssinpunaiselle laava pinnalle, hengität polttavan kuumaa myrkyllistä kaasua, madot
jäytävät ruumistasi, jos sinussa olisi vettä niin olisit umpijäässä, palelet ja vapiset.
Kova jano korventaa suutasi, kurkkuasi, silmäsi ovat paistuneet kuoppiinsa, tuijotat
pimeyteen ja laahustat loputonta ympyrää ikuisesti himoiten kaikkia syntejäsi joita teit.
Olet unohtanut sen Nimen jossa olisit pelastunut Helvetin tulesta, mutta jonka torjuit.
Suurin syntisi on se että hylkäät Jeesuksen Kristuksen ja iankaikkisen elämän Hänen
luonaan.- Anonyymi
"On kaksi kuolemaa, ensiksi fyysinen kuolema ja toinen kuolema on Helvetti, ikuinen ero Jumalasta. Kun kerran erkanet ruumiistasi sinä menet valitsemaasi paikkaan, Paratiisi tai Manala"
Aika yksisilmäinen näkemys. On myös paljon, siis tuhansittain, erilaisia uskomuksia eri uskonnoissa, mitä kuoleman jälkeen tapahtuu. Monissa niistä on paljon inhimillisempikin uskomuksia, vaikka sielun liittymisestä metsän henkien joukkoon, ilman turhia pelotteluja ikuisesta helvetin tulesta.
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1639686Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde513119Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja432887- 612679
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että2012085- 1091996
Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai251913Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä551477Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1121286- 281251