Suomessa on paljon keskiverron näköisiä naisia, jotka pelaa itsensä ulos parisuhdemarkkinoilta, koska tavoittelevat tinderissä komeimmistoa. Naiset ajattelee, että kaikki miehet hakee seksiä ja silloin ei muuteta mitään vaan mennään ulkonäkö edellä, koska voidaan ja mätseiksi saadaan 9/10 miehiä.
Ne keskiverron näköiset miehet ovat loistavia kumppaneita, mutta eivät saa mahdollisuutta, koska miehet jakaa seksin toivossa tykkäyksiä kaikille, jolloin naiset voivat napsia parhaat kun kyse on pelkästä seksistä. Tästä syystä naiset tavoittelevat täyden kympin miehiä parisuhteeseen, koska saavat niitä seksiinkin, mutta niistä täyden kympin miehistä kilpailee samaan aikaan myös täyden kympin naiset, joten keskiverron näköisten naisten suhteet ovat häviämistä ja hyvin harvoin voittamista.
Ne keskiverron näköiset miehet ovat loistavia kumppaneita, mutta eivät saa mahdollisuutta, koska miehet jakaa seksin toivossa tykkäyksiä kaikille, jolloin naiset voivat napsia parhaat kun kyse on pelkästä seksistä. Tästä syystä naiset tavoittelevat täyden kympin miehiä parisuhteeseen, koska saavat niitä seksiinkin, mutta niistä täyden kympin miehistä kilpailee samaan aikaan myös täyden kympin naiset, joten keskiverron näköisten naisten suhteet ovat häviämistä ja hyvin harvoin voittamista.
Vastaukset 98
Vanhimmat
Jos tilanne olisi toisinpäin ja miehet voisivat valita monista tarjokkaista kauneimmat päältä, jäisivät keskiverron näköiset naiset ihan samalla lailla lehdelle soittelemaan. Miesten käytös tässä mahdollistaa naisten käytöksen. On aivan luonnollista ihmiselle tavoitella sitä viehättävintä kumppania. Mitä se sitten kertoo kun naiset jättäytyy mieluummin yksin kuin ottaisi vähemmän viehättävän, ja että miehet ennemmin ottaisi sen vähemmän viehättävän kuin jäisivät yksin. Sitä voipi pohtia.
No mä luulen, että miehet muuttais omaa toimintaa jos eivät saisi kauniita naisia muuta kuin seksisuhteisiin, naiset taas ei tätä ymmärrä ja syyllistävät miehiä kun se komea ei halua tavallisen naisen kanssa vakavaa suhdetta, niin kaikki miehet haukutaan sioiksi. Tavallisille miehille ei anneta mahdollisuutta, mutta kaikki miehet haukutaan kuitenkin sioiksi, vaikka tavalliset miehet on parhaita kumppaneita, mutta niiden ulkonäkö ei viehätä, kuten panoalfojen ulkonäkö, niin silloin tavoitellaan niitä panoalfoja, joita muutkin naiset himoitsee.
Puhut nyt melkoisen pienestä naisten ja miesten vähemmistöstä.
Useimmat ihan tavalliset naiset ja ihan tavalliset miehet pariutuvat keskenään.
Ei pidä paikkaansa. Päiväkoteja ja kouluja joudutaan sulkemaan, koska parisuhteita ja lapsia ei synny. Piste.
Lapset eivät synny pelkästään parisuhteissa.
Parisuhteissa ei välttämättä synny lapsia.
Pariutumisia tapahtuu päivittäin ja kun välillä käy ulkona kuljeskelemassa niin ihan omin silmin näkee että ihan normikansaa tuolla käsikkäin elämäänsä jakaa.
Miehet ovat järkeviä ja viisaita. Sitä se kertoo. Naiset ovat sitä mitä aina ovat olleet. Bimboja.
Järkevä ja viisas tyytyy siis johonkin mitä ei halua. Aiiiivan. :D
Järkevä ja viisas ottaa sen mitä saa, eikä tavoittele kuuta taivaalta. Naurattaa kun tavalliset naiset tavoittelee kympin miehiä, jotka kuuluu kympin naisille:D
Miksi tyytyä johonkin "ihan kivaan" eikä vaan olla yksin? Mikä yksinolossa on muka niin kauheaa?
Ei mikään. Olen itsekin yksin ja tykkään olla yksin, mutta silti se naurattaa kun keskiverron näköinen tavoittelee mallimiestä parisuhteeseen kun on joskus saanut tälläiseltä mallimieheltä kikiä.
Missä tällaista on tapahtunut? Kerro tapauksesta vähän enemmän. Kyllähän maailmassa kaikkea sattuu joten miksei noinkin olisi voinut käydä, mutta minun kokemuksiini tai havaintoihin ei tuollaista kuulu. Olen kyllä kokenut sen että mies suuttuu kun en seksin jälkeen halua sitoutua enkä välitä tavata uudelleen.
Jos tuo yleistävä väite on totta, niin se kertoo että naiset ovat itsenäisiä ja pärjääviä ja miehet puolestaan seksi- ja/tai parisuhderiippuvaisia reppanoita.
Mutta pitää muistaa että tällä palstalla esitetään yleistyksiä sekä miehistä että naisista. Tunnen todella monia älykkäitä, itsenäisiä ja itsetunnoltaan vahvoja miehiä jotka eivät millään tavoin muistuta tämän palstan vihaisia vinkulelumiehiä. Jos uskoisin että suurin osa miehistä on sellaisia kuin tänne kirjoittavat miehet, tekisin päätöksen elinikäisestä selibaatissa.
Kuka täällä on muka haukkunut kaikkia miehiä sioiksi?
Järkevä ja viisas mies ei katso naisen rahamäärää eikä kauniita kasvoja tai naisen pituutta kuten bimbonaiset miehestä katsovat vaan sitä miten tulevat yhdessä toimeen.
Jep, mä en tunne tai edes ole kuullut Oikeassa Maailmassa tällaisista surkeista tyypeistä, kuin mitä tänne palstalle on pesiytynyt valittelemaan ja julistamaan yleistyksiään totuuksina. Siksi tää palsta onkin jännä, vähä ku ois löytyny ihan uusi eläinlaji mitä tutkia!
Luuletko, että ne miehet sanoo oikeassa elämässä päin naamaa millaisia naiset ovat ja miten toimivat? Ei varmasti, vaikka tietävät miten naiset on vietävissä kun ulkonäköä on.
Luuletko todella että kaikki miehet ovat keskenään samanlaisia?
Ja kaikki naiset keskenään samanlaisia?
Sulla mahtaa olla melko suppeat kokemukset sitten ihmisistä. Harmi.
Olet siis mieluummin yksin mutta sekstailla tykkäät kyllä. Eli aidan takana on ruoho aina vihreämpää. Hyvä ettet vakiinnu, teet aivan oikein.
Muista vaan että se päivä sun alalla voi koittaa kun väärä mies suuttuu sulle, senjälkeen sun ei tarvitse enää murehtia mistään mitään.
Sivusta kommentoin... Kovasti toivotaan että naiset antaisi helpommin. Sitten valitetaan kuitenkin jos naiset haluavat vain seksiä. Ei se näköjään koskaan ole hyvä näin eikä noinkaan päin.
Toivottavasti et kommentillasi tarkoittanut että hyväksyt väkivaltaisen käytöksen silloin kun asiat ei mene niin kuin ite haluais. Ei kenenkään miehen eikä naisen oikeus ole satuttaa toista fyysisesti, vaikka henkisesti tulisikin kolaus kun toinen haluaakin vaan panna. Valitettavasti näitä mustasukkaisia hulluja on otsikoissa vähän väliä. Moista väkivaltaista reagointia ei kuitenkaan voi hyväksyä, ei miehiltä eikä naisilta.
"Mitä se sitten kertoo kun naiset jättäytyy mieluummin yksin kuin ottaisi vähemmän viehättävän, ja että miehet ennemmin ottaisi sen vähemmän viehättävän kuin jäisivät yksin. Sitä voipi pohtia."
Vähemmän viehättävä on siis mielestäsi paljon huonompi vaihtoehto kuin enemmän viehättävä? Enemmän viehättävä paljon parempaa seuraa? Sitä voipi pohtia.
Yhtyykö muut naiset kanssasi tähän, ovat samaa mieltä itsestään. Kun näkevät itseään viehättävämmän naisen ajattelevat että tuo on varmasti parempaa seuraa miehelle kuin itse olisi. Sitä voipi pohtia.
On hieno asia kun miehillä on huomattavasti enemmän järkeä päässään kuin naisilla.
Tääl palstoilla miehet inisee jatkuvasti ettei oo tarpeeks viehättävii naisii tarjolla. On tehty selväks ettei naisen luonteel oo välii, kuhan on hoikka ja nätti nii on parasta a-luokkaa parisuhteeseen.
Jospa laittaisit pari linkkiä keskusteluihin joissa naiset haukkuvat KAIKKIA miehiä sioiksi. Minä en ole löytänyt yhtään sellaista tekstiä.
Mistä tiedät että keskiverron näköinen nainen tavoittelee komeaa miestä parisuhteeseen seksin jälkeen? Et niin mistään. Olet keksinyt tuon jutun ihan omasta päästäsi.
Hahaaa rannalle jäänyt ruikuttaa..... ulkonäkö joo, on sillä merkitystä, mutta että yksinkertainen ja tyhmä, sitä ei kompensoi mikään ja sitten käy kuin sinulle, ruikutat ja haukut naisia. Voiko säälittävämpää olla?
Pitäiskö sitten ylistää tuota toimintaa tai olla hiljaa vaan? Joku palkinto kaikille tavallisille naisille kun eivät katsokaan tavallisia miehiä?
Mitä tulee omiin naisasioihin, niin nytkin on parit panotreffit sovittu.
Osuiko kenties arkaan paikkaan? Oletko naisena törmännyt jatkuvasti puuhun ja valittanut puunkaatajalle että tämä puu pitää kaataa?
Olen kyllä ja se minua harmittaakin, en tosi myönnä mitään, mikä paljastaisi hekkouteni, en halua menettää kasvojani.
se tai ne kokemukset kun yliopistossa tuli kokeiltua ja käytettyä erinäisiä aineita ja joiden hankinnan rahoittamiseksi jouduin siinä, kuin muutkin myymään palveluksiani on se trauma joka tekee minusta hankalan ja ajoittain suorastaan viheliäisen.
uskon juuri tämän salatun seikan olevan se syy, miksi kaltaisiani on tätä nykyä paljon.
Pitäisi olla hiljaa vaan. Naisilla ei ole mitään velvollisuutta katsoa sellaisia miehiä jotka eivät häntä kiinnosta. Saa ihan itse päättää ketä katsoo. Nainen joka ei ole sinusta kiinnostunut ei ole sinulle siitä tilivelvollinen. Hän ei syyllisty mihinkään. Kukaan ei ole vaatinut naiselle siitä hyvästä mitään palkintoa, mutta ei häntä voi siitä haukkuakaan. Eli nimenomaan sinun pitäisi olla hiljaa vaan. Naisella on oikeus toimia niin kuin toimii. Se ei kuulu sinulle. Pidä sinä pääsi kiinni ja jätä hänet rauhaan.
Ja tämänhän kirjoitti katkera miesoletettu joka vinkuu ja vikisee kun ei saa naista. Yliopistokin piti mainita, kun vinkulelu ei kestä sitä että naiset sivistävät itseään, kouluttautuvat ja valmistuvat ammatteihin. Saavat töitä, elättävät itsensä. Pärjäävät. Se käy vinkulelun itsetunnolle.
Pitäkää pää kiinni älkääkä haukkuko kaikkia miehiä sioiksi kun se komea panoalfa käytti teitä vain panopatjana.
"Naisilla ei ole mitään velvollisuutta katsoa sellaisia miehiä jotka eivät häntä kiinnosta."
Tästähän täällä on puhe. Naiset katsoo vain ulkonäköä ja sehän tässä huvittaa kun väittävät kivenkovaa ettei näin ole. Tästä syystä naista saa ja pitää haukkua ja naljailla.
Miehessä voi olla paljon muutakin naista kiinnostavaa, kuin vain se ulkonäkö. Tuo lause
"Naisilla ei ole mitään velvollisuutta katsoa sellaisia miehiä jotka eivät häntä kiinnosta"
ei selkeästi koske pelkästään ulkonäköä. Vaan miehen kiinnostavuutta naisen silmissä ylipäätään.
Onkos tuo haukkuminen ja naljailu tuonut sulle toivottuja lopputuloksia?
Kukaan ei ole haukkunut kaikkia miehiä sioiksi.
Ei ole, eikä tuo tulevaisuudessakaan. Naiseton katkera mies inisee kuin hyttynen kesäkuussa.
Voi jummi jammi mikä yksinkertaisuus sä oletkaan? Ei ihme että naiset karttaa. Kirjoituksesi on kuin jonkun lapseksi taantuneen yksinkertaisen ja jälkeenjääneen kirjoituksia. Jos et ole normaali, ja kun selvästi näyttää, että et ole, niin älä yritä normaaleja ja terveitä naisia iskeä.
Aikuisen ihmisen ymmärryksellä varustettu nimittäin huomaa heti jälkeenjääneisyytesi vaikka yrität esiintyä eri henkilönä. Ilmainen neuvo sinulle: siirry kaltaistesi kehittymättömien ihmisten deittipalstoille, niin et saa jatkuvasti pakkeja ja ole onnetonja katkera sen takia.
Aikuinen nainen nimittäin haluaa kaltaistaan aikuista seuraa, ei lapsenmielisen hölmön seuraa.
Hei aikuinen nainen.. Sulla on lukihäiriö.
"Aikuinen nainen nimittäin haluaa kaltaistaan aikuista seuraa, ei lapsenmielisen hölmön seuraa."
Eli työttömien siivelläelävien partanaamamamujen seuraa naisille.
Ei tinderissä ole ku ylijäämä naisia. Parhaat isketään suoraan ja naamatusten.
Ylijäämänainen on yhdyssana.
Ei tinderistä kukaan saa mitä haluaa eli siis parisuhdetta. Tinderistä on tullut pyrkyrien ja panoalfojen sovellus.
Tavalliset naiset toimii panoalfojen leluina
Aika harvat tavalliset naiset edes ovat tinderissä. Moni on joskus saattanut pitää profiilia pienen hetken, mutta poistunut pian takavasemmalle kun on nähnyt mitä kuraa olisi tarjolla.
...tai on löytänyt suhteen ja siksi poistanut sovelluksen.
Ei siellä oikeasti pariutumisintoiset pitkiä aikoja pelaile. Tapaavat kiinnostavat ihmiset nopeasti ja jos löytyy sopiva, niin etsiminen loppuu siihen.
Minä olen kuullut olevani tavallinen nainen mutta en vissiin olekaan, koska en ole kenenkään miehen lelu. ENKÄ himoitse komean miehen kikiä. Ajatuskin ällöttävä. Seksi kuuluu vakituiseen suhteeseen. Seksistä pitää voida nauttia, eikä tilapäinen seksi ole nautintoa vaan tylsää hommaa joka ei tunnu miltään.
Naurettava väite. Molemmat aikuiset poikani löysivät tyttöystävän Tinderistä. Toisella etsimiseen meni yli vuosi, toinen löysi kuukaudessa. Eivätkä ole uåporikkaita eivätkä huippukomeita vaan pienituloisia kunnollisia kilttejä ja tavallisen näköisiä miehiä.
Joo joo!
Tinderissä on naisia ikäluokissa 45 - 55v joilla ei ole saumaa enää mihinkään.
Ja jos nirsoilevat niin alle nollatuloksen menevät.
En enää edes jaksa sympatisoida heitä. Ovat oman tiensä valinneet.
Hah,++mitähän+arvoa+ja+merkitystä+sinun+sympatioillasi+sitten+olisi?+Luuletko++että+eläväiset,+terveet,+hyvin+säilyneet+vanhemmat+naiset+olemme+kakaramiesten+sympatioita+etsimässä?+Ja+miten+niin+ei+ole+saumaa?+Se+että+40-vuotias+mies+ei+halua+55-vuotiasta+naista+ei+tarkoita+etteikö+55-vuotias+mies+halua+vai+suhdetta+ikäisensä+naisen+kanssa.+Vielä++sitä+tässä+iässäkin+svaippaillaan+70%+miehistä+vasemmalle,+käydään+treffeillä+ja+sanotaan+yleensä+treffien+päätteeksi+että+kiitos+mutta+ei+kiitos.+Olen+tinderiin+liityttyäni+ollut+suorastaan+yllättynyt+siitä+miten+helposti+50++nainen+saa+seurustelukumppanin.+Miehiä+on+tässä+ikäluokassa++vähemmän+kuin+naisia,+mutta+sitoutumishaluisia+miehiä+on+selvästi+enemmän+kuin+sitoutumishaluisia+naisia.+Useimmat+naiset+haluavat+pysyä+sinkkuina,+miehet+sen+sijaan+etsivät+naista.+Siis+sana+tilanne+kuin+kaikissa+ikäluokissa:+niin+monet+naiset+valitsevat+mieluummin+sinkkuuden+kuin+parisuhteen+että+miesten+on+vaikea+löytää+ketään.+Naisilla+sen+sijaan+on++varaa+valita+ja+olla+nirso.+Vielä+60-vuotiaanakin,+hah!
Moni ei Tinderistä edes parisuhdetta ole etsimässä, vaan kevyempää hupia elämään. Naiset ovat myös keskimäärin tottuneempia olemaan kokonaan ilman, joten nirsoilu on erittäin varteenotettava vaihtoehto. Ei sitä kullia ihan keneltä vaan halua.
Tämän sivuston pahimpien kitisijä-miehien mukaan useille miehille kelpaa minkänäköinen vaan nainen panemiseen. Naisille taas siihen hupiin ei kelpaa vain joku jolla on heiluri koipien välissä.
Harva ihminen haluaa hypätä punkkaan sellaisen tyypin kanssa joka ei vaan millään tasolla miellytä.
Monilla meillä vanhemmilla tädeillä menee kuitenkin Tinderissäkin ihan mukavasti, älä sinä siitä huoli.
Ei taida mummoja yhtään hävettää kun 15-20 vuotta vanhemmat naiset kehtaavat laittaa viestejä 35v miehelle. Mitä kuvittelette?
Miksi hävettäisi? Täysi-ikäiset ihmiset tekee mitä tahtoo. Jos sinä et saa mitä tahdot, ei se ole mummon ongelma.
Eikö ole jo liian säälittävää liittyä tinderiin yli 50 vuotiaana?
Olen tämä 35v mies. Häpeän teidän puolesta. Mitä kuvittelette saavuttavanne, miksi kukaan mies huolisi vanhempaa kun saa nuorempaakin.?
Saat aivan rauhassa hävetä jos siltä tuntuu, se ei ole keneltäkään muulta pois. Se ei muuta sitä tosiasiaa että monikin nuorempi mies puuhastelee vanhempien naisten kanssa. Jokaiselle makunsa mukaan. Onneksi ihmisillä on erilaisia preferenssejä niin kaikille löytyy ottajia ja antajia.
Ei vai? Kai ymmärrät että teistä vanhuksista puhutaan selän takana, yksi jos toinenkin tietää mitä puuhastelette, älä ihmettele miksi sulle naureskellaan kun kylillä astelet.
Ai että saa nuorempaakin? Mistä nyt tuulee?
Täällä on kuukausikaupalla toitotettu sitä miten kaikki naiset ovat niin nirsoja ja ylimielisiä että kukaan mies ei saa naista, ellei ole upporikas ja kaupungin komein kolli. Että vuosisadan suurin vääryys on naisten halu pysyä sinkkuina ja selibaatissa. Että Suomi on täynnä yksinäisiä hienoja kunnon miehiä joilla ei ole mitään mahdollisuuksia parisuhteeseen tai edes yhden illan juttuihin, ja se on naisten vika, ja miten naisten pitäisi lopettaa nirsoilu ja pihtaaminen ja lakata ajattelemasta, että heillä olisi oikeus valita miehensä itse. Mutta sinä siis kumminkin saat nuorempia naisia. Oletko siis sekä upporikas että kaupungin komein?
Narsisti ei pysty kuvittelemaankaan mitään kauheampaa kuin että hänelle nauretaan. Narsisti luulee että kaikki muutkin pelkäävät naurunalaiseksi joutunumista yli kaiken. Sinä selvästi olisit itse aivan kauhuissasi jo pelkästä ajatuksesta että joku nauraisi sinulle. Mutta minä en ole narsisti, ja minun puolestani muut saavat ihan vapaasti nauraa mille haluavat. Vaikka minulle. Se ei ole minulta pois eikä muuta sitä tosiasiaa että elän hyvää elämää ja olen onnellinen ihminen.
Ei sekään ole minulta mitenkään pois, jos joku jolla on vieläkin tylsempi elämä puhuu musta selän takana. Kiva jos voi tuoda iloa muiden elämään!
Oletko itse kovinkin huolissasi siitä mitä sinusta puhutaan? Miksi välittäisit tuntemattomien mielipiteistä?
Siksi kun olen epävarma ja alemmuudentuntoinen, ja lisäksi kateellinen, katkera ja pahansuopa. Mietin koko ajan mitä muut ajattelevat minusta, joten luulen että naurun kohteeksi joutuminen on muidenkin kauhuskenaario. Ymmärrykseni ei tiiä sen asian tajuamiseen ettei kypsä ihminen välitä ventovieraiden ihmisten puheista.
Kypsä ihminen ajattelee että "jos joku nauraa minulle niin ihan sama, kiva kun tuolla reissulla on edes pieni hauska hetki kun hänen elämänsä näyttää olevan niin ilotonta!'
Tinderissä on vaikka kuinka paljon yli 60-vuotiaita miehiä ja naisia. Miksi se on noloa?
"Aika+harvat+tavalliset+naiset+edes+ovat+tinderissä.+Moni+on+joskus+saattanut+pitää+profiilia+pienen+hetken,+mutta+poistunut+pian+takavasemmalle+kun+on+nähnyt+mitä+kuraa+olisi+tarjolla."
Kato kun kaikki ei aina koske ulkonäköä. Tavallinen ja vähän vähemmän tavallinen voi olla niin monella muullakin tavalla ku ulkosesti.
Ei nämä tampiit tajua että taso tarkoittaa muutakin kuin ulkonäköä. Käydään salilla, kasvatetaan lihaksia ja leuhkitaan pituudella, ja jos naamakin on mukiinmenevä niin sillä perusteella ollaan muka tasoa 8/10. Koulut kuitenkin jäi käymättä, ei osata kirjoittaa omaa äidinkieltä, työssä ei käydä kun ei ole ammattitaitoa. Henkiset kyvyt riittävät vain jalkapallon katsomiseen, eikä osaa keskustella muusta kuin urheilusta ja siitä miten kauheita naiset on. Ja kun ei ole ylipainoakaan eikä edes polta noin hellanduudelis kun ollaan tasokkaita.
Niin taso tarkoittaa muutakin kuin ulkonäköä, mutta silloin kun sen komean miehen naama tulee puhelimesi näytölle, niin et voi sanoa millainen luonne miehellä on. Vain ulkonäöllä on merkitystä.
Siksipä se profiili ... kirjotustyylistä näkee jo vähän suuntaa.
En niin. Siksi pyyhkäisen ulkonäköön katsomatta vasemmalle jokaisen jolla ei ole fiksua profiilitekstiä, joka kertoo siitä että kaverilla on jotain korvien välissäkin. Tämän palstan katkerien miesten harhaluulo on että naiset katsovat vain miehen ulkonäköä. Miehet ovat paljon ulkonäkökeskeisempiä kuin naiset. Tänäänkin pyyhin vasemmalle aika monta hyvännäköistä sälliä, koska heillä joko ei ollut minkäänlaista profiilitekstiä, tai teksti oli pöljästi kirjoitettu.
Jep eipä se pelkkä ulkonäkö vielä herätä kiinnostusta. Vähintään kotipaikkakunta ja se millaista seuraa on etsimässä olisi hyvä olla esillä. Sitten jos on vielä kertonut vähän itsestään ja jopa jotkut piirteet ja harrastukset osuu yksiin omien kanssa, silloin herää se mielenkiinto.
Komeus ei tee miehestä tasokasta. Siihen tarvitaan muutakin.
ihmiset vain kuvittelevat että netti on aareaitta. Ja itseään on hyvä huijata sillä että ei tapaa ihmistä livenä ekasta kerrasta saakka. Voihan netistä kavereita saada mutta ei sateentekiöitä.
Itse olen 1990 luvun aikuiseksi tullut ja sillon ihmiset kohdattiin livenä ja asia ei ole muuttunut siitä miksikään!
Sanassa sateentekijä on j-kirjain. Juoksija, kirjoittaja, laulaja, urheilija. Kolmannella luokalla tämä opetettiin.
1990-luvun. Eikä 1900 luvun. Siihen tulee väliviiva. Sekin opetettiin kolmannella luokalla.
Et ole tavis. Olet alle keskitason
vaikka olisit miten nätti poika. Tasoon tarvitaan muutakin kuin ulkonäköä. Tavis osaa kirjoittaa vähintään yhtä hyvin kuin kolmasluokkalainen.
Palsta on täynnänsä älyllisesti vajaamittaisia miehiä jotka luulevat olevansa tasokkaita koska ovat suht hyvännäköisiä. Ette ole edes taviksia ja siksi ette kelpaa. Tavis kelpaisi.
Mistä me saatais tasokkaita taviksia? Pitäisikö tilata Unkarista, Virosta tai Norjasta miehiä? Ei kukaan viitsi katsella vinosilmäistä munapäätä "tavista".
Norja vois olla hyvä :)
Unkarissa ei noin yleisellä tasolla ole erityisen hyvä tarjonta. Ne parhaat ovat kai jo poistuneet maasta.
Virolaiset miehetkin ovat usein aikas hyvän näköisiä. Itsellä on kuitenkin kalahtanut pahasti korvaan monien heidän kovin konservatiiviset ajatukset. Varmasti sieltäkin helmiä löytyy.
Parhaat miehet löytyy Islannista. Suosittelen sinkkunaisille matkaa Reykjavikiin.
Lähtekää Islantiin mutta älkää palatko takaisin. Tuodaan thainaisia tilalle niin saadaan naisväestön taso ylemmäksi.
Paitsi ettet sinä saa thaimaalaista naista, etkä minkään maalaista. Mistä olet saanut päätäsi että voisit saada naisen Thaimaasta, ts. että thaikkunaisilla ei ole arvostelukykyä? Sehän sinua nyppii ettei kukaan huoli sinusta, ei suomalainen eikä thaimaalainen. Minä sen sijaan kyllä löydän hyvän miehen Islannista.
"En niin. Siksi pyyhkäisen ulkonäköön katsomatta vasemmalle jokaisen jolla ei ole fiksua profiilitekstiä, joka kertoo siitä että kaverilla on jotain korvien välissäkin. Tämän palstan katkerien miesten harhaluulo on että naiset katsovat vain miehen ulkonäköä. Miehet ovat paljon ulkonäkökeskeisempiä kuin naiset. Tänäänkin pyyhin vasemmalle aika monta hyvännäköistä sälliä, koska heillä joko ei ollut minkäänlaista profiilitekstiä, tai teksti oli pöljästi kirjoitettu."
Sä voit pyyhkiä ihan vapaasti, mutta ei se meinaa sitä, että muut naiset pyyhkisi myös vasemmalle, koska eivät pyyhi komeiden miesten kohdalla. Ulkonäkö merkkaa naisille eniten. On keskiverron näköinen mies tinderissä ilman kuvaa tai pitkällä ja hyvällä profiilitekstillä, ei juurikaan vaikuta mätsien määrään, jokusen mätsin voi saada enemmän kun on profiiliteksti. Tämä on ihan testattu juttu.
"Miehet ovat paljon ulkonäkökeskeisempiä kuin naiset."
Ai, että miehet ovat? Ketkäs ne harrastaa jatkuvasti seksiä alempitasoisten kanssa? Olisko miehet? Samanlaista alas päin panemista ei tapahdu naisten suunnalta. Miehen pitää olla vähintään samantasoinen kuin nainen ja jollain on otsaa kirjoittaa, että miehet ovat ulkonäkökeskeisimpiä:D
Miehet ovat erittäin ulkonäkökeskeisiä, mutta vielä suuremmassa määrin seksiriippuvaisia. He harrastaisivat mieluiten seksiä kauniiden naisten kanssa mutta kun eivät onnistu siinä, huolivat vaikka minkä näköisen apinanaama-akan seksiin. Kyse ei ole siitä ettei seksikumppanin ulkonäöllä olisi miehelle merkitystä, kyllä sillä on ja paljon. Mutta kun ei muka voi olla ilman seksiä niin hammasta purren ja katkerana mennään petipuuhiin ruman naisen kanssa. Miehet ovat ehdottomasti sekä ulkonäkökeskeisempiä että seksiriippuvaosempia kuin naiset.
"Miehet ovat ehdottomasti sekä ulkonäkökeskeisempiä että seksiriippuvaosempia kuin naiset."
Naisten pitäis pystyä jotenkin perustelemaan, eikä inttää vaan kaikkea. Seksiriippuvaisia miehet ovat kyllä, mutta eivät ulkonäkökeskeisiä, kuten naiset. Koita nyt jo ymmärtää, että keskiverron näköinen mies ei saa tinderissä tasokkaampia mätsejä ja he joutuvat tyytymään keskiverron näköisiin tai rumiin/lihaviin naisiin.
Keskiverron näköiset naiset saavat tinderistä komeita uroksia seksiin ja niitä tavoitellaan sitten parisuhteeseen kun seksiäkin on saatu. Älkää sanoko komeita uroksia ulkonäkökeskeisiksi kun tasot ei ole kohdanneet ja tämän takia olette kelvanneet vain seksiin.
Mies joka menee sänkyyn rumana pitämänsä naisen kanssa, koska ei kauniimpaa saa, on ulkonäkökeskeinen. Jos mies saa valita kauniin ja ruman välillä ja valitsee kauniin, hän on ulkonäkökeskeinen. Jos mies saa valita kauniin ja Ruman välillä ja valitsee ruman, hän ei ole ulkonäkökeskeinen. Täällä toivotetaan koko ajan miten mies ottaa ruman koska ei saa kaunista, eli ottaisi mieluummin sen kauniin jos saisi. Miehet siis ovat erittäin erittäin ulkonäkökeskeisiä. He panevat heti merkillemaisen painon, sääret, vartalon, hiukset ja kasvot ja antavat naiselle pisteitä pelkän ulkonäön perusteella. Tällä palstalla on käytössä miesten laatima tasopisteytys joka perustuu VAIN ulkonäköön. Naiset yrittävät välillä huomauttaa että tasoon tarvitaan muutakin kuin ulkonäkö, mutta miehet vain jankuttaa at 6/10-tasin naisista ja 9/10-tason naisista, millä he tarkoittavat VAIN naisen ulkonäköä. Luonteesta, älystä ja muista henkisistä ominaisuuksista viis, kunhan on hyvännäköinen. Ole nuori ja kaunis äläkä ole lihava ja ruma ja vanha! Ulkonäkö edellä kulkevat miehet. Oikeastaan ei edes ulkonäkö edellä vaan ulkonäkö on ainoa asia joka heille jotain merkitsee. Rumaa naista inhotaan ja halveksitaan ja rumasta naisesta saa puhua miten törkeään sävyyn ja väittää tietävänsä mitä tämä toivoo ja luulee ja ajattelee, ja kuitenkin harrastetaan seksiä hänen kanssaan! Että oletpa ällöttävä kun olet niin ruma ja varmaan kuvittelet olevasi joku prinsessa vaikka et kelpaa muuhun kuin seksiin, mutta anna nyt kuitenkin seksiä, anna anna! Ruma olet ja tyhmä. Rumuus sinussa on anteeksiantamatonta. Ruma nainen on nollan arvoinen. Vain ulkonäkö merkitsee jotain. Mies haluaa seksiä kauniin naisen kanssa, siis KAUNIIN, ja ruma kelpaa VAIN paremman puutteessa. Mutta mies ei unohda hetkeksikään että nainen on ruma, se asia ei lakkaa harmittamasta miestä, hän toitottaa sitä asiaa vielä jälkeenpäin netissä. Että voI kun se oli ruma! Mies ei lakkaa hokemasta että ruma nainen on ruma. Koska naisen ulkonäkö on ainoa asia mikä miestä naisessa kiinnostaa.
Juurihan minä perustelin! Perusteluni on juuri se että miehet eivät kestä olla ilman seksiä, ja sitten he HAMMASTA PURREN tyytyvät seksiin rumana pitämänsä naisen kanssa. Jos he saisivat vapaasti valita ykköskaunottaren, tavallisen näköisen ja ruman välillä, he valitsisivat ilman muuta sen kauniin naisen. Ssiispä he ovat ulkonäkökeskeisiä.
JOS miehet eivät olisi ulkonäkökeskeisiä ja saisivat vapaasti valita ykköskaunottaren, tavallisen näköisen ja ruman välillä, heidän valintansa EI riippuisi naisen ulkonäöstä vaan muista ominaisuuksista. Rumakin nainen voisi tulla valituksi esimerkiksi siksi että on kiva ja fiksu ihminen. Mutta itsehän te miehet täällä hoette sitä miten mies JOUTUU TYYTYMÄÄN RUMAAN NAISEEN, jos ei saa seksiin kaunista eikä edes tavallisen näköistä. Eli itsekin myönnätte että mies oikeastaan haluaisi sen kauniimman.
Ulkonäkökeskeinen mies haaveilee kauniista naisesta. Mutta kun ei saa kaunista naista niin ei saa, ja katkeraksihan se naisen rumuus vetää miespoloisen. Jos tuollainen ajattelutapa ei ole ulkonäkökeskeisyyttä niin mikä sitten?
Itse et ole perustellut naisten ulkonäkökeskeisyyttä mitenkään, esität vain väitteen. Perustelet sen näin:
Joku komea mies on joskus saanut ruman naisen seksiin, ja sinä "tiedät " että se ruma nainen luuli saavansa miehen parisuhteeseenkin kun sai hänet seksiin. Tästä päättelet että kaikki naiset ovat ulkonäkökeskeisiä. Voi miehen logiikkaa!
Muka tiedät senkin mitä se ruma nainen ajatteli sekstaillessaan. Muka TIEDÄT että se luuli saavansa miehen parisuhteeseenkin kun sai hänet seksiin. Mistä tiedät mitä joku toinen ihminen luuli, eli mitä hän hiljaa mielessään ajatteli? Oletko ajatuksenlukija? Mistä tiedät että se ruma nainen olisi edes halunnut miehen kanssa parisuhteen? Entä jos se halusi alunperinkin pelkkää seksiä, kuten se mieskin?
Sinun "perustelusi" ovat pelkkiä arvailuja oletuksia siitä mitä joku toinen ihminen ajattelee, toivoo ja kuvittelee. Sinä muka näet suoraan toisen ihmisen aivoihin. Mikä perustelu tuo on olevinaan, että väittää tietävänsä mitä joku ajattelee?
Päättelet että jos nainen on ruma, hän on automaattisesti myös idiootti joka kuvittelee olemattomia. Tiedoksi ettei ihmisen älykkyyttä voi päätellä ulkonäöstä. Ruma nainenkin voi ola fiksu ja todellisuudentajuinen. Olet niin ulkonäkökeskeinen että leimaat ruman naisen automaattisesti typerykseksi.
Alempiarvoisten naisten kanssa? Siis että jos nainen ei ole yhtä hyvännäköinen kuin mies, hän on tätä alempiarvoisempi? Tuo juuri osoittaa miten ulkonäkökeskeinen olet. Luulet että taso riippuu vain ulkonäöstä. Jos toinen on rumanpuoleinen, älykäs, mukava, iloinen ja itsensä elättävä nainen ja toinen hyvännäköinen mutta tyhmä, ilkeä, muita hyväksikäyttäjä äidin luona asuva ja äidin ruokkima mies, niin sinä luulet että se nainen on alempitasoinen? Ei ole! Se että ajattelusi on noin matalalla osoittaa että olet erittäin erittäin ulkonäkökeskeinen. Se että rakastellessasi naisen kanssa annat hänen ulkonäölleen pisteitä asteikolla 4 - 10, osoittaa että olet erittäin erittäin ulkonäkökeskeinen. Se että katselet itseäsi fiksumpaa, koulutetumpaa, kohteliaampaa ja miellyttävä.min käyttäytyvää naista nenänvarttasi pitkin VAIN siksi että olet paremman näköinen kuin hän, osoittaa että olet erittäin erittäin ulkonäkökeskeinen.
Olet luultavasti siinä asiassa pahimmasta päästä. Tasosi ei missään tapauksessa ole yli 5/10, vaikka olisit miten komea. Ajattelutapasi on niin alkeellinen että tasosi on matala - ulkonäöstäsi riippumatta.
Paskaa puhut. Täyttä paskaa. Naiset muka haluavat parisuhteeseen miehen kanssa joka on kaunis mutta pääkoppa kolisee tyhjyyttään. Eivät halua. Sellainen mies voi kelvata jollekin naiselle seksiin mutta useimmille ei edes siihen. Kuvitteletko tosissasi että jos nainen ei ole kaunis, hän on tyhmä ja arvistelukyvytön?
Ai että vain minä pyyhin vasemmalle komean miehen jolla ei ole profiilitekstiä, mutta olen AINOA joka tekee niin, KAIKKI muut naiset välittävät vain miehen ulkonäöstä?. Mihin tutkimukseen tämä väite perustuu? Ettei olisi ns. mututietoa?
Naiset ilmeisesti kuvittelevat että Tinderissä pätevät ihan eri lait kuin oikeassa elämässä. Ei päde. Et saa sieltä sen komeampaa miestä kuin saisit jostain muualtkaan. Se on vain tapa kohdata ja tämän virheluulon takia aika toimimaton tapa.
"Juurihan minä perustelin! Perusteluni on juuri se että miehet eivät kestä olla ilman seksiä, ja sitten he HAMMASTA PURREN tyytyvät seksiin rumana pitämänsä naisen kanssa. Jos he saisivat vapaasti valita ykköskaunottaren, tavallisen näköisen ja ruman välillä, he valitsisivat ilman muuta sen kauniin naisen. Ssiispä he ovat ulkonäkökeskeisiä."
Ööö.. Miten ulkonäöltä 8/10 mies joka harrastaa seksiä alempitasoisen 6/10 naisen kanssa on sinun mielestä ulkonäkökeskeinen? Mieshän nimenomaan ei katso ulkonäköä.
Tätä tapahtuu jatkuvasti, että miehet harrastaa seksiä alempitasoisten naisten kanssa.
Väität siis että kun mies menee sänkyyn itseään rumemman naisen kanssa kun ei paremman näköistä saa, se on todiste siitä että mies ei ole ulkonäkökeskeinen.
Ei kyllä ole. Se on todiste vain miehen seksiriippuvuudesta. Kuka tahansa kelpaa, pillua pitää saada. Mieluummin ottaisi kauniimmalta, mutta paremman puutteessa rumempikin kelpaa.
Aaa nyt tajusin mitä ajat takaa eli ulkonäöltä keskitasoa oleva mies on ulkonäkökeskeinen, koska huolii ulkonäöltä alle keskitason naisia vain seksiin, eikä parisuhteeseen? Jos hän huolisi ne parisuhteeseen, niin hän ei olisi ulkonäkökeskeinen?
Ja sitten komeat täyden kympin miehet ovat ulkonäkökeskeisiä, koska eivät huoli ulkonäöltä keskitason naisia muuta kuin seksiin?
Ulkonäöltä kympin naisille kelpaa vain täyden kympin mies. Keskitason naiselle kelpaa ne samat täyden kympin miehet, mutta eivät he ole ulkonäkökeskeisiä, eivät he voi olla, koska he ovat naisia.
Paskapuhetta. Tunnen vaikka kuinka monta sellaista pariskuntaa, jossa nainen huomattavasti paremman näköinen kuin mies. Eikä kyse ole siitä että mies olisi rikas, vaikutusvaltainen, kuuluisa tms. vaan ihan tavallinen talliainen.
Sekin on paskapuhetta, ettei ruma mies saa kumppania. Tänäänkin ruokakaupassa oli pariskuntia joissa mies oli ihan susiruma, nainen tavallisen näköinen.
Keskiverron? Tiedätkö edes mitä ko. matemaattinen termi tarkoittaa?
Ulkonäöltä 10/10 miehet ovat ulkonäkökeskeisiä, koska huolivat ulkonäöltä 7/10 naisen seksiin, mutta ei parisuhteeseen!
Ulkonäöltä 10/10 naiset eivät huoli ulkonäöltä 7/10 miestä seksiin, eikä parisuhteeseen, mutta eivät he ole ulkonäkökeskeisiä, koska ovat naisia ja aina niin ihania!
Olin nuorempana ulkonäöltäni 9/10 ja aviomieheni oli 7/10. Meillä oli kaunis pieni poika, enemmän minun kuin mieheni näköinen. Pojalla oli minun kasvonpiirteeni eli sirot piirteet, suora nenä ja sopusuhtainen varatalo, mutta miehen värit eli poika oli tummahiuksinen ja ruskeasilmäinen. (Minä olen vaalea ja sinisilmäinen.) Tuli avioero. Mies jätti minut ja pojan, vaihtoi minut 155cm pitkää, lihavaan, finninaamaiseen, nykerönenäiseen ja muutenkin paljon paljon rumempaan naiseen.
No, ex-mieheni ei ainakaan ollut ulkonäkökeskeinen. Onhan sekin jotain.
Miten niin ulkonäöltään 9/10 naiset eivät huoli 7/10 miestä seksiin eikä parisuhteeseen? Olen nainen ja ulkonäöltäni 9/10. Olen harrastanut seksiä 6/10-miesten kanssa ja ollut naimisissa 7/10-miehen kanssa. Tunnen yhden pariskunnan jossa nainen on 9/10 (tumma hoikka hehkuvasilmöinen kaunotar) ja mies 4/10 (naista lyhempi, lihava, hevosennaamainen, arpia kasvoissa, iso lättänenä - todella ruma mies! En tajua mitä nainen ukossa näkee mutta yhdessä ovat.
Tunnen myös avioparin jossa mies on 10/10 ja vaimo 7/10. Sekään ei ole totta ettei mies huoli itseään rumempaa naista kuin seksiin. Tuo mies ainakin huolii ja onnellisia tuntuvat olevan. Ja tunnen myös kymmenen vuotta naimisissa olleen pariskunnan jossa nainen on 7/10 ja mies 5/10. Hyvin heilläkin tuntuu menevän.
Täällä kehitellään ihan Tuulesta temmattuja väitteitä siitä miten
1. komea mies huolii itseään rumemman naisen seksiin mutta ei parisuhteeseen
2. Nainen ei huoli itseään rumempaa kumpaankaan
3. Tavallisen näköisellä miehellä ei ole mitään mahdollisuuksia saada ulkonäöltään itsensä tasoista naista
4. Ruma mies ei saa naista.
Kaikki kohdat 1-4 ovat puppua. Ne on laatinut joku 20-vuotias pojankloppi joka ei tiedä elämästä eikä naisista mitään.
Urheilullisena ja ulkonäöltä 8/10 miehenä panin lihavaa ja ulkonäöltä 5/10 naista. Suomi24 naisten mielestä minä ja muut miehet ovat enemmän ulkonäkökeskeisiä kuin naiset. Tätä tekee muutkin miehet, enkä minä ole ainoa, mutta olen kai ulkonäkökeskeinen kun en kelpuuttanut tuota 5/10 naista parisuhteeseen?
Voin sanoa, että yksikään minun tasoiseni 8/10 nainen ei panisi 5/10 miestä. Miehen pitää olla vähintään samantasoinen kuin nainen eli 8/10 tai jopa 9/10 tai 10/10!
No mikä siinä on, että niitä komeita ja isomunaisia miehiä pitää tavoitella parisuhteeseen? Saatte seksiin, niin tavoittelette sitten myös parisuhteeseen vaikka tasot ei kohtaa ollenkaan.
No kuka nyt rumaa ja pienimunaista pitkäaikaiskäyttöön väen vängällä haluaisi? Ei miehetkään varsinaisesti kisaile keskenään kuka saisi ruman roikkotissisen matamin omakseen, vaikka olisikin hirveän mukava nainen.
Ke ellet tämä kysymys on osoitettu? Kuka niitä on tavoitellut parisuhteeseen? En ole lukenut täällä yhden yhtä naisen kirjoittamaa tekstiä, jossa hän kertoisi etsivänsä mahdollisimman komea miestä seurustelukumppaniksi. Lopettakaa jo tuo jankutus siitä miten naiset etsivät komeita miehiä parisuhteeseen, eihän se ole edes totta. Olette lukeneet tai kuulleet jonkun kertovan sellaista, mutta kannattaako nielaista kaikkea pureksimatta?
Joku täällä sanoi, että miehet ovat enemmän ulkonäkökeskeisiä. Mites sitten ne kauniit ja keskitason naiset, jotka ei edes katso keskitason miehiä? Rumille naisillekaan ei kelpaa enää ruma mies, koska sitä valinnanvaraa nyt sattuu olemaan ja parhaat valitaan.
Tiedän, että tasoon vaikuttaa muutkin kuin ulkonäkö, mutta sillä hetkellä kun nainen painaa tinderissä niille komeille miehille sydäntä, niin hän ei tiedä millainen mies on noin muuten ja pyyhkäisyt perustuu ulkonäköön. Profiilitekstin merkityskin on ihan puppua kun komea ja isomunainen jännämies James saa ilman profiiliitekstiä yli tuhat mätsiä kun taas ulkonäöltä keskitason mies jää pitkällä profiilitekstillä nuolemaan näppejään alle kymmenen mätsin kanssa, eikä niistä kymmenestä kukaan edes halua kirjoitella keskitason miehen kanssa, koska ulkonäköä ei ole ja jokaisella miehen kymmenellä mätsillä on paljon, paljon tasokkaampia mätsejä.
Ei+tuo+ole+totta.+Ei+voi+olla.+90%+miehistä+asuu+jossain+vaiheessa+elämäänsä+avo-+tai+avioliitossa.+Loppuis+äijät+kesken,+jos+tuo+olisi+totta.+Sille+en+voi+mitään,+että+yrität+vaatimattomalla+ulkokuorella+vain+parhaimman+näköisiä+naisia.+Tavis+löytää+aina+taviksen.+Mene+vaikka+Prismaan+katsomaan.
"Väität siis että kun mies menee sänkyyn itseään rumemman naisen kanssa kun ei paremman näköistä saa, se on todiste siitä että mies ei ole ulkonäkökeskeinen."
No jos miehet menee jatkuvasti sänkyyn itseään rumemman kanssa ja naiset ei mene rumemman miehen kanssa, niin et voi väittää, että miehet ovat ulkonäkökeskeisimpiä!
Olen mennyt sänkyyn rumien naisten kanssa, mutta saanut sänkyyn myös niitä samantasoisia naisia ja saan edelleenkin. Saan tinderissä tasokkaampia mätsejä, mutta en ole 5-vuoden tinderöinnin aikana päässyt näkemään tasokkaampia eli ulkonäöltä yli 8/10, koska niiden kanssa keskustelu on vaikeeta ja haluan, että nainenkin panostaa keskusteluun ja on halukas näkemään. Nämä ulkonäöltä 9/10 prinsessat ovat niitä, jotka haluavat vähintään 9/10 tai 10/10 miehen.