Uutta puoluegallupia on mediassa markkinoitu SDP;n ja siinä sivussa kepu kannatuksen nousulla. Huomaamatta on kokonaan jäänyt se että suurimman suhteellisen pudotuksen on kokenut KD.
Puolueen putous on suhteellisesti noin 40 prosenttia. Kannatus on nyt 2,2 prosenttia eli pudotusta viime gallupiin 1,7 prosenttia. Olisko täällä joku joka voisi kommentoida asiaa? Onko jumalanne hylännyt KD?
Plus lisäksi kannattaa huomata, että hallituspuolueiden kannatus on noussut 0,9 prosenttia. Näin ollen puheet siitä että uudet vaalit olisivat tulossa pikaisesti, jopa huhtikuussa, voidaan haudata
Puolueen putous on suhteellisesti noin 40 prosenttia. Kannatus on nyt 2,2 prosenttia eli pudotusta viime gallupiin 1,7 prosenttia. Olisko täällä joku joka voisi kommentoida asiaa? Onko jumalanne hylännyt KD?
Plus lisäksi kannattaa huomata, että hallituspuolueiden kannatus on noussut 0,9 prosenttia. Näin ollen puheet siitä että uudet vaalit olisivat tulossa pikaisesti, jopa huhtikuussa, voidaan haudata
Vastaukset 17
Vanhimmat
Jeps. Täällä on ennenkin keskusteltu näistä gallupeista hyvin kriittisesti. Juuri uutisissa mainittiin, että tulos ei olekaan niin luotettava, kun annettiin ymmärtää, koska otos oli niin pieni, 1000 haastateltua. Näitä on galluppeja on tehty aborteista yms ja aina on joku porukka innoissaan, kun on saatu heille mieleinen tulos, vaikka kyseessä on vain pikkuruisen joukon mielipidekooste, joka minimikoossaan ei voikaan vastata koko kansan mielipidettä. Enemmän lienevät jotain kansanhuvia.
Haastateltuja+oli+kyllä+2200.+
Heh. Todella hyvin gallupit ovat pitäneet kutinsa myös tosipaikassa. Toimiva tapa selvittää kansan mielipide.
Ei vaan 2,2 prosenttia ja haastateltuja oli 1500.
https://yle.fi/uutiset/3-11149436
Taisi+edellinen+Antsu+katsella+jotain+vanhempaa+galluppia.+😄
Näyttääpä nuo galluppiin osallistuneiden määrä jotenkin liikkuvan 1000-2500 välillä riippuen lähteestä, samoin KDn kannatus. Se on sitä eksaktia tiedettä ja sen tulkintaa!!!!
Sen tilastomatematiikan opiskelu, edes perusteiden osalta, sekä otantamenetelmiin tutustuminen auttaa ymmärtämään tämänkin asian. Tieto lisää ymmärrystä ja sen myötä nämä jäävät kirjoittamatta:
"Näitä on galluppeja on tehty aborteista yms ja aina on joku porukka innoissaan, kun on saatu heille mieleinen tulos, vaikka kyseessä on vain pikkuruisen joukon mielipidekooste..."
En usko laskeneen noin paljon, laskua on ehkä tapahtunut ja luultavasti onkin mutta kun kyseessä on marginaalipuolue tuollainen virhetulos on mahdollinen, ja eikös tuo virhemarginaaliin mene?
KD:n kannattajista konservatiivisten aito uskovien ja Persujen arvot ovat osin yhtenevät ja sinne Persujen suuntaan sitä siirtymistä on varmasti tapahtunutkin.
Jaa. Outoa, kun kannatus on ollut kuitenkin noin neljän prosentin luokkaa jatkuvasti.
On ainakin luultavaa, että KD:n kannatus on laskenut vähän enemmän kuin normaalisti.
Tuo prosenttiluku merkitsee n. 38 KD äänestäjää. Kun määrä on noin pieni, suhteellinen virhe kasvaa helposti kohtuuttomaksi. Uskon tuon johtuvan suurelta osin holkkumasta eli virhemarginaalista.
Niin Talous tutkimuskin sen tulkitsee 🤓
” Pieni otos selittää KD:n roimaa pudotusta
Joulun ja uuden vuoden juhlakauden vuoksi mittausta varten haastateltujen määrä oli tällä kertaa tavallista pienempi, alle 1500 henkilöä, joten myös mittauksen virhemarginaali on tavanomaista leveämpi eli suurimpien puolueiden lukemissa /-2,5 prosenttiyksikköä.
Mittaus näyttää kristillisdemokraateille poikkeuksellisen suurta kannatuksen laskua. Kristillisdemokraattien kannatus on liikkunut yleensä kolmen ja neljän prosentin välillä, mutta uusimman mittauksen mukaan KD olisi menettänyt kuukaudessa lähes puolet kannattajistaan.
– Tässä saattaa olla osittain kysymys siitä, että otoskoko oli melko pieni, ja silloin näissä pienemmissä puolueissa heilahdukset ovat isompia, tutkimusjohtaja Turja selittää.”
Muutama sana Ylen puoluekannatusmittaukseen liittyen
Ensimmäiseksi merkittävin huomio, jonka mukaan uusinta puoluekannatusmittausta ei voi verrata edelliseen mittaukseen, koska otos on selkeästi pienempi ja vastaavasti virhemarginaali suurempi.
Nyt julkistetussa mittauksessa on haastateltu 1461 henkilöä, joista kantansa on ilmoittanut 1019. Virhemarginaaliksi kerrotaan / - 2,5 prosenttiyksikköä.
Vastaavat luvut kuukausi sitten, joulukuussa 2019 julkistetussa mittauksessa olivat 2944 henkilöä, 2064 kantansa kertonutta ja / - 1,8 prosenttiyksikön virhemarginaali.
Mittauksesta ilmoitettu tulos on näin ollen selkeästi epäluotettavampi kuin joulukuun mittauksessa.
Jotain kummallista ja jopa tarkoitushakuista viimeisen mittauksen voimakkaasti supistuneessa otoksessa on nähtävissä, sillä vuosi sitten, tammikuussa 2019 julkaistussa Yle-gallupissa otos oli 2443, kantansa ilmoittaneiden määrä 1543 ja virhemarginaali / - 2,1 prosenttiyksikköä.
Vihreiden kannatus on nähtävästi laskussa. Ylen toimittajan mukaan Jussi Halla-ahon ansiosta, koska perussuomalaisten puheenjohtaja kritisoi voimakkaasti Pekka Haaviston al-Hol -toimintaa.
Tämä oli Ylen vasemmistolaisen toimittajan tulkinta. Mahtimiehenä näyttää pitävän Halla-ahoa!
Itse ajattelen niin, että osa vihreiden kannattajista tuskastui Pekka Haaviston jatkuvaan valehteluun JA Maria Ohisalon kykyyn olla vastaamatta yhteenkään kysymykseen selkeästi ja suoraan.
Ihmeellistä ei ole, että sdp:n kannatus kasvoi piirun verran. Median hehkutus teki tehtävänsä ja hetkessä elävät suomalaiset reagoivat, kuten odottaa saattoi.
Sanna Marinin mediassa saaman massiivisen positiivisen huomion seurauksena täytyy ihmetellä, ettei demarien kannatus noussut nyt kerrottua enempää.
Keskustan kannatusnousuun en löydä muuta järkevää selitystä kuin median harjoittaman nuorten naisten hehkutuksen. Median hehkutus oli niin voimakasta, että siinä oli jo nähtävissä ikä- ja sukupuolirasismia, kun asia ilmaistaan median omaa ilmaisutapaa käyttäen.
Katri Kulmunin säikähtäneellä olemuksella ei voi olla mitään tekemistä kannatuksen kasvun takana, ellei kyse oli suomalaisten eräästä perisynnistä, säälintunteesta surkeasti esiintyvää ja toimivaa poliitikkoa kohtaan. Poliitikkoja ei kannata koskaan sääliä, kun puhutaan heidän poliittisesta toiminnastaan.
Kokoomuksen pienehkö nousu johtunee puolueen lievästä persuuntumisesta. Petteri Orposta se ei ainakaan johdu.
Perussuomalaisten kannatusnousun pysähtymiselle löytyy useita selityksiä.
Ylessä todettiin, että sammion pohja näkyy, koska nukkuvien joukosta ei enää löydy lisäkannatusta.
Kuinka paljon nousun pysähtymisellä on tekemistä kannatusmittauksen rajusti pienentyneen otoksen kanssa? Salaliittoteoreetikolle tulee varmasti mieleen monenlaisia ajatuksia siitä, miksi tämän vuoden ensimmäisen kannatusmittauksen otos on noin 50 prosenttia pienempi kuin kuukausi sitten julkistetussa joulukuun mittauksessa ja noin 40 prosenttia pienempi kuin viime vuoden (2019) tammikuun mittauksessa.
Eräs syy kannatuksen nousun pysähtymiseen voi olla se, että perussuomalaisten positiivinen näkyvyys ei ole ollut kovin suurta viimeisten viikkojen aikana samaan aikaan, kun media on jakanut valtavaa huomiota hallituksen nuorille naisille ja erityisesti Sanna Marinille.
Toisaalta perussuomalaiset eivät ole itsekään harjoittaneet näkyvää viestintää vaan aivan päinvastoin, olleet melko hiljaa tai viestineet lähinnä toisilleen ja taputelleet toisiaan hyväntahtoisesti selkään.
Voi olla viisaskin taktiikka, jos se on taktiikkaa eikä sattuman kauppaa.
Välillä on hyvä olla hiljaa ja antaa toisten meuhkata.
Ikuista kasvua ei ole taloudessa, kuten ei perussuomalaisten kannatuksen kasvussa, jonka en kuitenkaan usko pysähtyvän vaan jatkavan nousuaan tulevina aikoina, mikäli selkeästi suurimman puolueen asema ei nostata keltaista nestettä kansanedustajien, kunnanvaltuutettujen ja / tai kannattajien pääkoppaan.
Asiallinen käytös yhdistettynä harkittuun viestintään ja uskottaviin poliittisiin esityksiin ovat edelleen hyviä lääkkeitä suosion säilyttämiseen ja kasvattamiseen entisestään.
Pienemmistä ryhmistä pidän ihmeellisenä kristillisdemokraattien kannatuksen laskua, jolle en löydä muuta selitystä kuin otoksen rajun supistumisen. Tämä on oletus, kuten kaikki pohdinta yllä olevassa tekstissä.
Mielenkiintoinen poliittinen kevät on tulossa, sillä edessä on useita talouteen sekä sisä- ja ulkopolitiikkaan liittyviä kysymyksiä, joiden suhteen syntyy taatusti kalabaliikkia eduskunnassa ja netin syövereissä.
Työmarkkinaneuvottelut, al-Holi ja maahanmuutto ovat varmoja tunteita ja tupakansavua nostattavia kysymyksiä monen muun asian lisäksi.
Nautitaan tulevista näytelmistä, sillä niitä tulemme taatusti näkemään sekä eduskunnassa että netin räväköissä keskusteluissa.
Heikki Porkka
Hallituspuolueiden todellinen kannatus mitataan ehkä reilun vuoden päästä. Hallituskuden puoliväliin mennessä voidaan sanoa jo paljon enemmän. Jos siihen mennessä ei tuloksia näy, niin niillä alkaa olla varsin kiire. Tässä vaiheessa on melko turha räksyttää puoleen tai toiseen. Tulokset ratkaisevat.
Kiitos pääosin asiallisesta kirjoituksesta, vaikka persupainotteisuus ja lievä yksisilmäisyys tekstistä näkyykin. Palstan yleiseen tasoon nähden kommenttisi oli timanki.
Itse kannatan kokoomusta.
Ei kansa pääse äänestämään jos ei tule uusia vaaleja 🤔
Minäkin riemastuin aamulla KD: n lukeman luettuani, mutta en ehtinyt tehdä avausta palstalle ennen töihin lähtöä.
Vihapuhe ja vihapuhelain vastustaminen vie kannatusta ääri-puolueelta.
Jos niin olisi sinä et enää edes hengittäisi.
Itse olen persujen puolella tällä hetkellä. Ihan siksi että se kuka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkukoon. Asetun suurimman vastavoiman puolelle, joka Suomessa on äärivasemmistolaisille globalistihirviöille. Kristillisissä ei ole parhaillaan sellaista lujuutta jota näitä sananvapautta ja kansan oikeuksia vihaavia paskahousuja vastaan tarvitaan. Eivät nämä ole sen takia kristittyjä vastaan, että olisivat harhaan johdettuja vaan ihan rehdistä vihasta. Siihen ei voi enää vastata ymmärryksellä ja anteeksiannolla. Joskus tulee se Jumalattomuuden raja vastaan, että ei voi enää uskoa maalliseen armoon. Ei voi loputtomasti hyysätä ja antaa tilaa.
Luulenpa, että moni muukin kristitty haluaa antaa äänensä puolueelle, joka on jo pitkään vastustanut tätä ääriliberaalia oman maan, kansan ja kulttuurin vihaamista.
Kaikesta huolimatta toivon, että nimenomaan kristilliset saadaan liittoon persujen kanssa. Kokoomus olisi muuten hyvä, mutta heissä on liikaa globalistejä.