Yhdysvaltain lapsivaimot TV2

Monissa Yhdysvaltain osavaltioissa avioliitto alaikäisen kanssa on laillista ja valtaosassa tapauksista nuori tyttö menee naimisiin itseään huomattavasti vanhemman miehen kanssa.

https://areena.yle.fi/1-50174240

Pitäis varmaan muuttaa jenkkeihin, niin sais vähän nuorempaa
26<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Saisi vaimon kaljakorin hinnalla

"Tänään tv:ssä: Karu dokumentti lapsivaimoista Yhdysvalloissa - Keri naitettiin kaljakoria vastaan"

https://www.voice.fi/viihde/a-188755

Äänestä

Raiskaajaätmien unelmamaa.

"Syyt lapsiavioliittoihin ovat välillä hyvinkin raadollisia, sillä liitto voi esimerkiksi tarjota suojan raiskaussyytöstä vastaan"

Tuon jätit lainauksestasi pois.

Äänestä

Kyllähän siitä voisi kaljakorin maksaa

Äänestä

Top 10 miehet saa nuoria naisia.

Äänestä

Lahkolaisia ja hihhuleita osavaltioiden avioliittolakeja ollut säätämässä.

Äänestä
  • Näin kyseisen dokumentin ja eniten järkytyin tästä brittiläisen hyvinvointivaltion? kasvatin näkökulmasta aiheeseen.

    Vapaassa maailmassa voi sattua kaikenlaista emmekä saa kaikkea syntymän mukana suojakypärää kaikkea mahdollista vastaan. Avioliitto ei yleensä kyseisissä tapauksissa ollut ongelmien perimmäinen syy vaan jo ennen sitä muutamat epätäydelliset ihmiset olivat tehneet ratkaisuja joiden seurauksena teinityttö oli raskaana. Carolinan tytön ilmeisesti ainoa huoltaja oli alkoholisti. Mikään laki tuskin olisi estänyt tuota tapahtumasta.

    Ja esim. Idahon tapauksessa lakia oli sovellettu niin, että sekä vauvan isä että teinitytön isä istuivat aikansa vankilassa. Paljon pienemmillä rangaistuksilla he Suomessa olisivat selvinneet ja lisäksi suvakkiliberaalit muistuttaisivat ettei vankila ketään paranna. Elinkautiseen vai sähkötuoliinko ne olisi pitänyt tuomita?

    Eli miten esim. Idahon laki sitten olisi pitänyt säätää? Onko laki Suomessa jotenkin oleellisesti erilainen.

    Ja vertailun vuoksi löytyy esim. Bangladeshista tilasto, jossa naisten _keskimääräinen_ avioliiton solmimisen ikä on 16. Ensimmäisen ja kolmannen maailman ongelmat.

    Äänestä

  • scrg kirjoitti:

    Näin kyseisen dokumentin ja eniten järkytyin tästä brittiläisen hyvinvointivaltion? kasvatin näkökulmasta aiheeseen.

    Vapaassa maailmassa voi sattua kaikenlaista emmekä saa kaikkea syntymän mukana suojakypärää kaikkea mahdollista vastaan. Avioliitto ei yleensä kyseisissä tapauksissa ollut ongelmien perimmäinen syy vaan jo ennen sitä muutamat epätäydelliset ihmiset olivat tehneet ratkaisuja joiden seurauksena teinityttö oli raskaana. Carolinan tytön ilmeisesti ainoa huoltaja oli alkoholisti. Mikään laki tuskin olisi estänyt tuota tapahtumasta.

    Ja esim. Idahon tapauksessa lakia oli sovellettu niin, että sekä vauvan isä että teinitytön isä istuivat aikansa vankilassa. Paljon pienemmillä rangaistuksilla he Suomessa olisivat selvinneet ja lisäksi suvakkiliberaalit muistuttaisivat ettei vankila ketään paranna. Elinkautiseen vai sähkötuoliinko ne olisi pitänyt tuomita?

    Eli miten esim. Idahon laki sitten olisi pitänyt säätää? Onko laki Suomessa jotenkin oleellisesti erilainen.

    Ja vertailun vuoksi löytyy esim. Bangladeshista tilasto, jossa naisten _keskimääräinen_ avioliiton solmimisen ikä on 16. Ensimmäisen ja kolmannen maailman ongelmat.

    1 kysymys. Miksi alaikäisen pitää päästä naimisiin ollenkaan?

    Äänestä

  • scrg kirjoitti:

    Näin kyseisen dokumentin ja eniten järkytyin tästä brittiläisen hyvinvointivaltion? kasvatin näkökulmasta aiheeseen.

    Vapaassa maailmassa voi sattua kaikenlaista emmekä saa kaikkea syntymän mukana suojakypärää kaikkea mahdollista vastaan. Avioliitto ei yleensä kyseisissä tapauksissa ollut ongelmien perimmäinen syy vaan jo ennen sitä muutamat epätäydelliset ihmiset olivat tehneet ratkaisuja joiden seurauksena teinityttö oli raskaana. Carolinan tytön ilmeisesti ainoa huoltaja oli alkoholisti. Mikään laki tuskin olisi estänyt tuota tapahtumasta.

    Ja esim. Idahon tapauksessa lakia oli sovellettu niin, että sekä vauvan isä että teinitytön isä istuivat aikansa vankilassa. Paljon pienemmillä rangaistuksilla he Suomessa olisivat selvinneet ja lisäksi suvakkiliberaalit muistuttaisivat ettei vankila ketään paranna. Elinkautiseen vai sähkötuoliinko ne olisi pitänyt tuomita?

    Eli miten esim. Idahon laki sitten olisi pitänyt säätää? Onko laki Suomessa jotenkin oleellisesti erilainen.

    Ja vertailun vuoksi löytyy esim. Bangladeshista tilasto, jossa naisten _keskimääräinen_ avioliiton solmimisen ikä on 16. Ensimmäisen ja kolmannen maailman ongelmat.

    Namusedäthän siellä on tehneet mahdollisiseksi alaikäisten naittamisen, siitähän tuossa on kyse...Poikkeusluvalla varmaan nuoret voisi mennä vihille, mutta vanhat kääkkä ukot haluaa nuoren tyttösen vaan pervoittaan ja niitä on usko vaan siellä laikien säätäjissäkin.. :)

    Tommosilta namusediltä munat pois ja lapset holhoukseen, eikä naimisiin.. :)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    1 kysymys. Miksi alaikäisen pitää päästä naimisiin ollenkaan?

    "1 kysymys. Miksi alaikäisen pitää päästä naimisiin ollenkaan? "

    Hyvä kysymys. Mä olen niin liberaali, että olisin valmis pyyhkimään avioliiton kokonaan kaikesta lainsäädännöstä. Silloin jokainen voisi toteuttaa vakaumuksensa mukaisia rituaaleja tasa-arvoisesti ikään, sukupuoleen, lukumäärään, lajiin tai mistään riippumatta.

    Alaikäisten avioliitot on hyväksytty varmaankin, jotta uskonnolliset hihhulit voivat toteuttaa periaatteitaan, joissa esim. esiaviollinen seksi ei ole sallittua.

    Suomen laissa tapahtui muutos 2019
    https://www.eduskunta.fi/FI/naineduskuntatoimii/kirjasto/aineistot/kotimainen_oikeus/LATI/Sivut/alaikaisavioliittojen-poikkeuslupamenettelyn-kumoaminen.aspx

    Laki ei liene minkäänlainen ongelma tyypilliselle kantaväestölle. Lestoista, musulmaaneista jne, en olisi niin varma. Tuossa esim. Suomen Turusta: mies 28 v, vaimo 14v https://yle.fi/uutiset/3-10763808

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    1 kysymys. Miksi alaikäisen pitää päästä naimisiin ollenkaan?

    "1 kysymys. Miksi alaikäisen pitää päästä naimisiin ollenkaan? "

    Hyvä kysymys. Mä olen niin liberaali, että olisin valmis pyyhkimään avioliiton kokonaan kaikesta lainsäädännöstä. Silloin jokainen voisi toteuttaa vakaumuksensa mukaisia rituaaleja tasa-arvoisesti ikään, sukupuoleen, lukumäärään, lajiin tai mistään riippumatta.

    Alaikäisten avioliitot on hyväksytty varmaankin, jotta uskonnolliset hihhulit voivat toteuttaa periaatteitaan, joissa esim. esiaviollinen seksi ei ole sallittua.

    Suomen laissa tapahtui muutos 2019
    https://www.eduskunta.fi/FI/naineduskuntatoimii/kirjasto/aineistot/kotimainen_oikeus/LATI/Sivut/alaikaisavioliittojen-poikkeuslupamenettelyn-kumoaminen.aspx

    Laki ei liene minkäänlainen ongelma tyypilliselle kantaväestölle. Lestoista, musulmaaneista jne, en olisi niin varma. Tuossa esim. Suomen Turusta: mies 28 v, vaimo 14v https://yle.fi/uutiset/3-10763808

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Namusedäthän siellä on tehneet mahdollisiseksi alaikäisten naittamisen, siitähän tuossa on kyse...Poikkeusluvalla varmaan nuoret voisi mennä vihille, mutta vanhat kääkkä ukot haluaa nuoren tyttösen vaan pervoittaan ja niitä on usko vaan siellä laikien säätäjissäkin.. :)

    Tommosilta namusediltä munat pois ja lapset holhoukseen, eikä naimisiin.. :)

    Jos katsoit dokkarin, niin ukot eivät olleet mitään vanhoja kääkkäukkoja, vaan enemmänkin hiukan reppanoita yli-ikäisiä teinejä. Kun mä olin yläasteella, jotkut tytöt hengaili kaksikymppisten autoillaan pillurallia ajavien jätkien kanssa. En ollut niin läheinen, että tietäisin miten raskaudet oli ehkäisty. Konservatiivisimmat opettajat paheksuivat, muita aikuisia tuskin kummemmin kiinnosti.

    Äänestä

  • scrg kirjoitti:

    "1 kysymys. Miksi alaikäisen pitää päästä naimisiin ollenkaan? "

    Hyvä kysymys. Mä olen niin liberaali, että olisin valmis pyyhkimään avioliiton kokonaan kaikesta lainsäädännöstä. Silloin jokainen voisi toteuttaa vakaumuksensa mukaisia rituaaleja tasa-arvoisesti ikään, sukupuoleen, lukumäärään, lajiin tai mistään riippumatta.

    Alaikäisten avioliitot on hyväksytty varmaankin, jotta uskonnolliset hihhulit voivat toteuttaa periaatteitaan, joissa esim. esiaviollinen seksi ei ole sallittua.

    Suomen laissa tapahtui muutos 2019
    https://www.eduskunta.fi/FI/naineduskuntatoimii/kirjasto/aineistot/kotimainen_oikeus/LATI/Sivut/alaikaisavioliittojen-poikkeuslupamenettelyn-kumoaminen.aspx

    Laki ei liene minkäänlainen ongelma tyypilliselle kantaväestölle. Lestoista, musulmaaneista jne, en olisi niin varma. Tuossa esim. Suomen Turusta: mies 28 v, vaimo 14v https://yle.fi/uutiset/3-10763808

    Sentäs jotaki järkevää, mun puolestakin avioliitot saisi olla historiaa..enkä katsellut dokkaria, mut jenkkilän maailmanmeno on niin uskonnollista, vakaumuksellista ja junttia et politiikka sen mukaista mm. näissä...

    14 v. tyttö ja 24 v. mies on jo kun kääkän kanssa avioitus... :)

    Äänestä

  • scrg kirjoitti:

    Näin kyseisen dokumentin ja eniten järkytyin tästä brittiläisen hyvinvointivaltion? kasvatin näkökulmasta aiheeseen.

    Vapaassa maailmassa voi sattua kaikenlaista emmekä saa kaikkea syntymän mukana suojakypärää kaikkea mahdollista vastaan. Avioliitto ei yleensä kyseisissä tapauksissa ollut ongelmien perimmäinen syy vaan jo ennen sitä muutamat epätäydelliset ihmiset olivat tehneet ratkaisuja joiden seurauksena teinityttö oli raskaana. Carolinan tytön ilmeisesti ainoa huoltaja oli alkoholisti. Mikään laki tuskin olisi estänyt tuota tapahtumasta.

    Ja esim. Idahon tapauksessa lakia oli sovellettu niin, että sekä vauvan isä että teinitytön isä istuivat aikansa vankilassa. Paljon pienemmillä rangaistuksilla he Suomessa olisivat selvinneet ja lisäksi suvakkiliberaalit muistuttaisivat ettei vankila ketään paranna. Elinkautiseen vai sähkötuoliinko ne olisi pitänyt tuomita?

    Eli miten esim. Idahon laki sitten olisi pitänyt säätää? Onko laki Suomessa jotenkin oleellisesti erilainen.

    Ja vertailun vuoksi löytyy esim. Bangladeshista tilasto, jossa naisten _keskimääräinen_ avioliiton solmimisen ikä on 16. Ensimmäisen ja kolmannen maailman ongelmat.

    Löyhkää alaikäisten naittaminen pedofiilimielisten peesaukselle.

    https://www.maailma.net/uutiset/lapsiavioliitot-yllattavan-yleisia-usassa

    2Äänestä


  • scrg kirjoitti:

    Taas paljastui esimerkkitapaus lapsiavioliitosta.

    https://www.iltalehti.fi/koripallo/a/4df010a2-cca7-413f-a6dd-ee75277efc3a

    Jumala rankaisi kääkkää jälkikäteen pudottamalla vispilän taivaalta.

    Lapsellinen vertaus.


    Ongelman nimi; 'Sen selvityksen mukaan jopa 12-vuotiaita tyttöjä naitettiin esimerkiksi Alaskassa, Louisianassa ja Etelä-Carolinassa.'

    2Äänestä

  • scrg kirjoitti:

    Jos katsoit dokkarin, niin ukot eivät olleet mitään vanhoja kääkkäukkoja, vaan enemmänkin hiukan reppanoita yli-ikäisiä teinejä. Kun mä olin yläasteella, jotkut tytöt hengaili kaksikymppisten autoillaan pillurallia ajavien jätkien kanssa. En ollut niin läheinen, että tietäisin miten raskaudet oli ehkäisty. Konservatiivisimmat opettajat paheksuivat, muita aikuisia tuskin kummemmin kiinnosti.

    Ei se että joku on "reppana" mitään oikeuksia anna, täälläkin keski-ikäiset ätmit yrittävät verrata itseään teinipoikiin koska ovat kokemattomia, mutta ei se ihan niin mene.

    Ja on aivan eri asia jos vaikka 16 vuotias likka on jonkun 18 kesäisen corollajunnun kanssa.

    1Äänestä

  • viriviri kirjoitti:

    Lapsellinen vertaus.


    Ongelman nimi; 'Sen selvityksen mukaan jopa 12-vuotiaita tyttöjä naitettiin esimerkiksi Alaskassa, Louisianassa ja Etelä-Carolinassa.'

    Ymmärsin, että sitä kiinteää ikärajaa lakiin kaivattiin ilman mahdollisuutta joustoihin asianosaisten tai tuomioistuimen mielipidettä kuunnellen. Kunnon sosialismissa valtion tulee holhota kehdosta hautaan.

    Äänestä

  • scrg kirjoitti:

    Ymmärsin, että sitä kiinteää ikärajaa lakiin kaivattiin ilman mahdollisuutta joustoihin asianosaisten tai tuomioistuimen mielipidettä kuunnellen. Kunnon sosialismissa valtion tulee holhota kehdosta hautaan.

    'Yhdysvaltain osavaltioista 27 ei aseta ikärajaa avioitumiselle. Siellä, missä ikäraja on 18, laki sallii poikkeukset erikoisluvalla. New Yorkin osavaltiossa on käsittelyssä lakiesitys alaikärajan nostamisesta 14:stä 17:ään. New Hampshiressa korotus torjuttiin ja ikäraja on 13.'


    Päätelmä; New Hampshiressä pedofilia kukoistaa. Holhousta kehdosta hautaan.

    Äänestä

  • scrg kirjoitti:

    Ymmärsin, että sitä kiinteää ikärajaa lakiin kaivattiin ilman mahdollisuutta joustoihin asianosaisten tai tuomioistuimen mielipidettä kuunnellen. Kunnon sosialismissa valtion tulee holhota kehdosta hautaan.

    'Yhdysvaltain osavaltioista 27 ei aseta ikärajaa avioitumiselle. Siellä, missä ikäraja on 18, laki sallii poikkeukset erikoisluvalla. New Yorkin osavaltiossa on käsittelyssä lakiesitys alaikärajan nostamisesta 14:stä 17:ään. New Hampshiressa korotus torjuttiin ja ikäraja on 13.'


    Päätelmä; New Hampshiressä pedofilia kukoistaa. Holhousta kehdosta hautaan.

    Äänestä

  • viriviri kirjoitti:

    Lapsellinen vertaus.


    Ongelman nimi; 'Sen selvityksen mukaan jopa 12-vuotiaita tyttöjä naitettiin esimerkiksi Alaskassa, Louisianassa ja Etelä-Carolinassa.'

    Ja kyllähän näitä esimerkkejä riittää:

    Kobe Bryant on kaikkien aikojen pistetilaston #4. Pistetilaston #2 Karl Malone:n (https://en.wikipedia.org/wiki/Karl_Malone) lapsen äiti oli 13 v. https://en.wikipedia.org/wiki/Demetress_Bell

    Äänestä



15v naiselle 25v kakara on täysin sopiva aviomies.

Äänestä

15 vuotta linnaa tuolla kun raiskaa naisen. Suomessa joutuu istuu korkeintaan vuoden.

Äänestä
  • Jenkeissä vankilakin on bisnestä..sen takia siellä ne pidemmät tuomiot eikä minkään muun syyn takia..Vankilat saa valtiolta rahaa, kun niillä on sikoja siellä hoidettavana..mitä kauemmin, sen enempi rahaa.. :)

    Äänestä

Pitäisi olla Suomessakin sallittua. Homot saivat häät, nyt on pedarien vuoro. Miksi valtio kohtelee eri lajin pervoja eri tavalla. Kaikilla pervoilla pitäisi olla samat oikeudet. Pedo Pride!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Monissa Yhdysvaltain osavaltioissa avioliitto alaikäisen kanssa on laillista ja valtaosassa tapauksista nuori tyttö menee naimisiin itseään huomattavasti vanhemman miehen kanssa.

https://areena.yle.fi/1-50174240

Pitäis varmaan muuttaa jenkkeihin, niin sais vähän nuorempaa

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu