Kysyin tätä tuolla toisessa ketjussa, mutta avataanpas oma ketju tälle pohdinnalle. Kun täällä on usein juttua siitä, että naiset määrittävät miesten tasot alakanttiin jne, niin millä perusteella näin sanotaan? Eikö se kuitenkin pitäisi olla niin, että miehistä kiinnostuneet heteronaiset määrittävät miehen tason, siis sen kuinka kiinnostava kukakin mies on? Koska millä logiikalla miehistä kiinnostumattomat heteromiehet voisivat määrittää sen, kuinka kiinnostavia eri miehet ovat seksuaalisesti tai perisuhdemielessä? Miten he heteromiehinä saattaisivat tietää sen?
Miksi heteromiehet määrittäisivät miesten tasot?
Anonyymi
48<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
"Eikö se kuitenkin pitäisi olla niin, että miehistä kiinnostuneet heteronaiset määrittävät miehen tason, siis sen kuinka kiinnostava kukakin mies on?"
Niinhän se onkin, ystävä hyvä :) Se joka sinut kelpuuttaa kertoo sen missä menet.
No miksi täällä palstalla sitten valitetaan sitä, että miehet muka joutuvat tyytymään tasoaan huonompaan, kun eihän se niin sitten mene - naisen tasohan on sitten sen miehen tasoinen, jos kerran ovat yhdessä. Eikö?
Niin, oikeastihan kysyntä määrittää arvon. Mutta moni vain ei halua hyväksyä sitä että ihan ok näköinen ja urheilullinenkin mies olisi samalla tasolla kuin rumempi, läski nainen.
Eihän sitä ole helppo hyväksyä että naisten nirsoilu ja ylimielisyys on johtanut näin surulliseen tilanteeseen...
Miksi naisten pitäisi ottaa huonompi jos saavat paremmankin, ei se ole nirsoilua. Ongelma on miesten epätoivoisuus, koska tyytyvät liian vähään mieluummin kuin yrittävät parempaa.
Eihän nykyään juuri kukaan saa enää mitään eikä ketään. Kaikki vaan ovat yksinään. Se on naisten nirsoilun eikä miesten tyytyminen syytä.
Lähes kaikkihan jonkun sorttisessa seurustelu-/panosuhteessa ovat. Jos sinä et saa ketään, se ei vielä tarkoita, ettei juuri kukaan saa ketään.
Sinkkuja on enemmän kuin koskaan ja panosuhteet eivät kerro mitään todellisista tasoista.
Se+voi+olla+ettei+panosuhde+kerro+tasoista+mitään,+mutta+se+ei+ollut+nyt+aihe+vaan+tuo+että+useimmat+ovat+jonkinnäköisessä+suhteessa.+
Tasoista juuri oli kyse. Sinulla saattaa olla jokin toinen asia mielessä mutta turha sitä juuri tähän on sotkea.
Ei väite, ettei juuri kukaan saa mitään eikä ketään, vaan kaikki ovat yksinään, mitään tasoja käsittele. Tuo väite käsittelee suhteiden määrää.
Kannattaa opetella lukemaan keskusteluja niin että viesti on yleensä vastaus edelliseen kirjoitukseen. Se voisi varmaan vähän auttaa asiaa.
Jos jokainen mies tyytyy itseään vähemmän tasokkaaseen naiseen, niin sittenhän sinkkuina pitäisi olla ainoastaan 10/10 naisia, joille ei yli täyden kympin miehiä ole tarjolla. Sekä 1/10 miehet, joita alempitasoisia naisia ei enää ole - mikäli oletetaan ettei 0/0 tai miinus kautta nolla tasoja oe. Mikäli jokainen mies huolisi itseään pykälän alempana olevan naisen niin eihän niitä vastentahtoisesti sinkkuja enää olisi. Kun siis palstatotuuden mukaan oletusarvo on se että naiset kelpuuttaa vain itseään tasokkaamman miehen.
Ei jokainen mies suostu tyytymään. Siksi parisuhteita syntyykin niin vähän nykyään. Naiset eivät myöskään suostu tyytymään. Ero on vaan siinä että naisten tyytyminen tarkoittaisi sitä että toinen osapuoli olisikin oman tasoinen.
Sinun mielestäsi, noin. Taas naisten näkökulmasta he tyytyisivät alempitasoiseen mieheen. Nuo tasot kun ovat kovin subjektiivisia.
Jatkuvastihan naiset määrittävät miesten tasoa ja yleensä ovat hyvinkin yksimielisiä asiasta. Naiset voisivat samalla muistaa että se toimii myös toisinpäin. Ei voi olla niin että vain nainen on yksilöllinen ja miehet ovat jotain seulottavaa biomassaa.
Mikä saa sinut kuvittelemaan, etteivät naiset mukamas ymmärrä asian toimivan myös toisin päin?
Naisten kirjoitukset ja puheet.
Niinkö?
Mitä itse olen huomioinut, niin tällä palstalla miehet rääkyvät, että vain nainen tekee valinnan, eikä miehillä ole siihen nokan koputtamista.
Naiset taas väittävät, että myös miehet valitsevat, eli määrittävät naisten tasoa.
Missä muka naiset väittävät että miehet valitsevat, vai tarkoitetaanko tuolla nyt sitten sitä että ytmi ei valitse sitä kurppaa muuta kuin panemiseen?
Ihan jo pelkkä sana "rääkyminen" kertoo sen että sinun kanssa on turha keskustella.
Koska valkoinen lihaa syövä heteromies on tottunut määrittämään kaikkien tasot. Hän on itseasiassa tottunut määrittämään kaiken.
Ja jos tämä ei muille käy niin hän kuulkaa uhriutuu!
Pääosa suomalaisista miehistähän ei ole "valkoisia heteromiehiä" vaan siperianmulatteja mongoloideja, olivat sitten homoja tai heteroita. Tällainen ruma vinosilmä on aina B, halusi tai ei. On aivan ymmärrettävää, etteivät tasokkaat eurooppalaiset naiset halua rumaa vinosilmä-ätmiä. Joskus joku hutsu lankeaa, jos on asemaa, vrt. Soini tai Enbuske. Tulos on kuitenkin aina jotain naurettavaa paskaa.
Minkä takia mies ei voi arvioida omaa tasoa tai muiden miesten tasoa? Ei se homoksi tee.
Kuten kirjoitit: Miehistä kiinnostuneet heteronaiset määrittävät miehen tason
Myös toisinpäin: Naisista kiinnostuneet heteromiehet määrittävät naisen tason.
Kysynnän ja tarjonnan laki toimii tässäkin. Kun ne kohtaavat silloin "mätsää"
Älkää sekoittako parisuhdemarkkina-arvoa ja seksimarkkina-arvoa. Edelleen se ulkonäöltä 6/10 nainen voi seksimarkkinoilla saada ulkonäöltä 8/10 miehen seksiin, mutta parisuhteeseen 8/10 mies tuskin alkaa, koska tasot ei kohtaa.
Parisuhdemarkkina-arvo on muutakin kuin ulkonäkö. Pelkällä ulkonäöllä ei kukaan ole parisuhteessa vaan kokonaisuutena. Pelkkä hyvä ulkonäkö ei myöskään takaa parisuhteen onnistumista, vaikka se vaikuttaa mahdollisuuksiin hakeutua parisuhteeseen fyysisesti viehättävien yksilöiden kanssa.
Koska on tuhansia epätoivoisia miehiä jotka ottavat sen naisen minkä sattuvat saamaan, moni jopa yrittää tarkoituksella valikoiman alapäästä ajatellen ettei kuitenkaan saa parempaa.
Nykyään sille kasin miehellekin on sen verran vaikeaa saada kasin naista että alkavat sen kutosen kanssa suhteeseenkin koska eivät saa parempaa.
Tuttu kaveri sanoi että hän otti ruman naisen sen takia ettei ko. nainen muille kelpaa. Ei ole menettämisen pelkoa
Yleensä se menee niin että mies ottaa ruman naisen koska ei muuta usko saavansa.
Miksi ne on niin epätoivoisia..?
Koska haluavat pillua, toki parisuhdettakin.
Eihän se naisten vika ole, kun miehet on noin naisista riippuvaisia. Tai että naisten sille pitäisi jotain tehdä..
Naiset törmää koko ajan siihen, että komeat miehet ei haluu parisuhdetta.
Jos nainen törmää puuhun, niin hän soittaa puunkaatajalle, että tämä puu pitää kaataa. Puunkaataja suosittelee puun kiertämistä, mutta se ei käy, koska nainen haluaa mennä juuri sitä tietä.
Rumilla miehillä on huonot geenit.
Eiköhän pariutumisen, kuin myös parittelunkin, tarve ole melko universaalia.
Jaa, mutta naiset eivät vain vaivu epätoivoon..
Yksilötasolla en osaa vastata kysymyksiisi mitään. Systeemitasolla voit itse yrittää selittää miksi seuraavia kuulee usein naisilta:
- kaikki kelvolliset miehet on varattu
- on parempi yksin kuin huonossa suhteessa
Naisten suusta kuulee usein et miehet arvioi oman tasonsa väärin. No mites sit ne naiset jotka on buustannu itseluottamusta sadoilla tai tuhansilla mätseillä?
Ei ne laatumätsit kerro mitään naisen tasosta, koska miehet panee aina alas päin..
Jos mies saisi helposti hyvännäkösiä naisia punkkaansa, miksi hän haluaisi suhteeseen yhtään vähemmän hyvännäköistä naista? Mies on tällöin oppinut tasonsa olevan kova, koska saa jatkuvasti kauniita naisia mukaansa.
Miksi naiset ajattelisivat toisin? Jos he saavat jatkuvasti hyvännäköiset miehet lankeamaan pauloihinsa, minkä ihmeen takia he koskaan "laskisivat rimaa" miehen ulkonäön suhteen parisuhdemielessäkään?
Taso määrittyy sillä mitä saa. Jos nainen tai mies saa jatkuvasti erittäin hyvännäköistä ihmistä matkaansa, hän luonnollisesti näkee oman tasonsa yhtä korkeana, kuin mitä mukaanlähtevät ovat.
"Jos mies saisi helposti hyvännäkösiä naisia punkkaansa, miksi hän haluaisi suhteeseen yhtään vähemmän hyvännäköistä naista? Mies on tällöin oppinut tasonsa olevan kova, koska saa jatkuvasti kauniita naisia mukaansa."
No jos hakisin parisuhdetta ja itse ok näköisenä miehenä saisin kauniita, ulkonäöltä 10/10 naisia seksiin, mutta ne kauniit naiset ei haluaisi minun kanssani mitään vakavaa suhdetta, niin miettisin itse mitä teen väärin ja voisinko muuttaa omaa toimintaa. Onko vaikee ymmärtää?
Aivan varmasti miettisit noin, kyllä juu :D
Ei me miehet törmätä samoihin ongelmiin kahta kertaa.
Voit puhua vain omasta puolestasi. Monet miehet törmäävät samoihin ongelmiin uudelleen ja uudelleen. Samoin monet naiset.
Tosiasiassa useimmat miehet jos saisivat aina niitä kaunottaria sänkyyn mutta eivät koskaan parisuhteeseen, vain katkeroituisivat siihen ettei naiset halua muuta kuin seksiä. Sitten valiteltaisiin että naiset haluaa vain rikkaita/ julkkiksia/ jännämiehiä... Siitä kitinä-kavalkaadista tippuisi vaan tuo "komea" pois, muuten pysyisi samana itkuvirtenä.
Tätähän me emme tiedä ja voimme vain arvailla.
heteromiehet tietää heti mikä mies on kyseessä eli heteromiehillä on kyky nähdä ja tietää onko joku mies hyvä naiselle vai eikö ole niin sen aistii tuntee tietää niin sen vaan tietää
Hyvä kysymys. Arviointikriteerit vaikuttavat myös lievästi ilmaistuna oudoilta. Minun mielestäni tasokas mies on elämässä menestynyt, sivistystä, taiteita ja hyviä käytöstapoja arvostava herrasmies, jolla on älyä, korkea moraali ja hyvä luonne. Ei mikään Tinderiä spermaisilla sormilla lippis päässä näpyttelevä kakara, jonka viikonloput kuluu baareissa ja yökerhoissa, aivan sama kuinka paljon niistä löytää seuraa ja minkä näköistä.
Irtosuhteiden harrastaminen ei muutenkaan ole mikään tasokkaan miehen merkki, oikeastaan päin vastoin. Ei sellaisessa ympäriinsä paneskelussa ole mitään hienoa oikeasti, oli kenenkin "tasot" mitä hyvänsä.