Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Nazeilla ollut aktiivinen päivä..
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006386457.html
Mikä pakkomielle sulla oikein on persuihin ja natseihin? Mitä pahaa ne sulle on tehneet? Ylipäätään, miksi niin fanaattisesti kannatat mokutusta? Tuskin se sun hyvinvointiasi lisäisi, vaikka olisi rajat miten apposen avoinna Suomeen. Ainakaan itse en koe, että yksikään maahanmuuttaja Suomessa olisi jotenkin korvaamaton tai tarpeellinen oman elämäni kannalta.
Vai onko tässä kyse vaan jostain primitiivisestä tarpeesta määritellä oma ryhmäidentiteetti periaatteella me hyvikset vs pahat nationalistit? En vaan keksi muutakaan syytä ainaiselle mouhotuksellesi.
Tuskin sekään kenenkään hyvinvointia parantaisi jos rajat lyötäisiin kiinni ja vaikka trumpin suosima muuri kyhättäisiin ympärille.
Mä tuossa toisessa keskustelussa jo sanoin, että Suomessa on mamuja, Suomessa on erivärisiä ihmisiä, eikä ne ole mihinkään katoamassa ja se on tosiasia. Miksi siis pitää öyhöttää? Auttaako se näitä ihmisiä tänne sopeutumaan, vai tekeekö tilanteen entistä hankalammaksi? Onko rasistisuudesta ollut kenties joskus jotain hyötyä?
Historian pitää toistaa itseään ilmeisesti väkisinkin..
Niin no tässähän me taas tulemme valintojen maailmaan. Omasta mielestäni Suomella tai milläkään muullakaan suvereenilla kansallisvaltiolla ei ole velvollisuutta, pakkoa tai tarvetta asuttaa ihmismassoja, joiden etninen identiteetti on täysin erilainen kuin vastaanottajamaan kantaväestöllä. Lähinnä tulee mieleen, että tästä multikultiprojektista syntyvät ongelmat lienevät paljon vaikeammin ratkaistavissa kuin ne oli alunperin hankkia.
Kerropas kun olet niin viisas mitä pitäisi, siis ihan käytännössä, tehdä? Oletan tietenkin että ymmärrät mm. kansainvälisistä sopimuksista yms. ja osaat realistisesti ajatella seuraamuksia.
Sehän on se yksikin kansanryhmä semmoisen 500 vuotta jo yrittänyt kotoutua eikä onnistu millään, edelleenkin ovat kaikissa rikostilastoissa yliedustettuina. Jos ei sekään suhteelisen pieni ryhmä ole onnistunut kotoutumaan niin mikä saa sinut kuvittelemaan että nämä uudemmat kunniakansalaiset sen paremmin kototutuisivat? Eiköhän vaan olisi viisainta hyväksyä se että mikään eksoottinen kansansyhmä ei tule koskaan kotoutumaan kun me ollaan niin mahdottoman rasisteja, yhyy, ja laitetaan nämä kaikki vaan kotiinsa omiensa pariin missä niiden on parempi olla tämän julman ja pahan pohjolan sijaan.
Voisit sinäkin joskus yrittää sanoa jotain konkreettista, toisaalta voisit pyrkiä politiikkaan persusten riveissä niin silloin ei tarvitse.
Jos nyt ihan realisteja ollaan, niin Suomelle tuskin siitä koituisi mitään konkreettisia kansainvälisiä seurauksia vaikka kiristäisikin siirtolais-, turvapaikka- ja pakolaispolitiikkaansa. Mikään ulkopuolinen mahti ei todellisuudessa hyökkäisi Suomea vastaan vaikka suomalaiset kieltäytyisivät asuttamasta alueelleensa maailman kurjia. Noi kansainväliset sopimukset ovat pelkkä sisäpoliittinen veruke, jolla perustellaan kyseenalaista politiikkaa.
"ymmärrät mm. kansainvälisistä sopimuksista yms. ja osaat realistisesti ajatella seuraamuksia" oli vissiin liikaa vaadittu.
Mitä luulisit siitä oikein seuraavan? Että investoinnit karkaa Suomesta, Suomi asetetaan taloussaartoon, muut länsimaat julistavat Suomelle sodan?
Koitas nyt ensin sanoa mistä käytännön asiasta, katos kun jutut eivät muutu vain sanomalla vaan niiden eteen pitää joidenkin tehdäkin jotain ihan käytännössä.
Kun olet oman yksinkertaisuutesi ja oikeaan keskusteluun kykenemättämyyden jo todistanut kommenteillasi niin lähinnä tunnen vain myötähäpeää kun laitat tuollaisia :)
Tuo pätkähän on kaiken lisäksi hauska. Ihan yhtä hyvin se ´tosin nyt neljännesvuosisata myöhemmin kääntyisi urbaaniin punaviherympäristöön niin, että entisille stalinisteille, nykyisille silakoille pitäisi jostain pitäisi saada fasisteja/natseja, jotka ne voisi ajaa pois.
Jaaha, siinä taas nazi käy henkilöhyökkäykseen..
Kyllä silakat aina natsin jostain keksii. Ei tarvitse olla kuin ihan tavallinen ihminen joka ei halua suomalaisia surmattavaksi/raiskattavaksi niin on selvästikin heti natsi. Ihan niin kuin wuppiskin täällä meitä tavallisia k&k miehiä natsittelee niin ne natsittelee silakatkin.
Se vaan jännä se ero kun niiden mielestä on natseja ne joiden mielen mukaisella olisi jäänyt kymmeniä ja satoja viattomien suomalaisten murhia & raiskauksia tekemättä ovat natseja kun taas ne jotka kaikki nuo hirmutyöt hyväksyvät ja niiden suorittajat kutsuivat tänne eivät ole natseja. Jokin tuossa silakkalogiikassa mättää.
Ei kyllä ole Harmiksella huumorintajua yhtään..
Voisiko aloittaja nyt sitten vertailun vuoksi nostaa esiin jonkun, joka on etniseltä alkuperältään, tunnustamansa uskonnon, seksuaalisen suuntautumisen tai jollain muulla poliittisesti korrektilla tavalla sellaista ainesta, että hän voi rehellisesti aloittajankin mielestä olla Suomessa syrjitty.
Eikä kannata ottaa esimerkiksi erästä muuatta linja-auton jättämää Valtteria.
Vai yrittääkö aloittaja vihjata, ettei Suomessa oikeasti syrjitä ketään, paitsi natseja, joita aloittajan mielestä pitäisikin syrjiä?
Oliko tyypillä kauraviikset?
Teijän titti näkyy..😳
Vilauttelu fiiliksillä.