Ajatteletko joskus toisesta keskustelijasta, että onpa homomainen tai varmasti nainen kun kirjoittaa noin?
Mitä kirjoitetusta voi päätellä, sukupuolenko, seksuaalisen suuntautuneisuudenko?
Mitä kirjoitetusta voi päätellä, sukupuolenko, seksuaalisen suuntautuneisuudenko?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Täytyy sanoa, että en ikinä ajattele noin.
Disseä on epäilty naiseksi, kun ajattelee epätyypillisesti mieheksi.
Huomattu...
Miehuudestaan epävarmojen tapa.
En juuri törmää tuollaiseen.
Itselle huomautellaan asiasta täällä, mutta siviilissä mä oon kyllä ihan saanut olla siitä huomiosta rauhassa.
Lähinnä huvittaa... että miten asiasta kirjoittaminen seksuaalisuuteen liittyy? Se onkin jännä, että heteromies tuntuu olevan eniten huolissaan, ettei kukaan vaan tee musta homoa...🤣🤣🤣
Ei muistaakseni ikinä ole kirjoitetusta tekstistä tullut mieleen.
Tarkoitat muutenkin ilmeisesti sellaista neitimäistä homoa.
Heh, mun homous ärsyttää vai?
Miksi se ärsyttäisi. Jokaisen pitää saada olla oma itsensä, olen hyvin oikeudenmukainen.
virvelin homomaisia hom*ja h*mostelijoita.
Tarkan ja biisit Dissen kanssa herkistää ilmeisesti jonkun homofobiaa.
Aina kun joku osaa kirjoittaa oikein jopa yhdyssanat, niin kyllä se vähintään homo on.
Tuore Yhdysvaltalaistutkimus paljasti syyn seksistisen huumorin viljelylle: maskuliinisuudestaan epävarmat miehet yrittävät tehdä pesäeroa feminiinisiin piirteisiin. Angloamerikkalainen lehdistö kommentoi tulosta yllättäväksi.
En usko, että Suomessa kukaan tästä yllättyy. Kaikki tuntemani miehet ja naiset pitävät näitä miehisyydestään meteliä pitäviä uhoajia ja naisista ja homoista halventavia vitsejä vääntäviä miehiä lähinnä säälittävinä. On ihan selvää, ettei luontevasti miehekkään miehen tarvitse yrittää vakuutella muita maskuliinisuudestaan. Miehekäs mies voi toki olla myös homo.
Western Carolinan yliopiston psykologian tutkijat testasivat asiaa kuitenkin heteromiehillä. Miesten persoonallisuus, asenteet ja huumorin tyyli selvitettiin kahdella kyselyllä. Mitä epävarmempi mies oli omasta maskuliinisuudestaan, sitä enemmän hän piti seksistisen huumorin viljelyä ja homoille nauramista hyvänä juttuna.
Hyvää huumoria on uhanalaisen miehuuden omaavan miehen mukaan mm. naisten käskeminen takaisin keittiöön, tai topakan naisen kyseenlaistaminen vihjailemalla hänelle, että nyt on varmaan se aika kuukaudesta.
Tutkijat epäilivät työpaikoilla melko yleisen naisten häirinnän johtuvan juuri siitä, että jotkut miehet kokevat naisten menestymisen työelämässä uhkaavan omaa asemaansa. Joidenkin miesten on hankala hyväksyä esimerkiksi nainen pomona.
Työpaikoilla ja yhteiskunnassa muutenkin tulisi auttaa maskuliinisuustraumasta kärsiviä miehiä. Naisten ja homojen ihmisoikeuksia ei voi oikein perua, joten mikä avuksi epävarmojen miesten itsetunnon pönkittämiseksi? Naisilla ja homoilla on oikeus elää rauhassa, ilman kiusaamista, pilkkaa ja vähättelyä. Mikä olisi hyvä, rakentava tapa palauttaa kaikkien miesten itsekunnioitus?
Jään seuraavaksi odottamaan psykologien tutkimusta naisten viljelemästä miehiä vähättelevästä huumorista. Esimerkiksi Suomessa miehet halutaan usein ”laittaa ulkoruokintaan”, miehet puetaan naisten ostamiin vaatteisiin, eikä mies osaa ”edes kananmunaa keittää”, vaikka olisi insinööri tai professori. Onko miehiä pilkkaava nainen epävarma naiseudestaan? Harrastavatko nuoret naiset miehiä vähättelevää ”huumoria”?
Hieno kirjoitus...
Tuohon loppuun tulee mieleen joku nettikaupan mainos, kun mies ajaa kukkapenkkiä nurin ruhonleikkurilla ja vaimo katsoo rauhassa miehen toilailua, että kyllä se osaa ainakin ostaa tämän ja tämän nettikaupan kautta ostokset, että saa pisteitä. (Vaikka muuten on noin tollo).
Toisinpäinhän tuollsainen mainos olisi lähtenyt ennen julkaisuaan roskakoppaan. 😁
Niin ja ehkäpä tuo nuorempi sukupolvi osaa miehissäkin seksuaalisuutensa ottaa rennommin ja paremmin... nämä kulttuuristen muutoksen vaikutukset tulee niin perässä ihmisten suhtautumisessa...
Toisia pilkkaavat ovat aina epävarmoja itsestään.
Järkeenkäypää
Etsin lähteen tuolle..
https://www.city.fi/blogit/7/miehekkyys