Niin että joopa joo. Voiko joku ihan vakavissaan uskoa tuollaiseen sontaan yhä edelleen nykypäivänä? Jos uskoo, niin eipä sitten järki päätä pakota.
Raamattu on tulvillaan mokomaa soopaa ja jotkut pitävät sitä ehdottomana ohjekirjanaan. Se selittääkin hyvin, miksi samat tapaukset pitävät selälleen kaatumista ja siansaksan puhumista ihmeenä.
Nainen luotiin miehen kylkiluusta
105
<50
Vastaukset
Ehdottomana ohjekirjana, jossa kuitenkin omiin ajatuksiin parhaiten sopivat kohdat ovat ehdottomampia ohjeita kuin muut.
Esim. ”Älä makaa miehenpuolen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan” on niin ehdoton, että edes kuvaillun aktin anatominen mahdottomuus ei haittaa aitouskovaa lainkaan, kun hän julistaa kiellon ehdottomuutta inhoamilleen ihmisille.- Anonyymi
Luuk. 17:34 jopa lupaa 50% pelastusmahdollisuuden miehenpuolen kanssa makaavalle miehenpuolelle. Ilmeisetikin on kristityn oltava tarkkana aktin suorittamisessa.
"Minä sanon teille: sinä yönä on kaksi miestä yhdellä vuoteella; toinen korjataan talteen, ja toinen jätetään." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luuk. 17:34 jopa lupaa 50% pelastusmahdollisuuden miehenpuolen kanssa makaavalle miehenpuolelle. Ilmeisetikin on kristityn oltava tarkkana aktin suorittamisessa.
"Minä sanon teille: sinä yönä on kaksi miestä yhdellä vuoteella; toinen korjataan talteen, ja toinen jätetään."Botton saa armon mutta top on irstaampi ja pääsee helvettiin juomaan olutta ja panemaan.
Anonyymi kirjoitti:
Luuk. 17:34 jopa lupaa 50% pelastusmahdollisuuden miehenpuolen kanssa makaavalle miehenpuolelle. Ilmeisetikin on kristityn oltava tarkkana aktin suorittamisessa.
"Minä sanon teille: sinä yönä on kaksi miestä yhdellä vuoteella; toinen korjataan talteen, ja toinen jätetään."Unohtui vain kertoa, kumpi korjataan, veturi vai hiilivaunu. 😕
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Unohtui vain kertoa, kumpi korjataan, veturi vai hiilivaunu. 😕
Luonnollisestikin päälimmäinen on helpompi poimia.
Anonyymi kirjoitti:
Luuk. 17:34 jopa lupaa 50% pelastusmahdollisuuden miehenpuolen kanssa makaavalle miehenpuolelle. Ilmeisetikin on kristityn oltava tarkkana aktin suorittamisessa.
"Minä sanon teille: sinä yönä on kaksi miestä yhdellä vuoteella; toinen korjataan talteen, ja toinen jätetään."Jokatapauksessa on niitäkin uskovia miehiä, jotka kummasti vastustavat julkisesti kovaan ääneen ylipäätänsä anaaliseksiä ja homoseksuaaleja, mutta erehtyvät sitä kumminkin harrastamaan. Ihan sama sitä vastustaessa onko kyse miehen vai naisen perseestä jollei "kakkaleikeistä" pidä
- Anonyymi
ateisti1982 kirjoitti:
Jokatapauksessa on niitäkin uskovia miehiä, jotka kummasti vastustavat julkisesti kovaan ääneen ylipäätänsä anaaliseksiä ja homoseksuaaleja, mutta erehtyvät sitä kumminkin harrastamaan. Ihan sama sitä vastustaessa onko kyse miehen vai naisen perseestä jollei "kakkaleikeistä" pidä
Ei juuri koskaan näe anaaliseksiä vastustavia fundiksia, kyllä ne aina vain "kahdesta miehestä" puhuvat. Se on hyvin kertovaa, kun tiedetään että useampi hetero harrastaa sitä, kuin homo. Itse ymmärtäisin uskoa paremmin jos olisivat vain yksinkertaisesti anaalivastaisia.
>18:23 Älä sekaannu mihinkään eläimeen, ettet siten itseäsi saastuttaisi. Älköönkä nainen tarjoutuko eläimelle pariutuaksensa sen kanssa; se on iljettävyys.
Tämä on hyvä. Ensin käsketään miestä suoraan, ja sitten sanotaan mitä hänen pitää kertoa naiselle, joka ei ole ihminen samassa mielessä kuin mies. Voihan vinetto. 😃- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>18:23 Älä sekaannu mihinkään eläimeen, ettet siten itseäsi saastuttaisi. Älköönkä nainen tarjoutuko eläimelle pariutuaksensa sen kanssa; se on iljettävyys.
Tämä on hyvä. Ensin käsketään miestä suoraan, ja sitten sanotaan mitä hänen pitää kertoa naiselle, joka ei ole ihminen samassa mielessä kuin mies. Voihan vinetto. 😃Jumala otti huomioon sen, että naisilta kiellettiin koulutus ja he toimivat synnytyskoneina heti 12 vuotiaasta lähtien tuohon aikaan. Tietenkään nainen ei osannut lukea, eikä aina ollut edes samasta kulttuurista vaan joskus myös ryöstösaalista.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>18:23 Älä sekaannu mihinkään eläimeen, ettet siten itseäsi saastuttaisi. Älköönkä nainen tarjoutuko eläimelle pariutuaksensa sen kanssa; se on iljettävyys.
Tämä on hyvä. Ensin käsketään miestä suoraan, ja sitten sanotaan mitä hänen pitää kertoa naiselle, joka ei ole ihminen samassa mielessä kuin mies. Voihan vinetto. 😃>>>Tämä on hyvä. Ensin käsketään miestä suoraan, ja sitten sanotaan mitä hänen pitää kertoa naiselle, joka ei ole ihminen samassa mielessä kuin mies. Voihan vinetto. 😃<<<
Ruutikallo !
Mitähän sinä oikein yrität selittää tuolla raamatunlauseiden selitysjärkeilylläsi.
Raamatunlauseita ei pidä ottaa irti asiayhteydestään, kokonaisuudestaan.
Jos tekee niin, voi käsittää asian väärin.
Uskovaiselle Jumalan Pyhä Henki - joka on inspiroinut Raamatun kirjoittajia - myös avaa Raamattua, Jumalan Sanaa hengellisesti ja ymmärrettävästi.
Myös Ruutikallon kannattaa lukea Raamattua, vaikka et olisi vielä uskossakaan.
Voi olla että Jumalan Sana jää ikäänkuin sisimpään "uinumaan" ja uskoon tultua Pyhä Henki alkaa avata aikaisemmin luettua Sanaa. Anonyymi kirjoitti:
>>>Tämä on hyvä. Ensin käsketään miestä suoraan, ja sitten sanotaan mitä hänen pitää kertoa naiselle, joka ei ole ihminen samassa mielessä kuin mies. Voihan vinetto. 😃<<<
Ruutikallo !
Mitähän sinä oikein yrität selittää tuolla raamatunlauseiden selitysjärkeilylläsi.
Raamatunlauseita ei pidä ottaa irti asiayhteydestään, kokonaisuudestaan.
Jos tekee niin, voi käsittää asian väärin.
Uskovaiselle Jumalan Pyhä Henki - joka on inspiroinut Raamatun kirjoittajia - myös avaa Raamattua, Jumalan Sanaa hengellisesti ja ymmärrettävästi.
Myös Ruutikallon kannattaa lukea Raamattua, vaikka et olisi vielä uskossakaan.
Voi olla että Jumalan Sana jää ikäänkuin sisimpään "uinumaan" ja uskoon tultua Pyhä Henki alkaa avata aikaisemmin luettua Sanaa.Kautta koko Raamatun Jumala puhuu lähes yksinomaan miehille. Miten Pyhä henki on sinulle tätä selittänyt?
- Anonyymi
Jos uskoo raamatun kirjaimellisuuteen, uskoo epäjumalaan, kuten te ateistit.
Ette osaa ajatella asiaa lainkaan hengellisesti, vaan ajattelette kaiken materiaalisesti, biologisesti, anatomisesti, ja niin edelleen. Epähengellisillä ja epäpyhillä ei ole asiaa pyhään.
Raamattu on vertauskuvallista tarinaa hengestä, siinä ei puhuta sinun eikä kenenkään muunkaan palleista tai kylkiluista mitään.
Mieheksi ja naiseksi ihminen (Aatami) luotiin. Siis jokaisessa ihmisessä on mies ja nainen sisällä, mutta tietenkin jos nämä ajatellaan sukupuolielinten kautta, ei pysty koskaan ymmärtämään näitä asioita. Pystytte vain olemaan typeriä ja typeryydessänne tuomitsemaan niitä jotka eivät ole.- Anonyymi
Raamattu on tasan samaa soopaa kuin Koraani - lapsellisia satuja lapsellisille typeryksille, jotka eivät kykene erottamaan satuja todellisuudesta. Ja sitten nuo lapselliseen hölynpölyyn sokeasti ja kritiikittä uskovat tollot vielä kiivailevat järkeville ihmisille, jotka kykenevät erottamaan typerät sadut ja täyden huuhaan todellisuudesta. Typeryksillä ei ole asiaa järkeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on tasan samaa soopaa kuin Koraani - lapsellisia satuja lapsellisille typeryksille, jotka eivät kykene erottamaan satuja todellisuudesta. Ja sitten nuo lapselliseen hölynpölyyn sokeasti ja kritiikittä uskovat tollot vielä kiivailevat järkeville ihmisille, jotka kykenevät erottamaan typerät sadut ja täyden huuhaan todellisuudesta. Typeryksillä ei ole asiaa järkeen.
"Raamattu on tasan samaa soopaa kuin Koraani - lapsellisia satuja lapsellisille typeryksille, jotka eivät kykene erottamaan satuja todellisuudesta".
Se on vaan kumma juttu, kun tiedetään 100% :sesti että Jumala on olemassa. jumalatonhan ei kyllä sitä totuutta erota Raamatusta, mutta kenelle Jumala on aukaissut Raamatun, hän erottaa totuuden Jeesuksen Kristuksen kautta, vaikka Raamattua olisi muuteltu ajan saatossa , se on rangaistuksen uhalla kielletty. Eli vaikka jumalaton ei ymmärtäisi Raamatun kirjoituksista mitään, ja pitäisi puppuna, hän ei pääse turvautumaan siihen, että Raamattua olisi muunneltu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Raamattu on tasan samaa soopaa kuin Koraani - lapsellisia satuja lapsellisille typeryksille, jotka eivät kykene erottamaan satuja todellisuudesta".
Se on vaan kumma juttu, kun tiedetään 100% :sesti että Jumala on olemassa. jumalatonhan ei kyllä sitä totuutta erota Raamatusta, mutta kenelle Jumala on aukaissut Raamatun, hän erottaa totuuden Jeesuksen Kristuksen kautta, vaikka Raamattua olisi muuteltu ajan saatossa , se on rangaistuksen uhalla kielletty. Eli vaikka jumalaton ei ymmärtäisi Raamatun kirjoituksista mitään, ja pitäisi puppuna, hän ei pääse turvautumaan siihen, että Raamattua olisi muunneltu."Se on vaan kumma juttu, kun tiedetään 100% :sesti että Jumala on olemassa. "
Väittäähän voit toki, mutta mitään todisteita sinulla ei asiastasi ole, pelkkää ateisteista valittamista loppuviestisi kuten aina. Tiesitkö, että suurin osa maailman ihmisistä ei nykypäivänä usko Raamattuun eikä ole koskaan uskonutkaan? Heistä et kuitenkaan valita, vaan ateisteista. Anonyymi kirjoitti:
"Raamattu on tasan samaa soopaa kuin Koraani - lapsellisia satuja lapsellisille typeryksille, jotka eivät kykene erottamaan satuja todellisuudesta".
Se on vaan kumma juttu, kun tiedetään 100% :sesti että Jumala on olemassa. jumalatonhan ei kyllä sitä totuutta erota Raamatusta, mutta kenelle Jumala on aukaissut Raamatun, hän erottaa totuuden Jeesuksen Kristuksen kautta, vaikka Raamattua olisi muuteltu ajan saatossa , se on rangaistuksen uhalla kielletty. Eli vaikka jumalaton ei ymmärtäisi Raamatun kirjoituksista mitään, ja pitäisi puppuna, hän ei pääse turvautumaan siihen, että Raamattua olisi muunneltu."Se on vaan kumma juttu, kun tiedetään 100% :sesti että Jumala on olemassa."
Se on vaan kumma juttu, kun tiedetään 100% :sesti että Jumala on puppua. Et sinä sille mitään mahda, vaikka kuinka inttäisit.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Raamattu on tasan samaa soopaa kuin Koraani - lapsellisia satuja lapsellisille typeryksille, jotka eivät kykene erottamaan satuja todellisuudesta".
Se on vaan kumma juttu, kun tiedetään 100% :sesti että Jumala on olemassa. jumalatonhan ei kyllä sitä totuutta erota Raamatusta, mutta kenelle Jumala on aukaissut Raamatun, hän erottaa totuuden Jeesuksen Kristuksen kautta, vaikka Raamattua olisi muuteltu ajan saatossa , se on rangaistuksen uhalla kielletty. Eli vaikka jumalaton ei ymmärtäisi Raamatun kirjoituksista mitään, ja pitäisi puppuna, hän ei pääse turvautumaan siihen, että Raamattua olisi muunneltu."Se on vaan kumma juttu, kun tiedetään 100% :sesti että Jumala on olemassa."
Yleensä, kun joku antaa prosenttilukuja tietämykselleen, niin väite on täyttä puppua.
Mihin perustat tietosi? Jos Raamattuun, niin mistä tiedät, että Raamattu pitää paikkansa? - Anonyymi
siino kirjoitti:
"Se on vaan kumma juttu, kun tiedetään 100% :sesti että Jumala on olemassa."
Se on vaan kumma juttu, kun tiedetään 100% :sesti että Jumala on puppua. Et sinä sille mitään mahda, vaikka kuinka inttäisit.En itse arvosta ketään, jonka mielestä kaikki on 100% varmaa, siksi on helppo olla ateisti.
- Anonyymi
"Jos uskoo raamatun kirjaimellisuuteen, uskoo epäjumalaan, kuten te ateistit."
Pilasit heti käännytyssaarnasi typerällä väitteellä epäjumalaan uskomisesta. Anonyymi kirjoitti:
En itse arvosta ketään, jonka mielestä kaikki on 100% varmaa, siksi on helppo olla ateisti.
Sama homma.
Hengellinen keskustelu ja hengellinen yleensäkin on hyvin turhanpäiväistä. Sillä uskovakaan ei saavuta sitä taivaspaikkaansakaan vaikkak uinka hengellisistä asioista puhuisi ja se on 100% varma.
"Siis jokaisessa ihmisessä on mies ja nainen sisällä, mutta tietenkin jos nämä ajatellaan sukupuolielinten kautta, ei pysty koskaan ymmärtämään näitä asioita. "
Eikö se kumminkin ole niin että mies on naisen sisällä!? :) Et varmaan tajua mitä mä sillä tarkoitan.
En halua ymmärtää niitä hengellisiä asioita. Ne nyt eivät pahemmin kiinnosta kuin kaltaisiasi ihmisiä joita ei sitten taida kiinnostaa mikään muu järjellisempi asia!
Turun kauppatorilla oli eilen joku vanha äijä jakamassa "hengellisiä lappuja". Niiden lappujen hengellisyys kuuluu roskikseen tai paperikeräykseen!- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos uskoo raamatun kirjaimellisuuteen, uskoo epäjumalaan, kuten te ateistit."
Pilasit heti käännytyssaarnasi typerällä väitteellä epäjumalaan uskomisesta.Uskon kirjaimellisesti Nooaan ja seitsemään muuhun, jotka seilasivat arkissa ja joista kaikki ihmiset ovat periytyneet. Uskon näkyvään Nooan arkiin, jonka mitat ovat juuri ne, mitkä on ilmoitettu Raamatussa. Ainutlaatuista uutta 3 D kuvaa Nooan Arkista, joka sijaitsee 25 km Ararat vuoren huipulta etelään https://www.youtube.com/watch?v=bvRqHFn9IYw
- Anonyymi
Elämä ON kummallista!
Eräänäkin yönä koin, kuinka väkivaltainen homoseksuaalisuuden henki oli laskeutumassa minuun.
Sain hänet häädettyä lukemalla isämeidän rukousta ja pukemalla hengen haarniskan ylleni.
Ateistina olisin saattanut kääntyä homoksi.
Teillä ei ole Jumalan varjelusta.- Anonyymi
Se oli pappi papit ovat semmoisia, että yöllä tulevat.
- Anonyymi
Ateistina sinuun ei olisi mikään henki tarttunutkaan. Ateisti on immuuni loitsuille ja hengille. Kun noin henkiin uskovana olet avannut itsesi kaikenlaisille hengille, ne sinuun tarttuvatkin ja joudut niiden kanssa kamppailemaan. Ateistilla ei ole mielikuvitusta keksiä henkiä tekosyyksi omille tunteille ja tuntemuksille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateistina sinuun ei olisi mikään henki tarttunutkaan. Ateisti on immuuni loitsuille ja hengille. Kun noin henkiin uskovana olet avannut itsesi kaikenlaisille hengille, ne sinuun tarttuvatkin ja joudut niiden kanssa kamppailemaan. Ateistilla ei ole mielikuvitusta keksiä henkiä tekosyyksi omille tunteille ja tuntemuksille.
Ette te tiedä, mitä pimeyden henkivaltoja avaruudessa liikkuu.
Olette sokeita yliluonnollisille toimijoille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ette te tiedä, mitä pimeyden henkivaltoja avaruudessa liikkuu.
Olette sokeita yliluonnollisille toimijoille.Ateisti on immuuni mielikuvitusolentojen lähentelyille. Sinä voit kuvitella homouden hengen iskevän sinuun öisin, kun varmaa on että painiskelet oman todellisen seksuaalisuutesi kanssa jos tuollaista tapahtuu. Ei heteroille tule tuollaisia tuntemuksia, eivätkä ne mitään henkiä todellakaan ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateisti on immuuni mielikuvitusolentojen lähentelyille. Sinä voit kuvitella homouden hengen iskevän sinuun öisin, kun varmaa on että painiskelet oman todellisen seksuaalisuutesi kanssa jos tuollaista tapahtuu. Ei heteroille tule tuollaisia tuntemuksia, eivätkä ne mitään henkiä todellakaan ole.
Ei vai?
Miksi sitten on niin paljon homofoobisia "heteroita" Anonyymi kirjoitti:
Ateistina sinuun ei olisi mikään henki tarttunutkaan. Ateisti on immuuni loitsuille ja hengille. Kun noin henkiin uskovana olet avannut itsesi kaikenlaisille hengille, ne sinuun tarttuvatkin ja joudut niiden kanssa kamppailemaan. Ateistilla ei ole mielikuvitusta keksiä henkiä tekosyyksi omille tunteille ja tuntemuksille.
Älä kirjoita täällä mitään mielikuvituksen puutteesta kun itte luet suoraan kaiken raamatusta ilman minkäänlaista mielikuvitusta.
Anonyymi kirjoitti:
Ateisti on immuuni mielikuvitusolentojen lähentelyille. Sinä voit kuvitella homouden hengen iskevän sinuun öisin, kun varmaa on että painiskelet oman todellisen seksuaalisuutesi kanssa jos tuollaista tapahtuu. Ei heteroille tule tuollaisia tuntemuksia, eivätkä ne mitään henkiä todellakaan ole.
Heterona sanoisin, että mitä sinä homoseksuaalien tuntemuksista tiedät jollet ole itse homoseksuaali kuin vain pelkästään sille jeesuksellesi jonka munaa kaiken aikaa odotat housut kintuissa ja suu auki?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vai?
Miksi sitten on niin paljon homofoobisia "heteroita"Luuletko että se johtuu hengistä? Monet näistä on kaappihomoja tai biseksuaaleja, jotka vihaavat itseään ja yrittävät teeskennellä heteroa.
- Anonyymi
Avaruudessa/tietoisuudessa on olemassa Galaktinen neuvosto ja heille oli aikoinaan tullut eripuraa, jolloin He päättivät perustaa paikan nimeltä maapallo/Gaia.
Ja He lähettivät tänne miehen ja naisen, Adamin ja Isiksen.
Adam rakasti maata sekä Isistä mutta Isis ei rakkautta löytänyt.
Tästä tuli maskuliinisen ja feminiinisen epätasapaino, mitä olemme nyt viime vuosina korjanneet.
Tulee tapahtumaan Ykseys, se tunne kun olet yhtä Jumalan/Lähteen kanssa. - Anonyymi
Voi se kuitenki olla mahdollista, katoppa ihmisen luurankoa.. 11 ja 12 kylkiluu ei ole yhdistetty ikäänkuin niistä olisi revitty palaset pois
https://www.scientistcindy.com/the-thoracic-cage2.htmlNiin, mutta katsos sen pitäisi sitten puuttua vain Aatamilta, koska ei niitä vitun eevoja joka hemmetin äijän kylkiluista muokata. Kaikilla muilla se tulisi olla paikallaan. Ja entäs sitten naisten kylkiluut? Onko niistäkin värkätty eevoja?
Wikipedian mukaan ihmisellä on yleensä 12 paria kylkiluita, ja joillakuilla harvoilla voi olla 11 paria: https://fi.wikipedia.org/wiki/Kylkiluu. Uskovaisilla siellä on lisäksi pyöreä kappale, joka toisinaan nousee heidän päänsä yläpuolelle pyhimyksen renkaaksi.- Anonyymi
siino kirjoitti:
Niin, mutta katsos sen pitäisi sitten puuttua vain Aatamilta, koska ei niitä vitun eevoja joka hemmetin äijän kylkiluista muokata. Kaikilla muilla se tulisi olla paikallaan. Ja entäs sitten naisten kylkiluut? Onko niistäkin värkätty eevoja?
Wikipedian mukaan ihmisellä on yleensä 12 paria kylkiluita, ja joillakuilla harvoilla voi olla 11 paria: https://fi.wikipedia.org/wiki/Kylkiluu. Uskovaisilla siellä on lisäksi pyöreä kappale, joka toisinaan nousee heidän päänsä yläpuolelle pyhimyksen renkaaksi.Selkänikamiakin ihmisillä voi olla eri määrä, samoin hampaita (eikä tämä johdu hammaslääkäristä tai jääkiekon peluusta).
- Anonyymi
siino kirjoitti:
Niin, mutta katsos sen pitäisi sitten puuttua vain Aatamilta, koska ei niitä vitun eevoja joka hemmetin äijän kylkiluista muokata. Kaikilla muilla se tulisi olla paikallaan. Ja entäs sitten naisten kylkiluut? Onko niistäkin värkätty eevoja?
Wikipedian mukaan ihmisellä on yleensä 12 paria kylkiluita, ja joillakuilla harvoilla voi olla 11 paria: https://fi.wikipedia.org/wiki/Kylkiluu. Uskovaisilla siellä on lisäksi pyöreä kappale, joka toisinaan nousee heidän päänsä yläpuolelle pyhimyksen renkaaksi.Voi olla myös kolmetoista paria!
Anonyymi kirjoitti:
Voi olla myös kolmetoista paria!
Joistakin on siis tehty Eevoja enemmän kuin toisista. Hassua, että Eevoja tapaa silti niin harvoin. Itse en tunne yhtäkään Eevaa. Kylkiluitten menetysten perusteella Eevoja pitäisi olla ruuhkaksi asti.
- Anonyymi
siino kirjoitti:
Niin, mutta katsos sen pitäisi sitten puuttua vain Aatamilta, koska ei niitä vitun eevoja joka hemmetin äijän kylkiluista muokata. Kaikilla muilla se tulisi olla paikallaan. Ja entäs sitten naisten kylkiluut? Onko niistäkin värkätty eevoja?
Wikipedian mukaan ihmisellä on yleensä 12 paria kylkiluita, ja joillakuilla harvoilla voi olla 11 paria: https://fi.wikipedia.org/wiki/Kylkiluu. Uskovaisilla siellä on lisäksi pyöreä kappale, joka toisinaan nousee heidän päänsä yläpuolelle pyhimyksen renkaaksi.ei välttämättä jos jumala otti myös ihmisen dnasta pois sen kohdan jossa kylkiluu ennen muokkausta sijaitsi, silloin myös kaikilla jälkeläisillä myös eevalla joka koodattiin muokatusta dna:sta niin on sama perimä jossa puuttuu se kylkiluun kohta.
- Anonyymi
”Voi se kuitenki olla mahdollista, katoppa ihmisen luurankoa.. 11 ja 12 kylkiluu ei ole yhdistetty ikäänkuin niistä olisi revitty palaset pois”
Mietippä vähän.. Tuolla logiikallahan naisella pitäisi olla vain yksi kylkiluu. Jos kloonaat, niin et sinä edes tarvitse mitään isoa kylkiluunpalaa. Jos poistatat kylkiluusi, niin tarkoittaako tämä sitä, että lapsiltasikin puuttuu kylkiluu?
Miten ihmeessä jotkut eivät erota kansantarua todellisuudesta?
Joo ja naaras tiikeri miehen peräaukosta!? :D
- Anonyymi
On se niin vaikea ateistien ymmärtää, että raamattu ei ole biologian oppikirja.
- Anonyymi
Raamattu on jumalansanaa ja kokonansa totta, mutta on ihan vapaavalintaista, mitä siitä haluaa uskoa? Lopulliseksi kiistämättömäksi "totuudeksi" jääkin ainoastaan se, mitä ei voida todistaa.
Miksi sitten pitää edes kirjoittaa mokomaa sontaa :O
Olisi Eeva sitten loihdittu paahtokyljestä. Silloin Raamattu olisi ruokakirja. Se olisi uskovaistenkin läskiperseittenkin helpompi ymmärtää.- Anonyymi
”On se niin vaikea ateistien ymmärtää, että raamattu ei ole biologian oppikirja.”
Kyllä me sen ymmärrämme. Vinoilemme vain kristityille, jotka luulevat, että Raamattu on kirjaimellisesti totta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”On se niin vaikea ateistien ymmärtää, että raamattu ei ole biologian oppikirja.”
Kyllä me sen ymmärrämme. Vinoilemme vain kristityille, jotka luulevat, että Raamattu on kirjaimellisesti totta.Vain pieni osa kristityistä uskoo kuten ateistit. Siis raamatun kirjaimelliseen, materiaaliseen totuuteen.
- Anonyymi
"On se niin vaikea ateistien ymmärtää, että raamattu ei ole biologian oppikirja."
No ei tietenkään ole. Olet ilmeiseseti jotenkin tyhmä, jos tuollainen mielikuva on muodostunut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain pieni osa kristityistä uskoo kuten ateistit. Siis raamatun kirjaimelliseen, materiaaliseen totuuteen.
No et tiedä selvästi mitään ateisteista, joten uskottavuutesi putosi jo nollaan. Sisältö olikin vaan taas tätä panettelua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”On se niin vaikea ateistien ymmärtää, että raamattu ei ole biologian oppikirja.”
Kyllä me sen ymmärrämme. Vinoilemme vain kristityille, jotka luulevat, että Raamattu on kirjaimellisesti totta.Tämä menee tietysti ohi näiltä Jumala on Henki tyypeiltä, koska he lukevat näiden kirjaimellisiin uskovien saman uskonnon seuraajien jututkin niin kuin he olisivat vertauskuvilla puhuvia.
- Anonyymi
Raamattu on jumalansanaa ja kokonansa totta,
Ainoa vaan että olematon jumala on ja pysyy olemattomana .
Kunpa te tajuaisitte ettei uskontoanne ole tehty olemattomia jumalianne varten vaan itse uskontoa varten .
Uskovainen uskoo uskontoonsa ja jumalansa on vain vale ja harha mutta hemmetin hyvä työkalu millä uskontojen pääjehut pitää teidät ruodussa ja poimii rahat pois .
Siksi kirkot ovat rikkaita ja lahkojen saarnamiehet nämä pienyrittäjät poimivat loput murut mitä pöydältä putoaa taskuihinsa.Aika kusetus- Anonyymi
Yksikään muu lahko ei onnistu julistamaan tuota typeryyttä raamatusta niin voimallisesti kuin ateistit.
Ateistit antavat jatkuvasti tukensa fundamentalistikristityille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksikään muu lahko ei onnistu julistamaan tuota typeryyttä raamatusta niin voimallisesti kuin ateistit.
Ateistit antavat jatkuvasti tukensa fundamentalistikristityille."Ateistit antavat jatkuvasti tukensa fundamentalistikristityille."
Valehtelet, mutta toisaalta oletkin niin tyhmä, että kuvittelet ateismin lahkoksi. Ei kiinnosta kyllä sinun uskosikaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ateistit antavat jatkuvasti tukensa fundamentalistikristityille."
Valehtelet, mutta toisaalta oletkin niin tyhmä, että kuvittelet ateismin lahkoksi. Ei kiinnosta kyllä sinun uskosikaan.Eihän se totuus ateistia kiinnosta, se ainakin on tullut selväksi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän se totuus ateistia kiinnosta, se ainakin on tullut selväksi!
>>Eihän se totuus ateistia kiinnosta
Hauskasti sanottu mielikuvitusjumalan palvojalta :D Anonyymi kirjoitti:
Eihän se totuus ateistia kiinnosta, se ainakin on tullut selväksi!
Kaikki todistettu totuus kiinnostaa ainakin minua agnostikkoa. Teiltä sitä vain ei saa, mutta kauheaa inttämistä, uhkailua ja uskon vaatimista kyllä senkin edestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän se totuus ateistia kiinnosta, se ainakin on tullut selväksi!
Sinähän se valehtelija tässä olit, jota ei totuus ateisteista kiinnosta. Että kehtaatkin, mutta eipä teillä ole kehtaamisen kanssa mitään ongelmaa. Tekopyhät.
Hassua kuitenkin, ettei jumalan sana olekaan jumalan sanaa vaan ihmisten sepustamaa sontaa. Jos jumala olisi oikeasti olemassa, hän olisi kaikkivoivana pystynyt kirjoittamaan Raamatun ihan itsekin.
- Anonyymi
Hän kirjoitti kymmenen käskyä Moosekselle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hän kirjoitti kymmenen käskyä Moosekselle.
Mistäs tiedät?
Meillä on vain kansantaru, joka väittää tuollaista. Lisäksi on täysin idioottiajatus, että porukka olisi vaeltanut kivitaulujen luo toisiaan raiskaten, tappaen ja hakaten ja sitten kokeneet valaistuksen: Ah eikö näin saakaan tehdä, kun kivitaulussa lukee... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistäs tiedät?
Meillä on vain kansantaru, joka väittää tuollaista. Lisäksi on täysin idioottiajatus, että porukka olisi vaeltanut kivitaulujen luo toisiaan raiskaten, tappaen ja hakaten ja sitten kokeneet valaistuksen: Ah eikö näin saakaan tehdä, kun kivitaulussa lukee...Alunperin kivitaulussa luki, jotta älä tapa juutalaisia.
Tätä käskyä noudatettiin, ei ihan kokonaan mutta kuitenkin pääsääntöisesti.
- Anonyymi
tämäkin ketju osoittaa, että ainakin ateistit uskovat juuri tuohon sontaan.
- Anonyymi
Mikäs ihme tuo nyt on olevinaan, että Jumala teki Adamin kylkipalsta naisen, kun nykyään pelkkä siemensyöksy naisen emättimeen riittää toteuttamaan saman asian eikä siihen ihmeitä tarvita! Toki naisen pitää olla hedelmällisessä iässä...
- Anonyymi
Mikäs ihme tuo nyt on olevinaan, että Jumala teki Adamin kylkipalsta naisen, kun nykyään pelkkä siemensyöksy naisen emättimeen riittää toteuttamaan saman asian eikä siihen ihmeitä tarvita!
Juu ihan sama asiahan tuo.
Tekaseppa seuraava muijasi kylkipalastasi ei siihen mitää ihmeitä tarvita sillä konstin saadaan maaseudun yksinäisille peräkammarin poijillekkin muijat- Anonyymi
Se oli vain vertauskuva siitä, että naisen sielu on pienempi ja tarvitsee miehen isomman sielun määräilemään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se oli vain vertauskuva siitä, että naisen sielu on pienempi ja tarvitsee miehen isomman sielun määräilemään.
Jos sielulla on koko niin eikö se ole materiaalinen juttu, vai onko tämäkin vain vertausta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos sielulla on koko niin eikö se ole materiaalinen juttu, vai onko tämäkin vain vertausta?
TV7:ssä opetti eräs henkilö, että taivaassa kaikki olemme 190cm.
Uskon kuitenkin että 0 grammaa, koska me leijumme siellä.
- Anonyymi
Mikään ei ole niin vastenmielistä kuin ateistien usko raamatun kirjaimellisuuteen.
- Anonyymi
Toisaalta se on selkeä osoitus siitä, että saatana heitä johdattaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisaalta se on selkeä osoitus siitä, että saatana heitä johdattaa.
Huvittavaa miten aikuinen ihminen uskoo lapsellisiin jumaliin ja saatanoihin. Paimentolaismiehen keksimiin satuolentoihin :)
- Anonyymi
Mukavaa, että homot ovat parempia mielestäsi.
Tuutko junaan? - Anonyymi
"Mikään ei ole niin vastenmielistä kuin ateistien usko raamatun kirjaimellisuuteen."
Ei Raamatussa ole mitään kirjaimellista. Heti kun ateisti sanoo näin, saapuu paikalle kreationisti, joka väittää toisin.
Todellisuudessa Raamatun VT on juutalaista kulttuuriperintöä, jossa on mukana historiaa (joskin väritettynä), filosofiaa, etiikkaa, sen ajan tietoa ja uskontoa. UT on enemmän sekoitus kertomakirjallisuutta, etiikkaa ja uskontoa. Anonyymi kirjoitti:
Huvittavaa miten aikuinen ihminen uskoo lapsellisiin jumaliin ja saatanoihin. Paimentolaismiehen keksimiin satuolentoihin :)
Järjen vähyys saa ihmisen uskomaan vaikka Joulupukkiin. Joillekin jopa omat harhat ovat totisinta totta, mutta he taas ovat kipeitä.
-Nainen luotiin miehen kylkiluusta
Kyllä, uskon sen.
Uskovainen, uudestisyntynyt ihminen (Johanneksen evank. 3. luku) ymmärtää hengellisiä asioita uskon kautta.
Hebrealaiskirje:
11:3 "Uskon kautta me ymmärrämme, että maailma on rakennettu Jumalan sanalla, niin että se, mikä nähdään, ei ole syntynyt näkyväisestä."
Galatalaiskirje:
2:20 "ja minä elän, en enää minä, vaan Kristus elää minussa; ja minkä nyt elän lihassa, sen minä elän Jumalan Pojan uskossa, hänen, joka on rakastanut minua ja antanut itsensä minun edestäni"
Huomaa!
Ei ole kysymys jostain oman rajoittuneen inhimillisen uskon ja
järjen päätelmien pinnistyksistä ja ponnistuksista, vaan:
"minä elän Jumalan Pojan uskossa".- Anonyymi
siino kirjoitti:
Mies luotiin mullista. Uskotko senkin?
Mies>siemenneste>mies tai nainen.
Siemen! siino kirjoitti:
Mies luotiin mullista. Uskotko senkin?
Ei luotu mullista, eikä evoluutiokehittynyt mistään kävelemään opetelleesta evoluutioahvenestakaan.
Jumala loi ihmisen.
Lue 1. Mooseksen kirjan alkuluvut. Siellä on kerrottu ihmisen luominen.- Anonyymi
Aijalon kirjoitti:
Ei luotu mullista, eikä evoluutiokehittynyt mistään kävelemään opetelleesta evoluutioahvenestakaan.
Jumala loi ihmisen.
Lue 1. Mooseksen kirjan alkuluvut. Siellä on kerrottu ihmisen luominen.Ei vakuuta Mooseksen kirja, eikä sekään vakuuta, että olet selvästi täysin tietämätön evoluutiosta.
Anonyymi kirjoitti:
Ei vakuuta Mooseksen kirja, eikä sekään vakuuta, että olet selvästi täysin tietämätön evoluutiosta.
-Ei vakuuta Mooseksen kirja, eikä sekään vakuuta, että olet selvästi täysin tietämätön evoluutiosta.
---
No sittenhän asia on selvä:
Eihän tässä ole enää mitään keskusteltavaa.
Sinä olet jumalaton, eikö niin?
.....ja minä olen uskossa Jeesukseen Kristukseen.
Hengellinen kuilu näiden kahden sieluntilan välillä on synkkä ja syvä.- Anonyymi
Aijalon kirjoitti:
Ei luotu mullista, eikä evoluutiokehittynyt mistään kävelemään opetelleesta evoluutioahvenestakaan.
Jumala loi ihmisen.
Lue 1. Mooseksen kirjan alkuluvut. Siellä on kerrottu ihmisen luominen.Ei todellakaan.
Mutta liejuryömijöiden ja keuhkokalojen kaltainen kala kehittyi maaeläimeksi. Anonyymi kirjoitti:
Ei todellakaan.
Mutta liejuryömijöiden ja keuhkokalojen kaltainen kala kehittyi maaeläimeksi.-...kala kehittyi maaeläimeksi.
---
Yksi evoluutiovisionääri esitti sellaisen "tutkimustuloksen", että ihminen on kehittynyt kalasta:
...ihmiskäden levällään olevat sormet ovat evoluutiotulosta kalan evästä, muistuttaa sitä.
Kuka näitä tällaisia evoluutiovalheita kehtaa uskoa. Darwinko se vie ateisteja näin rankasti kuutamolle.Aijalon kirjoitti:
Ei luotu mullista, eikä evoluutiokehittynyt mistään kävelemään opetelleesta evoluutioahvenestakaan.
Jumala loi ihmisen.
Lue 1. Mooseksen kirjan alkuluvut. Siellä on kerrottu ihmisen luominen."1. Mooseksen kirjan alkuluvut. Siellä on kerrottu ihmisen luominen."
Raamattu on ihmisten kirjoittama satukirja. Se ei ole totta.Aijalon kirjoitti:
-Ei vakuuta Mooseksen kirja, eikä sekään vakuuta, että olet selvästi täysin tietämätön evoluutiosta.
---
No sittenhän asia on selvä:
Eihän tässä ole enää mitään keskusteltavaa.
Sinä olet jumalaton, eikö niin?
.....ja minä olen uskossa Jeesukseen Kristukseen.
Hengellinen kuilu näiden kahden sieluntilan välillä on synkkä ja syvä."Hengellinen kuilu näiden kahden sieluntilan välillä on synkkä ja syvä."
Todella "ihanalta" kuulostaa nuo rakkaususkonnon edustajan kommentit.
Sinä rämmit tosiaan syvällä. Olet jo pudonnut sinne synkkään kuiluun.- Anonyymi
Aijalon kirjoitti:
-...kala kehittyi maaeläimeksi.
---
Yksi evoluutiovisionääri esitti sellaisen "tutkimustuloksen", että ihminen on kehittynyt kalasta:
...ihmiskäden levällään olevat sormet ovat evoluutiotulosta kalan evästä, muistuttaa sitä.
Kuka näitä tällaisia evoluutiovalheita kehtaa uskoa. Darwinko se vie ateisteja näin rankasti kuutamolle.Voitko Aijalon selittää, mikä into teillä kreationisteilla on valehdella Darwinista?
- Anonyymi
Ei ole kysymys jostain oman rajoittuneen inhimillisen uskon ja
järjen päätelmien pinnistyksistä ja ponnistuksista, vaan:
Ei ole kysymys järjen käytöstä mutta se ei ole kyllä mikään ylpeilyn aihe ei koskaa eikä missään.
Henkisesti köyhä ja puutteellinen ihminen ei kykene edes käyttämään järkeä ja päättelemään asioita .- Anonyymi
Ylpeilet siis henkisellä rikkaudellasi? :D
- Anonyymi
Tiedeuutiset on täynnä soopaa jossa väitetään geenitekniikalla pytyttävän "tekemää" siperiasta löydetyn mammutin jäänteistä uusi mammutti,
Ovat varmaan lukeneet raamatusta että luuytimestä saadusta dnasta solut voidaan Jumalan tavoin monistaa uudeksi yksilöksi.
Se kiinalaisten tekemä lammas täytyy olla visti eihän kiinassa tunneta raamattua.
NÄÄ_ON_NÄITÄ- Anonyymi
Olet kyllä niin pihalla tieteestä ja maailman tapahtumista, että arvelen sinun olevan kreationisti.
- Anonyymi
Dolly (5. heinäkuuta 1996 – 14. helmikuuta 2003) oli naaraspuolinen lammas ja ensimmäinen aikuisen somaattisesta solusta kloonattu nisäkäs. Dolly kloonattiin Skotlannissa vuonna 1996 yli 250 epäonnistuneen yrityksen jälkeen
On täyttä hullutusta kuvitella että Jumala pystyisi samaan ihmisen suhteen- Anonyymi
Missä on todisteet, että on edes mitään jumalia?
Anonyymi kirjoitti:
Missä on todisteet, että on edes mitään jumalia?
Uskovaisilla ei todisteita ole ja sekös heitä potuttaa. Heillä on vain lapselliset väitteet "todisteinaan".
- Anonyymi
Tee niinkuin Rakkaus tekisi.
- Anonyymi
siino kirjoitti:
Mistähän johtuu, että uskovaisissa on vain itserakkautta? Muita he vihaavat.
Jos uskovainen rakastaa toisia uskovaisia, onko se muka itserakkautta?
Veljesrakkautta!
Olet pihalla kuin olkinukke. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos uskovainen rakastaa toisia uskovaisia, onko se muka itserakkautta?
Veljesrakkautta!
Olet pihalla kuin olkinukke.Pakanakin rakastaa veljiään. Jos rakastatte vain veljiänne, ette ole Jumalan silmissä mitään muuta kuin pakanoita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakanakin rakastaa veljiään. Jos rakastatte vain veljiänne, ette ole Jumalan silmissä mitään muuta kuin pakanoita.
Olen munkki.
Anonyymi kirjoitti:
Jos uskovainen rakastaa toisia uskovaisia, onko se muka itserakkautta?
Veljesrakkautta!
Olet pihalla kuin olkinukke."Jos uskovainen rakastaa toisia uskovaisia, onko se muka itserakkautta?
Veljesrakkautta!"
Ei, se on vain homoutta. Olet ilkeä piru!
- Anonyymi
Kyllä välillä tuntuu siltä, että nainen on luotu miehen häntäluusta.
- Anonyymi
Useimmat uskovaisista on luotu prrsreijästä.
- Anonyymi
> Niin että joopa joo. Voiko joku ihan vakavissaan uskoa tuollaiseen sontaan yhä edelleen nykypäivänä?
No, on se kuitenkin järkevämpää kuin uskoa elämän käynnistyneen itsestään, kuolleesta materiaalista. On koomista, miten joku voi pitää luomista uskomattomana, mutta itse uskoo kuitenkin ihmisen ehittyneen yksinkertaisemmista olioista sattuman kautta.- Anonyymi
Lähestulkoon kaikki geenimutaatiot johtavat kuolemaan ilman jälkeläisiä, toisinaan tulee jack-pot ja uusi ominaisuus yleistyy jälkeläisistä.
- Anonyymi
Yhdessä vaihessa ihmisen sikiöllä ovat kidukset, jossain vaiheessa apinan karvoitus ja sitten se muuttuu ihmisen sikiöksi.
"On koomista, miten joku voi pitää luomista uskomattomana"
On säälittävää, että jotkut uskovat ihmisen keksimän satuolennon loihtineen kaiken tyhjästä. Ensinnäkään tuota satuolentoa ei missään ole ja silti hän on kuulemma ollut aina. Ei ole siis ikinä syntynytkään. Voi kuinka lapsenomainen selitysyritys.- Anonyymi
"On koomista, miten joku voi pitää luomista uskomattomana, mutta itse uskoo kuitenkin ihmisen ehittyneen yksinkertaisemmista olioista sattuman kautta."
On koomista, että joku voi kuvitella näkymättömän olennon loihtineen tyhjästä maailmankaikkeuden ja tulleen ei mistään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"On koomista, miten joku voi pitää luomista uskomattomana, mutta itse uskoo kuitenkin ihmisen ehittyneen yksinkertaisemmista olioista sattuman kautta."
On koomista, että joku voi kuvitella näkymättömän olennon loihtineen tyhjästä maailmankaikkeuden ja tulleen ei mistään.Kuka on väittänyt, että jumala näkymätön?
Muut henget, esim. pimeyden voimat ovat näkymättömiä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1271974
Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi1001720Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä
Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy571370Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?771344Multa sulle
Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M311038Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?
Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s47936Nainen, olen tutkinut sinua paljon
Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm51933Onko sulla empatiakykyä?
Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet44882- 73866
- 109863