Silmälasit ilman vahvuuksia

Anonyymi

Kun tulee käytettyä töissä ja vapaalla aika paljon suojalaseja niin ei osaa oikein olla ilman.
Onkohan ok käyttää jotain silmälaseja ilman vahvuuksia?
Ei kehtaisi ihmisten ilmoille mennä suojalaseilla mutta kun on alaston olo ilman.

15

1348

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Osta tavalliset lasit ja ota linssit pois ja sitten sankojen kanssa sankaroimaan. Ei luulisi vaikuttavan näkökykyyn mitenkään.

      • Anonyymi

        Laseja myydään optikollakin ilman vahvuuksia.


      • Anonyymi

        Laseja myydään optikollakin ilman vahvuuksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laseja myydään optikollakin ilman vahvuuksia.

        Tuostahan aloittaja juuri tuntu olevan huolissaan, mutta pelkät sangat voivat korkeintaan vähän hiertää korvia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuostahan aloittaja juuri tuntu olevan huolissaan, mutta pelkät sangat voivat korkeintaan vähän hiertää korvia.

        Sangoissa on valmiina linssit ilman vahvuuksia. Kun ostaa optikkoliikkeestä pelkät sangat, siinä on linssit joita ei tarvitse ottaa pois.
        Muovilinssit myös suojaavat uv-säteilyltä.


    • Anonyymi

      Miksi pitäisi käyttää silmälaseja ilman vahvuuksia? Silmälasit ei tee kenestäkään fiksumpaaa tai tyhmempää, vaikka toisaalta joillakin ihimisillä on tästä asiasta eri näkemyksiä. Suojalasien käyttö on useimmissa tapauksissa pakollista, mutta en itse kuienkaan lähtisi hankkimaan tavallisia silmälaseja ilman vahvuuksia. Mitä hyötyä siitä oikeasti olisi? Itselläni on lääkinnällisin perustein hankitut ja korvatut silmälasit sekä työnantajan hankkimat suojalasit.

      • Anonyymi

        Joskus muutama vuosi näin netissä ns. imagolasit, jotka olivat pelkät sangat. Nämä sen takia, että jossain tutkimuksessa oli todettu, että ne antavat fiksumman vaikutelman. Repesin siihen paikkaan. Suojalasit ovat tietysti aina paikallaan vaikka olisivat ilman vahvuuksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joskus muutama vuosi näin netissä ns. imagolasit, jotka olivat pelkät sangat. Nämä sen takia, että jossain tutkimuksessa oli todettu, että ne antavat fiksumman vaikutelman. Repesin siihen paikkaan. Suojalasit ovat tietysti aina paikallaan vaikka olisivat ilman vahvuuksia.

        Yli 40-vuotiaana alkaa myös tarvita lukulaseja, koska silmän mykiö ei ole enää yhtä joustava kuin nuorempana, eikä mukaudu lähietäisyydelle riittävän nopeasti ja hyvin.

        Kun aloittaa imagolasien käytön jo 35-vuotiaana, on helppo siirtyä 40 täytettyään aluksi vaikka todella mietoihin 0.25 lukulaseihin, joilla koko työpöytä näkyy taas supertarkkana, ja työkaverit eivät tule huomauttelemaan että on hankkinut silmälasit.


      • Näitä ulkonäkösyistä käytettyjä pokia sanotaan väyryslaseiksi syystä, että Paavo Väyrynen aikoinaan keekoili silmälaseissa, vaikkei näkökykynsä puolesta niitä vielä tarvinnut.

        Joku stylisti oli kai sanonut, että laseissa näyttää nuorempikin mies valtiomieheltä. ; )

        Optikkoliikkeistä saa pokia nollalaseilla. Silmälaseissa mukana tulevat muoviläpyskät ovat optisesti kelvottomat.

        Kannattaa käydä samalla näöntarkastuksessa, niin lähes samaan rahaan saa sitten näön viimeisen päälle, jos vaikka pikkuisen heittoa ilman laseja silti olisikin.


      • Anonyymi
        Kollimaattori kirjoitti:

        Näitä ulkonäkösyistä käytettyjä pokia sanotaan väyryslaseiksi syystä, että Paavo Väyrynen aikoinaan keekoili silmälaseissa, vaikkei näkökykynsä puolesta niitä vielä tarvinnut.

        Joku stylisti oli kai sanonut, että laseissa näyttää nuorempikin mies valtiomieheltä. ; )

        Optikkoliikkeistä saa pokia nollalaseilla. Silmälaseissa mukana tulevat muoviläpyskät ovat optisesti kelvottomat.

        Kannattaa käydä samalla näöntarkastuksessa, niin lähes samaan rahaan saa sitten näön viimeisen päälle, jos vaikka pikkuisen heittoa ilman laseja silti olisikin.

        "Kannattaa käydä samalla näöntarkastuksessa, niin lähes samaan rahaan saa sitten näön viimeisen päälle, jos vaikka pikkuisen heittoa ilman laseja silti olisikin."

        Näöntarkastuksessa kannattaa käydä ainoastaan siinä tapauksessa, jos kaupungilla on vaikeuksia nähdä kaukana olevia pieniä tekstejä, vaikka kaverit näkevät ne hyvin, tai jos on jotain oireita jotka viittaavat silmänpaineisiin tai silmän sameuteen.

        Jos silmäoireita ei ole ja näkee kauas paremmin kuin kaverit uusilla laseillaan, tällöin ei ole mitään järkeä käydä hakemassa optikolta 0.00:n papereita. Pelkän lähinäön takia ei tarvitse optikolle mennä, vaan sovittaa esim. 0.5:n ja 1:n vahvuisia lukulaseja kaupassa ja ottaa mukaan paperin johon on printannut on tekstiä erikokoisilla fonteilla, myös hyvin pienikokoisilla, ja tällä tavoin selvittää minkävahvuisilla lukulaseilla näkee parhaiten, ja että kuva on terävä metrin päässäkin. Optikon tarkastuksessakaan lähinäköä ei tuon kummemmin testata.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Kannattaa käydä samalla näöntarkastuksessa, niin lähes samaan rahaan saa sitten näön viimeisen päälle, jos vaikka pikkuisen heittoa ilman laseja silti olisikin."

        Näöntarkastuksessa kannattaa käydä ainoastaan siinä tapauksessa, jos kaupungilla on vaikeuksia nähdä kaukana olevia pieniä tekstejä, vaikka kaverit näkevät ne hyvin, tai jos on jotain oireita jotka viittaavat silmänpaineisiin tai silmän sameuteen.

        Jos silmäoireita ei ole ja näkee kauas paremmin kuin kaverit uusilla laseillaan, tällöin ei ole mitään järkeä käydä hakemassa optikolta 0.00:n papereita. Pelkän lähinäön takia ei tarvitse optikolle mennä, vaan sovittaa esim. 0.5:n ja 1:n vahvuisia lukulaseja kaupassa ja ottaa mukaan paperin johon on printannut on tekstiä erikokoisilla fonteilla, myös hyvin pienikokoisilla, ja tällä tavoin selvittää minkävahvuisilla lukulaseilla näkee parhaiten, ja että kuva on terävä metrin päässäkin. Optikon tarkastuksessakaan lähinäköä ei tuon kummemmin testata.

        Näön huononemiseen ajan kanssa tottuu salakavalasti. Sitä vain sopeutuu, vaikka pitäisi tehdä korjausliikkeitä.


      • Anonyymi
        Kollimaattori kirjoitti:

        Näön huononemiseen ajan kanssa tottuu salakavalasti. Sitä vain sopeutuu, vaikka pitäisi tehdä korjausliikkeitä.

        Tämän takia kannattakin vaikka ruokakaupassa käydessään sovittaa 1:n lukulaseja jotka korjaavat ikänäön, ja katsoo vaikka miten tarkasti näkee kännykän näytön, tai nuudelipussin pienet tekstit. Saattaa yllättyä miten paljon ne tarkentavat lähinäköä, jos on yli 40-vuotias.
        Alle 40-vuotiaana näkee yhtä tarkasti lähietäisyydelle sekä lukulaseilla että ilman.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yli 40-vuotiaana alkaa myös tarvita lukulaseja, koska silmän mykiö ei ole enää yhtä joustava kuin nuorempana, eikä mukaudu lähietäisyydelle riittävän nopeasti ja hyvin.

        Kun aloittaa imagolasien käytön jo 35-vuotiaana, on helppo siirtyä 40 täytettyään aluksi vaikka todella mietoihin 0.25 lukulaseihin, joilla koko työpöytä näkyy taas supertarkkana, ja työkaverit eivät tule huomauttelemaan että on hankkinut silmälasit.

        Meni keskusteluaiheen ulkopuolelle. Aloittaja puhui nimenomaan silmälaseista ilman voimakkuuksia.


    • Anonyymi

      Tää on vanha, mutta tästä tulikin mieleen. Mä harrastin aikoinaan kiipeilyä eli piipuissa, talojen katoilla ja nostureissa. Sitten kun piti mennä töihin ja varamiesten kautta raksa hommiin. Niin hankin optikkoliikkeestä pokat ihan siksi ettei kukaan tunnistaisi. Eikä koskaan kukaan tunnistanu, vaikka varmasti monessa paikassa olin kuvaan päässy. Nykyäänhän noi turvalasit on pakolliset, mutta silloin ei.

    • Anonyymi

      En ymmärrä, miksi pitäisi käyttää silmälaseja, joissa ei ole vahvuuksia. Ilmeisesti kyse on jonkinlaisesta muotijutusta. Suojalasit ja niiden käyttö ovat tietenkin aivan eri asia. Silmäaseja käyttävänä sanoisin, että elämä olisi paljon helpompaa ilman laseja.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nasima löi Jussille luun kurkkuun

      Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse
      Maailman menoa
      303
      7206
    2. Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"

      jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r
      Maailman menoa
      63
      5054
    3. Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen

      Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi
      Maailman menoa
      101
      4524
    4. Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa

      SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli
      Perussuomalaiset
      17
      4352
    5. Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta

      Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s
      Maailman menoa
      48
      3865
    6. Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun

      ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta
      Maailman menoa
      152
      3772
    7. Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä

      ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan
      Maailman menoa
      72
      3671
    8. Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto

      Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava
      Maailman menoa
      29
      3576
    9. SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat

      Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha
      Maailman menoa
      75
      3383
    10. Maataloustuet voi poistaa, naudan tuottajahinta pompsahtanut 25 %

      Enää ei tarvitse veronmaksajien tukea, koska maajussi saa lihasta nyt hyvää hintaa. https://yle.fi/a/74-20198739
      Maailman menoa
      59
      2500
    Aihe