Miksi ihmiset haluavat itseään tasokkaampaa vaikka todennäköisesti tietävät ettei rahkeet riittäisi, joko ollenkaan tai kovinkaan pitkään?
Sama kuin hakisi johonkin työpaikkaan mihin ei ammattitaito riittäisi ollenkaan, ja sen itsekin tietäisi, mutta jotenkin ajattelisi että jotenkin mystisesti homma kuitenkin toimisi. Vähän aikaa voisi ehkä kusettaa itseään ja muitakin, mutta kyllä se todellisuus sitten iskisi.
Sama kuin hakisi johonkin työpaikkaan mihin ei ammattitaito riittäisi ollenkaan, ja sen itsekin tietäisi, mutta jotenkin ajattelisi että jotenkin mystisesti homma kuitenkin toimisi. Vähän aikaa voisi ehkä kusettaa itseään ja muitakin, mutta kyllä se todellisuus sitten iskisi.
Vastaukset 189
Vanhimmat
Mikä tasopoliisi sinä olet. Miksi pitäisi tyytä "oman tasoiseen" jos sellainen ei kiinnosta? Nuoren ja kauniin naisen vaihtoehto ei ole tylsä tantta tai lihapulla vaan yksin olo.
Jep ennemmin olen itekseni ku sellaisen naisen kanssa jonka ulkonäkö ei millään tavalla omaa silmää hivele. Mikään missi ei tartte olla mutta perus nätti ja normaalipainossa. Jos ei löydy niin ollaan sitte yksin.
Ootko ite sit minkälainen. Vai ootko perus jamppa joka kuvittelee liikoja vaan ihan itsestään
Kyllä jokainen tietää jos tavoittelee itseään tasokkaampaa, ei siinä muiden mielipiteillä ole merkitystä.
Onko liikoja vaadittu perusnättiys ja normaalipaino? Jos ite on ok näköinen normaalipainoinen tavis, ei se ole kuuhun kurottelua toivoa kumppanilta samaa.
Jos mies on normaalipainoinen, -pituinen ja semi-hyvännäköinen, hän voi vaatia vastaavaa naiselta. Muussa tapauksessa ei periaatteessa voi vaatia tai ne vaatimukset ei ole asetettu realistisesti ja seuraukset on sen mukaiset; ruikuttaminen sinkkupalstalla.
Jep. Nämä palstan vakiokitisijä-ätmit haaveilevat niinnn vääräntasoisista naisista. Todella kurkottelevat kuuseen.
Toisaalta sitäkään eivät naiset hyväksy jos mies haluaisi oman tasoisen, mukavan kumppanin. Ei, pitäisi ihastua silmittömästi mutta jos oma taso ei riitä niin hurmaaviin yksilöihin niin ilmeisesti pitäisi vaan olla yksin. On tämä melkoisen vaikeaksi tehty.
Mitä sillä on väliä mitä muut hyväksyy tai ei hyväksy? Kaikki eletään omaa elämäämme, ei tarvitse muiden hyväksyntää hakea.
Repesin huolella. Ihana trolli
Eihän naiset suostu edes suhteeseen jos siinä on lähdetty vähänkään järjen kanssa matkaan. Pitäisi olla umpihullu kiilto silmissä kun rakkaus olisi sekoittanut pään täysin. Ja mielellään miehellä pitäisi olla myös vaimo jonka hän voisi samalla jättää.
Paitsi jos lähestyjä on epätoivottu. Silloin se koetaan ahdisteluna ja melkein raiskaukseen rinnastettavissa.
Mielestäni on aina parempi hakeutua itseään tasokkaampaan seuraan.....joka sektorilla!
Ei pidä tyytyä keskeneräisyyksiin...…..
Kukaan ei näytä olevan samaa mieltä!
Ei täällä palstatrollien kanssa jaksa jankata. Mutta kyllä, parempihan se on tähdätä aina ylemmäs kuin alemmas.
Valitettavasti aina näillä palstoilla paistaa se katkeruus läpi. Katkeruus. Lopettakaa ja alkakaa elää. Kulutatte itsenne moisella ja teette hallaa. Ihminen sattuu ihastumaan kehen sattuu. Ei tunteita voi pakottaa. Oli se toinen sitten mitä tasoa hyvänsä. Olet ihan hölmö.
Jos natsaa niin natsaa ja jos ei natsaa niin ei natsaa 😂 Miks pitää jeesustella asiaa täällä.
Kyllähän jokainen voi "ihastua" mihin ihastuu, mutta kyllä tervejärkinen silti ymmärtää mikä on realistista. Onhan toki niitä jotka haluavat vaikka jonkun auton, vaikka tietää ettei siihen ole varaa, ja sitten jää velat maksamatta yms..
Noku noku naiset ei tajuuuuuu!!! 😝
Mitä naiset ei tajua 😜🤗?
Ymmärtää katsoa oman tasoista vai : )?♡
Kyllä ymmärtää ja varmaan niin teekeekin IRL elämässä 🤗😜💋🤧.
Kunhan vitsailin...
Joskus vähän ymmärsin näitä tasoteoreetikoita, mutta nyt en enää edes muista, että miten jotkut tasot voisi edes ymmärtää....
Mutta kun on itsestään epävarma, on se kokonainrn kokemus. Ja kun se on kokemus, tunne, se ei näy... ei ole konkreettinen, niin sitä etsii siihen konkreettisen syyn. Muitten sanomiset silloin vihlaisee ja peiliin katsominen oikeastikin.. On liian lyhyt, liian pottunenäinen, ei ole lwukaa, liian ujo....
Ja jos joku muuta väittää, niin kyllä se tälläistä ihmistä vit.ttaa... sehän kuullostaa syytökselle....
Ja asiasta kolmanteen... eilinen oli taas niitä päiviä, etten todellakaan tiedä kuka anonyymi on kukakin.... että en tunnista ketään tekstin tai hymiön perusteella...😊
Jos vanha, läski, ruma yms. mies saa nuoremman, nätin naisen ostelemalla kalliita lahjoja yms. niin varmastikin suhtkoht jokainen osaa ennustaa mitä loppupelissä tapahtuu.
Se saapi naisesta vaimon, josta aikasta pian tulee rikas leski?
Vanhemmassa, lihavassa ja avoimesti pierevässä miehessä on oma viehätyksensä. Ihania jössiköitähän niistä suurin osa on. Ei tule ainakaan kylmä sellaisen miehen vieressä. Jotkut naiset tykkää, että omalla kotisohvallaan on tuollainen ihanuus.
Kuka määrittelee tason? Ja mistä se koostuu?
Järkevyydestä?
Itsensä kanssa pärjäämisestä?
Ulkonäöstä?
Kyllä jokainen saa, tai on saamatta just sen minkä haluaa... tai sitten tyytyy vähempään. Jokainen tavallaan, eikä siitä tarvia alkaa kitisemään. 😊
Jokainen tuntee sen itse tavoitteleeko tasokkaampaa, on se sitten muiden mielestä oikein tai ei.
Minä en tunne. Missä voin testata oman tasoni?
Parhaimmat ajatukset sulla 🤗🤧.
No jos itse kokee olevansa joku mitättömyys, ei tarkoita, että muut niin tekisi....
Paukutat full leveliä kokoajan... 😆
Kai se on pakko.
😂
Ei maha mittää! 🤪
Yritä saada mallilta näyttävä lääkäri parisuhteeseen. Jos saat, olet kovatasoinen.
Mulla on mallilta näyttävä duunari, sekin on aika kovatasoinen.
Suurin osa suomalaisista mies- ja naislääkäreistä on ulkoisesti keskimäärin 3-7/10. Ylipainoinen mies tai nainen niputetaan aina 3-4/10 ja jos siihen liittyy vielä normaalipainoisenakin ei-fyysisesti-viehättävyys (kasvot ei ole kauniit tai komeat eikä vartalo herätä kiinnostusta), se taso ei ulkoisesti paljon nouse. Ihminen voi olla omega ulkoisesti, vaikka olisikin ammatin puolesta mitä vain. Mielenkiintoista, kuinka korkeasti koulutetussa ja ammatissa työsketelevä arvioidaan parisuhdemarkkinoilla, jos ei ole ulkoisesti fyysisesti viehättävä. Tietysti persoona voi olla tai olla olematta mielenkiintoinen tuollaisillakin.
Määrittele"komea"tai "kaunis" ja ylipaino laskee vain naisen tasoa, lihava mies on miehekäs nallekarhu.
Ja yksikään yli 25v nainen ei ole7/10, tuo on jo selvästi keskimääräistä paremman näköinen.
30-45-v. kauniskasvoinen ja hyväkroppainen nainen voi olla vaikka 7-9/10, jos pitää itsensä kunnossa. Näin voi sanoa joistakin entisistämisseistä ja malleista ja niistä, jotka ovat kokonaisuutena kauniita. Harvemmin kuitenkin. Tietysti lihominen ja vanheneminen vaikuttaa. Jotkut keski-ikäiset naiset voivat silti olla paljon paremman näköisiä kuin 10-20 vuotta nuoremmat ei-kasvokauniit ja ei-geenikauniit, ylipainoiset tai lihavat naiset. Ei siihen ikä vaikuta vaan ulkonäkögeenit ja se, miten nainen pitää huolta itsestään.
Kannattaa ihan kaiken ikäisenä yrittää olla itsestään se paras versio, sillä on positiiviset vaikutukset kaikkialle.
Meni ehkä hieman yläkanttiin tuo. Sanotaanko sitten, että suurin osa suomalaisista nais- ja mieslääkäreistä on 3-5/10. Kaikki ylipainoiset niputetaan sinne 3/10. Keskiverto suomalainen normaalipainoinen nainen tai mies on varmaan 5/10 (skaalalla 1-10). Sellainen yksilö ei ole kenenkään ulkopuolisen mielestä mitenkään erityisen fyysisesti viehättävä mutta ei rumakaan. Jos ihminen on 4/10, kukaan ulkopuolinen ei arvioi häntä kaunis- tai komeakasvoiseksi tai kokonaisuutena fyysisesti viehättäväksi. Ulkopuolinen=ei tunnesidettä ihmiseen, ei vääristele.
Ylimääräisen pisteen omaan tasoluokitukseen saa, jos käyttää punaisia tennissukkia. Muista tämä. ;)
Mallilta näyttävä duunari on suositumpi parisuhdemarkkinoilla kuin ei-fyysisesti-viehättävä korkeakoulutettu. Duunarikin voi pärjätä hyvin elämässä. Duunaristakin voi tulla toimitusjohtaja. Duunarikin menee naimisiin ja saa jälkikasvua. Suomalainen yhteiskunta ei pyöri ilman duunareita.
Nilkkasukat vielä menis, mutta punaiset tennissukat!!!🤯🤪
Minä voin olla täysin tasoton siinä tapauksessa...😳
Kyllä.
Lue oikein: niistä saa ylimääräisen pisteen! ;)
Tosin sellainen korkeakoulutettu, joka osaa tehdä ja tekee myös fyysisiä töitä ja mikä näkyy siinä kropassa, on tietenkin naisten mielestä ihan vastustamaton. Toisaalta sellainen korkeakoulutettu, joka ei ole koskaan tehnyt mitään fyysistä työtä vaan istunut toimistossa sileine käsineen ei välttämättä ole naisten mieleen, vaikka olisikin komea. Asioilla on puolensa.
Asioilla on puolensa. Älykkyyteen ei välttämättä tarvita korkeakoulua, opiskelupaikkaa, tietoa kuitenkin on vapaasti saatavilla tiedonnälkäisille.
Koulutus ei välttämättä siis ole älykkyyden edellytys.
Tekevä ja osaava taitaa olla enemmistön ihanne. Haaveilijat vähemmistössä.
Pääh... irtopisteiyä putoilee, kun on vaan huigee jäbä. ☝️😁
Ei tarvitakaan. Älykkyys on eri asia kuin koulutustaso, tietomäärä, lahjakkuus (usein esiintyy jollakin osa-alueella), viisaus tai sydämensivistys. Kaikki ovat eri asioita.
Älykkyys ei ole koulutuksen saamisen edellytys. Moni korkeakoulutettukin on ihan keskivertoälykkyydellä varustettu.
Harvassa on sellaiset ihmiset joihin nuo kaikki yllämainitut ominaisuudet liittyisivät ja olisivat sen lisäksi vielä kuumia seksipommeja. Sellaisen miehen kun saisi, ei päästäisi kyllä hevillä irti - eikä rokillakaan! ;)
Kyllä akateemisissa ja muissa korkeakoulutetuissa on tekijöitä ja osaajia. Tutkinnon saamiseksi tulee opiskella ja läpäistä kokeet, tehdä lopputyöt jne. On olemassa selvästi akateemisia aloja, joihin se pitkä koulutus tarvitaan. Jos joku jatkaa vielä tutkijana, se koko loppuelämä on opiskelemista. Voi akateeminen olla kiinnostunut myös käsillä tekemisestä ja jopa hyvä siinä. Tiedän akateemisia, joilla on joko duunaripuolen tutkintoja tai työkokemusta. Usean tuollaisen tunnen. Kaikki työ on arvokasta.
Pahimpia taitaa olla akateemisten parjaajat, joiden kommenteissa kuuluu kateus kilometrien päähän. Kannattaa hankkia itselleen akateeminen koulutus, kun noin harmittaa. Tsemppiä opiskeluun vaan sullekin!
Pitää nyt vielä lisätä pieni ajatus tähän. Kyllä kuuma duunarikin, joka on maailmanmenosta kiinostunut, älykäs, kantaaottava ja muutenkin persoonaltaan huipputyyppi, voi yhtälailla olla vastustamaton seksipommi kuin korkeakoulutettukin. Duunarikin voi aloittaa opiskelun missä vaiheessa elämää haluaa, jos sitä opiskeluintoa löytyy (vaikka sen akateemisen naisen kautta). Sitten siitä kuumasta duunarista tuleekin kuuma duunaritaustainen akateeminen, joka on hyvinkin naisten mieleen. Tämä on akateemisen naisen näkökulma kuumista miehistä! ;)
Irtopisteitä saa monista asioista!
Hyvä näkökulma. :)
En suinkaan kirjoittanut kaikista akateemisista vaan niistä, jotka pönkittävät itsetuntoaan ja statustaan akateemisuudella ja harhaisella käsityksellään tieteenteon tarkoituksesta.
Sitten kun on ensimmäinen kirja tehty ja painettu, voi pitää tieteenä. Periaatteessa gradua voi joltain osin pitää, vaikka vielä uutta ei siihen tarvitsekaan keksiä. Läpi mennyt väikkäri on vasta alku tieteen tekemiselle, tosin senkin voi tehdä melkein mistä vain.
Sama täällä : )
.....♡♡♡
Ja kukkahattua:).
No niillä sit voi patsastella... ja ihan valkoisissa tennareissa. ☝️😆
Tennareissa joo muttei valkoisissa tennissukissa! Joki roti sentäs!!! ;) ;D
Tennarit, elikkä tennissukat.... kukaan mitään tenniskenkiä pidä... ne on lenkkarit vaan... 😝
Kukkshatusta saa miinuspisteitä! ☝️😁
Kukkshatusta saa miinuspisteitä! ☝️😁
Tieteellinen totuus tai väittämä ei välttämättä ole reaalinen totuus. Tieteelliset käsitykset ovat muuttuneet kymmeniä kertoja lähes joka alalla. Tiedefanaatikot ja omiin "tieteellisiin" käsityksiinsä todisteiden vastaisesti sokeasti syystä tai toisesta uskovat ovat yhtä rasittavaa apinalaumaa kuin uskonnolliset fundamentalistikin.
Kyyl mä pidän tenniskenkiä. Ei ole tennaria parempaa kesäkenkää.
Plää... 😁
Ei mitään plää. Saakelin kevyet ja hyvät autoillessakin.
https://photos6.spartoo.fi/photos/187/18731/18731_200_A.jpg
Ei mitään plää. Saakelin kevyet ja hyvät autoillessakin.
https://photos6.spartoo.fi/photos/187/18731/18731_200_A.jpg
Kesäkengät...
https://www.outnorth.fi/nokian-kumisaappaat/tuura
Lupsakka, eikä itikat tikkaa syyvä nilikasta. 😁👍
Heh, hautomo matkassa. Siinä on varpaat viisi ylikypsää nakkia noita kun päivänkin pitää jalassa.
Ei oo kovettumia kintuissa... pyyhkäsee vaan froteepyyhkeellä sitten sienikasvuston pois... illalla hyvä harottaa varpaita terassilla... ei taaskaan itikat siinä pyöri inisemässä. 😁👍
Lihatkin valuu saappaasta iltaan mennessä. Kysyy se itikaltakin luonnetta.
Täällä metsien keskellä vaan vahvimmat voittaa.☝️😁
Äijät pärjää vaikka varpasillaan.
Vaikka mikä tulis....
Tää äijä ottaa kontaktin Nukun Masaan ja suuntaa höyhensaarille. Öitä duuds! 😴
Öröjä.
Haluan nyt muistuttaa, että farkut ja lenkkarit on ihan ehdoton tyylimoka. En suosittele kenellekään miehelle menemään niissä treffeille. Kun se naisen silmä osuu niihin juoksulenkkarit ja farkut-näkyyn, siinä oikeasti alkaa soimaan viimeistään se Perutaan häät-kappale mielessä ellei jo iske se "Run Forrest Run!" tietoisuuteen. ;)
https://www.youtube.com/watch?v=_97QTkRA--g
Tennarit eli kengät on ihan eri asia kuin nimeltä mainitsettomattoman väriset tennissukat! ;)
Taoppa se Dissen päähän.
Taoppa se Dissen päähän.
No rehveille nyt voi vähän panostaa...
Mutta silti on valkoiset TENNISsukat ja jos niistä jää kiinni homma, se on sitten siinä!!! 😤
Mutta nyt säbyilemään!😁
Hähää.... ette kerkiii!!!! Tsau! 😝
💨
Jänishousu!
Ei olekaan. Tieteen ja tieteen nimissä turinoidaan ja tarinoidaan joka alalla. Kriittinen suhtautuminen ja lukutaito toki on jokaiselle suotavaa. Joka alalla on omat metodit, joita käytetään tutkimuksen teossa.
Voitasko otta sellainen hupi haaste maaliskuulle, että koko kuukausi menisi värillisissä tennissukissa? Ehdotan keltaisia, jos löytyy kaupoista. Voin osallistua tuohon! ;)
Nyt löyty "helmi"! Kuka lähtee haasteeseen mukaan?! ;D
https://www.def-shop.fi/adidas-originals-mid-cut-solid-3-pack-socks-active-golden.html
Ei oo kun ihan kolitsit! ☝️😝
Pupu tupsulla.
Pupu tupsulla.
Mähän voi aina väittää vaikka mitä...
Että on vaaleenpunaiset bokserit, missä on liloja norsuja. 😝
Keskimmäiset ihan ok. 😉👍
Ei oo kun väärinkäännetyillä taskuilla... haluutko nähä norsutanssin? 😝
Norsutanssin? Taskut nurinpäin ja kärsä näytillä? Heh, no näytä.
Hop, hop, hop.... näin näin ja sitten tälläistä rinkiä katsos näääin... 😝
Sehän, sehän näytti letkeeltä. Hop, hop, hop.... näin näin ja sitten tällaista rinkiä katsos näääin...
Ai sinäkin...??? Miekkaillaanko? Uskallatkos... näin ja tädtä näin...ahahahaaa... näin...siitä saat ja tuosta...touche, vai mikä se oli..??? 😝
Heh, se on isojen poikien leikkejä miekkojen kalistelu. Omani on sen verran iso, että vaatii hetken lämmittelyn.
Kyyllä se siitä lämpii, kun läiskii kunnolla! 😝
Perus savolsista vaan... 😉
Missä voi testata oman tasonsa ja miten?
Uimahallissa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16214895/kertokaa-nyt-sitten-mista-oman-(tai-muiden)-tason-voi-tietaa#comment-100654756
Heh, ja tämän perusteella tiedän jos yritän lähestyä liian tasokasta?
Myös toisen osapuolen on suoritettava testi. Eihän se muuten toimi. Ottaan sitten vaan kirjoittaa sen numeron jollain waterproof tussilla.
Aaa, tasot kohtaa. Tämähän on hyvä testi.
Täälläkin heti aletaan vänkäämään että jokainen saa tavoitella mitä haluaa, eikä siitä olekaan kyse tuossa aloituksessa. Vaan siitä että jos ihminen itsekin tajuaa sen että yrittää haukata liian suurta palaa, sitten jos jotenkin siinä onnistuu ei pitäisi tulla yllätyksenä jos tukehtuu.
Niin.
Miksei sais tukehtua? Hä?
Jokainen saa tavoitella, ketä haluaa. Se on ihmisen oma asia. Ei kannata alkaa kadehtimaan toisten ihastuksia ja ihanteita.
Eihän mistään tollasesta ollutkaan aloituksessa kyse. Vaan siitä että jos ihminen tietää itsekin että homma todennäköisesti kusee niin silti pitää.
Tälläkin palstalla ätmit kovaan ääneen huutelee että heille kuuluisi nuoria ja kauniita neitseitä ainakin rekkalastillinen, kun ätmit omasta mielestään sen ansaitsisivat.
Tämä jo kertoo ettei ihmiset näe itseään huonotasoisina, vaikka sitä olisivatkin. Harva pitää itseään alle 8/10 arvoisena, useimmat kokevat olevansa keskimääräistä parempia tyyppejä.
Nyt varmaankin puhuttiin jostain suhtkoht normityypeistä, ei mistään ätmeistä. Ja kyllä ne ätmit tietävät oman tasonsa, tai tasottomuutensa.
Todennäköisesti yleensä se menee juurikin päinvastoin, että ihmiset luokittelevat itsensä liian alhaiseksi ja muut ylemmäs. Jos kyseltäisiin niin tuskinpa monikaan laittaisi arvosanakseen tuon kasin.
Väitän päinvastaista. Onhan tuosta jotain tutkimuksiakin vuosikymmenten varrella tehty, että ihminen näkee itsensä paremmannäköisenä kuin mitä muut hänet näkevät. Ja että jokainen ilkeäkin ihminen pitää itseään hyvänä tyyppinä, etc etc etc.
Sellaset kysely"tutkimukset" varmaankin tehdään jossain ameriikan ihmemaassa eikä täällä, jos suomalaiselta kysyttäisiin niin luulenpa että monikaan ei itseään kasiksikaan laittaisi.
Kyllä tuo itsensä paremmassa valossa näkeminen, niin ulkoisesti kuin sisäisestikin, on ihan maailmanlaajuinen ilmiö. Ei koske pelkkää ameriikkaa.
Onhan se hatunnoston arvoinen asia, että pitää sen riman korkealla ihan vaan periaatteesta. Voipi tietysti olla yksinäinen tulevaisuus edessä tai sitten ihme sattua kohdalle. Kehotan kaikkia ihmisiä olemaan paras versio itsestään itseään ja parisuhdemarkkinoita varten.
Harva ymmärtää, miten tuon arviointi oikeasti menee kansainvälisten taulukoiden mukaan. Harva edes niitä taulukoita viitsii katsoa. Ylipainoinen nainen tai mies koulutuksesta tai omaisuudesta riippuen on 3-4/10. Tuossa luokassa voi olla myös niitä, jotka ei normaalipainoisenakaan ole fyysisesti viehättäviä (ei kauniit kasvot, ei hyvä kroppa).
Suomalaiset missit on usein 8-9/10. Parhaimmillaan ja usein 9/10. Miss Universum on 10/10. Kaunis- tai sieväkasvoinen, lyhyt mutta muuten kiinteäkroppainen, vaikka fitnessmalli on 8/10. Useampi heistä taitaa kokonaisuutena olla 7/10. Ovat usein hyväkroppaisia mutta ei välttämättä kauniskasvoisia. Toisaalta 7/10 nainen saattaa olla sieväkasvoinen mutta ei omaa kiinteää kroppaa ja voi olla BMI:n normaalipainon ylärajalla.
Sitten on eri asia, miten tärkeä tuo oman ulkonäön tason selvittäminen on. Jos on parisuhteessa ja molemmat tyytyväisiä, ei tarvitse ajatella tasoja. Moni törmää tähän asiaan kuitenkin parisuhdemarkkinoilla, jossa ulkonäöllä on väliä. Pitää muistaa, että paljon muullakin on väliä kuin ulkonäöllä parisuhteen muodostamisen ja onnistumisen kannalta.
Useammat arvoivat yläkanttiin, kun skaala on 1-10.
Ei tuota ole tutkittu sen kummemmin, eikä varmaan pystyttäisikään ainakaan kyselyillä. Se että ihminen omia kuviaan katsoessaan monesti "yllättyy" kuinka ruma onkaan ei sinänsä kerro että luokittelisi itsensä keskiarvoa ylemmäs.
Riippuu ajatellaanko asteikoksi 1-10 vaiko 4-10 niinkuin moni on koulussa tottunut, todennäköisesti täällä suurin osa ajattelee tuota jälkimmäistä.
Meikkaamalla ja muuten laittautumalla saa muutettua ulkonäköään aika paljon. Välimeren maissa naiset on usein aika kolhokasvoisia, mutta laittavat itseään hullun lailla, aina täysmeikit, minihameet ja puserot napaan asti auki. Espanjassa sanotaankin "laita itsesi kauniiksi" eli ponte guapa. Ei edes oleteta, että ollaan kauniita vaan tälläydytään hyvännäköisiksi.
Vaan vtun rasittavaa.
"Onhan tuosta jotain tutkimuksiakin vuosikymmenten varrella tehty, että ihminen näkee itsensä paremmannäköisenä kuin mitä muut hänet näkevät"
Olen kyllä tuon havainnut, tosin nekin ihmiset yleensä järkyttyvät kun näkevät itsensä jossain realistisessa kuvassa. Mutta sekin unohtuu pian...
Naiset haluu parempi tasoisen kun itse on. Mies kyllä tyytyy tavis naiseen mut naiset haluaa komea top10miehen.
Tää on taas sitä yleistystä. Ja saattaa olla niin etteivät naiset halua ketään, kun pärjäävät ilman miehiä paremmin yksin.
"Tää on taas sitä yleistystä. Ja saattaa olla niin etteivät naiset halua ketään, kun pärjäävät ilman miehiä paremmin yksin."
Eli toisen ketjun thaimaajutut ovat oikeaan suuntaan, katseet sinne siis.
Plaah sanon 😜🤧. Itselle kelpaa kuhan on molemman puoleista tunnetta, niin työtön jos on,ääni jos on niin on, ei kauheasti rahaa jos niin on niin olkoot. Mulle riittää ne tunteet 🤗.
Olen ollut mieheni kanssa yhdessä yli 20 vuotta. Alkuaikoina ja myöhemminkin olen saanut kuulla sekä toisilta naisilta että miehiltä, että olisin saanut tasokkaamman, paremman näköisen , menestyvämmän jne. Eivät he vain ymmärrä. Mieheni taso on piilossa, hänessä on sellaisia piirteitä jotka sopivat juuri mulle, mun miehelle. Eli tasot kohtaavat:)
Näin se pitkä parisuhde onkin mahdollinen. Mutta yritäpä tällaista nykynaisen kanssa. Eivät he jaksa etsiä piilossa olevia piirteitä hetkeäkään. Kaikki tai ei mitään eli yleensä ei mitään.
Kärsimättömyyttä löytyy valitettavasti molemmista sukupuolista. Tuota piirrettä on turha yrittää vyöryttää vain toisen niskoille.
Lada ja mersumies ne yhteen sopii laitetaan pussauskoppiin :D
Niin turhahan on sitä mersu-miehen ladaa haastella, mutta on hyvä laulu, Helsinkiläisille varattomille pankkiireille omistettu, oikein: https://www.youtube.com/watch?v=uT4lWIqlU1A
,,, aika hassuj jurruja oli tyttöjen kanssa yötä myötenkin.,
Rahkeet? Mitkä rahkeet?
Olen ollut parisuhteessa pian kaksitoista vuotta harvinaisen fiksun miehen kanssa.
En pidä itseänikään mitenkään "huonompitasoisena" vaikka hyvin erilaisista lähtökohdista olemmekin. Hän hyvästä tasapainoisesta hyvin toimeentulevasta perheestä, minä taas joutunut yksin omilla ansioillani kipuamaan siihen missä olen. Hankkinut koulutuksen vasta aikuisiällä jne.
Avomieheni tai hänen perheensä ei koskaan ole pitänyti minua "alempitasoisena", päin vastoin. Olen alusta asti saanut hänen vanhemmiltaan ja perheeltään sen tuen ja rakkauden jota en omasta kodistani saanut enkä saa.
Yhdessä otimme lainan ja ostimme oman kodin jota yhdessä maksamme. Halusimme niin vaikka hänen vanhempansa tarjosivat apua, halu pärjätä omillaan. Yhdessä säästämme joka kuukausi rahaa säästötilille. Yhdessä haluamme elää koska juuri tämä henkilö on se jonka kanssa haluamme elämämme elää. "Tasoista" huolimatta.
Olemme olleet onnellisia melkein sen kaksitoista vuotta, ja yksitoista vuotta asuneet yhdessä. Tavatessamme olimme 19- ja 20-vuotiaat.
Katsokaas kun sellaista kuin syvä rakkaus, huolenpito ja yhteenkuuluvaisuus löytyy tästä maailmasta, yli "tasoerojen"!
Taso koskee ulkonäköä. Ulkonäön taso ei riitä menestykseen parisuhteessa. muutakin tarvitaan.
Mitäs sitten tulet selittämää jollei asia sinuun mitenkään liity?
jos mersumies haluaa mitähän audia, tai ladaa niin kyllä haaveeksi jää kun audi mies voittaa aina tai lamborghini.
Mistä näitä "tasoja" saa? Kuka ne myöntää?
Aivan niin, toiset voivat puhua mersuista, toiset puhuvat ihmisten elämien poistamisesta.
Mutta voi hyvänen aika jos olisin nukkumassa jonkun mukavan tytön kanssa, varmasti emme aivan aluksi nukkumista ja naureskelua jutuista kunnes väsymys vie ja sitten nukahtaa.
Tässä on hyvä esimerkki.
https://www.quora.com/How-can-you-tell-if-you-re-a-5-on-the-looks-scale
https://www.reddit.com/r/Trufemcels/comments/8s0hnm/what_does_the_average_woman_look_like_compared_to/
Voi kysyä vastakkaiselta sukupuolelta tai sellaiselta kaverilta, joka osaa arvioida eikä mielistele turhia. Sitten ei voi myöskään suuttua siitä, jos pyytää arvioita ja perusteluja.
Ensinnäkin ei ole mitenkään yksinkertaista tunnistaa kuka olisi sopivan tasoinen. Jossain eläinmaailmassa tasokkain voi olla se, jolla on isoimmat sulat. Yksinkertaista. Ihmisillä taas on erilaisia preferenssejä, jolloin pyrkimyksenä on löytää paras juuri omilla mittareillaan.
Astetta helpompaa sopivan tasoisen parin löytäminen olisi, jos ihmiset toimisivat kuten vielä joitain vuosikymmeniä sitten toimivat: etsivät itselleen parhaan mahdollisen parin ja sitten olivat tämän kanssa. Siinä tilanteessa näkisi kuin 6-pyttyiseen vessaan mennessä järjestyksessä katsoen, että varattu, varattu, varattu, vapaa … ja vapaasta voi olettaa, että sitä kannattaa yrittää. Nykyäänhän näin ei tapahdu, vaan ihmiset useammin viettävät pidennettyä nuoruutta erilaisissa kevytsuhteissa tietäen, että pariutua voi sitten kun sen aika on.
Tämähän on se palstan ikuisuuskysymys - kovaäänisimmät Laasaslaiset ätmit pitävät "tasoina" vain ulkonäköasioita. Omasta mielestään olisivat niitä oikeita tyyppejä määräämään kuka kenellekin on oikean näköinen.
Olet oikeassa, aiemmin ihmiset ottivat ensimmäisen hyvän. Ei ollut väylää josta selata esiin parempia ja parempia vaihtoehtoja. Nykyään mentaliteetti tuntuu olevan että "tää on kiva mutta löytyisköhän vielä parempi jos vähän etsisi..." Lopputuloksena ei sit saada enää ees sitä ensimmäistä kivaa tyyppiä takasin, kun lähdettiin kurottelemaan ahneen toiveikkaana muita vaihtoehtoja.
Esim. tinderissä naiset arvostelee miehet pelkän ulkonäön perusteella. Kun mies paljastaa naisten toimintatavat, niin voi saakeli mikä itku ja valitus "miks mä en saa"
Ulkonäön eli fyysisen viehättävyyden taso todellakin arvioidaan ulkonäön perusteella, jonka voi pisteyttää. Ulkomaisissa lähteissä käytetään 1-10 asteikkoa. Ei se ihmisarvon mittari ole. Se ei kerro henkisistä (luonne, persoona, älykkyys, lahjakkuudet) ominaisuuksista. Se ei myöskään kerro, onko henkilöllä hyvät tarvittavat ominaisuudet menestykselliseen parisuhteeseen. Se kuitenkin kertoo, miten viehättäväksi muut ihmiset usein arvioivat ko. henkilön. Ihminen voi olla persoonalta huipputyyppi, ulkonäöltä kaunis tai komea tai henkisiltä ominaisuuksiltaan mielenkiintoinen tai olla olematta. Jokainen ihminen on oma kokonaisuutensa. Kokonaisuuden kanssa mennään parisuhteeseen. Tämä toivottavasti kaikille selvää.
Kuitenkin jokainen suhtkoht järjissään oleva tuntee itse onko toinen itseä tasokkaampi, se onko asia todellisuudessa niin on eri asia.
Koska se ulkonäkö määrittää suurimman osan siitä tasosta, voi väittää vastaan mutta jokainen haluaa mieluummin paremman näköisen kuin rumemman. Jos jollekin annetaan pakit niin syy on enimmäkseen ulkonäössä, toki muutkin asiat vaikuttavat, mutta hyvän näköisille annetaan huomattavasti enemmän väljää.
Ihan varmasti näin. Taso voi myös laskea, jos radikaaleja muutoksia tapahtuu.
Tämäkin on totta. Hyvällä ulkonäöllä "saa paljon anteeksi"!
Hesarin kolumnisti ottaa tavallaan kantaa aiheeseen.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006396788.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=1&utm_source=tf-other&share=afac9ee68d57a9e6da0d13fcfd8c5a11
Mutta:
"Tinderissä moni huomaa, että vaikka treffit tuntuivat menneen hienosti,
kumppaniehdokas ei pysty sitoutumaan toisille tai kolmansille, tai edes
viestiin vastaamiseen. Miten hän pystyisi sitoutumaan vakavampaan
parisuhteeseen tai perhe-elämään?"
Tässä ongelma kuvataan olevan pelkästään halussa sitoutua. Voisiko kysymys olla juuri siitä, että ghostattu ei ollut tarpeeksi tasokas.
No tietysti, jos toinen vaikka lihoo muodottomaksi niin kyllähän se tasoa laskee roimasti.
Ihan varmasti. Ylipainoisen ja varsinkin lihavan kannattaa aina laihduttaa. Taso voi pahimmillaan laskea 9/10-->3/10. Siinä vaiheessa tarvitsee jo tehdä jotain.
Ätmipojat tällä palstalla itkee muuten vaan koko ajan "miks mä en saa".
Ei oo hyvä olla kellään. Yhy yhy elämä ei oo reiluu ja maailma on raaka paikka.
Niin on ettei nainen halua ketään jos ei saa komeaa rikasta miestä. Siksi on satoja tuhansia sinkkumiehiä yksin koska tavis naisille ei kelpaa tavis mies
Mielummin komea ja pieni-keskituloinen kuin ei-fyysisesti-viehättävä ja rikas.
Ei monikaan tunnu tajuavan tuota aloituksen pointtia.
Mikä on se että jos ihminen itse tietää toisen olevan tasokkaampi, niin miksi silti sellaista pitää yrittää, vaikka tietää että siinä todennäköisesti käy loppupelissä käpy.
Ja joka väittää ettei muka itse niitä tasoja tajua puhuu paskaa. Ei niitä tietenkään minään asteikkona ajattele, mutta aivan taatusti jokaiselle tulee mieleen että tuo on minua tasokkaampi.
Voi olla moniakin syitä. Ensimmäinen syy on se, että ihminen tajuaa oman tasonsa mutta oman tasoiset ei vaan viehätä ja kiinnosta ja sitten kepakolla jäätä särkemään, jos se kuitenkin särkyisi. On saatettu huomata, että joku muukin on onnistunut saamaan fyysisesti viehättävämmän kuin itse ja ajatellaan, että näin ollen oikeus tavoitella kauniimpaa tai komeampaa kuuluisi myös itselle ja uskotaan, että siihen on mahdollisuus. Oma taso on myös saattanut laskea paljon siitä mitä joskus on ollut; ihminen on lihonut ja ulkonäkö muuttunut tms. Kannattaa hoitaa nuo asiat päiväjärjestykseen, että saa parhaimmat mahdollisuudet parisuhdemarkkinoilla eikä joudu tyytymään huononpaan kuin mitä saisi parhaimmillaan.
Toinen voi olla se, että ihminen ei ymmärrä tasoaan eikä näin ollen osaa asettaa realistisia tavoitteitakaan. Arvioi itsensä yläkanttiin.
Sitten on erilaiset marginaaliryhmät, joissa voi esiintyä eritasoisia pareja, koska valinnanvaraa on vähemmän ja muut asiat kuin ulkonäkö painaa enemmän. Tämäkin voi vääristää marginaaliryhmien parisuhdemarkkinoita.
Sitten tietysti ihminen voi itse tyytyä huonompaan kuin saisi. Tätäkin tapahtuu marginaaliryhmien parisuhdemarkkinoilla ja ihan yleisestikin. Yksilön mielestä arvopohja tai henkiset ominaisuudet, esim. älykkyys, lahjakkuus, persoona, menee ulkonäön edelle. Yksilö voi myös vähätellä itseään eikä ymmärrä, mitä voisi saada parhaimmillaan.
Tuossapa sinulle syitä.
On totta, että suomalaiset ovat geeniperintönsä perusteella jaettavissa kahteen erilaiseen ryhmään. Tästä oli paljon puhetta 10-12 vuotta sitten lehdissä enemmänkin. En ole aiheeseen niin hyvin tutustunut, että pystyisin ottamaan kantaa väitteisiisi. Itä- ja länsisuomalaisilla on kuitenkin suuri ero varsinkin niissä, joiden suvut ovat pitkään asuneet paikkakunnilla. Toisaalta sekä Itä- että Länsi-Suomeen on tultu myös Ruotsista, joiden jälkeläiset ovat avioituneet ja lisääntyneet noiden Siperiasta tai Idästä tulleiden kanssa. Toki molempiin suuntiin on muutettu myös eri puolilta maata. Ei suomalainen keskivertomies tai -nainen mikään kaunis ilmestys ole, jos tarkoitetaan lyhyttä, lyhytjalkaista, ohuthuulista, pienisilmäistä ja lyhyt- ja/tai suurinenäistä yksilöä. Kyllä tuollainen ihminen voi olla silti älykäs, ei se ulkonäkö älyyn välttämättä vaikuta. Ei-fyysisesti-viehättävissä ihmisissä voi olla älykkäitä ja monin tavoin mielenkiintoisia ihmisiä. Arvokkaita hekin ovat, vaikka eivät olisikaan siitä kauneimmasta päästä. Toki henkiset ominaisuudetkin hyvässä ja pahassa kulkevat suvuissa niin kuin ulkonäön piirteetkin.
Suomessa muuttoliike suuntautuu usein etelään, jossa eri "heimot" sekoittuvat ja lisääntyvät keskenään. Ihan hyvä niin, että se geeniperimä sekoittuu. Tuohon euroopansuomalaiset-käsitteeseen tulee perehtyä ainakin itseni paremmin. Tällä ilmeisesti tarkoitat pitkiä ja hoikkia pääosin länsisuomalaisia?
Tämä on hyvin mielenkiintoinen tieto, koska en ole itse tutustunut Suomen geneettiseen historiaan noin tarkkaan, etenkin tuo väkiluvun vähäisyys tuolloin. Voitko suositella jotain kirjallisuutta tuosta? Wikipediassa ei ole paljon tietoa aiheesta (ei se kyllä mikään luotettava lähde olekaan).
Oletko tehnyt itsellesi geenitestin ja selvittänyt oman geneettisen alkuperäsi? Ihan mielenkiinnosta kysyn. Oletko itse länsisuomalainen geneettisesti?
Olen äitilinjalta slaavi ja osa tulee Länsi-Suomesta, ja tietysti on suomalaistakin, varmaan osa "itäistäkin", niin ja Amazonin alkuperäistä reilu prosentti, en tiedä miltä ajalta ja mistä sekin. :) Tuo olettaen, että olen siskoni kanssa täyssirasus, ei ole oma testi.
En muista kenen historioitsijan arvio tuo 150 000 oli, mutta en todellakaan ole sitä hatusta repäissyt. Isoviha ja sitä edeltävät vuodet tai vuosikymmenet olivat täyskatastrofi suomalaisten miesten ja kansan kannalta. Nykyiset "en kelpaa"- ätmiulinat juontavat jo sieltä, jos tarkkoja ollaan. Raaka totuus on, että iso osa nykypopulaatiosta raiskattiin maahan, he eivät siis ole luonnonvalinnan tai normaalin, vapaaehtoisen kanssakäymisen tulosta.
Tässä nyt on ainakin isovihalinkki, googlaamalla etc. löytyy varmaan enemmän.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Isoviha
Ulkonäkö eli ulkonäön taso vaikuttaa yksilön viehättävyyteen ja viehätysvoimaan, mikä edelleen vaikuttaa yksilön seksuaaliseen haluttavuuteen. Tietysti ei-niin-fyysisesti-viehättävä voi olla periaatteessa seksikäs mutta ei siinä mittakaavassa kuin hyvännäköinen ja vielä henkisiltä ominaisuuksiiltaan mielenkiintoinen ja kokonaisuutena seksikäs.
Jokainen parisuhdemarkkinoilla ja parisuhteessakin oleva haluaisi varmasti olla fyysisesti viehättävä ja haluttu, vaikka eivät sitä voisi tekemälläkään olla. Ne on yleisesti haluttuja ominaisuuksia, jotka ihminen haluaisi itselleen ja kumppanilleen. Usein samantasoiset myös hakeutuvat parisuhteisiin toistensa kanssa. Jos tasoissa on suuria eroja, se luo painetta, kateutta ja pelkoa siitä, että toinen lähtee ja ja jättää, kun/jos löytää paremman.
Kun näitä mielipiteitä lukee, tulee vaan ajatus jättää suosiolla nuo lihamarkkinat väliin.
Varsinkin kun lisääntymistarve on jo tyydytetty :). Parisuhdemarkkinoillahan on viime kädessä kysymys biologiasta ja hormoneista. Oikeasti, elämä voi olla muutakin kuin lihakimpaleen arvostelua pisteytysasteikolla.
Parinvalintaan liittyy aina biologia, laskelmointi, vaatimukset ja ehdot. Niin se vaan on. Se pitää vain hyväksyä jokaisen kuuseen kurkottajan! ;)
Aika halventavaa tuollainen roduttelu ja nimittely. Kaikissa roduissa ja kansoissa on ulkoisesti ja/tai sisäisesti kauniita yksilöitä.
Niin jatkan vielä, että on tekopyhää arvottaa ihmisiä eri tasoihin ulkonäön perustella ja samalla kieltää, että rotu vaikuttaisi ulkonäköön tai henkisiin ominaisuuksiin mitenkään.
Ruotsalaiset myöskin tiesivät ettei tänne kannata tulla kukkoilemaan tai käy kalpaten.
En ole tuota asiaa niin perinpohjaisesti tutkinut, että voisin asiantuntevasti ottaa kantaa. Oma kokemus ja mutu-tuntuma on, että kaikissa kansalaisuuksissa ja "roduissa" on kauniita, älykkäitä, lahjakkaita, viisaita, hyväsydämisiä, sivistyneitä ja muuten hyvillä henkisillä ominaisuuksilla varustettuja yksilöitä. Tuskin mikään kansa tai "rotu" on täydellinen. Kukaan yksilö ei myöskään ole täydellinen mutta yksilöiden väliset erot voivat olla tietysti suuria suuntaan ja toiseen. Usein kauneimmaksi ihmisiksi on sanottu eri rotujen välisiä sekoituksia. Tästä tietysti jokainen voi olla sitä mieltä kuin haluaa. Olipa ne ihmisen fyysiset tai henkiset ominaisuudet mitä tahansa, jokainen ihminen on kuitenkin luomisen perusteella yhtä arvokas. Tämä ei tarkoita sitä, että kaikki yksilöt olisivat yhtä suosittuja parisuhdemarkkinoilla tai muutenkaan muiden ihmisen keskuudessa.
"Oma kokemus ja mutu-tuntuma on, että kaikissa kansalaisuuksissa ja "roduissa" on kauniita, älykkäitä, lahjakkaita, viisaita, hyväsydämisiä, sivistyneitä ja muuten hyvillä henkisillä ominaisuuksilla varustettuja yksilöitä."
Totuus on kyllä paljon raadollisempi. Kaikissa roduissa on älykkäitä, kauniita jne. mutta sivistyksestä en kyllä puhuisi muiden kuin (historiallisten) arjalaisten kohdalla. Etniset ja suurin osa eurooppalaisistakin ovat saaneet käytännössä kaiken edistyksen, innovaatiot ja tieteet adaptaationa. Ainoa sivistyskansa on euripidinen arjalaiskansa, mikä kylläkin on hajaantunut nykyään moniin lähinnä Euroopan maihin ja Usaan ja kadottanut alkuperäisen identiteettinsä.
Jos ei olisi ollut sumereita, aryanheimoja ja helleeneitä, kaikki samaa geneettistä alkuperää, niin muu maailma eläisi vieläkin kivikaudella. Että vinosilmien on ihan turha länkyttää puutteestaan.
Mitä tarkoitat "tasolla"?
En usko että kukaan joka ihastuu ja rakastuu ihmiseen, laskelmoi ihmissuhteet noin, pisteyttää ihmisiä. Pelkkä seuranhaku tietenkin voi olla just tota mitä sanot. Haetaan jotain näyttelyesinettä tai pinnallisia arvoja, seksiä jne. Ei kumppania tai puolisoa. Kun rakastuu, toinen vetää puoleensa sellaisena kuin on, ja kaikkine vikoineenkin.
Se on mystinen juttu.
En ole aloittaja, vastaan omasta puolestani. Usein tällä tasopuheella tarkoitetaan sitä viehätysvoimaa, joka yksilöllä on parisuhdemarkkinoilla. Ihmisen pelkkä ulkonäkö voidaan arvioida/tasottaa tai kokonaisuus voidaan arvioida. Toiset ihmiset ovat fyysisesti viehättävämpiä ja toisilla on yleensä ottaen positiivisia ominaisuuksia enemmän kuin toisilla. Molemmat asiat vaikuttaa parisuhdemarkkinoilla. Ulkonäkö tietysti ensivaikutelmaan, jonka jälkeen huomio toivottavasti kiinnittyy myös henkisiin ominaisuuksiin. Toiset ovat suosituimpia parisuhdemarkkinoilla kuin toiset ja heillä on enemmän kysyntää. Tästä tulee tuo "taso" parisuhdemarkkinoilla. Taso ei ole sama kuin ihmisarvo kuitenkaan.
Jokainen arvioi ainakin jossain määrin eri osa-alueita ja kokonaisuutta ennen kuin antaa rakkaudelle mahdollisuuden. Se on hyvin inhimillistä. Rakkaus on usein mahdollista vain tietyissä reunaehdoissa. On viisautta myöntää se.
Totta . Itse olen rimaa laskenut nuoruudesta ja viimeisemmästä erosta, mutta esim. En usko että rupeisin naisena alkamaan 20vuotta nuoremmankaa mistään syystä.
.....♡♡♡♡
Mersedes-Dieselin syöjän omistaja on kuin Trabantin omistaja, Ferrari Testarossa on ainoa oikea auto :)
Toisilla on varaa käyttää vain julkista liikennettä. No, onneksi junat kulkee ja bussilla pääsee!
Monet saa sellaisia kauniita tasokkaita naisia joita eivät edes ansaitse vaan ovatkin narsisteja ja osaavat puhua naisen ympäri. Ei kaikille ulkonäkö ole tärkeää, oon saanut kauniilta naisilta seksiä ja tyttöystäväni on kaunis hoikka nainen. Nainen halusi minut oli se joka soitteli useasti ja aluksi en uskonut että olis kiinnostunut , ihmettelin mitä se soittelee niin usein.
Musta on vuosien varrella tullut suorastaan allerginen sille, että arvoni naisena riippuu täysin ulkonäöstäni. Nuorempana, kun olin nätti, miehiä pyöri ympärillä ja minä hölmö luulin, että ainakin osa olisi ollut kiinnostunut minusta myös ihmisenä. Väärin!
Elämä on koulinut. Nykyään, jos nyt joskus harvoin enää jostain syystä vähän laittaudun, lähestymisiä voi muutama tulla. Mutta nyt tiedän, että kyse on pelkästä ulkonäöstä ja siksi seuraan tuppautuvat miehet lähinnä oksettaa.
Mies jos kehuu mun ulkonäköä, niin mulla nousee sappi suuhun. Jos en kerran voi olla kenellekään arvokas ja kiinnostava ihmisenä, niin ei tarvitse lähestyä ollenkaan.
Tämä on mun kokemus siitä, miten tasot vaikuttaa oikeassa elämässä.
Huonoa ulkonäköä voi kompsensoida muilla ominaisuuksilla, on sitten mies tai nainen, mutta yleensä tuppaa olemaan niin että kun ulkonäkö heikkenee niin myös käytöskin.
Sitäpaitsi mistä muusta kuin ulkonäöstä voi kiinnostua jos toinen on tuntematon.
" mutta yleensä tuppaa olemaan niin että kun ulkonäkö heikkenee niin myös käytöskin."
Yleesnä päinvastoin. Hyvännäköiset luulevat voivansa käyttäytyä miten sattuu. Ikä tuo nöyryyttä ja empatiaa ja ymmärrystä lisää.
Kannattaa aina muistaa, että ihminen on vain eläin, siis biologisestikin apina, kuuluu isojen apinoiden heimoon. Toimintaa ohjaavat viime kädessä eläimelliset vietit. Eläinmaailmasta löytyy ihan vastaavaa pariutumiskäyttäytymistä, eikä siinä paina mitkään henkiset arvot tai projektit, ehkä joitain harvoja poikkeuksia lukuunottamatta. :)
Kyllä yleensä kurppaantunut myöskin vakavoituu ja katkeroituu.
Paitsi että eläintenkin käytökseen vaikuttaa suuresti olosuhteet.
Voi sen niinkin olla, miehistäkin moni tulee vanhaksi katkeraksi papaksi jo kolmenkympin jälkeen. Eivät jaksa mitään eikä mitään leikkimielisyyttä...
Testosteronitasot laskee.
Kyllä ne menevät pääsääntöisesti vaistojensa mukaan.
Mä olenkin kurppaantunut. Vakavuus ja katkeruus on tullut hymyn ja hyväntuulisuuden tilalle ainakin miesten suhteen. Nuorempana naiivisti luulin, että mies osaisi arvostaa naisessa muutakin kuin pelkkää seksiä, mutta kyllä se totuus on paljastunut.
Nykyään suhtaudun miehiin pessimistisen tympeästi. Miesten lirkuttelu on pelkkää paskanjauhantaa eikä mulla ole enää mitään syytä haaskata parhaita puoliani yhteenkään mieheen. Sieltä suunnalta ei saa muuta kuin saavillisen paskaa niskaansa.
Juuri näin, kyse on kuitenkin peräisin biologiasta ja evoluutiostakin, tyyliin "jos kuitenkin tärppäisi, olisi jälkeläisellä himpun paremmat geenit, vaikkei parisuhdetta tulisikaan, silti voi kannattaa..."
Oletko uskovainen? Mutta nykytiede kertoo että eläinten päätökset ovat huomattavan moninaiset, eivätkä vain "mene pääsääntöisesti vaistojensa mukaan".
Olen miettinyt tätä tasoasiaa siltä ajalta kun itse etsin ihan vain seuraa, en ole hakenut mitään oman tasoni yläpuolelta...mikähän sen tason mittari on sitten... Naisihminen olen. Tosin olisi rakastettu olisi ollut se toiveiden täyttymys, varsinkin kun on ollut joskus rakastunut ja tietää miten jalat lähtee alta. Ikävä kyllä ei kiinni ottajaa ole ollut kuin pari kertaa elämäni aikana.
Mutta seuranhaussa ja kevyessä deittailussa... onko näitä tasoja siis rahat, yhteiskunnallinen asema, ulkonäkö, valta vai mikä? Vaaditaanko naisilta siis muuta kuin ulkonäköä vai riittääkö se? Kelpaako työtön nainen, yksinhuoltaja jne? Entä jos on rikas mutta ei ole kovin nätti? Millä sitä tasoa mitataan? Tiputtaako ikä pisteitä naisilla? Pitääkö m miehellä olla pituutta ja sitten sitä paksuutta muualla? Vai riittääkö että on rahaa tai valtaa?
Jos nyt sanotaan, että mikä itselleni merkkaa, niin se on sellainen sielunyhteys, samojen arvojen jakamista, yhteenkuuluvuuden tunnetta. Vetoa, jota ei voi vastustaa. Toista palvoo, eikä katso sitä ulkonäköä tai jotain tiettyä kohtaa. Näin olen kokenut siis ihan työttömän, lyhyehkön mutta jollain lailla puoleensavetävän miehen kanssa. Olemme kuitenkin samalla taajuudella koska olemme molemmat älykkäitä ja korkeakoulutettuja, siis samalla tasolla. Useimmat asiat yhdistää, eikä joku rahatilanne merkkaa siinä. Ja meillä on ollut hauskaa. Minäkään en ole mikään huippukaunotar, mutta en vastenmielisenkään näköinen. Seksikkääksi sanottu, mut ehkä sitten liioiteltu tai suoraan valehdeltu, mutten ole sänkyseuraa ollut vaille koskaan.
Kävin muutaman kerran kokeillakseni treffeillä täältä suomi24.fi treffien kautta. Miehet eivät olleet minusta kiinnostuneita, vaan tapaaminen jäi siihen. Itseä ei niin vaivannut se, että miehet oli "alle minun tason". Olin valmis tutustumaan, mutta yksikään mies ei jatkanut kanssani. Olinko sitten heidän tasonsa yläpuolella? Vai olin liika ruma tai lihava?
Yhden kerran tutustuin tasoiseeni mieheen, eli tohtorismieheen. Hänen kanssaan synkkasi mutta hän halusi vain seksiä kerran. Olin ihastunut, ja luulin että mieskin on, mutta hän menetti mielenkiintonsa heti seksin jälkeen, hän kohteli minua tylysti. Luulen että olin joku kostopano vakituiselle naiselle tms. No kaikkea sitä on mahtunut . :))) Minusta on hullua asettaa jotain ennakkovaatimuksia, koska se sielunkumppani löytyy useimmiten juuri vaatimusten ulkopuolelta tai on ihan vastakkainen. Esim joku joka arvostaa pituutta miehessä, rakastuukin lyhyeen mieheen. Pituutta ei edes muista eikä sillä ole merkitystä. Omat asetukset kuulostaa naurettavilta siinä vaiheessa.
Nyt olen sitten rakastunut. Maailman ihanimpaan mieheen. Kaikki tasoasiat ja kaikki menettää merkityksensä, eikä tällaisia edes ajattele, mitä ennen. Mutta jos saa kehua, niin on kaikkea sitä mitä olen miehestä koskaan salaa toivonut. Unelmien täyttymys miehenä.
Niin en vihaa mersuja, on niissä hyviäkin kuten 500SEC sekä 600SEL muunmuassa.
No,mä ainakin oon hyväksynyt että voisin ottaa omaa tasoani alempana olevan miehen (katsos kun ulkonäkö ei oo ainoaa kriteeri), sillä oman tasoista tai korkeamman tasoista miestä on vaikea löytää.
Ei xxl nainen katsele niitä xxl miehii vaan niitä lihaksikkaita urheilija miehii. Sen takia moni tavis mies jää ilman parisuhdetta.
Sosiaalisen median aikakausi on tuonut ihmiset yhä lähemmäs ja helpommin saataville internetin välityksellä suoraan puhelimiin ja muihin vempaimiin, mutta lieneekö koskaan ilmassa ollut näin paljon yksinäisyyttä, katkeruutta ja torjutuksi tulemisen tuskaa ennen kuin edes kohtaa niitä toisia ihmisiä kasvotusten?
Ihmiset puhuu parisuhdemarkkinoista, mutta omaan silmään ja korvaan homma vaikuttaa nykyään ennemmin karjamarkkinoilta; puhutaan tasoista ja laskeskellaan ulkonäköpisteitä, rahallista arvoa ja muuta statusta. Onko palkintolehmällä tarpeeksi uhkeat utareet ja muskelisonnilla paksut sarvet...
Tottakai ulkonäöllä on merkitystä, luonnetta ei näe ensisilmäyksellä. Luonne ei vedä puoleensa (paitsi ihmisen sisäsyntyisellä karismalla ja itsevarmuudella on kyllä tapana näkyä ulospäin siinä miten ihminen ottaa kontaktia, kohtelee muita ja kantaa itsensä). On myös ihan OK haaveilla täydestä paketista kaikilla "täydellisillä" ominaisuuksilla, mitä se kenellekin on, mutta meidän jokaisen olisi ihan hyvä muistaa tulla takaisin todellisuuteen ja katsoa myös sinne omaan peiliin. Kyseenalaistaa se tapa jolla muita katsoo ja minkälaisella asenteella on lähdössä ulos ovesta, minkälaisilla silmillä sitä arvioi muita ihmisiä ja kuinka toivoisi muiden näkevän itsensä. Koska harvemmin ne katseet kohtaa jos yksi etsii sydäntä ja toinen lihakimpaletta -ja tässä ei ole kyseessä tasoero, tässä on kyseessä perspektiiviero. Jos lakkaa tuijottamasta ihmisiä lihakimpaleina, voi aika nopeastikin huomata miten tutustuu uusiin ihmisiin uusilla tavoilla ja herääkin huomaamaan että tämä hyvin tavallisen tallaajan näköinen tapaus onkin itse asiassa todella viehättävä, seksikäs ihminen!
Terveisin hyvin tavallinen tyttö, joka löysi tiensä yhteen hyvin tavallisen pojan kanssa jotka ei koskaan nykyajan karjamarkkinoilla pärjäisi, mutta ovat hyvin onnellisia yhdessä.