KHO teki itsestäänselvän päätöksen eli totesi, että Ylinamman valinta 2017 vt. kunnanjohtajaksi oli syrjivä eli laiton. 2017 pöytäkirjat on poistettu netistä. Voisiko joku, jolla on pääsy ao. pöytäkirjoihin, laittaa päätöksen tehneiden kuntapäättäjien nimet tänne palstalle.
Laiton vaali
Anonyymi
14177
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ei siinä muuta kuin että kunta maksaa nyt miehelle korvauksia, niin se on aina mennyt vastaavissa tilanteissa.
Kunta ei maksa, veronmaksajat maksavat.
Miten se niin ? .Eivätkö valtuutetut maksakaan itse rötöstelyään ?
Virheellinen hallintopäätös ei välttämättä ole rötöstelyä. Kysymys on selvästi ollut tulkinnanvarainen kun vasta KHO:ssa muuttui.
Sama päätös jo HO. Juntta valitti eli pitkitti lainvoimaista päätöstä. Käsittämätöntä lain pilkkaa, pelattiin aikaa ja saatiin hallintoon muljutettua päättäjille sopiva marionetti.
Voi vain toivoa ettei tuosta hyvä heilu, tarkoituksellinen lain rikkominen pitäisi olla sanktioitu vapaus rangaistuksen uhalla. Vahingonkorvaus aiheutettujen taloudellisten vahinkojen mukaan, päätöksen tekijöiltä.
Todellakin, tällainen uutinen on:
https://yle.fi/uutiset/3-11192863
Eiköhän ne päätöksentekijät pysty päättelemään muista päätöksistä. Ja eikun heiltä nyt sitten korvauksia, kun Mattilan Harrille kuitenkin pitää niitä maksaa.
Kittilän kunnanvaltuuston ja kunnan hallituksen puheenjohtajan eroaminen olisi linjakas ja oikeudenmukainen toimenpide, koska lain vastaiset päätökset kulkevat loppumattomana ketjuna Kittilän kunnallisessa päätöksentekojörjestelmässä
Mattila lähettää laskun. Maksetaankohan pimeästi ettei tule kunnanhallitukseen? Tällaiset pitäisi ilman muuta periä tahallaan aiheuttajilta. Kunnan vahinkovakuutukset ei korvaa tahallisia tekoja. Kyseessä ei ollut vahinko vaan harkittu teko.
Eikö sitä laskua vois piilottaa? . Tästähän on kokemusta!
Pääkokkeja tässäkin sopassa olivat keskustavasemmistoliittodemaritkristillisetpersutjasiniset. Erittäin törkeä päätös heiltä. Toivottavasti Mattilalle maksuun menevät korvaukset kohdistetaan maksettaviksi päätöksen tehneille henkilöille eikä veronmaksajille.
Mattilan kannattaa lähettää lasku ensisijaisesti päätöksen tehneille ja vasta toissijaisesti Kittilän kunnalle jos ei näiltä päättäjiltä tule tarpeeksi hynää. Putsata päätöksentekijät ensin ja sitten kunta.
Tämähän on suorastaan kuspäiden hommaa. Kunnan "luottamusmiehet" tekevät tiedostaen haittaa kunnalle ja edustamilleen kunnan veronmaksajille valitsemalla paikkoihin itselleen ja sutkipäättäjille sopivia henkilöitä tietäen sen, että korvauksille mennään. Oikeuden päätöksiin menee sen verran aikaa, että ehditään tehdä demokratian nimissä kunnalle haitallisia päätöksiä kenenkään sitä rajoittamatta. Mattilan kaltainen konkari ei varmaankaan olisi kaikkeen tehtyyn suostunut SYn tapaan.
Vieläkö joku ihmettelee, kun VM otti kunnan hallintaansa. Syytä nimittäin oli. Ottaa.
KHO:n näkemyksen mukaan Ylimamman valinta oli selkeästi virheelinen. Valintaa perusteltiin Kittilän kunnan vastineessa oikeudelliseen koulutukseen ja Kittilän prosessin tuntemukseen, mutta kumpaakaan seikkaa ei mainittu viranhakuilmoituksessa.
KHO:n päätös ei ole mielestäni mitenkään tulkinnan varainen. Kittilän sutkit yrittävät vain epätoivoisesti peitellä sutkutuksiaan.
Mutta mitään eivät voi.