Kittilässä nampailtiin laittomasti

Kittilän määräaikaisen kunnanjohtajan valinnassa tapahtui syrjintää vuonna 2017, toteaa korkein hallinto-oikeus (KHO) tänään antamassaan päätöksessä. KHO:n mukaan ansioituneempi mieshakija syrjäytettiin vähemmän ansioituneen ja virkaan valitun Sanna Ylinamman tieltä.

Oikeuden mukaan molemmilla oli yksi korkeakoulututkinto, mutta miehellä oli sen lisäksi kaksi muuta tutkintoa. Miehellä oli kokemusta kunnanjohtajan tehtävistä 18 vuotta ja esimiestehtävistä lähes 20 vuotta.

Ylinampa taas oli hakuajan päättymiseen mennessä toiminut kunnanjohtajatehtävissä alle kuukauden. Esimieskokemusta hänellä oli vuoden verran.

Ylinammalla oli kokemusta Kittilän kunnan palveluksessa työskentelystä, mutta oikeuden mukaan sitä ei voitu pitää kovin merkittävänä.

"Vaikka perehtyneisyys kunnan keskushallinnon toimintaan on voitu katsoa eduksi Ylinammalle, hänen tosiasiallinen työskentelynsä Kittilän kunnassa on ollut varsin lyhytaikaista, ja tästä ajastakin hän on työskennellyt valtaosan sosiaalityöntekijänä. Ylinamman kokemus kunnallishallinnosta on vähäistä verrattuna (mieshakijan) pitkäaikaiseen kokemukseen eri kunnista", KHO toteaa päätöksessään.
2136
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Ei mee mitenkään jakeluun, että voi kunnassa olla noin tyhmää porukkaa!
Vaikka selvää on ollut, että käskyläisiä ovat, mutta että vielä noin tyhmiä!
Mukava seurata, kun labyrintti avautuu ja tulee julkisuuteen pala palalta.

Äänestä

On ollut kirjoituksia, että valittu muualle tämä "sannamamma" viransijaiseksi. Onko oletettavissa, että yrittää luikkia pakoon, ettei perään kyseltäisi. Näistä tehdyistä töpeistä .

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kittilän määräaikaisen kunnanjohtajan valinnassa tapahtui syrjintää vuonna 2017, toteaa korkein hallinto-oikeus (KHO) tänään antamassaan päätöksessä. KHO:n mukaan ansioituneempi mieshakija syrjäytettiin vähemmän ansioituneen ja virkaan valitun Sanna Ylinamman tieltä.

Oikeuden mukaan molemmilla oli yksi korkeakoulututkinto, mutta miehellä oli sen lisäksi kaksi muuta tutkintoa. Miehellä oli kokemusta kunnanjohtajan tehtävistä 18 vuotta ja esimiestehtävistä lähes 20 vuotta.

Ylinampa taas oli hakuajan päättymiseen mennessä toiminut kunnanjohtajatehtävissä alle kuukauden. Esimieskokemusta hänellä oli vuoden verran.

Ylinammalla oli kokemusta Kittilän kunnan palveluksessa työskentelystä, mutta oikeuden mukaan sitä ei voitu pitää kovin merkittävänä.

"Vaikka perehtyneisyys kunnan keskushallinnon toimintaan on voitu katsoa eduksi Ylinammalle, hänen tosiasiallinen työskentelynsä Kittilän kunnassa on ollut varsin lyhytaikaista, ja tästä ajastakin hän on työskennellyt valtaosan sosiaalityöntekijänä. Ylinamman kokemus kunnallishallinnosta on vähäistä verrattuna (mieshakijan) pitkäaikaiseen kokemukseen eri kunnista", KHO toteaa päätöksessään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu