Jeesus tykkäisi hyvin todennäköisesti Antti Tuiskun uusimmasta Valittu kansa -albumista. Musiikissa Tuisku jatkaa siitä mihin Jesse jäi eli kritisoi ihmisten tekopyhyyttä ja tapauskovaisuutta.
Antti Tuiskun uusin levy olisi Jeesuksen mieleen
Anonyymi
62<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Uskoisin, että kukaan Jeesuksen veren voimasta Jumalan lapseksi uudestisyntynyt ihminen, ei ole samaa mieltä kanssasi.
Laulussa selvästi pilkataan luovuttamattomia kristillisiä arvoja, eikä se ole Jeesuksen, eikä Isä-Jumalan mieleen.
Raamattu kertoo selvästi, mikä on pilkkaajien osa iankaikkisuudessa. He eivät peri iankaikkista elämää Jumalan valtakunnassa Isän iankaikkisessa yhteydessä.
Kyllä tekopyhyyttä ja tapauskovaisuutta voi kritisoida, kunhan tekee sen loukkaamatta ja pilkkaamatta kristillisiä arvoja.
"eikä se ole Jeesuksen, eikä Isä-Jumalan mieleen."
Vaikuttaa siltä että esitys ei ollut sinulle mieleen. Ovatko Jeesus ja isäjumala useinkin samaa mieltä kanssasi?
Mitä kristillisiin arvoihin tulee niin nehän ovat vitsi jo itsessään. Jokainen kristitty voi Raamatusta poimia itselleen haluamansa kristilliset arvot kuin ruotsinlaivan seisovasta pöydästä konsanaan.
Kristillinen lähimmäisenrakkaus perustuu suvaitsemattomuuteen mutta heillä ei ole munaa tarpeeksi vetämään ketään kuonoon sen johdosta vaan he tyytyvät uhkailemaan helvetillä ja kadotuksella. Kuin ala-asteikäiset kakarat jotka uhkailevat "meitin isi tulee ja antaa sinulle selkään". Lapsellista touhua.
Niin vai aina ehdottamasti oikeassa olemisen tilaa ?
Ymmärän toki mitä haluaa tällä laulullaan videollaan kritisoida mutta pakko sanoa, että aika mauttomuuksiin menevä video on. Ja äläkä nyt luule, että täällä joku uskovainen olisi loukkaantunut. Pakko vain todeta, että mauton pläjäys, ehkä ilman kuvaa menisi paremmin.
Moni herkkänahkainen tapakristitty kokee samaa kuin fariseukset sydämessään Jeesuksen sanomisista kun Tuisku sanoo heitä tekopyhiksi laiskureiksi jotka käy vain kerran vuodessa kirkossa jos nyt edes sitäkään.
Hän tuli viimeinkin, vaikkakin vain osittain kaapista ulos Hesarin valokuvan perusteella. 😁
Se, että Tuisku on seksuaalivähemmistöä ei ole mikään uutinen. Rollossa taitavat sylivauvatkin tietää mutta eihän se sitä meinaa, että pitää paskoja musavideoita tehdä.
Jeesus ei ole kiinstunut,tämän maailman levyistä,hän on kiinostunut kun syntinen kääntyy hän puoleensa,pyytä armahdusta itselleen sai syntinsä anteeksi. Pelastuisi hänen kauttaaan, taivaassa on paremmat laulut kuin Antti tuiskulla osaa edes esittä.
Jeesus ei ole viimeiseen 2000 vuoteen ollut kiinnostunut yhtään mistään.
On tänäkin pävivä,vaikuttaa,kirtityissä meidän elämässämme,hänen ulkopuolellaan olevat jotka ovat pimeydessä,vailla elämän valoa joilla tämä maailman meno on ensimäisenä.
He eivät näekään koska ovat elämän ulkopuolella.
Suomi ei taida olla äidinkielesi?
Etsin netistä mainitun videon ja sisulla katsoin ja kuuntelin.
Tuota... Mikä on Tuiskun varsinainen sanoma, mitä hän halusi julistaa?
Tuolla videolla on aineksia monesta.
Miksi muuten videon lopussa erityismaininta: "Eläimiä ei vahingoitettu kuvauksissa?" Miksi pitäisi niin olettaa?
Mutta, entä kuvausten jälkeen?
Tuisku on kadottanut sielunsa. Niin syvällä kahlaa, että tuohon ei vahingossa joudu, vaan ihan omien valintojensa kautta. Kuka tahansa ei valitse mitä tahansa. Tuo on ollut Tuiskun sielu aina, mutta tiettyjen suuntausten kautta hän kokee nyt voivansa toteuttaa ja levittää avoimesti omaa saastaansa, muille samankaltaisille.
Sillä tuota sanomaa ei myöskään kuka tahansa vastaanota.
Ei tuo Kristuksen pilkka, pervoon seksiin sekoitettuna, mikään uusi ilmiö ole. Ei myöskään sen sekoittaminen saatananpalvontaan.
Uskovaisten ei pidä omissa sieluissaan kauhistua. Se ei vahingoita Kristusta, eikä meitä. Se vahingoittaa vain sen itse tekijöitä.
Kyseiset eläimet taisi olla ne pari päkä päkä pässiä, joita Antti talutti naruissa. Härkä oli mekaaninen.
Suomi24:n anonyymit "usko.vaiset" provosoivat mielellään, mutta ovat kyvyttömiä vastaamaan uskonnollisiin kysymyksiin, vakaumuksiinsa ja repivät pelihousunsa, jos heidän suuria julistajiansa patmoslaisia, viidesläisiä, hellareita tai räsäsläisiä tai sitten persujen hurmosta Mestarinsa kaikkivoipaisuuteen yhtään kriittisesti tai edes leikillään puidaan julkisuudessa.
Antti on yhteiskunnallisesti erittäin ajankohtaisten asioiden äärellä, eikä ole Antin vika, jos kuuntelijan oma peili (se poterosta arkana kuikuileva periskooppi) on niin vinossa, ettei kestä edes poptähden rallatuksia. Tästä taitaa tulla eräille nykypäivän "Jeesus tulee" tai "Kun Suomi putos puusta."
Nyt tarvitaan vielä vain P.Räsäsen ja S.Tynkkysen kauhistuneet ulostulot ja loppuvuoden "mistä nyt keskustellaan?" -soppa on valmis.
"Mikä on Tuiskun varsinainen sanoma, mitä hän halusi julistaa?*
Tapakristityt ovat laiskoja ja tekopyhiä. Eikö se muka tule sanomattakin selväksi?
Iltalehdestä luin jo eilen tuosta Tuiskun manööverista. Täytyy sanoa että tämä on jo lähes mykistävää, nähdä miten syvälle ihminen voi vajota syntiin niin että noin avoimesti ja iljettävällä tavalla rienaa Jumalan totuutta ja Jumalaa. Hannu Salaman Juhannustanssit ovat kevyttä lastenleikkiä tähän verrattuna. Antti Tuiskun edesottamus on riebnaavuudeltaan samaa luokkaa kuin Ruotsin kirkoissa järjestetyt rienaavat taideperformanssit joissa on esim. kirkkoon tuotu ihmisen virtsaa ja nostettu esille alttaritaulu johon on maalattu Adam ja Eeva paratiisissa mutta homoseksuaaleina.
Lisäksi, kun katselin iltalehdestä ko. Tuiskun laulun sanoituksia ja näin kuvia joita siihen yhdistettiin, Tuisku esiintyy videolla rienaavasti jumalana tai jumalan vertaisena.
Ei nää tahdo riittää sanoja kuvaamaan tätä törkeyttä ja uskonnon häväistystä, toisten ihmisten vakaumuksen äärimmäistä loukkaamista pahassa tarkoituksessa!
Mutta näin on tosin kirjoitettu:
"Mutta tiedä se, että viimeisinä päivinä on tuleva vaikeita aikoja. Sillä ihmiset ovat silloin itserakkaita, rahanahneita, kerskailijoita, ylpeitä, herjaajia, vanhemmilleen tottelemattomia, kiittämättömiä, epähurskaita, rakkaudettomia, epäsopuisia, panettelijoita, hillittömiä, raakoja, hyvän vihamiehiä, pettureita, väkivaltaisia, pöyhkeitä, hekumaa enemmän kuin Jumalaa rakastavia; heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman. Senkaltaisia karta." (2.Tim. 3: 1-5)
On kuitenkin suuri harhaluulo ja virhearvio pilkkaajalta luulla, että kun rangaistus ei heti ole saapuvilla, -etteikö sitä päivää tulisi jolloin seisotaan Kaikkivaltiaan edessä eikä enää auta valheet, selitykset, hyvät aikomukset, väärät käsitykset eikä mikään muukaan millä epäuskoiset tässä maailmassa kätkeytyvät tuomiolta. On sanottu että kaikkein vaarallisinta on silloin kun synnintekijä saa jatkaa rauhassa syntiään. ja Jumala sallii hänen paatua yhä syvemmälle jotta rangaistuskin olisi sitä kovempi.
Totisesti oikein on Jesaja heistä sanonut:
"Niin hän sanoi: "Mene ja sano tälle kansalle: 'Kuulemalla kuulkaa, älkääkä ymmärtäkö, näkemällä nähkää, älkääkä käsittäkö'. Paaduta tämän kansan sydän, koveta sen korvat, sokaise sen silmät, ettei se näkisi silmillään, ei kuulisi korvillaan, ei ymmärtäisi sydämellään eikä kääntyisi ja parannetuksi tulisi." (Jesaja 6:9-10)
" eikä ainoakaan heistä pääse pakoon eikä pelastu siitä onnettomuudesta, jonka minä annan heille tulla. " (Jesaja 42:17)
Jumala meitä armahtakoon!
"noin avoimesti ja iljettävällä tavalla rienaa Jumalan totuutta ja Jumalaa. "
Minusta hän ei rienaa Jumalaa, vaan lähinnä ihmisten omia jumalkuvia. Ulkokuorta ilman sisältöä.
Marinasta ja kitinästä huomaa kuka tänäpäivänä on fariseus.
antti on tiensä valinnut,ei voi kun sääliä hänen tietämättömyyttään......
Etpä sitä sinä tiedä, eikä kukaan mukaan, eli Raamatun mukaan olisit helvettiin menossa kun alat"jakelemaan" viimeisiä paikkoja.
Toisaalta tuossa kappaleessa on myös se epäjumalanpalvonnan sanoma miksikä Tuisku itsensäkkin kaiketi listaa. Mut sanoisin vähän liian vaikeaksi ja juurikin turhan provosoivaksi videoksi, Sanoma tavallaan hukkuukiin liialliseen visualliseen tarjontaan ja joka pitäisi tavallaan ymmärtää kuin tekijä, jotta homma toimisi.
Kaikki jotka millään tavalla puolustavat kyseistä videota/kappaletta, ovat synnin sokaisemia. Niin olet sinäkin! Mitä sinä esität muka-ymmärtäväisiä mielipiteitä asiasta jossa itsekin olet pimennyt ja sokea?
Ja täällä ei kukaan ole "jaellut viimeisiä paikkoja" kellekään, vaan tuonut esille Raamatun sanomaa joka koskee meitä kaikkia erottelematta. Se joka syntiä tekee; -hukkuu! Olitsse sitten sinä tai minä sillä Jumala ei katso ihmisen muotoon, sanotaan Raamatussa.
Ja lakiraamattyu kertoo meille että tuo esitys on syntiä ja rienaamista, syvältä helvetin kidasta nousevaa rienaamista! Jos puolustat sitä, olet siihen itsekin syyllinen! Senkin sanoo Raamattu!
Odotellaan siellä Pyhän Pietarin jonossa ihan rauhassa vaan nyt ihmisten muuttumista suolapatsaiksi tai heinäsirkkojen hyökkäystä.
Antti Tuisku on surullinen "uuden ajan tienraivaaja". Nimittäin jumalattomuuteen. Tämän vertaista pilkkaamista ei ole vielä Suomessamme ennen nähty. Kauhistun Antin puolesta, miten alas rienaamiseen hänen on sallittu vajota.
Ei kukaan (!) järjissään oleva ihminen jolla on ripauskin oikeaa jumalanpelkoa, uskaltaisi tällaista tehdä!
Tällaisista irvokkaista sirkusnäytelmistä tulee mieleen Rooman keisari Nero ja hänen edesottamuksensa kristillisyyden suhteen.
Kuten edellä kirjoitin, tuolla videolla on aineksia ties kuinka monesta asiasta ja synnistä. Tietenkin videolla on kannattajansakin, eihän Tuisku tyhjille seinille puhuisi. Tuisku myös levittää omaa evankeliumiaan: etenkin nuoret innostuvat. Pornosta viis, mutta sen uhrilammas-osuuden olisi voinut jättää pois. Olisi voinut, mutta ei voinut, koska Tuisku selvästikin liikkuu "piireissä", joissa tuollainen on osa "kulttuuria".
Video siis sekä tahallaan että tahattomasti kertoo myös seksuaalivähemmistöjen pimeämmästä harrastelusta, eli: todellisesta olemuksesta, jonka me uskovat olemme aina tienneetkin. Ei Tuisku tuota omasta päästään keksinyt! Hän on selvästikin ollut maailmalla monessa mukana.
"Me uskovat olemme aina tienneetkin..."
Nyt kun laitat tähän kiistattomat todisteet uskostasi ja uskovaisuudestasi, niin jutellaan sitten lisää.
Tiedät seksuaalisten vähemmistöjen harrastuksista sen mitä minä en tiedä.
Kaikki tietää että tämä yllä mainuttu artsiti
on siis Homo.
Se että hän on siis kirkollisissa piireissä hyväksytty
poikarakastaja
on tosi kaunis ele?
Eli Homotkin saavat esiintyä kirkon
hyväksyttämiä palvelijoita?
RIDE ON.
Tiedämme että hän on homo.
Mutta se, että hän on noin vinksallaan itse itseensä, oli ainakin itselleni uutinen.
Nyt tiedämme myös mitä kaikkea homokulttuuriin (edelleen) sisältyy. Siitä ei saa kaunista tekemälläkään. Sodoma ja kaikki antiikin pakanuus. Pakanuus, missä tahansa kulttuureissa, yleensäkin. Se on juuri tuota.
Mutta miten Tuisku liittyy kirkon toimintaan? Onko hän joku seurakuntanuori? Kirkolla on merkillisiä seurakuntaharrastelijoita, niinkuin se Hgin Assan natsinsyljeskelijäkin? Miten Tuisku yhdistää pakanuuden ja Jeesuksen?
Näimme tuolla videolla.
Jonkun olisi hyvä käydä putsauttamassa korvien välinsä. Pyyheliina sisään ja pari rivakkaa vetoa ees'taas.
Suomi ei taida olla äidinkielesi?
Hah hah.
Noinko suhtaudut ihmiseen, joka kertoo uskovaisuuden ikävät piirteet?
Missäs JumbbeIi?
Missäs JumbbeIi?
Missäs JumbbeIi?
Tässä uskovaiset arvioivat Antin tempausta 🤓
https://www.patmosplus.fi/radio-ohjelmat/episodi?episode=18729
Alkaa kohdasta 39 min
Hyvät analyysit, en halua edes katsoa.
Anal... yysipä hyvinkin.
Usko. taitaa olla koukussa Patmokseen... ja uuuh... anal... yyseihin.
En ole koukussa vaan ihan normaalissa yhteistyösuhteessa 😃
Tuo olikin jänskä paljastus :D
Tiesithän, että S24:ssä ei saa
- Esittää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia ja kopioida suoraa tekstiä muista julkaisuista
- Markkinoida tai mainostaa tuotteita tai palveluita ilman Suomi24:n lupaa
- Käyttää palvelun sisältöä kaupallisiin tarkoituksiin ilman Suomi24:n lupaa
- Pyytää rahaa tai lahjoitusta
Koska toistuvasti mainostat täällä kristillisiä hihhulikanavia ja valeblogeja, sekä kopioit tekijänoikeuksin suojattua materiaalia ja suoraa tekstiä, sekä keräät rahaa kristillisten kanavien puhelinlinjoille, onko ymmärrettävä niin, että nämä olet jotenkin sopinut S24:n virallisen linjan edustajien kanssa ja saat trollaamisestasi palkkaa sekä Patmokselta että S24:ltä?
Moni ääliö ei ymmärrä näitä sääntöjä vaan surutta copypastaa tänne Raamatun jakeita vaikka Raamattu on tekijänoikeuksilla suojattu teos eli sen lainaaminen Suomi24:n palstoilla käytävissä keskusteluissa on jyrkästi KIELLETTYÄ! Tämä ei tunnu menevän monellakaan kalloon.
Jumala omistaa teoksen, vain Jumala omistaa teoksensa!
Kitise Pe.kulle ja Repelle. He täällä eniten puhuu Patmoksesta.
Raamatun tekijänoikeudet kuuluvat Suomessa Kirkon keskusrahastolle.
Ei kuulu!
Valtakunnansyyttäjän pitää sitten haastaa kirkko oikeuteen koska julkaisee Raamattua.
Raamatun tekijänoikeus alkuperäisessä muodossa ei enää ole voimassa, koska viimeisimmänkin profeetan kuolemasta on tullut kuluneeksi yli 70 vuotta. Samoin on käynyt Agricolan 1776 suomennokselle ja käännökselle 33/38. Mutta vuoden 1992 raamatunkäännöksen tekijänoikeudet kuuluvat kääntäjille ja kirkolle.
Mutta Huhtasaari on kovasti tykännyt...
Peto on irti ja palannut.
Antti Tuiskun levy on paritteluelinuskovaisen uskontunnustus.
Antti Tuisku muka kritisoi kristittyjen tekopyhyyttä... Koko video ja siitä annetut RTuiskun kommentit paljastavat HÄNEN ITSENSÄ suuren tekopyhyyden. Koko hommassa ei ole taas kerran mistään muusta kyse kuin rpovosoinnista jolla yritetään kasvattaa levymyyntiä!
Antti Tuisku on tekopyhä! Moralisoi toisia ja itse on pahin
Jos Tuisku näkee noin suuria ongelmia kristinuskonnossa ja sen seuraajissa niin miksei hän tee samanlaista videota islamista? Eikö se kulttuuri liene homoille vielä ankarampi?
Ei taida rohkeus riittää?
Todella SUURTA PELKURIMAISUUTTA!!! Loukataan ja prpvosoidaan sinne päin mistä tiedetään ettei vastata pahuudella eikä väkivallalla.
Tällä tavalla toimii tekopyhä pelkuri raukka!
Tekopyhä pelkuriraukka!
Tekopyhä homo, ja mitä muuta onkaan. Viskoo kiviä jopa päin kärsinyttä, kuollutta Kristusta. Unohtaen, että Hän myös ylösnousi "... ja on kerran tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita..."
Lyö lyötyä. Olikohan se koulukiusaaja aikoinaan?
No, eihän tuo ole meiltä pois. Otetaan tyynesti tämä maailman meno. Jokainen meistä keskittyköön tässä asiassa vain itseensä ja mitä hedelmää itse tuottaa.
Minua ei tuo julkkismaailma ja -musiikki ole kiinnostanut sen jälkeen kun tulin uskoon: en kuuntele radiota, en katso heitä telkkarista. He ovat maailman idoleita, eivät minun. Kuuntelen kyllä musiikkia, mutta musiikkimakuni on taatusti toisenlainen kuin Tuiskun kaiketi edustama. Ensikerran kuulin nyt Tuiskua, tuolla videolla. Ei aavistustakaan hänen muusta musiikistaan, vaikka suosituksi maailmassa hänet olen päätellytkin. Sen verran äiteliä mainoskuvia muiden tyhjäpäiden juhlista nähnyt joillain mainoskatkoilla.
Whataboutismia käytetään sumuverhona silloin, kun ei haluta katsoa peiliin. Miksi Tuiskun pitäisi kritisoida kulttuuria, jota ei kunnolla tunne, kun kotonakin on kritisoitavaa. Mihin se Suomi ensin nyt unohtui?
"Viskoo kiviä jopa päin kärsinyttä, kuollutta Kristusta."
Mitäköhän se voisi symboloida? Ketkä niitä kivittäjiä voisivat olla? Kenelle Paavali osoitti sanansa: Ei heitä voi toistamiseen johdattaa kääntymykseen – niitä, jotka nyt itse ristiinnaulitsevat Jumalan Pojan ja nostavat hänet kaikkien pilkattavaksi! Eikö se ollut uskostaan luopuneille?
Kun joku iskelmätähden myynti laskee, niin silloin kai pitää markkinoida räväkällä tavalla :D
Nyt kosiskelee uskovia…
Uskoviako kosiskelee?
Satanisteja hän kosii, niissä piireissä tulee olemaan hitti! Tuohan on täysin satanistinen video, monine, pikku viitteineen.
Kristinuskoa siinä ei ole, kuin pilkan ja häpäisyn kohteena.
Wiktor Klimenko esimerkkinä. 😉
Tuli mieleen monta muuta "tähtöstä"...
En havainnut viestiä satanisteille. Olet ehkä vähän hakoteillä.
Tähtöstä, nimenomaan.
Ruma kuvottava biisi
Pyhää vihaako täynnä tämä ketju, Eihän kai ole pakko katsella kaikenlaisia videoita joiden sisältö ei kiinnosta ja saava ihon kananlihalle ja karva pystyyn - mitä sitä kuitenkin menee katsomaan kaikenlaista? mistä "minä en ainakaan välitä".
Siis katsottu kuitenkin on, pakkoko on.
Heterot kristityt on niin helppo sytyttää himoihinsa ja heittelemään kiviä ;D
EI ihme, että ovat Jumalalle kauhistus.
Antti on osunut nyt täysin napakymppiin. Ensi kesän Suviseuroille mennessä juuri sen uskovaisryhmän lapset laulaa tätä koko ajan asuntoautojen takapenkillä :D
”Eihän kai ole pakko katsella kaikenlaisia videoita joiden sisältö ei kiinnosta ja saava ihon kananlihalle ja karva pystyyn,,,”
Ei todellakaan. itse en ole kuunnellut, enkä tule kuuntelemaan. Näin siksi, etten tykkää tästä ao henkilön edustamasta musiikkigenrestä lainkaan.