Tuli mieleen jos työväestön joukossa on 40%:a PS kannattajia, niin paljonko on PS:n näissä TES neuvottaluissa puolustamassa duunareiden etua?. Tämä olisi mukava tietää. Kuka tietää?.
Montako PS neuvottelee?
Anonyymi
2751
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Mun käsitys on että PS edustaa Suomen etua. Kun Suomi voi hyvin niin suomalaiset voi hyvin. Yritykset ja yrittäjät tietää tämän kuten myös työntekijät ja työttömät. Nythän on ongelmia kun muut puolueet eivät ole tehneet muuta kun viljelleet riitaa.
Mahdolliset palkan lisätkin tuovat vähemmän rahaa kun verot vievät enemmän. Monet eläkeläiset saivat vähemmän rahaa käteen kun eläke nousi.
PS on Suomen asioita ajava puolue.
Montako niin PS lukeutuvaa neuvottelijaa on nyt TES:ä neuvottelemassa?.
Sen minä haluan tietää.
PS ei ole mitää lääkettä suomen ongelmien ratkaisemikseksi, sen peremmin kun muila puolueilla. Ei ole tullut selvää vastausta kun on kysytty että miten suomalaiset tulee työllistää.
Perussuomalaiset ovat sosialistisen työväenluokan luokkavihollisia
40%+työväestä+kuuluu+liittoihin.+Ne+ovat+kaikki+demareita+ja+kommareita.
Siksi työnantajat vaatii suuria heikennyksiä TES sopimuksiin, kun nämä työntekijät jotka ei kuulu liittoon heikentää kilpailukykyä koska heillä niin monin kertaiset palkat ja muut edut liittohin kuuluviin verrattuna.
Minä ihmettelen miksi työnantajat haluavat lisää vaan liitosta eroamisia, jos se on heille epäedullista. Ja onhan se tullut monesti todistettua näissä kirjoituksissa että YTK kuuluvat "riistää" työnantajjaa koska heillä on suuret palkat.
Yksi eduskuntavaaleissa ehdokkaana ollut suuren teollisuuslaitoksen pääluottamusmies, vasemmistoliittolainen, kertoi vaalitorilla paikallisesta sopimisesta, että ei hänellä ole mitään paikallista sopimista vastaan periaatteessa. Hänen mukaansa kuitenkin tuolloin edellytetään pääluottamusmieheltä kokemusta ja jämeryyttä neuvotteluissa. Ei työnantajan kanssa neuvotteluissa pärjää jos on jees-mies ja ei ole monipuolisesti perillä asioista.
Jos haluaa persuja liiton hallintoon, niin liiton vaaleissa pitää äänestä persuja, ei se sen kummallisempaa ole. Liittojen vaaleissa persujen ehdokkaita ei tainnut viime vaaleissa olla kuin kourallinen, ja niistäkään monikaan ei tullut valituiksi kannatuksen puuttuessa.
Eihän persuja ole kiinnostanut liitoissa vaikuttaminen, mutta valitaminen sitäkin enemmän. Vaatii työntekoa päästäkseen päättäviin asemiin, ja sitä ei persut ole tehneet nimeksikään. Liton hallinto ei ole mikään punakapina, jossa valintaan riittää kunhan vain huutaa kovimpaan.
https://yle.fi/uutiset/3-10853475
Persuja ei kiinnosta vasemmistolainen AY-liike. Eihän AY-pomojakaan näy Kokoomuksessa, vaikka sielläkin on vaalit ja sinne voi hakeutua ehdokkaaksi.
Ammattiyhdistys on poliittinen vasemmistolainen järjestö. On ihan selvää, että sinne hakeutuu sellaisen maailmankatsomuksen omaava ihminenjatoisenlaisen maailmankatsomuksen omaava ei hakeudu.
AY-liikkeen voima perustuu sen jäsenten määrään. Jos ei halua pönkittää sen valtaa, niin paras keino on olla liittymättä siihen.
Vai ei persuja kiinnosta AY-liikkeessä toimiminen, sitä varten on perustettu oikein oma alajaosto.
Ylen jutusta lainaus:
"– Ammattiliittojen jäseninä on paljon perussuomalaisia, mutta he ovat syrjityssä asemassa liitoissa kautta linjan. Harvat pääsevät päättävälle paikalle, sanoo talvella perustetun Peruspuurtajat ry:n puheenjohtaja Ari Perämaa Vesilahdelta.
Yhdistys on Perussuomalaisen puolueen alajärjestö, joka pyrkii edistämään nimenomaan työntekijöiden asioita valtakunnallisesti.
– Haluaisimme itsekin päästä päättäville paikoille, emmekä olla vain maksavia jäseniä. Tavoite on saada omaakin ääntä kuulumaan liitoissa. Nythän valta on liitoissa pitkälti demareilla, Perämaa linjaa."
Jos demarit ovat toimineen ja sitä kautta vaikuttaneet ay-liikkeessä jo vuosikymmeniä, niin ei ne vaikutuspaikoille noin vain sisään kävele punaisella matolla, se vaatii rankasti työntekoa persujen jäseniltä. Ja nyt vaikuttaa, että niillä persujen jäsenillä ei ole oikeasti tahtoa vaikuttaa nykyiseen tilanteeseen, koska eivät edes liittovaaleissa äänestä niitä harvoja persujen ehdokkaita.
Liitot ovat erilaisia kuin yhteiskunnalllinen vaikuttaminen, missä ääniä ja sitä kautta vaikutusvaltaa tuntuu saavan kunhan vain huutelee toreilla isoon ääneen "Neekeri, kattokaa NEEKERI." Liitoissa pitää se vaikuttaminen aloittaa oikeasti sieltä lattiatasolta. Työsuojeluvaltuutetut ja luottamusmiehistä se alkaa, ei johtopaikoilta, ja mikä pahinta siellä pitää olla osaavia persuja jotka tietävät mitä tekevät.
Mutta onko persuilla *oikeasti* tahtoa muuttaa asioita? Epäilen.
Oli ollut kerran ehdokkaana yhdessä suuressa metallialan yrityksessä PS-ehdokas pääluottamusmieheksi. Läskiksi oli pelkkä yritys mennyt kun kaveri ei ollut ollenkaan perillä työlainsäädännöstä ym. työelämäkysymyksistä vaan keskittynyt maahanmuuttajista jauhamiseen.
Olihan ne Persut neuvottelemassa "pakkolakeja" ja Kikyä. Duunarin edulla tosin pyyhittiin p*rse.
Persut ovat työväenluokan luokkavihollisia
Eiköhän se suurin keskiluokan duunareiden kyykyttää ole nykyhallitus! Ilmastopolitiikka muut höyrötykset menee työssäkäyvän duunarin pussista ja lujaa. Tämän takia en enään liittynyt liittoon kun vaihdoin työpaikkaa,no enpä juuri tarvinnutkaan sen palveluja kun 20 vuotta maksoin maksuja.
Eikö sinun alalla noudateta TES:siä?
Tottakai ja työaika lakia. Toki työni on sellaista ettei se lopu 8h jälkeen välttämättä sekä 250h ylitöitä 80h paukkuu monena vuonna ylitse.
Vielä kehtaat kehua ylitöillä, kun maassa on 100 tuhansia työttömiä. Minä en tekisi yhtään ylitöitä ennen kuin työttömyys on laskenut alle 10 tuhannen.
Yli 50 vuotisen työhistorian aikana muistan vielä hyvin ne ylityötunnit mitä tein. Jäävät alle 50 tunnin ja niistäkin osa hätätyötä.
Suomessa on hyvin vähän työttömiä, jos ei lasketa niitä, joilla ei ole mitään osaamista
Ei pitkäaikaistyötöntä voi pistää terveyskeskuslääkäriksi, vaikka lääkäreistä on pulaa, tollo.
Ei+ole+yhtään+persua+puolustamassa+duunaria+noissa+neuvottelupöydissä.
Ei ole persuja vassareiden pöydissä, eikä pidä ollakaan.
Persu ei ole niin tyhmä, että lähtisi tukemaan AY-liiketta, kun omana tavoitteena on paikallinen sopiminen. Sitä vaan ei tyhmä AY-ihminen tajua.
Kun se vaan paikallinen sopiminen mene aivan niin kun luullaan. Miten käy jos kaikki TES:it lopetetaan ja sovitaan paikallisesti. Oletko laskenut paljon se lisää kustannuksia?.
Jos vaikka jokainen työssä käyvä käytää sopimiseen vuosittain 30 minuuttia aikaa, paljonko on kustannus vuositasolla?.
Tätä ei ymmärä lyhytnäköisesti ajattelevat.
Eikö hävetä yhtään olla vapaamatkustajana ja loisena työpaikalla kun liittoon kuuluvat duunikaverit kustantavat jäsenmaksuillaan AY-liiton, joka neuvottelee kaikkien työntekijöiden eduista. Liiton ja työpaikan luottamushenkilöiden työnantajan kanssa tekemät sopimukset koskevat näet työpaikalla kaikkia.
Luuletko että näitä vapaamatkustajia joku hävettäisi?, ei varmasti. Syy on kun heiltä puuttuu omatunto ja oikeudenmukaisuus.
Kuuleppas pelle,se on semmoinen homma jos meinaat joskus tehdä tiliä työn teolla niin pitää myös ajatella työnantajaa. Jos tuota tappiota työnteolla,niin voitko pyytää siitä huippu palkkaa? :No et v.ttu voi. Jos taas teet työsi hyvin ja yritys tekee työlläsi voittoa,niin saatko hyvää palkkaa? joustat työajoissa puoleen ja toiseen, niin mitään v.tun liittoja et tarvitse. Päinvastoin yritys haluaa pitää kynsin ja hampain susta kiinni.
Verottaja sen ay-liiton (osittain) kustantaa, koska jäsenmaksut ovat verovähennettäviä. Nämä summat liikkunevat sadoissa miljoonissa vuosittain. Toisin sanoen, myös liittoon kuulumattomat maksavat ay-maksuja kireämmän verotuksen muodossa saamatta kuitenkaan jäsenyyden etuja. Eli kukahan tässä on se loinen? Lisäksi liitoilla on muitakin tulonlähteitä - nekin verottomina muuten - kuten asuntobisnes.
Sinänsä olen kyllä sitä mieltä, että ammattiliittoon kannattaa kuulua oman edun vuoksi. Itsekin juuri liityin alani liittoon. Tyhmäähän se olisi olla ottamatta ilmaisia etuja. Mutta kaikenlainen moralisointi aiheesta on vähän huvittavaa. Eihän tämä mikään oikeudenmukaisuuskysymys ole, vaan puhtaasti taloudellinen eturistiriita työnantajan ja työntekijän välillä. Kaikki höpötys moraalijutuista on jommankumman osapuolen propagandaa tyhmien pureksittavaksi.
nimim. Omaetu
Aseiden avulla heikompikin ihminen pystyisi neuvottelemaan omasta asemastaan ilman liittoa.
Amerikan aselajit sopisi Suomeenkin hyvin.
Niin sitä mä ihmettelen, että yleensä PS.n kannattajat kuuluu Vasemmistolaisiin liittoihin. Jos me "natsit" "rasistit" ei kelvata niiden kanssa hallitukseen,niin miksi ihmeessä MEIDÄN pitää maksaa niiden tukemista??
Miksikö persut ovat jäseninä vasemmistolaisissa liitoissa? Vastaus on yksinkertainen: Raha ja liiton neuvottelemat etuudet.