MITEN RAAMATTUA

Niin kauan kuin mielessäsi pyörii kirjoitella herjaten "Jeesus-guruista" niin aivan sama. Kun kunnioitus puuttuu, pilkkaajalle ei maksa vaivaa ruveta antamaan neuvoja. Epäilen että tuollaisella asenteella koko lukeminen ei koidu sinulle kuitenkaan miksikään hyödyksi, vaan tuomioksi.

Anonyymi kirjoitti:

Niin kauan kuin mielessäsi pyörii kirjoitella herjaten "Jeesus-guruista" niin aivan sama. Kun kunnioitus puuttuu, pilkkaajalle ei maksa vaivaa ruveta antamaan neuvoja. Epäilen että tuollaisella asenteella koko lukeminen ei koidu sinulle kuitenkaan miksikään hyödyksi, vaan tuomioksi.

Lue lisää

Minä tarjosin vaihtoehtoja - kaikki kirjoittajat täällä eivät ole kristittyjä. Monet pitävät Jeesusta vain guruna, juutalaisena opettajana tai islamissa profeettana. Sinusta siis pitäisi lukea kuin Jumalan Sanaa - ja miten sitä Jumalan Sanana pitäisi lukea - rukoilen Pyhältä Hengeltä ymmärrystä tekstin edessä vai miten?

FAlTH.HOPE.LOVE kirjoitti:

Minä tarjosin vaihtoehtoja - kaikki kirjoittajat täällä eivät ole kristittyjä. Monet pitävät Jeesusta vain guruna, juutalaisena opettajana tai islamissa profeettana. Sinusta siis pitäisi lukea kuin Jumalan Sanaa - ja miten sitä Jumalan Sanana pitäisi lukea - rukoilen Pyhältä Hengeltä ymmärrystä tekstin edessä vai miten?

Lue lisää

Mitä sinä meiltä uskovilta tulet kyselemään? Kysy isältäsi perkeleeltä!

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinä meiltä uskovilta tulet kyselemään? Kysy isältäsi perkeleeltä!

Jeesuksen mukaan uskovainen rakastaa lähimmäistään. Hän opettaa, että kolkuttakaa niin teille avataan.

"9. "Niinpä sanon teille: Pyytäkää, niin teille annetaan. Etsikää, niin te löydätte. Kolkuttakaa, niin teille avataan. 10. Sillä pyytävä saa, etsijä löytää, ja jokaiselle, joka kolkuttaa, avataan. 11. Ei kai kukaan teistä ole sellainen isä, että antaa pojalleen käärmeen, kun poika pyytää kalaa? 12. Tai skorpionin, kun hän pyytää munaa? 13. Jos kerran te pahat ihmiset osaatte antaa lapsillenne kaikenlaista hyvää, niin totta kai teidän Isänne paljon ennemmin antaa taivaasta Pyhän Hengen niille, jotka sitä häneltä pyytävät." "

Luukas 11. luku

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinä meiltä uskovilta tulet kyselemään? Kysy isältäsi perkeleeltä!

Toivottavasti et koskaan yritä evankelioida yhtään ihmistä missään. Toivottavasti et koskaan edes mainitse kenellekään, että olet muka uskovainen. Kaltaisesi pölvästit ovat parhaimpia saatanan liittolaisia ihmisten karkottamiseksi uskonasioiden ääreltä.

Älä hyvä mies heitä aikaasi hukkaan. Raamattua ei pitäisi lukea.

Kerättiin useasta lappusesta, riideltiin ja taas riideltiin, mitä heitetään pois ja mitä jäteätään kirjaan. Yhtään naista ei ollut mukana, joten aika miesvoittoinen on sävel, kuten "kuka on perheen pää" jne.

Ja kukahan se jumala on? No mies!!

Ja mitenkäs sen jeesuken laita? Maria kertoi miehelleen, että neitsyydestä tämä syntyy ja kas Joosef siitä uskomaan. Olisitko sinä uskonut jos vaimosi kertoisi samaa?

Ja sitten tämä saatana? Niin mistä tuli? Mietippä sitä. Paras enkeli se oli. Enkeli ja enkelei, kyllä H:C: Andersen keksii pärempia juttuja.

Mutta kun ihminen on mikä on niin työntää päänsä pensaaseen.

FAlTH.HOPE.LOVE kirjoitti:

Jeesuksen mukaan uskovainen rakastaa lähimmäistään. Hän opettaa, että kolkuttakaa niin teille avataan.

"9. "Niinpä sanon teille: Pyytäkää, niin teille annetaan. Etsikää, niin te löydätte. Kolkuttakaa, niin teille avataan. 10. Sillä pyytävä saa, etsijä löytää, ja jokaiselle, joka kolkuttaa, avataan. 11. Ei kai kukaan teistä ole sellainen isä, että antaa pojalleen käärmeen, kun poika pyytää kalaa? 12. Tai skorpionin, kun hän pyytää munaa? 13. Jos kerran te pahat ihmiset osaatte antaa lapsillenne kaikenlaista hyvää, niin totta kai teidän Isänne paljon ennemmin antaa taivaasta Pyhän Hengen niille, jotka sitä häneltä pyytävät." "

Luukas 11. luku

Lue lisää

Luukas sanoi kirjoittavansa kirjeen sille henkilölle asioista, joista hän oli kuullut ja pitää uskottavana.

Eli asia on uskon varassa.

Tipale kirjoitti:

Toivottavasti et koskaan yritä evankelioida yhtään ihmistä missään. Toivottavasti et koskaan edes mainitse kenellekään, että olet muka uskovainen. Kaltaisesi pölvästit ovat parhaimpia saatanan liittolaisia ihmisten karkottamiseksi uskonasioiden ääreltä.

Lue lisää

Mitäpä jos sinä kerrankin itse näyttäisit miten tuollaista pilkkaajat evankelioidaan? Olet aina rääpimässä muita, näytä nyt sitä oikeaa esimerkkiä evankelioinnista.

Anonyymi kirjoitti:

Mitäpä jos sinä kerrankin itse näyttäisit miten tuollaista pilkkaajat evankelioidaan? Olet aina rääpimässä muita, näytä nyt sitä oikeaa esimerkkiä evankelioinnista.

Tarkoitat pilkkaajalla siis kaiketi tuota "uskovaista", jolle kommenttini osoitin? Siinäpä olisikin haastava tapaus, tuskin ottaisi mitään vastaan.

Joko ymmärsit edes luomisen noilla ohjeilla?

Anonyymi: "Suosittelen LUKEMAAN KR33/38:aa."

Mutta kun tulin ensimmäisen kerran uskoon niin kirjakaupassa oli vain 1992 versiota. Olen lukenut vanhempien vihkiraamatusta 30-luvun versiota, joka minusta on vanhattava kieleltään. Kyselin tässä kirjakaupasta Raamattua Kansalle -versiota, mutta sitä heillä ei ollut. Taidan lainata huomenna kirjastosta sen 30-luvun version, jos heillä on.

Kiitos muistakin neuvoista! :) Miksi 30-luvun versio - onko se parempi kuin 1992 tai Raamattua Kansalle?

Kannattaa aloittaa UT:sta.
Lisänä VT:n Psalmit ja Sananlaskut.

Merkitse aina paperille tai vihkoon mitä olet lukenut.

Vihkoon voit kirjata myös kysymyksiä, joihin etsit vastauksia, esim. hakusanoilla netistä.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa aloittaa UT:sta.
Lisänä VT:n Psalmit ja Sananlaskut.

Merkitse aina paperille tai vihkoon mitä olet lukenut.

Vihkoon voit kirjata myös kysymyksiä, joihin etsit vastauksia, esim. hakusanoilla netistä.

Lue lisää

"Kannattaa aloittaa UT:sta.
Lisänä VT:n Psalmit ja Sananlaskut.

Merkitse aina paperille tai vihkoon mitä olet lukenut.

Vihkoon voit kirjata myös kysymyksiä, joihin etsit vastauksia, esim. hakusanoilla netistä."

Kiitos neuvosta. Huomenna aloitan kuuntelemaan Raamattua. Puolet Matteuksen Evankeliumista kuuntelen päivällä kävellen yliopiston lähellä. Sitten on menoja ja joskus kello 21 jälkeen kuuntelen Matteuksen Evankeliumin loput. Sitten aloitan VT:n torstaina lukemalla 30-luvun ja 1992 versiota yhtä aikaa, sillä haluan oppia miten ne eroavat toisistaan. Minulla isotekstinen kallis perheraamattu vuoden 1992 versiota. Olen lukenut sitä ajoittain yliopistolla. Sitten toisella kierroksella ehkä noudatan neuvojasi. Oikeastaan UT:n on aika tuttu minulle, sillä olen kuunnellut sen moneen kertaan läpi. Siksi aloin rinnalla myös VT:n.

FAlTH.HOPE.LOVE kirjoitti:

"Kannattaa aloittaa UT:sta.
Lisänä VT:n Psalmit ja Sananlaskut.

Merkitse aina paperille tai vihkoon mitä olet lukenut.

Vihkoon voit kirjata myös kysymyksiä, joihin etsit vastauksia, esim. hakusanoilla netistä."

Kiitos neuvosta. Huomenna aloitan kuuntelemaan Raamattua. Puolet Matteuksen Evankeliumista kuuntelen päivällä kävellen yliopiston lähellä. Sitten on menoja ja joskus kello 21 jälkeen kuuntelen Matteuksen Evankeliumin loput. Sitten aloitan VT:n torstaina lukemalla 30-luvun ja 1992 versiota yhtä aikaa, sillä haluan oppia miten ne eroavat toisistaan. Minulla isotekstinen kallis perheraamattu vuoden 1992 versiota. Olen lukenut sitä ajoittain yliopistolla. Sitten toisella kierroksella ehkä noudatan neuvojasi. Oikeastaan UT:n on aika tuttu minulle, sillä olen kuunnellut sen moneen kertaan läpi. Siksi aloin rinnalla myös VT:n.

Lue lisää

> Miksi 30-luvun versio - onko se parempi kuin 1992 tai Raamattua Kansalle? <

-92 käännöksessä alkutekstiä on vääristelty niin, että tekstin sisäinen yhteys on rikottu ja tekstin merkitys muuttunut toiseksi. Martti Päivänsalo kirjoittaa uuden käännöksen virhetyypeistä:

"Jumalan sanaa kohtaan on kylvetty epäuskoa, Jeesusta on kohdeltu kaltoin runsain määrin ottaen huomioon Raamatun monikerroksisuuden, Pyhää Henkeä koskevia kohtia on tulkittu vikasuuntaan, uskoon tulosta ja uskovana elämisestä tulee paikoin väärä käsitys, Israelin erikoisasemaa ei ole aina ymmärretty, Vanhan testamentin ja Uuden testamentin yhteys on murentunut runsain määrin, Raamatun ja kristinuskon käsitteitä ja niiden syvällistä sanomaa on vesitetty, Raamatun kulttuurisisältöä on poistettu, miehen ja naisen keskinäistä suhdetta ei ole ymmärretty, historiallista dokumenttiaineistoa on vääristelty, Raamatun ilmoittamat maailmankaudet on sotkettu ja lauserakenteita yksinkertaistamalla on muutettu alkutekstin ajatusta."

"Uudessa käännöksessä on tuhottu Raamatun jumalallinen luonne. Vapaan käännösperiaatteen ja epäuskoisen asenteen yhteistulos on toivoton. Virheitä on tuhatmäärin. Yksittäisessä jakeessakin voi olla useita virheitä. Joka pyhän jumalanpalvelusteksteissä on käsittääkseni useita virheitä ja/tai epäjohdonmukaisuuksia. Tekstiä on kautta linjan tulkittu maalliseen suuntaan. Uuusi käänös on rakennettu hiekalle.
Murheella totean, että uusi käännös ei ansaitse Raamattu-nimeä. En suosittele sitä kenellekään edes oheislukemistoksi."

Linkistä kannattaa lukea muutaman Raamatun tuntijan kirjoitus koskien uutta käännöstä.

https://www.henotes.com/varmt.html

Raamattu Kansalle käännös on käännetty sanavastaavuuden perusteella sekä pyritty tekstin sujuvuuteen eli siinä mielessä on parempi kuin -92 käännös. En ole tutustunut Raamattu Kansalle kännökseen, onko siinä korjattu v. 33/38 käännösvirheet.

Anonyymi kirjoitti:

> Miksi 30-luvun versio - onko se parempi kuin 1992 tai Raamattua Kansalle? <

-92 käännöksessä alkutekstiä on vääristelty niin, että tekstin sisäinen yhteys on rikottu ja tekstin merkitys muuttunut toiseksi. Martti Päivänsalo kirjoittaa uuden käännöksen virhetyypeistä:

"Jumalan sanaa kohtaan on kylvetty epäuskoa, Jeesusta on kohdeltu kaltoin runsain määrin ottaen huomioon Raamatun monikerroksisuuden, Pyhää Henkeä koskevia kohtia on tulkittu vikasuuntaan, uskoon tulosta ja uskovana elämisestä tulee paikoin väärä käsitys, Israelin erikoisasemaa ei ole aina ymmärretty, Vanhan testamentin ja Uuden testamentin yhteys on murentunut runsain määrin, Raamatun ja kristinuskon käsitteitä ja niiden syvällistä sanomaa on vesitetty, Raamatun kulttuurisisältöä on poistettu, miehen ja naisen keskinäistä suhdetta ei ole ymmärretty, historiallista dokumenttiaineistoa on vääristelty, Raamatun ilmoittamat maailmankaudet on sotkettu ja lauserakenteita yksinkertaistamalla on muutettu alkutekstin ajatusta."

"Uudessa käännöksessä on tuhottu Raamatun jumalallinen luonne. Vapaan käännösperiaatteen ja epäuskoisen asenteen yhteistulos on toivoton. Virheitä on tuhatmäärin. Yksittäisessä jakeessakin voi olla useita virheitä. Joka pyhän jumalanpalvelusteksteissä on käsittääkseni useita virheitä ja/tai epäjohdonmukaisuuksia. Tekstiä on kautta linjan tulkittu maalliseen suuntaan. Uuusi käänös on rakennettu hiekalle.
Murheella totean, että uusi käännös ei ansaitse Raamattu-nimeä. En suosittele sitä kenellekään edes oheislukemistoksi."

Linkistä kannattaa lukea muutaman Raamatun tuntijan kirjoitus koskien uutta käännöstä.

https://www.henotes.com/varmt.html

Raamattu Kansalle käännös on käännetty sanavastaavuuden perusteella sekä pyritty tekstin sujuvuuteen eli siinä mielessä on parempi kuin -92 käännös. En ole tutustunut Raamattu Kansalle kännökseen, onko siinä korjattu v. 33/38 käännösvirheet.

Lue lisää

Kiitos, taidan lainata isältä 30-luvun version. Lykkään Raamatun lukemista ennen kuin saan vanhan version. Kuuntelen tänään sitä Raamattu Kansalle versiota. Parin viikon päästä alan lukemaan tänne annettujen ohjeitten mukaan 30-luvun versiota.

Tässä yliopiston viimelukuvuonna olin kristillisessä tilaisuudessa, jossa oli lähetyssaarnaja-kääntäjä. Hän sanoi, että hänen sukupolvelleen 30-luvun versio on parempi, mutta myönsi samalla, että siellä on myös virheitä, jotka on puolestaan oikein käännetty 1992 versiossa. Ei tämä kääntäjä täysin maanrakoon haukkunut 92-versiota.

Kiitos vielä informaatiosta.

FAlTH.HOPE.LOVE kirjoitti:

Kiitos, taidan lainata isältä 30-luvun version. Lykkään Raamatun lukemista ennen kuin saan vanhan version. Kuuntelen tänään sitä Raamattu Kansalle versiota. Parin viikon päästä alan lukemaan tänne annettujen ohjeitten mukaan 30-luvun versiota.

Tässä yliopiston viimelukuvuonna olin kristillisessä tilaisuudessa, jossa oli lähetyssaarnaja-kääntäjä. Hän sanoi, että hänen sukupolvelleen 30-luvun versio on parempi, mutta myönsi samalla, että siellä on myös virheitä, jotka on puolestaan oikein käännetty 1992 versiossa. Ei tämä kääntäjä täysin maanrakoon haukkunut 92-versiota.

Kiitos vielä informaatiosta.

Lue lisää

Tässä hyvä linkki eri käännöksiin:
https://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible

Jos etsit raamatunjaetta, jonka jonkin oikeaa sanamuotoa et muista, esim. Jeesu-s / Jeesu-ksen: kirjoita sanahakuun Jeesu*, näin se antaa etsityltä alueelta kaikki jakeet jossa tuo alkuosa esiintyy.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä hyvä linkki eri käännöksiin:
https://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible

Jos etsit raamatunjaetta, jonka jonkin oikeaa sanamuotoa et muista, esim. Jeesu-s / Jeesu-ksen: kirjoita sanahakuun Jeesu*, näin se antaa etsityltä alueelta kaikki jakeet jossa tuo alkuosa esiintyy.

Lue lisää

Kiitos linkistä, pitää laittaa talteen. Taidan ostaa Raamattua Kansalle version Joensuusta erikoiskaupasta. Kaveri tänään puhelimessa neuvoi sen. Aloitan UT:sta ja luen sen jälkeen VT:n sekä uudelleen UT:n. Jonkun neuvojen mukaan teen mietintöjä ja rukoilen aina, että Pyhä Henki avaisi minulle kirjoitukset, jotta Jeesus ei jäisi mihinkään juutalaiseksi opettajaksi vaan muuttuisi Jumalan kolmanneksi persoonaksi. Sen jälkeen voin siirtyä käymään sitä läpi netin kautta opiskellen.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä hyvä linkki eri käännöksiin:
https://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible

Jos etsit raamatunjaetta, jonka jonkin oikeaa sanamuotoa et muista, esim. Jeesu-s / Jeesu-ksen: kirjoita sanahakuun Jeesu*, näin se antaa etsityltä alueelta kaikki jakeet jossa tuo alkuosa esiintyy.

Lue lisää

Kiitos vielä kerran linkistä, mutta siellä on puute, että linkissä ei "Raamattu kansalle 2012" linkkiä vaan on suomeksi 30-luvun ja 1992 versio. Itse ostin tänään 30 eurolla kristitystä kirjakaupasta Joensuussa Raamattu Kansalle version. PIdän sitä tällä hetkellä parhaimpana. Olen kuunnellut sen UT:na monta kertaa läpi. Nyt pääsen lukemaan myös VT:tä siinä. Kieli tuntuu nykyaikaiselta ja rehellisempi alkukieliselle versiolle kuin 1992 versio. 30-luvun versiota en valinnut, sillä minusta sen kieltä on vaikea ymmärtää liian vanhanaikaisena.

FAlTH.HOPE.LOVE kirjoitti:

Anonyymi: "Suosittelen LUKEMAAN KR33/38:aa."

Mutta kun tulin ensimmäisen kerran uskoon niin kirjakaupassa oli vain 1992 versiota. Olen lukenut vanhempien vihkiraamatusta 30-luvun versiota, joka minusta on vanhattava kieleltään. Kyselin tässä kirjakaupasta Raamattua Kansalle -versiota, mutta sitä heillä ei ollut. Taidan lainata huomenna kirjastosta sen 30-luvun version, jos heillä on.

Kiitos muistakin neuvoista! :) Miksi 30-luvun versio - onko se parempi kuin 1992 tai Raamattua Kansalle?

Lue lisää

Et sinä ole uskossa koska et edes tunne Jumalaa.

FAlTH.HOPE.LOVE kirjoitti:

Kiitos, taidan lainata isältä 30-luvun version. Lykkään Raamatun lukemista ennen kuin saan vanhan version. Kuuntelen tänään sitä Raamattu Kansalle versiota. Parin viikon päästä alan lukemaan tänne annettujen ohjeitten mukaan 30-luvun versiota.

Tässä yliopiston viimelukuvuonna olin kristillisessä tilaisuudessa, jossa oli lähetyssaarnaja-kääntäjä. Hän sanoi, että hänen sukupolvelleen 30-luvun versio on parempi, mutta myönsi samalla, että siellä on myös virheitä, jotka on puolestaan oikein käännetty 1992 versiossa. Ei tämä kääntäjä täysin maanrakoon haukkunut 92-versiota.

Kiitos vielä informaatiosta.

Lue lisää

Ihan sama mitä käännöstä luet koska et kuitenkaan pidä sitä Jumalan sanana.

En ole samaa mieltä, sillä kuuntelin tänään Matteuksen evankeliumin alun ja siellä Vuorisaarnan. Minusta Jeesus saarnasi jotain sellaista, joka oli uutta juutalaisuudessa??

FAlTH.HOPE.LOVE kirjoitti:

En ole samaa mieltä, sillä kuuntelin tänään Matteuksen evankeliumin alun ja siellä Vuorisaarnan. Minusta Jeesus saarnasi jotain sellaista, joka oli uutta juutalaisuudessa??

Lue lisää

Niin, tämä on päivänselvä asia jokaiselle vähänkin Raamattua lukeneelle - eihän muuten Jeesusta olisi noituudesta tapettukaan, eikä Israelin kansan harhaanjohtamisesta, kuten Luther kirjassaan mainitsee jo 1500-luvulla.

Tuo taisi olla ei-uskovaisen näkemys??

FAlTH.HOPE.LOVE kirjoitti:

Tuo taisi olla ei-uskovaisen näkemys??

Ei kun tosiuskovaisen. Uskon vain totuuteen, en esim raamatun mielikuvitusmaailmaan joka on epäuskottavampi kuin Harry Potter.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kun tosiuskovaisen. Uskon vain totuuteen, en esim raamatun mielikuvitusmaailmaan joka on epäuskottavampi kuin Harry Potter.

Ja sinä et ymmärrä totuudesta yhtään sen enempää kuin sika uudesta portista. Mutta teitä on kyllä tuohon jengiin pilvin pimein ja joka lähtöön - uskovaisia ja ateisteja, joten maailman pelastumista on (viittaus edellä olevaan linkkiin) kyllä turha edes yrittää tällä jengillä. (Viittaus alla olevaan linkkiin tiedemaailmajutussa liittyen tietoisuuteen).

Täytyy edes tietää tietämisen luonne, että miten tiedetään, ennen kuin pystyy sanomaan jotakin todellisuudesta - kuten videolla sanotaan. Todellisuus koostuu tietoisuudesta ja miten täällä jaetaan Jumalan sanaa - totaalisesti ilman tietoisuutta - Jeesuksen puhumasta taivasten valtakunnasta, joka on meissä ja meidän ympärillämme, on aika pöyristyttävää oppia vuonna 2020.

Anonyymi kirjoitti:

Täytyy edes tietää tietämisen luonne, että miten tiedetään, ennen kuin pystyy sanomaan jotakin todellisuudesta - kuten videolla sanotaan. Todellisuus koostuu tietoisuudesta ja miten täällä jaetaan Jumalan sanaa - totaalisesti ilman tietoisuutta - Jeesuksen puhumasta taivasten valtakunnasta, joka on meissä ja meidän ympärillämme, on aika pöyristyttävää oppia vuonna 2020.

Lue lisää

Kuten Jeesus sanoi - te olette kuin vastuuttomat kakarat istumassa markkinatorilla ja haluamassa vain, että joku teitä viihdyttää aina vain paremmin ja paremmin.

Kvanttimekaniikka on kieltämättä hieman vaikeaselkoista. Sinulla kun on tietoisuus hallussa niin voisitko selittää edes sen perusrakenteen.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten Jeesus sanoi - te olette kuin vastuuttomat kakarat istumassa markkinatorilla ja haluamassa vain, että joku teitä viihdyttää aina vain paremmin ja paremmin.

Tiesi mistä puhui. Sitähän se performanssitaiteilija soppansa edestä teki. Ei ihme että välillä kyllästytti.

No, mitä sinä ymmärrät tietoisuudesta, joka on kaiken aineen perusta? Ja ajatus on aineen perusta ja ajatus perustuut tietoisuuteen tieteen mukaan. MITÄ SINÄ YMMÄRÄT TÄSTÄ VOIDAKSESI ANTAA OHJEITA YMMÄRTÄMISEEN MUILLE??

Niin kauan kuin te ette ymmärrä mitä tässä edellä lukee, te ette ymmärrä ainoatakaan Jeesuksen opetusta oikein!

<<8:11 Ja minä sanon teille: monet tulevat idästä ja lännestä ja aterioitsevat Aabrahamin ja Iisakin ja Jaakobin kanssa taivasten valtakunnassa; mutta valtakunnan lapset heitetään ulos pimeyteen; siellä on oleva itku ja hammasten kiristys."Ja Jeesus sanoi sadanpäämiehelle: "Mene. Niinkuin sinä uskot, niin sinulle tapahtukoon." Ja palvelija parani sillä hetkellä.<<

Anonyymi kirjoitti:

No, mitä sinä ymmärrät tietoisuudesta, joka on kaiken aineen perusta? Ja ajatus on aineen perusta ja ajatus perustuut tietoisuuteen tieteen mukaan. MITÄ SINÄ YMMÄRÄT TÄSTÄ VOIDAKSESI ANTAA OHJEITA YMMÄRTÄMISEEN MUILLE??

Niin kauan kuin te ette ymmärrä mitä tässä edellä lukee, te ette ymmärrä ainoatakaan Jeesuksen opetusta oikein!

<<8:11 Ja minä sanon teille: monet tulevat idästä ja lännestä ja aterioitsevat Aabrahamin ja Iisakin ja Jaakobin kanssa taivasten valtakunnassa; mutta valtakunnan lapset heitetään ulos pimeyteen; siellä on oleva itku ja hammasten kiristys."Ja Jeesus sanoi sadanpäämiehelle: "Mene. Niinkuin sinä uskot, niin sinulle tapahtukoon." Ja palvelija parani sillä hetkellä.<<

Lue lisää

Kuinka monta miljoonaa kertaa minun on toistettava tätä?!

<<9:21 Sillä hän sanoi itsekseen: "Jos vain saan koskettaa hänen vaippaansa, niin minä tulen terveeksi." Silloin Jeesus kääntyi, näki hänet ja sanoi: "Tyttäreni, ole turvallisella mielellä; sinun uskosi on tehnyt sinut terveeksi." Ja sillä hetkellä nainen tuli terveeksi. Ja hänen mentyänsä huoneeseen sokeat tulivat hänen tykönsä; ja Jeesus sanoi heille: "Uskotteko, että minä voin sen tehdä?" He sanoivat hänelle: "Uskomme, Herra."
Silloin hän kosketti heidän silmiänsä ja sanoi: "Tapahtukoon teille uskonne mukaan."<<

Mihin Jeesus käskee uskomaan?

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka monta miljoonaa kertaa minun on toistettava tätä?!

<<9:21 Sillä hän sanoi itsekseen: "Jos vain saan koskettaa hänen vaippaansa, niin minä tulen terveeksi." Silloin Jeesus kääntyi, näki hänet ja sanoi: "Tyttäreni, ole turvallisella mielellä; sinun uskosi on tehnyt sinut terveeksi." Ja sillä hetkellä nainen tuli terveeksi. Ja hänen mentyänsä huoneeseen sokeat tulivat hänen tykönsä; ja Jeesus sanoi heille: "Uskotteko, että minä voin sen tehdä?" He sanoivat hänelle: "Uskomme, Herra."
Silloin hän kosketti heidän silmiänsä ja sanoi: "Tapahtukoon teille uskonne mukaan."<<

Mihin Jeesus käskee uskomaan?

Lue lisää

Raamatussa on evankeliumeiden säveltäjien, sanoittajien ja ties miten paljon tekstiä kirjoittajilta, jotka ovat asiat silloin ymmärtäneet siten kuin ovat ymmärtäneet, joilla teksteillä ei ole mitään tekemistä Jeesuksen ydinsanoman kanssa, joka kyllä on Raamatusta löydettävissä, jota voidaan kutsua ilmoitukseksi. Jos te ette ymmärrä todellisuuden perustaa, ettehän te silloin pysty myöskään ymmärtämään tuosta ilmoituksesta mitään. Paras esimerkki kautta koko Raamatun on juuri tämä, että mihin Jeesus käskee edes uskomaan? Ei missään vaiheessa - ei edes kirjoittajien toimesta tuolloin siihen, että hän on Jumalan poika tai vielä enemmän jopa Jumala! Tai siihen, että nyt hän kuolee Jumalana, että saatte synnit anteeksi! Koko Jeesuksen ilmoituksella ei ole niin mitään tekemistä minkään synnin kanssa edes.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa on evankeliumeiden säveltäjien, sanoittajien ja ties miten paljon tekstiä kirjoittajilta, jotka ovat asiat silloin ymmärtäneet siten kuin ovat ymmärtäneet, joilla teksteillä ei ole mitään tekemistä Jeesuksen ydinsanoman kanssa, joka kyllä on Raamatusta löydettävissä, jota voidaan kutsua ilmoitukseksi. Jos te ette ymmärrä todellisuuden perustaa, ettehän te silloin pysty myöskään ymmärtämään tuosta ilmoituksesta mitään. Paras esimerkki kautta koko Raamatun on juuri tämä, että mihin Jeesus käskee edes uskomaan? Ei missään vaiheessa - ei edes kirjoittajien toimesta tuolloin siihen, että hän on Jumalan poika tai vielä enemmän jopa Jumala! Tai siihen, että nyt hän kuolee Jumalana, että saatte synnit anteeksi! Koko Jeesuksen ilmoituksella ei ole niin mitään tekemistä minkään synnin kanssa edes.

Lue lisää

<<(Miten Raamattua) PITÄISI LUKEA? Kuin Jumalan Sanaa, kuin opettavaisia Jeesus Gurun vertauksia ihmiskunnan kulttuurisesta merkkiteoksesta vai kuin satukirjaa? Mikä on myös oikea käännös? Kelpaako luterilaisen kirkon 1992 versio?<<

Niin, aloittajan pitäisi nyt putsata ajatuspöytä kaikesta sinne luodusta luulokuvitelmauskontotöhnästä ja perustaa ajattelu tietoisuuden todellisuuteen ja 'laskea viini uuteen leiliin', eikä laittaa 'paikkaa vanhan paikan päälle', eikä ryhtyä Aabrahaminkaan kanssa istumaan taivasten valtakunnassa, josta sitten valtakunnan lapsi heitetään itkuun ja hammasten kiristykseen.

Anonyymi kirjoitti:

<<(Miten Raamattua) PITÄISI LUKEA? Kuin Jumalan Sanaa, kuin opettavaisia Jeesus Gurun vertauksia ihmiskunnan kulttuurisesta merkkiteoksesta vai kuin satukirjaa? Mikä on myös oikea käännös? Kelpaako luterilaisen kirkon 1992 versio?<<

Niin, aloittajan pitäisi nyt putsata ajatuspöytä kaikesta sinne luodusta luulokuvitelmauskontotöhnästä ja perustaa ajattelu tietoisuuden todellisuuteen ja 'laskea viini uuteen leiliin', eikä laittaa 'paikkaa vanhan paikan päälle', eikä ryhtyä Aabrahaminkaan kanssa istumaan taivasten valtakunnassa, josta sitten valtakunnan lapsi heitetään itkuun ja hammasten kiristykseen.

Lue lisää

Paavali ja syntioppi, hänen galatalaiskirjeensä ja tuosta Aabrahamin kanssa istumisesta taivasten valtakunnassa, josta valtakunnan lapsi lentää ikuiseen itkuun ja hammasten kiristykseen:

Jeeuksen sanat Raamatusta: <<Ja minä sanon teille: monet tulevat idästä ja lännestä ja aterioitsevat Aabrahamin ja Iisakin ja Jaakobin kanssa taivasten valtakunnassa; mutta valtakunnan lapset heitetään ulos pimeyteen; siellä on oleva itku ja hammasten kiristys."<<

Paavalin teksti Raamatusta:

<<3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu" - että Aabrahamin siunaus tulisi Jeesuksessa Kristuksessa pakanain osaksi ja me niin uskon kautta saisimme luvatun Hengen.<<

Mutta uskovaisten mielestä lupaus oli tosi hieno, kun Jeesus kirotaan Jumalana ristille Paavalin syntopin mukaan ja tehdään sieluista vaihtokauppa paholaisen kanssa, eikä tarvitse enää uhrata lampaita, kun Jeesus oli uusi liitto Jahven kanssa pääsiäisen teurastettuna lampaana, ja uskonnon oppinormiston mukaan (Augsburgin tunnustus) loppu on juuri kuten edellä sanotaan: ikuinen elämä on tarjolla vain helvetissä.

Syvemmällä pimeyden ytimessä ei enää voisi edes olla.

Anonyymi kirjoitti:

Paavali ja syntioppi, hänen galatalaiskirjeensä ja tuosta Aabrahamin kanssa istumisesta taivasten valtakunnassa, josta valtakunnan lapsi lentää ikuiseen itkuun ja hammasten kiristykseen:

Jeeuksen sanat Raamatusta: <<Ja minä sanon teille: monet tulevat idästä ja lännestä ja aterioitsevat Aabrahamin ja Iisakin ja Jaakobin kanssa taivasten valtakunnassa; mutta valtakunnan lapset heitetään ulos pimeyteen; siellä on oleva itku ja hammasten kiristys."<<

Paavalin teksti Raamatusta:

<<3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu" - että Aabrahamin siunaus tulisi Jeesuksessa Kristuksessa pakanain osaksi ja me niin uskon kautta saisimme luvatun Hengen.<<

Mutta uskovaisten mielestä lupaus oli tosi hieno, kun Jeesus kirotaan Jumalana ristille Paavalin syntopin mukaan ja tehdään sieluista vaihtokauppa paholaisen kanssa, eikä tarvitse enää uhrata lampaita, kun Jeesus oli uusi liitto Jahven kanssa pääsiäisen teurastettuna lampaana, ja uskonnon oppinormiston mukaan (Augsburgin tunnustus) loppu on juuri kuten edellä sanotaan: ikuinen elämä on tarjolla vain helvetissä.

Syvemmällä pimeyden ytimessä ei enää voisi edes olla.

Lue lisää

Ja nyt kaikkineen - ja koko jutussa - kyse siitä, että miten tuolta pimeyden ytimestä päästään pihalle ennen kuin kaikki tuhoutuu lopullisesti. Tiedelinkissä sama asia kuvattiin näin:

<<Jos tahdomme tietää, että mikä on totta tai todellista mielen, kehon tai maailman suhteen, meidän täytyy ensin tietää tietämisen luonne, jolla ne tunnetaan. Maailma, jonka havaitsemme on rakentunut tietoisuudesta. Se mitä kutsumme materiaksi on tietoisuutta itseään.<<

Tietoisuuden ymmärtäminen on avain kaikkeen, jotka nyt on länsimaisessa ajattelussa pirstaloitu ja hajoitettu. Hyvänä esimerkkinä, kun koronaviruksen vastaisessa taistelussa WHO: korostaa, että tärkeintä on säästää ihmishenkiä ja samaan aikaan pidetään yllä lukemattomia sotia asein ja pommein ja tuhotaan ihan samoja ihmishenkiä - ja nyt ne eivät olekaan yhtään tärkeitä.

Ja ellei tätä asiaa nyt ymmärretä tietoisuudesta selkäytimiä myöten, niin 'suuri tuntematon voi vain sanoa, että ihmiskunta oli kyllä mielenkiintoinen kokeilu, mutta se ei vain. toiminut', kuten linkissä todetaan.

InhottavaRealisti: "Raamatun tarinoita itsessään käyn läpi oppilaiden kanssa sen verran kuin mitä opetukseen kuuluu."

Minäkin olen ollut ala-asteen luokilla 1.-6. opettajana, sijaisopettajana. Mielestäni uskonnon tunnit siellä ovat tarpeelliset ja niitä ei saa poistaa, sillä kirjoissa annetaan hyvä kuva Raamatun tarinoista.

FAlTH.HOPE.LOVE kirjoitti:

InhottavaRealisti: "Raamatun tarinoita itsessään käyn läpi oppilaiden kanssa sen verran kuin mitä opetukseen kuuluu."

Minäkin olen ollut ala-asteen luokilla 1.-6. opettajana, sijaisopettajana. Mielestäni uskonnon tunnit siellä ovat tarpeelliset ja niitä ei saa poistaa, sillä kirjoissa annetaan hyvä kuva Raamatun tarinoista.

Lue lisää

Suoraa tunnustuksellisuutta on rajusti vähennetty uskonnon kirjoista. Itse asiassa, sehän on kielletty.

Luuk 6:31: "Niin kuin te tahdotte ihmisten tekevän teille, niin tehkää te heille".

Ei huono elämänohje vaikkemme siihen tietenkään aina kukaan pysty. Samankaltaisia ohjeita on toki muissakin uskonnoissa ja filosofioissa. Itse uskon, että ihmisellä on kuitenkin pääsääntöisesti loppujen lopuksi pyrkimys hyvään, katsomuksesta riippumatta. Kusipäitä toki joukkoon mahtuu heitäkin.

Eikä hyvän ja pahan raja edes ole mikään itsestään selvä.

Juu. Tosin monet todelliset ihmiset puhuvat keskimäärin järkevämpiä kuin Jeesus- fiktio.

torre12 kirjoitti:

Juu. Tosin monet todelliset ihmiset puhuvat keskimäärin järkevämpiä kuin Jeesus- fiktio.

Kristinuskossa on armo tavallaan ansiotonta. Sitä pidetään Jumalan laupeuden osoituksena mutta toisaalta voimme taas Raamatun tarinoista lukea jumalan äärettömästä julmuudesta luomiaan kohtaan.

Monissa itämaisissa uskonnoissa taas ihmiseltä vaaditaan tekoja (ok, mainitsee Raamattukin tästä, usko ilman tekoja on kuollut tms.) ja teot punnitaan ja sen mukaan tuomitaan. Kuinka kohtelit kanssaeläjiäsi. Anteeksi et saa mutta saat uuden mahdollisuuden. Kristinuskossa pelin henki on kerrasta poikki, elä tai kuole.

Ajatus mikä jossakin buddhalaisuudessakin on takana on oikeudenmukaisempi ja helpommin ymmärrettävisä. Siinä on jotakin logiikkaa sentään takana.

torre12 kirjoitti:

Juu. Tosin monet todelliset ihmiset puhuvat keskimäärin järkevämpiä kuin Jeesus- fiktio.

Räävitkö päätäsi niille hellareillekin joilla yövyit?

Anonyymi kirjoitti:

Räävitkö päätäsi niille hellareillekin joilla yövyit?

Puhun kaikille tosiasiat. Helluntailaisia on monta sorttia, kuten muitakin. Se on tullut todettua.

torre12 kirjoitti:

Puhun kaikille tosiasiat. Helluntailaisia on monta sorttia, kuten muitakin. Se on tullut todettua.

Olet patoIoginen vaIehtelija.

a-teisti: "Ja kyllä tyypillä nimeltä Jeesus on ollut ihan järkeviäkin juttuja."

Eli sinusta Jeesus oli vain juutalainen hengellinen opettaja, jonkinlainen guru, rauhan opettaja, niin kuin intialainen M.Gandhi??

Monella uskovalla on ihan ikioma Raamattu, jossa asiat ovat kuten he haluavat olevan.

Tuo oli hyvä vastaus, mutta minä uskovaisena olen pyytänyt viime aikoina Pyhää Henkeä avaamaan tekstin. Tänään en kyllä ole lukenut Raamattua. Ostin kylläkin 30 eurolla Raamattu Kansalle version. Huomenna kuuntelen ja luen Raamattu Kansalle-versiota.

FAlTH.HOPE.LOVE kirjoitti:

Tuo oli hyvä vastaus, mutta minä uskovaisena olen pyytänyt viime aikoina Pyhää Henkeä avaamaan tekstin. Tänään en kyllä ole lukenut Raamattua. Ostin kylläkin 30 eurolla Raamattu Kansalle version. Huomenna kuuntelen ja luen Raamattu Kansalle-versiota.

Lue lisää

Hitaasti kannattaa lukea ja siten, ettei opillisissa kohdissa irrota yhtä lausetta asiayhteydestä. Yksittäisetkin lauseet sinällään puhuvat puolestaan.

1. ja 2. Samuelinkirjan kertomukset kuningas Daavidista ovat hyväntuulista luettavaa. Nauroin ääneen, kertomuksessa on todella myös piilohuumoria. Näin ja koin Daavidin suorastaan elävänä.
https://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=1. Sam. 17:1&rnd=1581688980630

1.Sam.17:31-41
31 Mutta tuli tunnetuksi, mitä Daavid oli puhunut; ja se kerrottiin Saulille, ja tämä noudatti hänet luoksensa.
32 Ja Daavid sanoi Saulille: "Älköön kenenkään mieli masentuko hänen tähtensä. Palvelijasi käy taistelemaan tuota filistealaista vastaan." 😆
33 Saul sanoi Daavidille: "Et sinä voi mennä tuota filistealaista vastaan etkä taistella hänen kanssaan, sillä sinä olet nuorukainen, mutta hän on sotilas nuoruudestansa saakka".
34 Mutta Daavid sanoi Saulille: "Palvelijasi on ollut kaitsemassa isänsä lampaita. Jos leijona tai karhu tuli ja vei lampaan laumasta,
35 niin minä hyökkäsin sen jälkeen, löin sen maahan ja tempasin saaliin sen suusta; ja jos se karkasi minua vastaan, niin minä tartuin sen partaan, löin sen maahan ja tapoin sen. 😶
36 Kun palvelijasi on lyönyt maahan sekä leijonan että karhun, niin tuolle ympärileikkaamattomalle filistealaiselle käy niinkuin niille; sillä hän on häväissyt elävän Jumalan taistelurivejä."
37 Ja Daavid sanoi: "Herra, joka on pelastanut minut leijonan ja karhun kynsistä, pelastaa minut myös tämän filistealaisen käsistä". Silloin Saul sanoi Daavidille: "Mene; Herra olkoon sinun kanssasi".

38 Ja Saul puki takkinsa Daavidin ylle ja pani vaskikypärin hänen päähänsä sekä panssarin hänen yllensä.
39 Ja Daavid sitoi hänen miekkansa vyölleen takin päälle ja yritti käydä, sillä hän ei ollut koskaan sellaisia koettanut. Niin Daavid sanoi Saulille: "En minä voi näissä käydä, sillä en ole koskaan tällaisia koettanut". Ja Daavid riisui ne päältänsä. 🙂
40 Ja hän otti sauvansa käteensä, valitsi purosta viisi sileätä kiveä, pani ne paimenlaukkuun, joka hänellä oli linkokivisäiliönä, otti lingon käteensä ja meni filistealaista vastaan.

41 Ja filistealainen tuli yhä lähemmäksi Daavidia, ja kilvenkantaja kulki hänen edellänsä. 👿

Joh.evankeliumin 9. luku kertoo kuinka Jeesus paransi sokeana syntyneen miehen:
https://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Joh. 9:1&rnd=1581688577825

26 Niin he sanoivat hänelle: "Mitä hän sinulle teki? Miten hän avasi sinun silmäsi?"
27 Hän vastasi heille: "Johan minä teille sanoin, ettekä te kuulleet. Miksi taas tahdotte sitä kuulla? Tahdotteko tekin ruveta hänen opetuslapsiksensa?"😂
28 Niin he herjasivat häntä ja sanoivat: "Sinä olet hänen opetuslapsensa, mutta me olemme Mooseksen opetuslapsia.
29 Me tiedämme Jumalan puhuneen Moosekselle, mutta mistä tämä on, sitä emme tiedä."
30 Mies vastasi ja sanoi heille: "Sehän tässä on ihmeellistä, että te ette tiedä, mistä hän on, ja kuitenkin hän on avannut minun silmäni. 🤣

Voiettänii. 😑