https://yle.fi/uutiset/3-11204371?fbclid=IwAR33K0dFwr_CF4lmjS5nSWoYh4O3PfI2Wi0TTlr-TJ-tpZXmI7seVhXoRMo&utm_campaign=yleuutiset&utm_medium=social&utm_source=facebook
Pojanrimpuloilla ei kestä henkinen kantti enää armeijaa. Vanhempi mies on sekä fyysisesti, että henkisesti kestävämpi kuin 20v pojanrimpula.
Pojanrimpuloilla ei kestä henkinen kantti enää armeijaa. Vanhempi mies on sekä fyysisesti, että henkisesti kestävämpi kuin 20v pojanrimpula.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Tämä on oikeasti huolestuttava juttu. Mitä siitä tulee jos
armeija on kokonaan naisten hallussa & varassa? Maailmalla meidät tunnetaan naisarmeijasta? Mikä siinä suihkussa ja vessassa käynnissä pelottaa? Sota on taatusti kauheampaa.
Luuletko että sidukalla ja salkkareiden tuijottamisella se vihulainen voitettaisiin?
Joo, minä viimeisenä kuvittelen niin. Siksi jokaisen pitää olla mukana kenttäharjoitukissa. Ja rautaisessa kunnossa. Ei sinne hetteiköille huohottamaan lähdetä.
Armeijan tehtävä ei kuitenkaan ole imitoida sotaa vaan tarjota tarvittava koulutus.
Ajat muuttuvat, nykyään eivät perheet käy yhdessä saunassa niinkuin ennen, joten on melko ymmärrettävää etteivät nuoret ole yhtä tottuneita alastomuuteen muiden kanssa.
Nimenomaan koulutus. Armeija opettaa siihen kyllä. Myös yhteistupiin, metsäleiriin, yhteissuihkuun ja aikatauluun. Pitäs ajatella, että se aika siellä on nanosekunti kokonaiselämästä.
Eipä se yhteissuihkuissa käyminen ole kovinkaan oleellinen osa sitä tarvittavaa koulutusta.
No näköjään näyttää olevan kun siitä on se suurin kuhina ja pelkotilat?
Käsittääkseni sodissa tai muissakaan kriiseissä ei taistella suihkussa käymisellä.
No nyt sä lipsahdit pitkospuilta :D
Kylläpä teitä riittää, jotka epäilette ettei asevelvollisuusarmeija olekaan pätevä, jos se koostuu synnyttämään kykenevistä sotilaista:D
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/24ed84b7-e9ce-4728-bdd3-0653ada37bc0
Ison maan ja pitkän rajan puolustaminen on haastavaa, mutta siitä huolimatta minusta Suomen olisi pitänyt kuulua NATOon jo miltei 30 vuotta. Tarpeeksi isot aseet eivät ole sotaa varten, vaan siksi että päätös sodasta ja rauhasta on omissa käsissä.
"speak softly and wear a big stick"
ohoh, kuva oli jäänyt
https://www.amazon.com/Super-Snake-Arcade-Halloween-Costume/dp/B000QYFMIU
Kun tekoäly ja robotit korvaavat ihmisiä teollisuudessa ja palveluammateissa, niin miksei myös tappamisessa. Niiltä voi kytkeä tiettyjä moraalisia rajoitteita pois. Ja juuri siksi jotkut ovat sitä mieltä että tappaminen pitäisi kuitenkin tehdä humaanisti.
Enhän minä enää mielellään tässä iässä lähtisi, mutta pakko kai se sitten on...
Kyllä täti näyttää.
mitä täti näyttää alastoman kuvasiko ja pimppi kuvasi nam odotan sitä
Olisiko sitä armeijaikää kenties syytä sitten nostaa aloittajan mielestä, jos kerran mies on vanhempana fyysisesti ja henkisesti kestävämpi?
Sanoisin sen armeijan suorittamisen suosion johtuvan enemmänkin siitä, että nykyaikana nuoret osaavat ja uskaltavat kyseenalaistaa kaikkea paremmin, kun mitä joskus aikaisemmin.
En ole tehnyt aloitusta, vastasin vain. Vaikka voisi kai sitä ikärajaa vähän kohottaa?
Työllisyyskin paranisi jo huimasti, kun eläkeikä nostettaisiin 90-vuoteen, silloin vasta voisi lähteä eläkkeelle ollenkaan töistä.
Armeijan ikäraja... se on hieman... no ehkä nyt kuitenkaan ei yli 25-vuotiata pitäisi enää kutsua palvelukseen kun turha on heitä enää opettaa, kun ovat jo naineet kaikkien everstiluutnanttien vaimojen pillut kuitenkin..
ne ketkä ei käy armeijaa niin vankilaan 3v ksi ja semoista ei koskaan oteta töihin tai makseta eläkettä vaan mielisairaalaan mutta kaljaa huumeita osaavat kyllä käyttää ja isän firman piikkiin ostoa ja olla leuhkia eli jos armeiaa ei pysty mies käymään on vakavasti mielisairas
Joo no kysyin vaan tota myös aloittajalta. Tosin jos sitä armeijaikää nostaisi muutamalla vuodella tai edes "vähäsen", niin silloin se armeijan suorittamisprosentti tulisi varmasti laskemaan miehillä vieläkin enemmän, sillä tossa iässä nyt monet menevät sinne armeijaan vain massan mukana ja siksi, kun kaveritkin menevät, eikä monikaan uskalla tehdä asiassa omia poikkeavia valintoja.
Monetkin tuntemani armeijan käyneet miehet ovat sanoneet sitä, että eivät oisi varmasti menneet armeijaan, jos se ikä olisikin ollut muutamaa vuotta myöhemmin.
Kyllähän sen näkee monin tavoin miten esim. 24-25 vuotiaat ajattelevat asioista jo syvällisemmin ja laajemmasta näkökulmasta, kun jotkut 19-20 vuotiaat.
Ongelma on pakko ratkaista.
Mikä ongelma?
Miesten armeijasta laistaminen. Aina kun ei vaan kysytä sitä, onko se kivaa. Jotkut jutut vaan tehdään. En minäkään kaikesta ole pitänyt, mutta tehnyt silti olen. Ei aina voi kotiin itkeä. Sori vaan. Itsensä ryhdistäminen on mahdollista jos on tahtoa.
Mun mielestä naisten ei pitäisi puuttua tähän miesten armeijan käymiseen ja varsinkaan siitä kieltäytymiseen yhtään mitenkään, kun koko asia ei edes koske heitä yhtään mitenkään. Helppohan se on naisten aina huudella ja arvostella toisten valintoja, kun itse pääsevät luistamaan koko asiasta aivan täysin.
Mitä itse asiaan tulee, niin eipä Suomessa edes ole oikeasti mitään syytä huoleen, kun se armeijan reservi on määrällisesti selvästi suurempi, kun mitä kaikissa muissa Euroopan maissa ja edelleenkin se asepalveluksen näkyy suorittavan kaksikolmasosaa ikäluokasta.
Joskus tuntuu siltä, että ne asiaan perehtymättömät tavan kansalaiset ovat asiasta enemmän huolissaan, kun itse puolustusvoimien komentajat, jotka sentään tietävät asiasta paljon enemmän, kun jotkut meidän kaltaiset tavan duunarit.
Usein se maailma vaan muuttuu vuosien ja vuosikymmenten myötä, halusimme sitä tai emme. Niin on myös asevelvollisuus muuttunut Suomessa hieman erilaisemmaksi, kun mitä se oli joskus talvisodan aikoina.
Vielä 50-70-luvuilla armeijaa ehkä oli hieman syytä pelätäkin, mutta hei hei hei, nyt eletään 2020. Simputuskaan ei ole enää laillista. Kyllä nykyisin hommia seurataan.
Nykyään armeijassa kylläkin on paljon enemmän asiaa opeteltavana kuin tuolloin 60 vuotta sitten, tai edes 20. Jos sinne laitettaisiin joku "vanha taistelija" niin olisi aika kuutamolla.
Totta kai, koska tekniikka ja kalusto kehittyy, (uhatkin ovat erilaiset), mutta myös kantahenkilökunnan käytös.
Mistä kuutamolla? 80 luvulla armeijan käynyt, ja kun nykynuoria katsoo jotka tuijottaa älykännykkää ja keskellä risteystä eikä vaan älyä et siinä sitä ei pidä..Ja et pizzaa nykyään ja hyvä että ei äitiä pyydetä illalla peittelemään nykyyän armeijassa. Oi aikoja.
Ei ysärilläkään intin käynyt todennäköisesti saa edes pimeänäkölaitteitakaan käytettyä.
Ymmärrän hyvin, että sinua ei armeija kiinnostanut. Armeija on aikamoinen homopaikka ja armeijassa homoillaan usein. Sinä homoja vihaavana umpiheterona et moiseen halunnut osallistua. Olisihan se ollut ihan kamalaa joidenkin homopoikien kanssa mennä alasti suihkuun.
Eivätkös veteraanit ole sitä himoitsemaasi ikäluokkaa.
tulevat korkeastikoulutetut jännämiehet joilla vakavia mielenterveys ongelmmia ja tinderi on koko elämä eli huumeita akateemisiä juttuja ja tinderissä
Ätmit pärjää armeijassa. Ätmeistä tulee kersantteja kuten minusta ja alikersantteja ja luutnantteja. Armeijassa oli yks jännämies joka käytti huumeita jonkun toisen tyypin kanssa. Kuulin kun se puhui siitä että mennään autolle vetämään. Menin kertomaan päivystävälle upseerille havainnoistani ja jännämies jäi kiinni huumeista. Musta tuli tykkimies ja pian olinkin jo merivalvonta koulutuksen jälkeen alikersantti. Myöhemmin musta tuli kersantti.
Minusta tuli erikoisasiantuntija puolustusvoimille.