Toinen aalto Kittilä-syytteitä – nyt 38 syytettyä!
12.2.2020 klo 16:46
Kittilän kunnan asioita puidaan jatkossakin Lapin käräjäoikeudessa. Käräjäoikeuteen on tullut vireille uusi Kittilän kunnan päätöksentekoa koskeva rikosasia. Kun aiemmassa Kittilä-oikeudenkäynnissä oli 27 vastaajaa, niin nyt oikeussaliin pitää saada kymmenkunta paikkaa enemmän. Asiasta kertoneen Ylen mukaan vastaajia on peräti 38!
Syyttäjä Sari Anttosen nostamissa syytteissä rikosnimikkeinä on ainakin virka-aseman väärinkäyttö, virkavelvollisuuden rikkominen ja tuottamuksellisen virkavelvollisuuden rikkominen. Juttuvyyhdessä on kyse kunnan entisen hallintojohtaja Esa Mäkisen kohtelu vuosina 2015-2017.
Syytettyjen joukossa on kunnanhallituksen nykyinen puheenjohtaja Pekka Rajala (kesk.) ja kunnanvaltuuston nykyinen puheenjohtaja Aki Nevalainen (vas.). Myös kunnan entinen vs. kunnanjohtaja Kyösti Tornberg on Ylen mukaan rikoksesta epäiltynä.
Kunnanjohtaja Anna Mäkelän erottamiseen liittyvässä Kittilä-paketissa Lapin käräjäoikeus hylkäsi kaikki virkarikos-syytteet viime kesäkuussa. Rovaniemen hovioikeus aloittanee jutun käsittelyn syksyllä
https://kuntalehti.fi/uutiset/laki/toinen-aalto-kittila-syytteita-nyt-38-syytettya/
Johtopäätöksiä päättäjät! Oletteko kykeneviä johtamaan kuntaa jos olette sieraimia myöten kusessa?
12.2.2020 klo 16:46
Kittilän kunnan asioita puidaan jatkossakin Lapin käräjäoikeudessa. Käräjäoikeuteen on tullut vireille uusi Kittilän kunnan päätöksentekoa koskeva rikosasia. Kun aiemmassa Kittilä-oikeudenkäynnissä oli 27 vastaajaa, niin nyt oikeussaliin pitää saada kymmenkunta paikkaa enemmän. Asiasta kertoneen Ylen mukaan vastaajia on peräti 38!
Syyttäjä Sari Anttosen nostamissa syytteissä rikosnimikkeinä on ainakin virka-aseman väärinkäyttö, virkavelvollisuuden rikkominen ja tuottamuksellisen virkavelvollisuuden rikkominen. Juttuvyyhdessä on kyse kunnan entisen hallintojohtaja Esa Mäkisen kohtelu vuosina 2015-2017.
Syytettyjen joukossa on kunnanhallituksen nykyinen puheenjohtaja Pekka Rajala (kesk.) ja kunnanvaltuuston nykyinen puheenjohtaja Aki Nevalainen (vas.). Myös kunnan entinen vs. kunnanjohtaja Kyösti Tornberg on Ylen mukaan rikoksesta epäiltynä.
Kunnanjohtaja Anna Mäkelän erottamiseen liittyvässä Kittilä-paketissa Lapin käräjäoikeus hylkäsi kaikki virkarikos-syytteet viime kesäkuussa. Rovaniemen hovioikeus aloittanee jutun käsittelyn syksyllä
https://kuntalehti.fi/uutiset/laki/toinen-aalto-kittila-syytteita-nyt-38-syytettya/
Johtopäätöksiä päättäjät! Oletteko kykeneviä johtamaan kuntaa jos olette sieraimia myöten kusessa?
Vastaukset 44
Vanhimmat
Rajala yritti kaikkensa välttyäkseen syytteiltä. Lopulta napsahti.Oli mm.sillä kuuluisalla lobbausreissulla.Ei onnistunut. Onneksi.
Onhan tuo kummaa, että syyttäjä ei osaa erottaa huonoa hallintoa eli tyhmyyttä ja rikosta. Eikö nuo ihmiset olisi jo voinut jättää rauhaan.
Miksi jättää rauhaan??😬
Siis melkein 40 tyyppiä apureineen painaa yhtä miestä lyttyyn harkitusti vuosien ajan. Onko se siis tyhmyyttä? Ei, vaan jatkettua, tietoista, yhdessä sovittua lapsellista tönimistä. Sellaisia tyyppejä ei pidä jättää rauhaan, vaan pistää heidät vastaamaan tekosistaan. Vai että huonoa hallintoa-ah-hah-hah-haa?
Tyhmyys ei ole peruste sille ettei syytetä esim. työpaikkakiusaamisesta. Työpaikkakiusaaminen ja kiusaaminen yleensä perustuu siihen että kiusaajalla on itsellään vakavia ongelmia.
Syytäjän lakisääteinen velvollisuus on syyttää aina kun on syytä epäillä rikoksen tapahtuneen. Se että syytetty vältyy tuomiolta ei todista sitä etteikö rikosta olisi tapahtunut. Todisteet eivät aina riitä tuomioon.
Esimerkiksi jos kiusaa kolleegaana, alaista tai esimiestään, kiusaus on tapahtunut, vaikka siitä ei tuomiota tulisikaan.
Minusta on suoraselkäistä toimintaa syytäjän taholta että asiat tutkitaan loppuun asti. Varmuudella painostus on syytäjää kohtaan ollut kova ettei syyteitä nostetaisi.
Koulu-, ja työpaikkakiusaajat ovat juurikin niitä vähälahjaisia, penaalin
tylsimpiä kyniä, niin tyhmyyteen vetoamisesta ei ole apua. .Ei muuta
kuin kunnon rangaistus ja korvaukset, ( että oppivat ).
Käsittely Rovaniemellä, vieläkö löytyy sopivia tuomareita jotka jaksavat hämmästyttää oikeusoppineita?
Tietenkin osa on vain napin painajia mutta onko se peruste toimia vailla vastuuta?
Oikeudenkäynti on jatkumo ensimmäiselle, koostumukseen on saatu uusia kasvoja ja osa syytteistä on samoja, kohde vain vaihtumut.
Ja lisää on tulossa, meneekö kaikki vailla vastuuta? Oikeusjärjestelmä on kriisissä jos niin käy. Kuntapolitiikkojen toiminta yksilöä vastaan ei voi olla lain yläpuolella, mikä on Rovaniemen käräjien vastaus?
Hissukseen on viimeaikoina olleet nämä vähälahjaiset ja heidän aisankannattajansa. Minkäs sille voi jos suksi ei luistanut.
Tuntuu siltä että pieni sakko , kipurahat ja vahingonkorvaukset Esalle
olis paikallaan. -.Näillä toiskertalaisilla tuskin on samaa tuuria ko viimeksi
vaikka sattus se kuulusa "tuttu tuomari"kin kohalle, heh.
Ei taida laki-forumin entisiä enää käräjäoikeudessa tulla vastaan?
olen jostakin lukenut, että yksi tässä syytettyjen revokassa on joku eläkkeellä oleva virkamies joka on koulutukseltaan lakimies eli juristi. Ihmettelen oikein toissani miten voi juristi lähteä lauman mukana ja ottaa/hankkii itselleen syytteen. Onko koulutus aikanaan mennyt hukkaan vai onko todella noin tyhmä? kysyn vaan.....
Muuta selitystä ei ole kun että jotin isoa koplausta on peitelty. Tietysti kunnon korvausta vastaan. Ei lakkimies niin tyhmä ole ettei hän tiedä mihin päänsä pistää ilman riittävää palkkiota. Tuskin sanomat päivääkään ilman mojovaa laskua.
toivottavasti tulee lain mukaan ja kovimman mukaan ja sitten miljoona korvaukset tahallaan aiheutuneista , aiheutetuista virkarikoksista ja nekin niin viimeisen tapin takaa, että katto lähtee pään päältä ja muu omaisuus takavarikkoon ja hukaamiskieltoon ja varoitukseksi muille rikolisille. Oisi hyvä jos tulis vielä taannehtivasti 1700 luvun rangaistus, että jalkapuuhin kirkonmäelle, jotta kannattas tulla kauempaakin kattomaan noita virkarikollisia, kittilän julkkispellejä.
8 otettas rangaistus vielä jalkapuuhn kirkonmäelle
Mitäs muuta. l. Kurulan pompotukset ja siirrot, estämiset kokouksista jne. on nekin tulossa ja ei niintäkään pitäisi kuivana selvitä.
Kunnaninssi. Penttiä röykytettiin vuosia olan takaa ja varma virka vietiin alta. Häkkiä ja äkkiä.
"Torvensoittajan" irtisaniminen ei mennyt oppikirjan mukaan, kotiläksyt tekemättä vaikka yhdellä jo harjoiteltiin isolla ralalla. Hintaa tulee, kansa maksaa.
Eilavaarat, törkeäksi vaara mennä tuomiot tulee.
Hovin uusinta Mäkelän tuomiosta, ketä kehtaavat laittaa tuomaroimaan?
No sitten kaatopaikka, yhteisösakkoja tulollaan vaikka mittää väärää ei ole tehty. Mitä nyt pari risua poltettu.
Golfkärryllä ajelut, selvinpäin vai oliko liköörinamu eksynyt suuhun...
On noita, kiirettä pittää omien töiden ja luottamustoimien kanssa kun laukkoo itteään puolustamassa...
eikös se joku Kurula niminen ollut ehokkaana etuskuntaa ja ihan tosissaan sinne menossa. Kyllä se tuo taivaanisä on kuite olemassa kun joten sai tuon hankkeen kaatuman. toivottavasti nyt tulee oikein isänkädestä ja niin että tuntuu. ei ole näkynyt koskaan tuon tyypin julkista anteeksipyyntöä alamaisilta, veronmaksajilta ja kaikilta niiltä joiden laillista oikeuta on loukattu, että tämä jo kuvastaa immeisen luonnetta, että kyllä voisi joku tätä ja muita kunnolla ojentaa. Eikös se tämäki ole niitä kuuluisia KEPULAISIA.
ai pr viimein on myös joutuus vastuuseen. pitkään se onki saanu taustalla johtaa ja painostaa muita tekeen likaset työt puolestaan.
Ja se oli kosto ihan selvästi
Aika hiljaista on sutki rintamalla. Mahtaa heitä nyt harmitaa. Kuokaan on tulossa joka rintamalla. Toivottavasti saate perittyä heiltä edes osan aiheuttamistaan kuluista veronmaksajille. Miljoonaluokan sutkutuksia ei kaikkea saa perintään jo senkään takia että heillä aukeaa puo.
tiesikhän net ollenkaa että ku alkaa kunnanhallitukseen ni ei sielä vaa juua kahvia ja syyä pullaa ja juoruta muista. Son ihan vastuullista hommaa
"tiesikhän net ollenkaa että ku alkaa kunnanhallitukseen ni ei sielä vaa juua kahvia ja syyä pullaa ja juoruta muista. Son ihan vastuullista hommaa"
Vastuullista hommaa? Eipä vielä ole kuin tehty ennätykset laittomissa päätöksissä ja kukaan ei toistaiseksi ole vastuussa mistään.
Vastuullisia on veronmaksajat niin Kittilässä kuin niissä kaupungeissa jotka ovat nettomaksajan osassa.
Nyt tulikin n. 3 500€ /sierainpari Kittilään, sillä taas kelpaa tilailla juristitoimistoilta höpöhöpö selvityksiä jotka KHO nuijii alas.
Vastuunhan pitäisi olla selvä, jotain en ymmärrä. Kerros vielä," son ihan vastuullista hommaa, " kuinka se näkyy kunnanhallituksen päätöksenteossa?
Varmasti tehdään ihan oikeasti töitä valmistelussa ja kokouksissa, mutta kun tieten lakia rikotaan niin ei kai se niin voi olla.
Veronmaksajat joutavat maksaa kulut ja korvaukset ja saavat olla hyvilhän
että pääsevät sillä
Jopas osui arkaan paikkaan. Itse PR sattui palstalle. Outo suhtautuminen asiaan.
kyllä nyt pitäsi oikeulaitoksen nousta alennustilasta ja laitraa näille v irkarikollisille tuntuvat tuomiot ja mikä tärkeintä tuomita kaikki yhteisvastuullisesti korvausvelvollisuuteen ja niin tuntuvaan, että se myös tuntuisi jokaisen kukkarossa. Uskosi noilla rahaa olevan jos ei ole niin irtain ja kiinteä omaisuus myyntiin ja sitä kautta vahingot korvattavaksi. Näinhän se on yjksityisellä tavallisella kansalaiseella nuo tuomiot anettu, että maksamaan tavis laitetaan jos aiheuttaa toisele vahinkoa.
Kittilän kunnanvaltuuston varapuheenjohtaja vetäytyy luottamustehtävistään virkarikossyytteiden vuoksi
https://yle.fi/uutiset/3-11227932
Mutta joo, on siis tämäkin ukko täysin uskottava alueen markkinoinnin johdossa? Ei tietenkään ole vielä tuomittu, meno vain oli melkoista.
Kelle on uskottava, kelle ei ? Ainakin markkinointimaksua kaivellessa saattaa tulla jotain mieleen, kenen markkinointia tässä tuetaan?
Ja kunnanhallitus jatkaa kuin ennenkin, nyt tosin tajusivat että paukut ei riitä päätöksiin. Isoa edistystä, ei tullut muille lisää töitä.
Kysäsisin tässä samalla onko dogumenttia olemassa että. kunnanvaltuuston päätös Mäkelän erottamisesta olikin oikein tehty, siis ei virhettä lainkaan tapahtunut. Tämän kuulema olisi päättänyt oikeudenkäynti kun syytetyt vapautettiin syyteistä, tosin jatkuu hovissa.
Eihän sellaista päätöstä ole olemassakaan! Selvittänet ensin mitä se päätös koski. Korkein hallinto-oikeus on tuominnut irtisanomisen laittomaksi. Ei käräjäoikeus sitä lailliseksi tee, vaikka kuinka toivoisi ja luottaisi "kuulemma"-juttuihin. Voi hitto - kuulemma
Tämä kommentti ei voi olla muiden kuin Kittilän ahkerien yrittäjien tai jonkun luottamushenkilön. Sen verran on käsitys ulapalla.
Kuules en mitään puolta ota suuntaan en toiseen vaan kysyn onko oikeuden päätöksessä mainittu tuon tapaista siis: " Mäkelän potkut oli ihan oikeasti tehty (äänestetty) kun valtuusto äänesti ne ja siitä oli mainittu ihan siinä oikeudenkäynnissä Rovaniemllä kun syytetyt vapauyettiin kaikista syytteistä?? Eli "tavallaan" korkeimman hallinto-oikeuden päätös muuttui syytteissä oleville? Osasinko selostaa nyt okein. Väittelin asiasta koska en itsekkään seuranneeena ole asiasta kuullut, mutta muistelen että tuohon potkujen laittomuuteen ei kajottu jotain sellaista. Oikeutta seuranneet jos muistatte tai löytyisi linkki asialle olisi hyvä.
Kyselijä tässä. laitoin viesti ja linkinkin joka poistettiin . Tässä kopio linkistä jonka löysin googlesta.>>>>Käräjäoikeden tuomion perusteella Mäkelän irtisanominen tapahtui laittomasti, kuten KHO totesi, mutta muuten kunnan päätöksenteoko irtisanomiseen liittyen ja sen jälkeen ei ole ollut rikoslain vastaista.<<<<
Potkut oli laittomat. Joten kukaan ei pysty jatkossa vaikuttamaan ainakaan minuun, eihän ne ole onnistuneetkaan se puoleen. Mutta tuollaisia käsityksiä ihmisiin viljelty että potkut olisi olleet oikein tehty käräjäoikeuden mukaan on kyllä jo melkoista touhua joka suututtaa.
nim. inkin kannalla
Miun käsitykseni ei ole ulapalla enkä kuulu mihinkään yrittäjiin tai luottamuus henkilöihin.
Vaan halusin varmistusta koska mulle pötyä on koitettu syöttää joidenkn luottamushenkilöiden taholta. nim. inkin kannalla
Anteeksi. Vedän käsitykseni takaisin kommentistasi. Kommentti muistutti sata varmasti Kittilän ahkerien yrittäjien tai luottosutkien kommenteja. Ja luottosutkithan siellä mielipiteen takana näyttät lopulta olleenkin.
Enenevässä määrin harmitaa nämä veronmaksajien rahoja omaksi edukseen käyttävät Kittilän ahkerat yrittäjät ja heidän aisankannattaja luotot.
Onneksi on olemassa suoraselkäisiäkin henkilöitä. Niitä on paljon tämänkin palstan kirjoittajissa. Onneksi nämä hämärähuijarit ovat hiljeneet. Kyllä Siperia opettaa. Mitään eivät voi!!!
Käräjäoikeudessahan kuntapoliitikkoja jne. syytettiin törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä, ja osa heistä oli saanut syytteen myös työsuojelurikoksesta. Ei siellä laittomia potkuja käsitelty. Nämä kunnan neropatit käyttivät arveluttavia ja myöhemmin rikokseksi luokiteltuja keinoja laittomassa irtisanomisessaan.
Toinen aalto Saako luottamusmiehet vääntää lait mieleisekseen vain yhdessä niin päättämällä?
Yksinkertaistettuna silloinen hallintojohtaja Mäkinen ei suostunut laittomiin päätöksiin ja toi ne kuten oikein on, takaisin oikaistavaksi. Näistä kehkeytyi taas oma kettujahti jossa uljaat valtuutetut ratsastivat jahdaten yhtä miestä. Jälkeenpäin on ihan kummallista että keksivät uskomattomia tapoja estääkseen Esaa edes yrittämään päätösten oikaisua vastaamaan vallitsevaa lainsäädäntöä.
Kolmannessa, pian tulevassa allossa on vastaava tarina, kohteena tekninen johtaja. Hänelle jopa annettiin omistajaohjausta, joka ei ihan tainnut olla järkihommaa.
Ne tolkun ihmiset jotka eivät suostuneet hyppäämään juntan tahtiin, joutuivat kokemaan kaikkea maan ja taivaan väliltä.
Virkamiehiä on heivattu esittelijän paikalta pois, ei ole otettu heidän tuomiaan asioita käsittelyyn jne. sekä jopa estetty osallistumasta kokouksiin joissa on tehty päätöksiä joiden laillisuuden ensin HO ja sitten ajanpeluun takia vielä KHO on kiistänyt.
Kittilän kuntademokratiaa jossa ei syytteessä olevan porukan äänitorvien mukaan ole mitään kummallista.
Kuntaministeri voisi lukea Kittilän laki kirjan. Ja perään pirauttaa VM kuntaosastolle...
Kittilässä toimii jonkinlainen Hölmölän peruja oleva hyväveli ( sisko) verkosto, ylimpänä kuningatar määräyksineen. Osa valtakunnan päättäjistä on ilmeisesti jollain lailla sitoutunut auttamaan tuota onnetonta porukkaa. Aika näyttää voittaako rehellinen porukka viimein.
Jos ja kun tuolle löytyy puolustaja ihan eduskunnasta, tuskin Lapista kukaan uskaltaa.
Yksi yritti ja huonosti kävi. Syystä.
MItä se roskakukkulan kuningatar on muuta kuin yhteiskunnan avustuksia vääntänyt ja ympäristön pilaaja on poltellut saastetta autokuormakaupalla. Ekologista matkailuimagoa kertakaikkiaan luonut. Ja ollut ilmastöpäästöjä lisäämässä niin että musta savu on tuprunnut. Niin 60-70 luvun touhua. Oikea edelläkävijä ekologisen matkailun saralla.
onko se semmonen tumma kaunotar se roskanpolttaja joka on olluna julkisuudessa. Onko sen liiketoimet olluna suurta huijausta? Onko se kunnan pomo joka on taustalla ohjaillut ja sanellut. Saiko se tuomiota tuosta roskapoltosta ja muusta jätteisiin liittyvästä vai ostiko joku oikeutta?
Kuinka saada nämä päättäjien pirtistä pihalle? Aki ja Pekka ovat sanoneet ylen mukkaan etteivät lähe? On tämä kumma maa kun päättäjät saa tehä toistamisen tuon venkoilun osa nimistä vaihtuu mutta peli on sama.
Kunnasta loppuu varajäsenet.
Näyttää siltä että seuraaviin vaaleihin asti näistä nykypäätäjistä on ongelma. Ehkä vähän pienempi kuin ennen, koska raastupaan on pyydellyt heitä kylään kiitettävällä tahdilla. Hiemanse rauhoitaa, kun on pieni jännitys kokoaikaisesti päällä että "kuinkahan tässä käy". Mitään en enää itse asioilleni voi. Voi voi.
Voihan hyssykkä! Olisittepa heti alusta alkaen uskoneet Esaa ja toimineet kun Esa ehdotti. Hyväksyneet tosiasiat Nyt ei otaisi tässä tilanteessa. Mutta mitä vielä - aloitte "pyssyllä" jahtaamaan Esaa ja tekemään uusia laittomuuksia. Noin siinä sitten käy. esa on eläkkeellä ja myhäilee kun te olette entistä suuremmassa "lirissä"
Jossain oli sivuttu kunnanhallituksen ja kunnanvaltuuston puheenjohtajien koulutustaustaa. Onko se julkinen tieto? Jos on, kertoisitteko mitä opintoja ja tutkintoja heillä on suoritettuna?
Voisi olettaa, että cv:ssä on Elämänkoulu. Sillä ei pitäisi pystyä pitkälle pötkiä, paitsi Kittilässä. Elämänkoulun käyneet ovat usein eniten alttiita toisten ohjailuun ja disinformaatiolle. Heillä on usein olemassa vain yksi ”totuus”.
marja toivanen,kuka hän on, väittää syyttäjien olevan osapuolia.
Oli tämä Toivonen kuka tahansa niin asiat eivät ole ns. "hanskassa eikä hanskakaan tallessa". Syyteeseen ei jouduta kovin heppein perustein:
- ensin poliisi harkitsee tutkiiko rikoksen
- jos päätyy tutkimaan niin esim. Kittilän sutkutuksia on tutkittu melko hartaasti ja huolella
- paliisin tutkimistuloksien perusteella syytäjä harkitsee syytääkö
- ja jos harkinan jälkeenkin tulee siihen tulokseen että rikos on tapahtunut syytäjän on syytettävä
Tuleeko syyteestä tuomio riipuu siitä pystyykö syytäjä aukottomasti osoitamaan syyteensä toteen. Rikosepäiltyjen lakimiehet ovat hyvin palkattuja ja taitavia. Monasti syyte ei välttämättä johda tuomioon.