https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/eb0f4601-f99f-474a-b468-7d315aa17c84
Ida Seppälä ei taida olla aivan ajantaslla liittojen toimintaperiaateista, koska lausuu niin perättömiä juttuja jos liiton edustajan sanaa on uskomien.
Silloin kun olin työelämässä niin kylli liitosta tuli kyselyjä asioista mitä tulevaisuudessa painotetaan. Amattiosasto teki esityksiä liiton johdolle tärkeistä asioista..
Miä ainakin kehotan Ida ottaan vähän slevää että tietää mistä puhuu.
Ida Seppälä ei taida olla aivan ajantaslla liittojen toimintaperiaateista, koska lausuu niin perättömiä juttuja jos liiton edustajan sanaa on uskomien.
Silloin kun olin työelämässä niin kylli liitosta tuli kyselyjä asioista mitä tulevaisuudessa painotetaan. Amattiosasto teki esityksiä liiton johdolle tärkeistä asioista..
Miä ainakin kehotan Ida ottaan vähän slevää että tietää mistä puhuu.
Vastaukset 20
Vanhimmat
YTK kutsuu. Kukaan ei halua lakkoilla. Sopimukset koskevat kaikkia oli liitossa tai ei. Se on se yleissitovuus. Työsopimus on aina työnantajan ja työntekijän välinen sopimus. Ammattiliitot eivät koskaan anna töitä. Päinvastoin, SAK-lainen touhu on Suomen suurin työttömyyden aiheuttaja. SAK;n liitot ajavat työpaikkoja ulkomaille kiristyksillään ja uhakailuillaan. Esimerkiksi paperiteollisuudesta on kahdenkymmenen vuoden aikana siirtynyt 30.000 työpaikkaa ulkomaille. "...ja matka jatkuu, en tee enää duunii, syvemmälle skutsiin meen..."
Ei varmaan ole Ay-liikkeen syy vaan syyt löytyy muualata. vaikka paperiteollusuudessa tehtäisi ilman työtä tai 5€ tuntipalkalla niin silti niitä koneita tullaan sulkeen kun paperia ei enään tarvita niin paljon.
Kuinka paljon on työpaikkoja kadonnut maa ja metsätaludesta, ja varmaan ei ole ole Ay-liikkeen syy,vaan onko?
Mutta on se niin helppoa syyttää ay-liikettä. Kukas sen yleisitovuuden on saanut aikaan?. Onko sen saanut oikeistopuolueet työnantajan tukemana?.
Ja toiseksi nämä YTK kuuluvat kun saavat monninkertaista palkkaa ja muita etuja liiton jäseniin nähen, siellä se syy on, eikä liitoissa.
Eipä ollut Tietty sähköliitonkaan syy taannoin lakkoilu. Eikä työnantajien. Eikä jäsenien. Eikä työnantajaliiton. Kenen syy? Kaksi kuukautta lakossa, sitten sovinto niillä ehdoilla mitä alunperinkin työnantajat ehdottivat. Oliko järkee vai AY-politiikkaa?
Oliko uudella liitonhallituksella joku oma agenda tässä? Valtataistelu pikkuliitossa taitaa jatkua edelleen?
''Oliko järkee vai AY-politiikkaa?''
Neuvotteluissa se viimeinen sana on työnantajalla. Kuten sopimusten tulkinnassakin....
Niinpä, eikös se työnantajan esitys ollut sama ennen lakkoa. Mitään ei muutettu, kuhan tyhjennettiin lakkokassaa.
Puhu vain jjos jotain todella tiedät. (Hyvin harvoin,,,)
Tuossa on liiton pulska poika lausumassa asioita joiden mukaan liiton pitäisi toimia. Voipi olla että kauniit sanat hukkuvat kun mennään liiton hierarkiassa pikku hiljaa kohti lystin kustantajia.
Kyllä se liittojen toiminta tuntuu aika lailla etääntyneen kentän elämästä, omana mielipiteensä vaan.
Iiita puhuu kokemuksen tuomalla syvällä rintaäänellä:))))
Ida puhuu sillä kokemuksella mikä hänellä on, ei paljoa eroa esim allekirjoittaneen käsityksestä.
Lakkoilua yms olisi hyvä käyttää oikeasti merkityksellisiin asioihin. Vrt esim sähköliitto, vähäpätöisen asian vuoksi 2 kuukautta lakossa. Ja lopputulos?
Miksi ihmeessä työnantaja antoi lakon venyä vähäpätöisen asian takia ?
Niin, sitähän ihmeteltiin mikä ongelma sähkölaitosta oikein on. Kaksi kuukautta puhallettiin muniin ja sitten tajuttiin että alkuperäinen sopimuspaperihan oli OK.
Kirjoitusvirhe iski, niin ongelmahan ei edes kuulu teknologiateollisuuden puolelle. Teollisuusliitto ja sähköliitto kinastelevat keskinäisistä asioista, olisko vastavalittu sähköliiton vetäjä saanut jonkinlaisen vallanhimo-oireyhtymän?
Nuoren ihmisen, naisen, on vaikeata samaistua liimapuutehtaalla ikänsä työtä tehneisiin kömpelöihin köhiseviin miehiiin. Ei halua tulla samannäköiseksi köntykseksi. Kuvittelee kenties että syy ukkojen rupsahtaneisuuteen on ammattiyhdistystoiminta. Keskusteluyhteyttä ei varmaan ole koskaan ollutkaan. Erilaisuus on niin valtava. Ovat eri planeetalta. Jos urhokkaasti kuitenkin jatkaa parikymmentä vuotta samassa matalapalkkaduunissa ja liimankäryissä on pahimmassa tapauksessa kopio vanhoista kuluneista köhisevistä miehistä. Sattaa siinä vaiheessa ymmärtää että kumaraisten köhisevien ukkojen jutut olivatkin totta. Raskas ja epäterve työ tekee ennenaikaisesti kulahtaneeksi. Ei suinkaan ay-toiminta.
No jos verrokkina on vaikka esillä ollut AY-pomo Lehtonen, niin ei se sekään ura oikein näytä kovin terveeltä.
Kyllä Ida pohtii ihan järkeviä asioita. Ammattiliittojen jyrääminen ja ehdottomuus metsäteollisuuden puolella on ammattitaitoista mutta samalla siinä ammattitaidossa asuu Suomeen liittyvä vaara.
Meidän yhteistä metsävarantoa tulee käyttää koko yhteiskunnan hyväksi. Nyt on uhkana että ammattiliitot ajavat kovilla vaatimuksilla tuotannon ulos Suomesta ja puu jää metsiin tai poltetaan taivaalle savuna.
On järjetöntä kuinka yksi ammattikunta saa nauttia valtavista eduista ja palkoista. On järjetöntä että kalliit koneet pysäytetään juhannukseksi, kun palkkakustannukset ovat liian kovat.
Olemme Suomena hinnoittelemassa itsemme ulos kansainvälisestä kisasta.
Imeelistä että sanotaa että on kovat vaatimukset. Ja toisaalla kirjoitetaan että ei 1800€ kuukausipalkalla kukaan lähde sorvin ääreen. Joku nyt ei vaan mene yhteen. Huudetaan että liikaa vaaditaan ja huudetaan että vähän maksetaa. Ota tästä selvää mikä on oikea palkka.
täyttä humpuukia turiset. Sahojen, vaneritehtaiden, liimapuutehtaiden, huonekaluvalmistuksen, ikkunatehtaiden, puutuotealan yms. työntekijöiden valtaisat edut ja palkat?? Eipä naurata. Varsinaisista matalapalkka-aloista on kyse kun puhutaan mekaanisesta metsäteollisuudesta. Ehdottomasti on näin. Ilman ay-liikettä duunaritason työehdot ja palkat romuttuisivat täydellisesti.
Iita on niin nuori reppana eikä ollut edes vanhempiensa leivänpäälläkään kun 60 ja 70 luvuilla ja vielä 80 kin luvulla taisteltiin nämä edut joita ollaan kiivaasti pois suorastaan antamassa,mikäli Iitan ajatuksia ymmärtää.
Työt ei lopu ja jos loppuu, niin loppuu ne tehtaitten johtajiltakin ja alemmilta satraapeilta. Myöskin Iitan kaltaisilta nuoleskelijoilta.
Työstä palkka ja kunnon edut ja jollei varaa maksaa, on parempikin pistää sitten lappu luukulle.
Mutta siankusella ja tärpätillä olisi Iitun kaltaiset rikkurit uitettu aikaisempina vuosina ja sukupuoleen tai ikään katsomatta lakon jälkeenkin saattanut löytää itsensä tehtaan työntekijöitten vessan kusirännistä.
Talkoo-Taavetti
Metsäteollisuus ry:n sivulla vihjataan suoraan, että Suomessa haetaan Balttian palkkatasoa, eli 2-3 kertaisia palkanalennuksia. Ei tietenkään kerralla, mutta joka neuvottelukierros jotain etuja menetetään.
Ensin lähtee arkipyhäkorvaukset, sitten pekkaset. Seuraavaksi ollaankin lomarahojen ja palvelusvuosikorvausten kimpussa. Sitten lähtee vuorolisät ja lopuksi palkkaluokkia alennetaan, niin että ollaan Balttian palkkatasossa.
Matalapalkka-ala ja suunta vain alaspäin. Idallekkin sellaisia terveisiä, että vaihda nuori ihminen alaa vielä kun voit.
Onko Ida vielä välttynyt siankusella ruiskutukselta, entä pimppinsä tärpätöinniltä ?
Pieni paikkakunta, niin se voi tapahtua myöhemminkin.