äpäristään. Hirveää!
Olen kuullut että miehet joutuvat maksamaan 800 elatusmaksua
Anonyymi
59250
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Pitäkää housut jalassa ja jalat ristissä.
Se on akkojen hommaa se jalkojen ristissä pitäminen ja vittunsa suojaaminen!
Turha sitten inistä.
Idiootti panee paljaalla.
Jos niin teet,maksa suosiolla ruokot ja mieti mitä tuhoa teet hänelle,lapselle ja tuleville naisille
Ja se onnistuu kun pitää housut jalassa ja jalat ristissä. ☝️
Niin ei pääse pipuli lipsahtamaan kaikenlaisiin reikiin..
Kirjoittakaa muistiin.
Voi kissanviikset sentään, Miten saisimme halvemmalla lapsia? Ulkomailta tietenkin. Tämähän on PS tavoite jotta loppuu se pummilla elo.
Paljaalla tuntuu paremmalta ja mällit voi ruiskia naisen suuhun
Muistaakseni siinä on joku minimi, ja sen jälkeen minkä isotuloisempi mies niin sen isommaksi se "soviteltu" elatusmaksu nousee.
Eikös se ole ihan oikein? Jos lapsi syntyisi suhteessa, niin sen leveämpää elämää hän eläisi, mitä varakkaammat vanhemmat hänellä olisi.
Kelan sivuilta katsoin..
"Elatustuki maksetaan joko täysimääräisenä tai vähennettynä. Täysi elatustuki on 167,01 e/kk."
"Esimerkki elatustuesta
Toinen vanhemmista on määrätty maksamaan elatusapua lapselle 50 e/kk. Elatusapu on elatusvelvollisen taloudellisen tilanteen takia elatustukea pienempi, joten Kela maksaa elatusavun ja elatustuen erotuksen 117,01 e/kk. Jos elatusvelvollinen ei maksa elatusapua, Kela maksaa täyden elatustuen 167,01 e/kk ja perii elatusvelvolliselta 50 e/kk."
Tuo elatustuki täytyy olla eri asia kuin elatusapu. Jotain kelan maksamaa rahaa. Kyllä varakkaammat miehet maksavat huomattavasti suurempia elatusapuja kuin tuo 167 eur.
Tuo on se mitä kela maksaa, eihän se tokikaan voi maksaa kalleimman mukaan vaan mieluummin niukimman. Se on sitten tietysti myös naisen ja miehen asianajajista ja omasta tyhnyydestä kiinni jos on mennyt suostumaan suurempiin summiin.
Kun tuossa ylempänä kirjoitat että :
"Eikös se ole ihan oikein? Jos lapsi syntyisi suhteessa, niin sen leveämpää elämää hän eläisi, mitä varakkaammat vanhemmat hänellä olisi."
Niin ei se nyt ihan oikein ole että se oletettu isä sitten yksinään sen leveän elintason tarjoaa, voisi sen ajatella niinkin että eroa halunnut ja hakenut osapuoli olisi sen velvollinen tarjoamaan lapselle eron jälkeen. Se joka ei sitä eroa halunnut on ihan täysin syytön tilanteeseen, miksi sen pitäisi toimia maksajana?
Ei oikein jaksa tähän aihepiiriin se syvällisemmin perehtyä, kun ei liippaa omaa elämää. Kaverilta kuultuja juttuja nämä omat "tiedot". Jotain 400 luokkaa muistaakseni kertoi maksavansa elatusapua joskus aikoinaan. Nykyisestä tilanteesta ei ole avautunut.
Mutta joo, noinhan se vaikuttais olevan, että 167 on se minkä kela maksaa lähivanhemmalle, kun etävanhemmaksi on valikoitunut tyyppi, jonka elatusavuksi määräytyy tuota pienempi summa. Erotusta kela koettaa sitten myöhemmin periä takaisin varsinaiselta maksuvelvolliselta. Ilmeisesti etävanhemman elatusavun minimisummaa ei ole olemassakaan, kun tilanteet on sellaiset että etävanhemmalla menee tarpeeksi heikosti ja lähivanhemmalla taas päinvastoin.
Asioiden ja tilanteiden oikeutuksista ei nyt jaksa alkaa vänkäämään, mutta kait jokainen vastuullinen vanhempi koettaa tarjota jälkikasvulleen sellaiset lähdöt elämän alkuun, mihin omat resurssit riittävät.
Tietysti jos on syytä epäillä että rahat ei mene lapsen hyvinvointiin, vaan johonkin ihan muuhun, niin sittenhän tilanne on eri. Tässä vaiheessa kannattaa varmaan katsella jo vähän peiliinkin, että mihinkä se heppi miestä on kuljettanutkaan ja kuka tässä kuskaa ja ketä.
Jessus mikä mielipide sulla on!
"Niin ei se nyt ihan oikein ole että se oletettu isä sitten yksinään sen leveän elintason tarjoaa, voisi sen ajatella niinkin että eroa halunnut ja hakenut osapuoli olisi sen velvollinen tarjoamaan lapselle eron jälkeen. "
Tuohan menis niin, ett äijä kuin äijä sais juosta vieraissa ja ryypätä silloin kun huvittaa...
Jos nainen hakisi eron, mie ois vapaa vastuustaan... kuin taivaan lintu, vailla mitään velvotteita! Siellä se syytön osapuoli taas löytäis itselleen uuden "äidin" passaamaan itseään kunnes kyllästysi ja vaihtaisi seuraavaan... jne.
Ei ihan jokaisella naisella ole sellaisia tuloja, ett pystyy itsenäisesti huolehtimaan omasta ja lapsiensa elatuksesta, ilman apua.
Mulla ei ole lapsia, mutt tiedän suunnilleen minkä verran muksun elättäminen, teveyden hoitoineen, vaatteineen, ruokineen ja harrastuksineen maksaa.
Älä ikinä Harmis hanki mukulaa... Sä ett sitä rahan menoa koskaan sydärittä kestäisi.
Vihjeeksi sulle ett 1000€/kk on ihan realismia, päivähoitoineen tai harrastuksiin ja kulkemiseen harjoituksiin, leireihin, välineet; luistimet, mailat, kilpatanssi asusteet ym. ihan käytännön esimerkkeinä tulkoot mainituksi.
Ja lapsesta se huoltaja on vastuussa 24/vrk seuraavat 18 vuotta ainakin!
ps. emaljungan "hyökkäysvaunut" uutena ostetut n. 1300€!
Hyvää yötä, älä näe painajaisunia, vaikka polveen sua taas potkinkin!
trollikka
Mutta jos "tulot" ovat 0euroa, paljonko silloin olisi elatusmaksu?
Lainausmerkkitulot :)
Noh joo. Täällä nyt kovin valitettiin elatusmaksuista. Mielestäni mokoma valitus on köyhien ätmien ruikutusta ennen sukupuuttoa.
Aikoinaan kun valitettava ero tuli, niin maksoin 350/kk elareita ja osallistuin Sin Moo Do Hapkido harrastukseen. Ei ne elarit ole sen kummempia menoja kuin muutkaan lapseen menevät rahat.
Kuinka moni parisuhteessa laittaa kk:n alussa tietyn summan sivuun ja käyttää ainoastaan sen summan lasten menoihin? Ätmikossit ei tietenkään tätäkään ymmärrä, vaan tulevat pippeli pystyssä anonyymina haukkumaan minua.
Se suotakoot pelleille, kyllä minä mokoman kestän ihan itkemättä. Olenhan vähän kovemman koulun käynyt kuin nämä anonyymit pellekovikset. Joka tapauksessa jatkan lapsen elatuksesta. Aikoinaan, kun minulla oli erikoinen tilanne, jolloin en saanut mitään rahaa mistään 3kk:n ja varallisuuskin rajoittui Akiu Ankan taskukirjojen säästöihin, niin isäni "lainasi" minulle akuutteihin laskuihin 800€
Kun pääsin ns. omilleni ja kysyin iskältä, josko voisin maksaa kahdessa erässä takaisin, niin hän tuumasi: Anna poika olla, ei sitä tartte takaisin maksaa. Mutta tietenkin on ätmipellejä jotka vieläpä ihmettelevät miksei kelpaa kenellekkään.
Noh, sainko nyt kossin kalsarit pyörimään siellä peräkammarissa? Ällös huolehdi, kohta äiskä tuo välipalaa, jotta jaksat leikkiä kovista ja kaikesta kaiken tietävää.
Tosiaan ihmetteleville: en kijoittanut Alemman Tason Mies, vaan Älyvapaa Tosikko Mies.
Kuitenkin lupaan, etten kiusaa enään. Ainakaan paljoa, ja senkin teen hienovaraisesti.
"lainausmerkkitulot"... jotain kummallisia käteistuloja joita ei näy sitten missään toiset sen vain voi todentaa joistain ulkopuolisista seikoista :)
Ei tajunnut hönkäsen pöläystä mikä tämän jutun tarkoitus oli?
Kehuskella miten kova jätkä similä on?
Rakas anonyymi. Se, että et tajunnut, kertoo asenteestasi ja elämäntilanteestasi kovinkin paljon. Kuinka sait mieleesi sen, että olisin ns. kovis?
Tuossa olet kyllä väärässä. Se elatusavun määrästä valittava mies on kyllä toisinaan tavallinen mies joka on ollut parisuhteessa tai avioliitossa. Sitten ero on tullut 1-5 vuoden jälkeen lapsen syntymisestä. Ei suinkaan tarvitse olla köyhä mies, vaan se valittaja voi hyvin olla keskituloinen tai jopa rikaskin.
Sillä rahalla mitä elatusapumaksuihin kokonaisuudessaan menee sen 12 kertaa vuodessa, 18 vuoden ajan saa mies aika paljon mukavia tai hyödyllisiä juttuja elämäänsä. Esim. aiheen mukainen 800€ per kk 18 vuoden ajan on aika iso summa rahaa. 800x12x18=172800€.
Tuolla summalla saisi yksin asuva mies saisi jo kohtalaisen omakotitalon. Jos haluaa törsätä holtittomasti niin sitten ihan upouuden luksus auton tai moottoriveneen. Jos on ns.Nomad tyyppinen mies niin kyllähän tuolla summalla matkustelee aika paljon ulkomailla. Vaihtoehtoisesti kotimaassa ainakin muutaman kerran pystyy vaihtamaan asuinpaikkaa jos asuu vuokralla. Nomad tyyppinen mies on siis sellainen henkilö joka ei tyydy asumaan pitkään samassa asunnossa tai paikkakunnalla. Vaan vaihtelee usein asuntoa tai paikkakuntaa elämänsä aikana.
Miksi se ”mies” alun perin on lapsen/lapsia siittänyt, kun ei kerran halua millään tavalla omasta jälkikasvustaan huolehtia? Kaikki rahansa vain omaan humputteluun pistäisi, ja lapsi saisi vaikka nähdä nälkää hänen puolestaan.
Kyllä kunnon mies joka tekee töitä koko elämänsä pystyy muutaman lapsen elättämään. 40 x 45 000 euroa = 1,8 miljoonaa euroa. Ei tuo alle 200 000 euron summa ihan kauhea ole, kai sitä jotenkin pärjää.
Tuo välissä esiintynyt elatustuki takaa käsittääkseni lähivanhemmalle lapsen elättämiseen tarvittavan minimin. Jos etävanhemman maksukyky on tämän alle niin kela maksaa erotuksen ta kokonaan.
Elatusmaksu sitten ilmeisesti katsotaan niin että mietitään lapsen elättämiseen tarvittava raha ja se suhteutetaan molempien maksukykyyn. Jos etävanhemmalla on suuremmat tulot niin hän maksaa lapsen kuluista suuremman osan.
Se on sitten oma taiteenlajinsa kun lastensuojelussa keskustellaan mitkä on niitä lapsen kuluja esim harrastusten osalta. Siinä taitaa vielä olla joku kohtuullistamispykälä ja ylläpitovähennysmahdollisuuskin.
Käytännössä taitaa olla niin että kumman vanhemman näkemyksen puolelle lastensuojelu/sosiaalitoimi asettuu niin sen mukaan myös käräjäoikeus sen päättää jos niin pitkälle joutuu menemään.
Niimpä ! Eikä rahanreijän tarvitse olla maksavan miehen siitoksesta . Joten kannattaa käyttää kertamaksullista seuraa .
Mutta jos rahareikä onkin sitten sellainen mistä tulee rahaa, eikä sinne mene rahaa, eli vähän kuin rahasampo... rahaa tulee eikä sinne mene rahaa kuin kankkulan kaivoon, eikä rahantuloa silloin voi estää, jos jo suunkin avaa: suu sylkee seteleitä kuin HP tulostin hymyilevine muotoiluneen seteleitä suustaan, kuin papereita ja kolikot vain kilisee lattialla.
Raha-kraana, eli aina kun avaisit vesihanan, niin ei tulisikaan vettä vaan kolikoita siitä hanasta. Rahareikä eli vesiputki.
Siksi YH äitejä kannattaa välttää kuin ruttoa.
Ne saalistaa varakkaita miehiä, että saavat alkaa lypsämään mieheltä elatusmaksuja.
Minä en välttele kiihkeitä yh-äitejä mutta en myöskään kerro että piuhat on katkaistu joten voin paneskella huolettomasti.
Yh-äitejä? Niillähän on lapset tehtyinä ja oletettavasti niillä joku isäkin on.
Tervetuloa vain kantamaan vastuuta omista teoistaan. Aika härskiä, jos mies ei tahdo selvästi oman lapsen isyyttä tunnustaa. Mies voisi miettiä, miltä lapsesta itsestään tuntuu moinen isä.
Jos vesihanasta tulisi vain 2eur kolikoita, ja sitten kun niitä yrität laittaa viemäriin, niin viemärikin sylkisi niitä oikein paineella pois, ei huoli rahoja viemärikään, syöksee vain itsellesi rahaa :D
Kaveri harmitellut miksi teki lapsen huonon naisen kanssa. Ovat kiistelleet elatusmaksuista monta kertaa, kaveri painaa duunia ja maksaa 500 euroa elatusta kuukaudessa.
Omapahan oli mokansa. Niin makaa, kuin petaa.
Jos ei halua maksaa kannattaa käyttää aina kumia tai sitten jättää seksihommat naisten kanssa kokonaan väliin. Riski isäksi tukemisesta on aina olemassa, kun harrastaa vaginaalista seksiä,
Peppuseksissä ei tule raskaaksi
On sieltäkin reitti.
Veikolle jo soitin ja kysyin. On kuulemma perusosa, tukiosa, tukilisä, apulisä, vuokralisä, hoitolisä, perhelisä, hyvä isä.
Jotkut maksavat myös enemmän kuin mitä laki ja lastenvalvoja heiltä edellyttää, mutta silloin se on kyllä oma valinta. Lapsen alatukseen on tietyt summat, joka ainakin jonkun ikäisestä taitaa olla 500 euroa. Tästä katsotaan, että puolet on äidin, puolet isän osuus, ja lapsilisät vielä vähennetään tuosta. Harrastuskulut tms voivat nostaa summaa.
Ja jos maksukykyä ei ole, maksaa Kelan etävanhemman osuuden.
Tästä selviää sillä ettei kukaan hanki sitä lasta. Ei pidä mennä pukkimaan. Housut jalassa ja hernesoppa mielessä :D
Kyllä Harmis hyvin tiesi ja vastauksestakin näkyy ett muisti mun tuntevan ainakin yhden, joka maksaa vapaaehtoisesti elareita kuopuksestaan tuntuvasti enemmän mitä lakisääteisesti häneltä edellytetäänkään... siihen päälle vielä asunto järjestelyt!
Hatun nosto siitä ettei jätä alaikäistä täysin heitteille, etävanhempanakaan,varmistukset on.
Vähän muista asioista kyllä sitt onkin jo tullut sanomista... enkä pyydä anteeksi sanomaani faktaa!
Tuo hernesoppa on kyllä hyvä pointti. Minusta noihin elatusapuneuvotteluihin pitäisikin aina varata mukaan joku kotitalustaitoihminen joka ihan ensimmäisenä opettaisi sille eronneelle isälle hernesopankeittotaidon, että oppisi siinä laittamaan hyvää ja ravitsevaa ruokaa edukkaasti, huomaisi että muullakin kuin pikaruualla ja sipseillä voi elää. Se nimittäin olisikin lapsen edun mukaista kun saataisiin elatuskykyinen etäiskä sieltä sitten taipaleelle eikä olisi huolta senkään pärjäämisestä sitten.
Harmis; olikos toi prosoiva aloitus muuten sun laatima, siis ihan rehellisesti vastaa?
Mä kyllä luin aloittamasi keitto aineisen aloituksen ja vastauksia siihen, mutt mulla oikeesti oli kiire töitteni kanssa... joten jäi vastaamatta siihen mitenkään. Sekä sinullahan oli pöntti mukana keskustelussa... muistaakseni.
Mun työt perhana vie, tuppaavat haittaamaan tätä palstailuani, mutt ain välillä voi pitää pienen preikin... ja nollata työt sillä kohtaa hetkeksi.
Vartin päästä mun vuorovalvojan hukinikin taas päättyy.
Iltavuoro pitää yökölle juuri rapsaa, toimistossa ja mä istun ruokasalin puolella, odottaen ett näen yhden vierailijan poistuvan talosta. Hän on poikkeuksellisesti vielä tapaamassa isäänsä tähään aikaan, lähtee huomen aamulla taas aamulaivalla Ruotsiin, jossa asuu ja työskentelee. Poikkeukset näet vahvistaa sääntöjä, joskus!
Ulko-ovi on jo sähkölukossa, ja liiketunnistin käytössä, joten ulkoa ei vieraat enää tänne pääse. Sanoin pappan pojalle (miehelle) ett kymmeneen mennessä oletan hänen poistuvan talosta.
Sä pakitit niin kauniisti... "vastuu vapaudesta nyt", ett siks epäilen aloituksen olevan sun provoiluasi. Tiesit varmaan tasantarkkaan mun riemastuvan siitä mitä sitt heitinkin silmillesi takaisin... Kanallakin on aivot... arvelen tietäväni miten jotkut kelmit keplottelisivat pakoon vastuutaan lapsistaan.
Jahas... vierailija kuuluu tulevan käytävää pitkin...
Öitä, sinne!
trol
No ei kun en tee avauksia kuin tällä omalla nikillä. Yleensä myös vähän enemmän laitan teksiä niihin enkä nyt ihan noin karkeita laita minäkään.
Jaa miten niin pakitin? kyllä edelleenkin minun mielestä menee aika epätasa-arvoisesti nuo lapsiasiat, ei aina mutta jos lähtökohtana on k&k mies niin kyllä se helposti joutuu lypsetyksi erotilanteessa eikä sillä ole juuri mitään mahdollisuutta itselleen saada lähihuoltajuutta jos äiti ei sitä halua antaa.
Joo, en tuohon sun vastaukseen ylempänä vastannut kun se sun näkemys taas on sitten niin vastakkainen tavallaan. Siinä kun niitä hintoja laittelit niin useimmitenhan onkin niin että niitä elareita maksava isä toki niihinkin osallistuu elareiden lisäksi ja vapaaehtoisesti, on se sillä tavalla paljon mukavampaa kuin pakotettuna.
Ei liene kuulu kovinkaan kiinteästi AP aiheeseen, mutta kun aikoinaan olin pyörätuolissa onnettomuuden jälkeen, niin vanha isäni toi einestä minulle, koska en kyennyt itse liikkumaan. Hän toi minulle kerran atrian mikropizzan. Toki kiitin mokomasta eineksestä.
Vanha sananlasku/mietelausehan on, ettei siitä nauttia tarvitse kunhan hengissä pysyy. c",)
Ja sulla ei ollu lapsia? Vai oliko?
Ostin lapselle uudet sukset, hiihtokengät ja sauvat. Tänään löydettiin luminen alamäki jossa oli vielä kunnon latu. Veivattiin mäkeä yläs ja alas tunnin verran. Lapsen laskiessa alaspäin olin onnellinen huomattuani ettei hän kaatunut laskuasennosta. Ylös mäkeä kivutessamme olin onnellinen ettei hän paina 20 kg enempää. Vähän laiska hän kun välillä oli ja halusi tuuppausapua jäykin jaloin. En minä mikään hiihtohissi ole mutta menihän tuo hyvin mielin vaikka hikeä kieltämättä jo pukkasi.
Kuukauden aikana lapseen on mennyt rahaa vakuutusten, harrastusten, vaate ja asustehankintoihin, asumiskustannuksiin, leluihin 1000 - 1100 euroa. Raha ei kuitenkaan ole tärkein asia vaan aika, se on lapsen kannalta tärkeämpää ja jokaisella vanhemmalla on aikaa saman verran. Me elämme 24 tuntia vuorokaudessa, jokainen meistä priorisoi tuon ajan sen mukaan mitä pitää elämässään tärkeimpänä.
Välillä on hyvä antaa aikaa itselleen ja sisäiselle tutkimukselle mutta lapsen kanssa viettämätöntä yhteistä aikaa ei saa takaisin. Lapsi on lapsi hyvin lyhyen aikaa joten nauttikaamme siitä ja annetaan lasten nauttia lapsuudestaan. Se hyvä lapsuusaika antaa takaisin enemmän mitä pystymme antamaan.
AsianVierestä
...unohtui vielä aloittajaa kummasti häiritsevä seikka ja se ettei kukaan edes vaadi mitään suurempia summia jos isä pitää lapsestaan muuten huolta. Takaan ettei äidin tarvitse maksaa lapsieni kustannuksia normaalin huolenpidon yli niin kauan mitä elän.
Isänä on oikeuksia mutta myös velvollisuuksia. Tärkein velvollisuus on antaa lapselle hyvä kasvualusta jossa lapsi voi kehittää itseään iloisena aikuisten ongelmista tietämättömänä ihanana energiapakkauksena. Tuohon menee vähän rahaa ja voi olla ettei kaikkia omia haaveitaan saa toteutettua mutta kokonaisuus on kaiken väärtti.
Näet ainakin aina sen yhden iloisen ihmisen edessäsi ja tänä päivänä se on jo paljon se:)
Harmis kirjoittaa palstalla vielä 2035 samoja riittejään joissa lapsi on kauhean kallis, luen kirjoituksia nykyisen kuopuksen häissä ja ajattelen että voi Harmis parkaa kun on jättänyt elämän elämättä.
AsianVierestä
Voiko tuota paremmin kertoa. Kossit ja muut lapsettomat ei vaan tajuu.
Jossain ketjussa niin että: eläkkeellä pitäisi pystyä sitten työelämän jälkeen nauttimaan elämästä ja tekemään hauskoja juttuja sitten 90-vuotiaana, niin varmaan sitten ajelet autolla kovia vauhteja jotta autosi lentää ylösalaisin ilmassa ja kun menet kavereiden luokse käymään niin tarjoavat kaljat ja ehdottavat että osta tämä revolveri tästä, halvalla saat. Lupia ei kysellä.
Itseasiassa muuten melkein kaikki poliisikonstaapelitkin ovat ajotaidottomia ;:D
Enköhän minä ole ajoneuvoillani jo pyörinyt mitä yhden ihmisen pyörimiseen tulee.
Pointti on tuossa asiassa juuri se että... vanhana ei enää pysty harrastelemaan niin paljon kuin nuorena pystyy.
Mielestäni olet väärässä. Kykenisin toki nykyäänkin vaikka mihin, mutta en vain enään viitsi.
Ilmankos homoseksuaalisuus on nykyään kovin muotia kun naiset elävät miesten maksamilla elatusmaksuilla luksuselämää uuden miehen kanssa. Tulee paljon halvemmaksi heittäytyä homoksi kuin maksella elareita ja eikai se reikä siitä paljon kummene.
Alkakaa muslimiksi. Pidätte 3-4 vaimoa ja kaikille aina uusi lapsi per vuosi. Ette asu virallisesti kenenkään luona. Vaimot virallisesti yksinhuoltajia kaikkine korotettuine korvauksineen omissa isoissa kaupungin asunnoissa. Kela maksaa, itse et tarvitse tehdä kuin istua kahviloissa tiirailemassa himoiten nuoria suomipissiksiä. Toiset ne osaa hommat.
Joskus tulee se aika kun silmät avautuvat ja ymmärrät mitä miehen on tehtävä.
800e elatusapua on ihan mahdollinen,riippuen lapsimäärästä ja miehen elatuskyvystä joka lasketaan miehen tuloista,elatusapu määräytyy myös lapsen iän mukaan,mitä vanhempi lapsi sitä suurempi elatusavun tarve. Tietysti voidaan sopia toisen vanhemman kanssa elatusavun määrästä mutta ei todellakaan monessakaan tapauksessa sopua synny vaan vittumainen NAINEN osaa kyllä ottaa sen viimeisenkin roposen. Minulla tapauksessa oli se "vittumainen nainen",neljästä lapsesta 1068 euroa/kk, lisäksi harrastusmaksut puoliksi jos harrastukset ovat alkaneet ennen eroa,näin se vaan äijät on tässä kusetuksen maailmassa kun mennään lakipykälien mukaan ja ämmä osas kyllä korttinsa jakaa,ei mennyt kauaa kun uus jantteri oli jakamas sänkyä,lyhyellä matikalla kun laskeskelin naisen tulot niin päädyin 1068e 120e (yh,apu) 460e (lapsilisäx4) palkka 1800e netto/kk = 3448e/kk nettona käteen, että sillai !!
Tässä jään ainoastaan kaipaamaan tietoa; minkä suuruisen summan olisi mies ollut valmis maksamaan... siis jos hänestä nyt olis kohtuullista jotain maksaa?
Eikä yhteishuoltajuus kiinnostanut vai, vuoro viikoin huoltajana tai 2 muksua per nuppi.
Viimeinen vaihtoehto kyllä on yleensä huono, parempi ett sisarukset edes saavat kasvaa yhdessä, vaikka perhe hajoaisikin. No, yks ratkaisu sopii joillekin, jokin toinen päätyy toisenlaiseen ratkaisuun.
Eikä 1068€/kk neljästä lapsesta ole edes korkea elatusapu... alle 300 per muksu, mihin taatusti vaikuttaa myös se ett naisella on oma perustulo eli nettopalkka18000€/kk.
Eli aika halvalla tai ainakin kohtuu hinnalla olet selvinnyt, koska ett sinäkään pieni palkkainen ja nykyään työttömyyspäivärahalla elävä mies ole!
Ja laskemasi lapsilisät; ovat tulleet maksettua lapsillesi syntymästään asti... silloinkin kun sinä olit ns.perheen elättäjä ja tulleet käytetyiksi yleishyödyllisesti perheessä, milloin mihinkin.
Koitatko sinä nyt sanoa ett ex-vaimon palkka ja lapsilisät, kyllä riittäisivät heidän elantoonsa, kun sillä naisella on toinen sänkykumppanikin, niin elättäköön se uus mies koko pesueen!
Sen verran yksinkertainen olen; Ei mene mulla jakeluun, miten hiivatissa sinä huomaa vasta tässä vaiheessa ett lasten elättäminen/kasvattaminen maksaa puhdasta rahaa ja paljon?
Syytä en tiedä miks teillä meni lusikat jakoon, mutt ehkä ex.vaimosi oli taloudellisesti niin ahtaalla, ett kynttilä paloi loppuun ja liekki sammui. Monet vaimot yrittää vimeiseen asti hinata sitä perhettään eteenpäin... voimat loppuu ja palaa karrelle.
Mä tiedän perheen jossa vaimo hoiti taloutta ja lapset, käytännössä yksin, ja jakaa lehtiä aamuyöstä, kotiin palatessa lähettää lapset kouluun ja menee nukkumaan.
Aviomies on matkatöissä ja tuli usein viikonlopuksi kotiin (vaatehuoltoon) toisinaan parin viikoin väleinkin, kun pitkien matkojen ajaminen maksaa ja uuden auton osamaksuihin meni rahaa sekä täyskaskoon ja määräaikaishuoltoihin, öljynvaihtoihin, matkakoteihin joissa yöpyy reissuhommissa, isännän omaan henkivakuutukseen, sekä ravintoon... syödäkkin piti!
Kotiin jäi siksi vain 300-700€/kk, miehen muut ansiot kuluivat maailmalla, elämiseen.
Rakkaus ja kituuttaminen loppui siihen, kun rva joutui lääkärin kautta ->labraan ja sukupuolipolille. Ne niistä matkatöistä sitten... rva haki eron ja saa tosiaan yli 1000€/kk:ssa nykyään ex-aviomieheltään elatusapua.
Kummasti miehenkin maksukyky parani avioeron myötä, tuomarin määrättyä elatusavun.
Naisen talous taas koheni huomattavasti, kun mieskin joutui nyt elättämään lapsiaan.
Sivulliselta,(naisen siskolta) kuulin tämän vuosisadan rakkaustarinan, kun itkin omaa päättynyttä romanssiani pyykkituvassa. Lohdutteli minua näin, unohda koko keissi; ei sua mitenkään pahasti huijattu kuitenkaan verratuna siskooni... jne.
trollikka