Olit höpönassu aluksi ihan hauska, mutta sitten tekstisi alkoivat toistamaan itseään. Tämä nimimerkin vaihto oli kyllä kaiken huippu.
Ei millään pahalla, mutta mielestäni pilaat tämän palstan! Monet hyvät keskustelut jäävät taka-alalle, kun sä pistät noita copy-paste -luomuksiasi tänne, joilla ei ole minkäänlaista tarkoitusta herättää keskustelua. Hyvän keskustelun aloitus on napakka, menee suoraan asiaan ja asioiden merkityssuhteet ovat selviä. Sinä taas soudat ja huopaat edestakaisin...
Jos haluat päteä, niin en usko sinun kokevan täyttymystä tällä palstalla. Haastavampiakin palstoja on olemassa. Voisit esim. harjoituttaa vieraiden kielten taitojasi ja pistää "tekeleitäsi" esim. anglosaksisille sivustoille tai hallitsetko peräti teutoonien kieltä?! :) Ei huolta. Mielestäni olet kyllä osoittanut, että sinussa on potentiaalia henkiselle kasvulle ja että kasvun raja on vielä kaukana saavuttamatta. Tsemppiä!!
Ei millään pahalla, mutta mielestäni pilaat tämän palstan! Monet hyvät keskustelut jäävät taka-alalle, kun sä pistät noita copy-paste -luomuksiasi tänne, joilla ei ole minkäänlaista tarkoitusta herättää keskustelua. Hyvän keskustelun aloitus on napakka, menee suoraan asiaan ja asioiden merkityssuhteet ovat selviä. Sinä taas soudat ja huopaat edestakaisin...
Jos haluat päteä, niin en usko sinun kokevan täyttymystä tällä palstalla. Haastavampiakin palstoja on olemassa. Voisit esim. harjoituttaa vieraiden kielten taitojasi ja pistää "tekeleitäsi" esim. anglosaksisille sivustoille tai hallitsetko peräti teutoonien kieltä?! :) Ei huolta. Mielestäni olet kyllä osoittanut, että sinussa on potentiaalia henkiselle kasvulle ja että kasvun raja on vielä kaukana saavuttamatta. Tsemppiä!!
Vastaukset 12
Vanhimmat
...tämä keskustelunavaus liittyy musiikkiin?! Toivon, että ylläpitäjät poistavat tämän.
Nimimerkki piano man on tasan tarkkaan oikeassa. Ja kyllä palstalla sopii ja pitää voida puhua palstan tarkoituksesta!
Ei minulla ole mitään nimimerkkiä höpönassu vastaan - mutta HÄN voisi vähän miettiä, mihin tätä palstaa käyttää ja miten kirjoittaa. Nykyisellään tuntuu tekstin määrä olevan päätarkoituksena, ei laatu! Tuollainen meno tekee tästä palstasta epäviihtyisän.
En ole vastuussa käyttämästäsi nimikkeestä "höpönassu". Se on vain nimi, jolla eräs Booris tapasi kutusua minua nimeltä.
Viihdemusiikki lienee eri osastolla kuin tämä. Täällä soitetaan klassista ja luetaan tietosanakirjoja.
En osaa olla simppeli, joksi minua haukuttiin erään tytön toimesta lukiossa. Muutin vain tyyliä.Tyttö oli siis väärässä. Ei osaa olla kompleksinen.
Jos höpönassu tekisi edes vähän työtä sen eteen, että miettii mitä kannattaa jättää sanomatta niin ettei se mikä on tärkeää huku tekstin määrään (ja muutenkin diskurssin mielenkiintoisuuden) säilyttämiseksi, niin voisin vaivautua joskus jopa lukemaan ja vastaamaan. Höpönassu on kaootisen pitkävetisyyden mestari, josta Mahler olisi ylpeä.
Siis voisiko joku perustella minulle selkeästi, kuinka hänen kirjoituksensa haittaa palstalaisia. Kenenkään ei tarvitse lukea, mitä hän kirjoittaa, eikä vastata hänelle. Miten hänen sepustuksensa sitten liittyy siihen mitä muut kirjoittavat, jos kirjoittavat? Miten se haittaa muiden keskustelua muiden aiheiden parissa? Kertokaa tämä minulle yksinkertaisin sanoin!! Koska minä en ole kokenut mitään ongelmaa. Taitaa tässä olla vaan kyse siitä, kun joku on erilainen ja outo, niin muiden on sitä vaikea sulattaa. Mitä se teitä haittaa, jos hän kirjoittaa läpiä päähänsä sekavasti sössien? Mielestäni kaikki tärkeät keskustelut on saatu käydä ilman, että hän olisi niitä mitenkään häirinnyt (jos tällä palstalla nyt ylipäätään mitään järkevää puhutaan). Ja jos koette, että hän tekee väärin, voittehan ottaa yhteyttä ylläpitäjiin ja sheriffiin. Tehkääpä kuulkaa se. Miksette ole jo tehneet? Luulenpa vain, ettei teiltä mitään riittävää perustetta löydy hänen viestiensä poistamiseen. Hän nimittäin kirjoittaa ihan yhtä paljon tai vähän tärkeitä sanoja kuin kaikki muutkin. Ja jos hänen viestinsä ovat asiattomia, ylläpito varmasti ne poistaa, kun ilmotatte kyseiselle taholle.
Ei liene palstan tarkoituksen kannalta toivottavaa, että yksi ja sama nimimerkki tehtailee puolet keskustelunavauksista - jotka sitten ovat sellaisia maailmaasyleileviä yksinpuheluvuodatuksia, ettei niihin juuri kenelläkään tee mieli vastata.
Sisältö ja muoto ovat yhtä ja samaa puuroa. Näkee, ettei jutuissa ole ehditty miettiä sisältöä sen enempää kuin nähty vaivaa kirjoitusvirheiden karsimiseen ennen "lähetä viesti" -näppäimen painamista.
Mitähän SINÄ näet noissa sepustuksissa niin puolustamisen arvoista?
...jokaisen oikeutta kirjoittaa mitä lystää musiikkia koskevista aiheista. Jos nimimerkin Höpönassu kirjoitukset ovat jollain lailla epäilyttäviä, niin kyllä on monien muidenkin. Harva täällä kirjoittaa mitään kovinkaan painavaa. Että ei teidän tarvitsisi tuntea itseänne noin tärkeiksi.
Senkun kirjoittaa. Kunhan kritisoin - miksei voi loputonta ajatuksenjuoksuaan editoida sellaiseen muotoon, jonka muut kuin pilkunnussijaprofessorit kokevat lukemisen arvoiseksi. Schubertti tappaa tylsyydellään monta kiinostavaa keskustelun aihetta.
Mitä Schubert ajattelisi? Hän ajattelisi, että heittämällä musiikistaan pois mielenkiinnottomat yksityiskohdat hän sanoo sanottavansa selkeämmin ja tehokkaammin.
on Suomessa taattu ja hyvä niin. Minä kerroin mielipiteeni tästä höpönassu a.k.a objekti a.k.a. ammattilainen -kaverista. Hän taas kertoi minusta ("viihdemusiikki toisella palstalla" oli kyllä solvaavaksi tarkoitettu, mutta tuskin erehdyn sanoessani, että jokainen klassinen pianisti ei pysty soittamaan nautittavasti ns. viihdemusiikkia - eli kuka teistä haluaisi heittää ensimmäisen kiven?)
Tuollainen itsensä tärkeäksi tekeminen tuskin on tämän palstan tarkoitus. Kun näitä höpönassun tekemiä mestariteoksia tulee tarpeeksi, vanhat viestit siirtyvät edelliselle sivulle ja unohtuvat. Moni ei varmaan haluaisi näin tapahtuvan. En siis purkanut vain omaa turhautumistani, vaan tein aivan yleisen huomion.
Mutta tosiaan, voihan "objektin" kirjoitukset jättää omaan arvoonsa, ei niitä ole pakko lukea. Kyseinen Schubert-fanaatikko sooloilee ainakin yhdellä toisellakin klassisen musiikin keskustelupalstalla, tosin eri nimimerkillä. Nykyään jätän hänen tekstit omaan arvoonsa, sillä ei niiden lukemisesta tule mitään. Hän voisi keskittyä siihen, että lukija saa mahdollisimman hyvin selvää hänen viestinsä sisällöstä (sikäli kun sitä on) ilman että tarvitsee ponnistella monimutkaisten ja ylipitkien lauserakenteiden kanssa. Ehkä tämä on vain hänen pätemisen tarpeensa purkautumiskanava. Tekstin määrästä päätellen tyyppi ei paljon muuta ehdi tekemäänkään kuin kirjoittelemaan keskustelupalstoille muiden suureksi harmiksi.
En minä soita sooloa. Tykkään musasta, ja sillä sipuli, nytkään en viikonloppuna kuunnellut kuin omia Schubert-levyjä joka päivä isoilla kaapeilla. Oli muhkeita sotilasmarsseja oopperoista, mahtipontisia ja seksuaalista energiaa tihkuvia nuoruuden Kyrieitä d-mollissa, sun muuta "harvinaista", mutta pätevää ja kiihottavaa musiikkia. Hauskoja koomisia tertsettoja unohtamatta, jotka hakkaavat puheoopperat, kuten Parsifalin mennen tullen.