Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Käytännössä olematon tuomio salakuvaajalle

    https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tallaisella-minikameralla-opiskelijoiden-sadat-vessakaynnit-salakuvattiin-lappeenrannassa-olen-halunnut-kuvata-naisia-jotka-kayvat-wc-ssa/7722258#gs.wwjfh3

    "Mies tuomittiin viiden kuukauden ehdolliseen tuomioon. Lisäksi hänen videokameransa tuomittiin valtiolle menetetyksi. Videotallenteet määrättiin poistettavaksi, tai muussa tapauksessa mies menettää tietokoneensa.

    Tuomio on lainvoimainen."

    Eli ainoa menetys ukolle oli videokameran menetys, varmaan joku parinkympin kiinalaisjuttu, ja viisi kuukautta pitää malttaa olla lisäkuvaamatta tai ainakaan ei kannata jäädä kiinni. Aika lepsua jokatapauksessa. Yhteiskunnallehan tuo jutta taas maksoi kymmeniä tuhansia niin jotenkin ihmetyttää että kun tuomiot ovat tuollaisia pelletuomiota niin miksi niitä pitää edes käsitellä? eikö poliisi olisi vain voinut kirjoittaa jonkun rikesakon samantien.
    2<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Eli kuvatut kärsi loppupeleissä tässä(kin) enemmän. Suomen laki on yhtä hölmöilyä. Ei tuo saanu käytännössä mitään noin saastaisesta teosta!

    Äänestä

    Tuo kannustaa kaikkia ätmejä salakuvaamaan naisia kouluissa. 5 kuukaut ehdollista, kameroiden ja tietokoneen menetys. Tosi hieno tuomio nyt kaikki ätmit kameroita ostamaan ja salakuvaamaan.

    Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Harmaaritari kirjoitti:

    https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tallaisella-minikameralla-opiskelijoiden-sadat-vessakaynnit-salakuvattiin-lappeenrannassa-olen-halunnut-kuvata-naisia-jotka-kayvat-wc-ssa/7722258#gs.wwjfh3

    "Mies tuomittiin viiden kuukauden ehdolliseen tuomioon. Lisäksi hänen videokameransa tuomittiin valtiolle menetetyksi. Videotallenteet määrättiin poistettavaksi, tai muussa tapauksessa mies menettää tietokoneensa.

    Tuomio on lainvoimainen."

    Eli ainoa menetys ukolle oli videokameran menetys, varmaan joku parinkympin kiinalaisjuttu, ja viisi kuukautta pitää malttaa olla lisäkuvaamatta tai ainakaan ei kannata jäädä kiinni. Aika lepsua jokatapauksessa. Yhteiskunnallehan tuo jutta taas maksoi kymmeniä tuhansia niin jotenkin ihmetyttää että kun tuomiot ovat tuollaisia pelletuomiota niin miksi niitä pitää edes käsitellä? eikö poliisi olisi vain voinut kirjoittaa jonkun rikesakon samantien.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu