"Pekka" oli taatusti komea mies
Anonyymi
1983
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Luultavasti olikin, mutta ei se muuta asiaa, eikä se, että Milla oli tatuoitu, ja ehkä Pekka ajatteli hänen pitävän vähän rajummasta menosta.
Sanottakoon ensin, että minusta raiskaajia pitää rangaista ja ankarasti.
Ymmärrän myös kyllä oikeuden vaikeuden tuomita ko tilanteessa, jos periaatteessa ainoa merkki raiskauksesta on ollut sana lopeta, eikä edes kämppäkaverista ollut apua.
Se mikä minua harmittaa näissäkin uutisoinneissa on, että ainoana syynä syytettyjen ja tuomioiden välillä nähdään se, ettei syyllisiä saada tuomittua jostain syystä, mikä on poliisin, oikeuslaitoksen tms vika.
Syyksi ei epäillä vaikkapa vääriä ilmoituksia.
P.S. Ja jos Milla oli jo käytetty niin mihin rikokseen Pekka muka syyllistyi? Ei naista voi kahta kertaa saastuttaa.
Sä NAL olet kyllä yksi mulkero
NAL vihaa syvästi katkarapua jalkojensa välissä ja muita miehiä myös. Miten muuten mies voi ajatella, että mies saastuttaa naisen. Säälittää nämä omaa sukupuoltaan vihaavat reppanat. Heidät olisi pitänyt päästää sukupuolenvaihdokseen jo pikkulapsina.
Se on itseasiassa homo. Oli armeijassa harrastanut seksiä miehen kanssa. Ihailee jostain syystä 5-kymppisiä, lihavia juoppoja, joita näkee Rautjärven baarissa. Miks ihmeessä joku naisia vihaava homo tulee tänne lisäämään ennakkoluuloja vähemmistöjä kohtaan? Varmaan äiti käyttänyt joskus seksuuaalisesti hyväkseen, tai jotain vastaavaa. Mielisairaalassa todettu psykopaatiksi.
Niin naisasialuuseri onkin maaseudulle jämähtänyt aikamiespoika, joka ei ole kaupunkiin uskaltanut muuttaa naisten perässä, eikä ole koskaan pärjännyt näille tasokkaimmille miehille siinä kilpailussa, niin sen vuoksi hän sitten syyttääkin naisia ja muita miehiä siitä hänen omasta naisettomuudestaan.
Olisi varmasti kannattanut hänenkin silloin nuorena muuttaa johonkin isompaan kaupunkiin, jossa niitä naisia on enemmän kun jossain rautjärvellä tai parikkalassa.
Varmasti oli komea eli hyvä mies. Paljolta murheelta vältyttäisiin jos vain baarissa juteltaisiin ja vaihdettaisiin yhteystiedot ja sitten nähtäisiin päivänvalossa. Mutta eihän sellainen tylsyys naisille enää kelpaa.
Raiskaus on aina väärin ja tututkin raiskaa, mutta vieraiden Pekkojen kanssa voisi sopia treffejä selvinpäin, johonkin julkiseen tilaan. En ole koskaan tajunnut naisten halua lähteä vieraiden miesten kanssa mihinkään baarista tai jatkoille.
Komeat miehet ei raiskaa, ne saa pillua muutenkin. Nainen tuli katumapäälle kun tajusi olevansa vain spermaviemäri miehelle. Miehiä on todella helppo syyttää raiskauksesta ja aina luullaan että mies oikeesti on raiskaaja. Siinä menee maine pilalle iäksi eikä saa sen jälkeen töitä mistään.
totta samaa mieltä ja ehkä millaa kadutti se kun ei muistanut käyttikö pekka kondomia vai ei tai kun pekka ei halunnut suhdetta tai tavata toiste ja milla rakastui ja kosto
Komeat raiskaa kyllä myös. Raiskauksessa ei ole niinkään kysymys seksistä kuin vallankäytöstä.
Jutussa kerrotun perusteella oikeuden päätös oli oikea.
En ole koskaan ymmärtänyt naisia, jotka "raiskauksen" aikana ovat hiljaa paikoillaan. Normaalistihan ihmiselle pitäisi tulla vaaratilanteessa taistele ja pakene -reaktio. Itselleni ainakin tuli sen kerran, kun minut yritettiin raiskata. Huusin ja potkin, ja lopulta purin hyökkääjää sormeen - ja pääsin pakoon, vahingoittumattomana.
Toki humalatila on asia erikseen, mutta jos olet humalassa ja väsynyt, sitten menet kotiin nukkumaan, etkä jonkun täysin tuntemattoman pekan luokse.
Onhan ihmisen tietysti vaikea ymmärtää niitä, jotka eivät ole ihan samanlaisia mitä itse on. Sinä et lamaannu vaaratilanteessa, etkä käsitä jollekin toiselle käyvän niin. Omassa käytöksessäsi on varmaan myöskin sellaisia piirteitä, joista joku toinen sanoo: ”En ole koskaan ymmärtänyt tuollaista käytöstä”.
Mielenkiintoinen näkemys, että nainen antaa raiskata vapaasti ilman vastarintaa.
Onneksesi raiskausta yrittänyt ei kaivanut veistä esille tilanteessa ja puukottanut sua tai sitten kuristanut, koska tappelit vastaan. Siinä tapauksessa et enää olisi kertomassa tästä suuresta pelastautumisestasi. Miksi ylipäätään olit hankkiutunut tilanteeseen, jossa sinua edes voidaan yrittää raiskata?
Edelliselle piti vastaus olla.
Mutta kun niiiiiin ottaa päähän nämä ihmiset, jotka ovat tietävinään kaiken niin paljon paremmin, koska yksi henkilökohtainen tapaus on olemassa, johon verrataan kaikia muita.
Kyllä lamaantuminenkin on ihan todellinen, normaali, reaktio.
Ihan varmasti oli chad
Tuossakin tapauksessa likan olisi pitänyt saada jannu tunnustamaan jota olisi sitten voinut käyttää oikeudessa.
Mutta aikuisena miehenä ei tule muuta mieleen kuin että skeittiretku tarvitsisi kunnon sakinhivutusta.