Tyhmä kysymys

Olisitko mielummin kaksi vuorokautta nukkumatta, vai syömättä?
19<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Syömättä.
Alle 8 tunnin unien ei tule elämästä mitään.

Äänestä
  • Yhdyn edelliseen kirjoittelijaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Yhdyn edelliseen kirjoittelijaan.

    Nyt tulee possujuna.

    Äänestä

Voisin olla syömättä, mutta en nukumatta. Kuuppa tarvii unta, muuten ei tule mistään mitään. Jo pienikin univelka vaikuttaa negatiivisesti kaikkeen.

Äänestä

olen korkeastikoulutettu maisteri ja raili on nimeni ja 44v vanha ja en pystyisi olemaan yli 4 tuntia ilman miestä ja tinderistä tilaan aina eri miehen ja tarvin seksiä usein ja paljon

Äänestä

Minun on helppo olla syömättä, ja menee välillä aikaa ennenkuin muistan syödä. Kaksi vuorokautta tuskin olisi kovinkaa vaikeaa.
Nukkuminen sen sijaan on minulle elintärkeää. Nukun joka yö 9 tuntia, kahdeksalla vielä pärjään mutta en vähemmällä.

Äänestä

Syömättä voisin olla ihan helposti pidemmänkin ajan.
En kuitenkaan ilman vettä.

Äänestä
  • Kokkelia?

    Äänestä

Helppo. Syömättä.

Äänestä
  • ...koska kun energiat hiipuu, väkisin väsyy ja voi vetää sen pari vuorokautta unessa niin kuin talvehtiva karhu ja syödä sitten herättyä. Mutta nukkumatta pumppu leikkaa kiinni ja syönnin jälkeen vain nukuttaisi ja taivas varjele se olisi vaikea pysyä hereillä ja pinnistellä ruokalepoa vastaan!

    Äänestä

Syömättä tietysti pieniä aikoja, mutta jos pitää olla nukkumatta täysin jo yli 72 tuntiakin, täysin nukkumatta, alkaa jo sydämen tahtikin kiihtymään aika paljon.

Jos olet syömättä, juomatta sekä nukkumatta 72 tuntia on hyvä suoritus.

Äänestä

Ketjussa Parrakkaille miehille tuli aika hyviäkin ruokaideoita mitä voi sitten kokeilla itse tehdä, kun kukaan muu kuin kiinalainen ei elä yhtä vuotta yhdellä kuivatulla riisinjyvällä kuitenkaan.

Äänestä

Voisin aika helposti olla nukkumatta 2 vrk, jos ei tarvitse tehdä mitään haastavaa.

Äänestä

Varmaan jos pitäisi olla syömättä niin unikin sitten jäisi melko vähäksi niin valitsen valvomisen, ei tarvitsisi ainakaan nälässä olla.

Äänestä
  • Sitten tuijotat tähtitaivataita ja pilvien asentoja laitteilla... no minä hommasin, aivan kohtuulliset saa noin 500eur... jalusta on tärkeä jotta se suurentava kiikari tai kaukoputki pysyy yhtään paikoillaan, muutenhan katselu on vain vilinää sitten.

    Mutta itse valitsin suuret kiikarit, enkä kaukoputkea, koska niillä on mukava sitten suurennella maastossakin kohteita, kaukoputkella se on vähän heikkoa sitten.

    Avaruusohjelmista tulee nyt 2000 alkaa tuo Star Trek - Into Darkness, on aivan hyvä.... sitten toinen tieteisjuttu tulee subilla The Island, menevät osittain päällekkäin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sitten tuijotat tähtitaivataita ja pilvien asentoja laitteilla... no minä hommasin, aivan kohtuulliset saa noin 500eur... jalusta on tärkeä jotta se suurentava kiikari tai kaukoputki pysyy yhtään paikoillaan, muutenhan katselu on vain vilinää sitten.

    Mutta itse valitsin suuret kiikarit, enkä kaukoputkea, koska niillä on mukava sitten suurennella maastossakin kohteita, kaukoputkella se on vähän heikkoa sitten.

    Avaruusohjelmista tulee nyt 2000 alkaa tuo Star Trek - Into Darkness, on aivan hyvä.... sitten toinen tieteisjuttu tulee subilla The Island, menevät osittain päällekkäin.

    Vaikkapa niin, kyllä se pari vuorokautta varmaan menisi ihan hyvin valvoessakin.

    Äänestä

Syömättä.

Äänestä

Valvoisin, nälkäisenä tulee ärtyneeksi ja huonovointiseksi. Valvoa pystyy, kun pitää aivot aktiivisena. On testattu.

Äänestä

Nukkumatta, kokemusta on

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Olisitko mielummin kaksi vuorokautta nukkumatta, vai syömättä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu