Uutta alarmia esiin taas: Etelämanner sulaa!!!

Anonyymi

Nasan kuvat sen kertovat:
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkomaat/nasan-kuvat-sen-todistavat-etelämanner-sulaa-hurjaa-vauhtia-–-kuvien-välillä-vain-reilu-viikko-en-ole-koskaan-nähnyt-tällaista/ar-BB10gvOJ?ocid=spartandhp

Kysymyksessä ei ole kuitenkaan Etelänapamanner vaan pieni saari pohjoiseen mantereelta. Sinne on tullut sattumalta lämmin henkäys lämpimiltä mailta ja saari on merivirtojen ympäröimä.
Kyseessä on alueen kesäaika.
Nyt pitäisi odottaa talvea ja julkaista uudet kuvat ja lämpötilat vaikka Etelänavalta jossa saattaa olla jopa - 94 C astetta. Sulaako se vai ei?

Keskiajan lämpökaudella tutkimukset osoittavat lämpötilojen olleen n 2-3 C astetta nykyistä lämpimämpää, joten on vielä matkaa jopa siihen aikaan kun ei ollut otaksuttua AGW lämpöä.

28

56

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Hohhoijjaaa...
      Miksi postailet tuollaisia tekaisutuja juttuja, mitkä ovat silkkaa soopaa?

      • Anonyymi

        Jönssi ei tykkää kuvista jotka eivät todista jäätikön sulamista.


    • Anonyymi

      Ärsyttävää vedätystä joka päivä, samaa roskaa. Ääniä ropisee perussuomalaisten vaalilaariin, ei voi mitään.
      Toki voi yrittää kasvattaa uudesta sukupolvesta ilmastohöynähtäneitä ja laskea äänestysikärajaa 16 vuoteen.
      Tämä on juuri sitä poliittista ilmastonmuutostiedettä. Tosin tällä kertaa toisesta suunnasta.

    • Anonyymi

      Denialistien äänillä ei pitkälle potkita.

    • Anonyymi

      Jääkaudesta asti sulanut ja nyt vasta huomaisvat. :D

    • Anonyymi

      toisesta ketjusta kopsattu:"Pahimmassa tapauksessa, tietämättömyyttään ilmastoaktivistit jotka seuraavat tietämätöntä johtajaansa, aiheuttavat itse sen mitä eniten pelkäävät."

    • Anonyymi

      Nuoria on helppo kussa silimään kun ei ole vaadittua koulutusta ja elämänkokemusta, mutta auta ja varjele kun nuoret tajuavat että heitä on kustu silimään.

      • Anonyymi

        Liian moni nuori taistolainen aikanaan on silti vielä vanhana sosialisti.
        Nalle Wahlroos on poikkeus hän muutti äärilaidalta äärilaitaan. Molemmissa tapauksissa hän on ällöttävä.


    • Anonyymi

      Taasen tuli samasta asiasta meteorologin kommentti asiaan ja annettiin ymmärtää, että olisi ilmastonmuutoksen asia, mutta samaiselta kesälämpimältä saarelta ei ole pitkältä ajalta lämpötilamittauksia vertailuja varten.

      Nyt sentään tunnustettiin että kyse oli Antarktiksen edustalta olevalta saarelta, eikä susikylmältä Antarktiksen mantereelta. Myös mainittiin nyt olevan paikallinen kesäkausi.

      • Anonyymi

        Niin ja lumihan siellä vain sulaa eikä jäätikkö.


      • Anonyymi

        Tuosta kuvaparistahan näkee selvästi, että saarelle oli äskettäin satanut uutta lunta ja nyt se uusi lumi suli pois muutamana lämpimänä päivänä. Että kehtaavatkin julkaista tuollaista valheellista propagandaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuosta kuvaparistahan näkee selvästi, että saarelle oli äskettäin satanut uutta lunta ja nyt se uusi lumi suli pois muutamana lämpimänä päivänä. Että kehtaavatkin julkaista tuollaista valheellista propagandaa.

        Vastaava ilmiö tapahtuu meilläkin usein keväällä kun takatalvi pölläyttää lumen maahan ja sitten se sulaa melko nopeasti kun taas lämpenee. Tuo pieni saari on tosiaan kaukana kylmästä Etelämantereesta. Ihan sama kun me täällä hämmästelisimme sitä, että keskisuomen lumet sulaa.


    • Anonyymi

      Hoh hoijaa kuinka kamalia uutisia kesän keskeltä.

    • Anonyymi

      Näitä jokapäiväisiä alarmeja voitaisiin käsitellä jokaista erikseen ja ottaa niistä se ydin purettavaksi.

      • Anonyymi

        Tosiasioihin perehtyminen olisi tiedepalstalla suotavaa. Mutta silloin kun purkamisen kuluessa löytyykin AGW:tä tukevaa näyttöä niin sitten palstan 97% lällättäjä-trolleilla on taas tiukasti tekemistä että saataisiin kiusalliset viestit haudattua tai muuten höpötettyä epäuskottaviksi naurretavus - loitsulla.

        Kun palstan aktiviteetistä suurin osa on enää trollausta niin sitä asiallista analyysiä ei tule tapahtumaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tosiasioihin perehtyminen olisi tiedepalstalla suotavaa. Mutta silloin kun purkamisen kuluessa löytyykin AGW:tä tukevaa näyttöä niin sitten palstan 97% lällättäjä-trolleilla on taas tiukasti tekemistä että saataisiin kiusalliset viestit haudattua tai muuten höpötettyä epäuskottaviksi naurretavus - loitsulla.

        Kun palstan aktiviteetistä suurin osa on enää trollausta niin sitä asiallista analyysiä ei tule tapahtumaan.

        Uskonnoissa on yleistä se että "halutaan armoa" (tietoa) mutta kun "armoa" (tietoa) tarjotaan niin "olet vääräuskoinen" (denialisti).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskonnoissa on yleistä se että "halutaan armoa" (tietoa) mutta kun "armoa" (tietoa) tarjotaan niin "olet vääräuskoinen" (denialisti).

        Täällä tiedepalstojen puolella esitettyjen väitteiden perusteluiden pitäisi olla tieteellisen menetelmän kannalta katsottuna kelvollisia eli ei mielipiteitä, ei lehdistötilaisuuksien antia eikä poliitikkojen tai toimittajien möläytyksiä vaan vertaisarvioituja tieteellisiä tutkimuksia.

        "Vääräuskoisina" kaiketi pidetään niitä, joiden mielestä tiede ei ole oikea tapa tutkia ilmastoon liittyviä asioita. Nämä tieteen kiistäjät pelaavat muilla kuin tieteen säännöillä vedoten usein salaliittoteorioihin.

        Kolmanteen kategoriaan kuuluvat ne, jotka trollaavat palstalla. Valitettavasti näyttäisi siltä, että enemmistö palstalla kirjoitetuista viesteistä on trollaajien laatimia ja nuo trollaajat näyttävät komppaavan tieteen kiistämistä.

        Se kuinka suuri osa tieteen kiistäjistä ja trollaajista on itse asiassa samoja henkilöitä samoilta koneilta on vain ylläpidon tiedossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tosiasioihin perehtyminen olisi tiedepalstalla suotavaa. Mutta silloin kun purkamisen kuluessa löytyykin AGW:tä tukevaa näyttöä niin sitten palstan 97% lällättäjä-trolleilla on taas tiukasti tekemistä että saataisiin kiusalliset viestit haudattua tai muuten höpötettyä epäuskottaviksi naurretavus - loitsulla.

        Kun palstan aktiviteetistä suurin osa on enää trollausta niin sitä asiallista analyysiä ei tule tapahtumaan.

        On sanomattakin selvää, että lämmin kausi kylmän kauden jälkeen alkoi jo 1850.
        Ei siinä mielestäni ole mitään hämärää. Tuo alarmismi jo pakokauhun kaltainen vain ärsyttää minua ja sen käyttö politiikassa.
        Suurin ongelma maailmassa on edelleenkin atomisodan mahdollisuus ja liikakansoitus.
        Toki pölyttäjien häviäminen saasteiden takia on myös ongelma.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On sanomattakin selvää, että lämmin kausi kylmän kauden jälkeen alkoi jo 1850.
        Ei siinä mielestäni ole mitään hämärää. Tuo alarmismi jo pakokauhun kaltainen vain ärsyttää minua ja sen käyttö politiikassa.
        Suurin ongelma maailmassa on edelleenkin atomisodan mahdollisuus ja liikakansoitus.
        Toki pölyttäjien häviäminen saasteiden takia on myös ongelma.

        "On sanomattakin selvää, että"

        Kas ongelmakohtahan on juuri tässä. Mikään ei ole sanomattakin selvää, ellei väitteelle löydy hyviä perusteluita varsinkin, kun käsitellään palstan aiheen ydinkohtia ja väitteellä on tarkoitus kumota olemassaolevan tutkimuksen tuloksia. Maalaisjärkeen vetoaminen ei anna vapautusta vaatimuksesta perustella väitteensä kelvollisella tavalla.

        Maalaisjärki ei mene tieteellisen julkaisun ohitse ellet voi osoittaa kyseisessä julkaisussa olevaa selvää virhettä. Tällöin olet tieteellisen menetelmän puitteissa falsifioimassa hypoteesia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "On sanomattakin selvää, että"

        Kas ongelmakohtahan on juuri tässä. Mikään ei ole sanomattakin selvää, ellei väitteelle löydy hyviä perusteluita varsinkin, kun käsitellään palstan aiheen ydinkohtia ja väitteellä on tarkoitus kumota olemassaolevan tutkimuksen tuloksia. Maalaisjärkeen vetoaminen ei anna vapautusta vaatimuksesta perustella väitteensä kelvollisella tavalla.

        Maalaisjärki ei mene tieteellisen julkaisun ohitse ellet voi osoittaa kyseisessä julkaisussa olevaa selvää virhettä. Tällöin olet tieteellisen menetelmän puitteissa falsifioimassa hypoteesia.

        Olisi pitänyt esittää asia joka on minulle itsestään selvä jotenkin muuten.
        Vastauksesi oli muuten pelkää puuta heinää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä tiedepalstojen puolella esitettyjen väitteiden perusteluiden pitäisi olla tieteellisen menetelmän kannalta katsottuna kelvollisia eli ei mielipiteitä, ei lehdistötilaisuuksien antia eikä poliitikkojen tai toimittajien möläytyksiä vaan vertaisarvioituja tieteellisiä tutkimuksia.

        "Vääräuskoisina" kaiketi pidetään niitä, joiden mielestä tiede ei ole oikea tapa tutkia ilmastoon liittyviä asioita. Nämä tieteen kiistäjät pelaavat muilla kuin tieteen säännöillä vedoten usein salaliittoteorioihin.

        Kolmanteen kategoriaan kuuluvat ne, jotka trollaavat palstalla. Valitettavasti näyttäisi siltä, että enemmistö palstalla kirjoitetuista viesteistä on trollaajien laatimia ja nuo trollaajat näyttävät komppaavan tieteen kiistämistä.

        Se kuinka suuri osa tieteen kiistäjistä ja trollaajista on itse asiassa samoja henkilöitä samoilta koneilta on vain ylläpidon tiedossa.

        Onhan se karmeaa että tällä palstalla sallitaan jumalanpilkka ja selvä uskonrauhan rikkominen. Kyllä kaikki denut pitäisi käristää hiljaisella tulella ja tervata ja höyhenissä pyöritellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisi pitänyt esittää asia joka on minulle itsestään selvä jotenkin muuten.
        Vastauksesi oli muuten pelkää puuta heinää.

        No niin AGW -ihminen koitapa kumota luonnollisen ilmastonmuutoksen teoria:
        Joka alkaa siitä kuinka lämmin kausi alkoi Euroopassa jo 1850.. yritä vaan vaikka kovasti.
        Me emme pääse siitä mihinkään muuhun johtopäätökseen.


    • Anonyymi

      Ilmasto"tieteessä" eteläinen Afrikkakin lasketaan Etelämantereeseen kuuluvaksi.

      • Anonyymi

        Pitäisi ehkä kirjoittaa saaresta Etelämantereen ulkopuolella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitäisi ehkä kirjoittaa saaresta Etelämantereen ulkopuolella.

        Silloin katoaisi ihmisen aiheuttama ilmastonlämpeneminen kokonaan.


    • Kylläpäs alarmistille tuli kiire poistella viesti, jossa oli hyvä video.
      Laitetaanpa uudelleen. Koitappa nyt poistella.

      Kommenttina, että kovin heppoisia on alarmistien alaaarmit nykyään, kun ei mikään väitteissä pidä paikkaansa.

      https://www.youtube.com/watch?v=_lXvanqLggA

    • Anonyymi

      Minä teen paljon ilmaston hyväksi sillä ennen reissasin rinkka selässä Lapissa niin nykyisin ajelen matkailuautolla ympäri Eurooppaa ja kyllä on suuri kulutuksinen vanha diesel rohmu alla kun ei varaa uuteen ollut. Ajoin 2018 n.400km vain vuosessa ja 2019 38000km ja tänä vuonna menee varmaan 40 000km rikki reissussa.

    • Anonyymi

      Samanlaista vouhotusta kuin "Maailma looppuu 2012 koska Azteekkien kalenteri päättyy 2012".Jotain uskontojen keksimää huuhaata.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Paras olisi vain unohtaa

      Tuleekohan tähän meidän tilanteeseen ikinä mitään selvyyttä. Epätoivo iskee taas, enkä jaksaisi enää odottaa. Kohta lop
      Ikävä
      81
      1730
    2. Voisitko laittaa

      Nimesi ensimmäisen ja kaksi viimeistä kirjainta tähän?
      Ikävä
      72
      1349
    3. Mietitikö nainen koskaan

      Miksi me ollaan päädytty tähän pisteeseen. Lähestmistapaa ei ole. Tarvitaanko me oikeasti enää tätä.
      Ikävä
      106
      1288
    4. Suomalaisia naisia lennätetään seksimatkoille

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1f5f5e20-8c36-4907-9640-8e0c3b017c5a Gambia on jo vuosia ollut yhtä kuin munanhaku ma
      Lieksa
      188
      1223
    5. Nämä kaikki alla olevat aloitukset on saman naisen aloituksia

      Kuinka paljon täytyy vintissä viheltää että esiintyy välillä jopa miehenä, ja sitten itse vastailee omiin kysymyksiinsä?
      Ikävä
      163
      1061
    6. huono omatunto

      johtuu siitä, että minulla on tunteita sinua kohtaan. Se vaikuttaa asiaan. Kaipasin sinua tänäänkin.
      Ikävä
      64
      1053
    7. Päätin juuri että

      En odota että meidän välillä enää tapahtuisi mitään. Tämä on aivan liian monimutkaista ja kyllä sinäkin olisit joskus mi
      Ikävä
      32
      902
    8. Onnistuit sohaisemaan mua

      Kaikkein herkimpään kohtaan ja kyseenalaistamaan mun luottamuksellisuuden. Kun sitä ei ole niin ei ole mitään muutakaan
      Ikävä
      62
      876
    9. Huomenna se

      Tulee kohta, odotatko?
      Ikävä
      61
      836
    10. Mitä kaipaat

      Usein elämässäsi
      Ikävä
      94
      804
    Aihe