Itse asun ns. punavihreässä kuplassa Helsingissä, enkä ole vielä tähän päivään mennessä tavannut yhtään miestä täällä, joka käsi sydämellä kehtaisi allekirjoittaa punavihreää politiikkaa.
Osa feikkaa olevansa liberaaleja tyttöystävien/vaimojen maailmankuvan takia, loput ovat rehellisesti mitä ovat.
Osa feikkaa olevansa liberaaleja tyttöystävien/vaimojen maailmankuvan takia, loput ovat rehellisesti mitä ovat.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Mistä puolue kunnon oikeistoliberaalille?
Mitäs sille Ukkolan tuulikin puolueelle nykyään kuuluu?
Itse olen äänestänyt aina joko vihreitä tai vasemmistoliittolaisia ja kannatan tiukkaa ilmastopolitiikkaa ja ympäristöpolitiikka sekä perustuloa. En asu Helsingissä vaan "maaseutukaupungissa" , jossa "punaviherä kupla" rajoittuu valitettavasti lähinnä paikalliselle yliopistolle ja sielläkään se ei ole halitsevassa asemassa.
Olen myös punavihreä nainen ja minulle ei kelpaisi kuin saman arvomaailman omaava mies. Feminismistä ei ole paluuta. Oikeistolaiset miehet ovat kuvottavia!
Mutta ei myöskään ruma vihervasuri mies, jos on vaikka läski niin se on merkki siitä että on laiska ja kuluttaa liikaa, kun pitäisi dyykata, joogata yms.. Joku hoikka ja komea ituhippi pitää olla.
Olen itse hoikka, joten lihavaa en haluaisi. Mutta arvomaailma silti tärkein.22.55
Ei voi sanoa että jokin on tärkein jos jokin toinen asia on kuitenkin esteenä, pelkkää paskapuhetta naisten höpinät arvomaailmasta tms..
No siis ylipäätään kun naiset puhuvat hyväksynnästä, avoinmielisyydestä yms. niin he tarkoittavat sitä että muiden pitää hyväksyä heidän mielihalunsa, ei sitä että heidän pitäisi joustaa vaatimuksistaan.
Oletko nuori, nätti ja hoikka? Noista miehistä käydään kovaa kamppailua, ja niillä on varaa valita. Kummasti se puolue vaihtuu, kun käy töissä.
Tällä palstalla sitä kun vaan ylivoimainen enemmistö miehistä onkin just niitä naisvihaa potevia ahdasmielisiä persujuntteja. Mä ainakin itse oon vasemmistolaishenkinen ja suvaitsevainen mies ja äänestän itse demareita.
Oletko sä mistä päin Suomea? Olisi kiva tutustua sun kaltaiseen suvaitsevaiseen naiseen.
Olen myös punavihreä nainen ja minulle kelpaa vain muslimimies.
Älä viitsi! Punavihreissä piireissä ei haukuta muita ihmisiä h*nttareiksi eikä n**kereiksi, vaikka ne kuinka suututtaisivat. Kielenkäyttösi ei ole kertakaikkiaan punavihreälle ihmiselle sopivaa. Persut ovat tuollaisia törkyturpia, emme me. Jos vajoat persujen tasolle, et ole yhtään parempi kuin he.
Miltäpä se tuommoinen demarius tuntuu? Tekeekö mieli työntää käsi toisten taskuun?
Mikä ihmeen "tuommoinen" demarius? Mitä nyt oikein tässä tarkoitat?
Kyllä mä vaan itse oon oikein suvaitsevainen ja vasemmistolaishenkinen mies, toisin kun ne tämän palstan naisvihaa potevat persuja äänestävät luuserimiehet.
Vihervasuri nainenkin ottaa mieluummin rikkaan ja komean eri suunnan edustajan kuin esimerkiksi köyhän ja läskin miehen joka on samaa mieltä.
Miks pitäis ottaa köyhä ja läski, jos on edes kohtalaisen helppo löytää suunnilleen samoilla linjoilla oleva mies?
Aloituksen aihe oli ettei löydy.
DF on myös persujen kannattaja.
En todellakaan ole, sillä mä oon nykyaikainen ja eurooppalaishenkinen mies. Mä äänestän ensisijaisesti demareita.
Me demareissa emne hyväksy ihmisarvoa alentavaa kielenkäyttöäsi, jossa homoseksuaaleja ja tummaihoisia nimitellään karkeilla ja sopimattomilla nimillä. Meidän puolueessamme on nollatoleranssi rasismille ja homovihalle. Emme ole mitään persuja.
Mitenkäs teillä rosvoilemaan opetetaan? Kun jokainen demari ennen pitkää jää kiinni siitä, että omat ja toisten rahat menee sekaisin. Sitä nopeammin mitä tummempi pigmentti naamassa. Hävetkää!
Lainataan murhainfosta päivän demari-poiminta:
https://murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?f=20&t=27960&start=765
Sano se mieluummin niille mua pilkkaaville lantaperseaivoille, sillä se on ihan pelkästään heidän oma vikansa, kun ovat mut saaneet tollaista alentavaa kielenkäyttöä käyttämään.
Kai sitä nyt on miehellä oikeus suuttua ja haukkua tollaiset valheita levittelevät kusipäät just niin paljon, kun sitä vaan itse haluaa. Jättäisivät ne lantaperseaivot sen mun kiusaamisen tällä palstalla, niin eipä tarvisi munkaan sitten täällä muita ihmisiä mitenkään haukkua. Se on ihan noiden lantaperseaivojen oma valinta.
Mitä tänne pohjanmaan pohjoisosiin tulee niin täällä tuntuu miesten osalta tilanne siltä ettei kukaan enää allekirjoita mitään politiikkaa. Viime hallitus söi Sipilä-Berner akselilla keskustan ja kokoomuksen linja jolla kiky-tuotto ei mennyt kunnille vaan valtionosuutta vähennettiin samassa suhteessa oli politiikkaa joka ei paljoa hymyilyttänyt. PS taas katsottiin apupuolueeksi jota nyt vaan pidettiin mukana.
Nykyinenkään hallitus ei ole uskoa palauttanut vaan yleinen oletus lienee että kauhunsekaisin tuntein odotellaan linjauksia jotka lähinnä tulevat kurjistamaan kuntataloutta ja sitä kautta vaikeuttamaan niiden ihmisten arkea jotka eivät aivan isommissa kaupungeissa asu.
Täällä on ollut jo pidempään käynnissä puolueiden kalastelua ehdokkaiksi kuntavaleihin ja kuulemma miehiä on ollut vaikea saada mukaan. En tiedä onko uskon puutetta omiin mahdollisuuksiin, vastuun pakoilua vai eikö oikeasti aika ja mielenkiinto riitä. Voi tietysti olla että palaute on nykyään myös kuntapuolen päättäjjillä melko raadollista.
Tästä tulikin mieleen että katsokaapa areenasta ohjelma perjantai- työntekijä 2.0. Asiaosuudesta voi olla montaa mieltä mutta kiinnittäkääpä huomiota toimittajan asenteeseen vieraita kohtaan.
Onpas ihana ajatella omilla aivoilla. Eipä tarvi pettyä puolueisiin, jotka lipeää heti ideologeistaan kun on rahaa enemmän tiedossa. Raha on loppujen lopuksi se asia joka päättää niin vasemmalla kuin oikeallakin.
Tällainen monipuoluejärjestelmä ei sovi enään nykymaailman. Kansalaisten huijaaminen ei enään onnistu, kiitos aktiivisen median ja ihmisten osaamisen tiedon haussa.
Me persuissa olemme sitä mieltä, että toimimaton monipuoluejärjestelmä pitää korvata yksipuoluejärjestelmällä. Yksi puolue ja yksi johtaja takaa kansan yhtenäisyyden ja talous lähteen kohisten nousuun kuten Mussolinin Italiassa.
Näitä on nähty. Kansan yhtenäistäjiä. Vasemmalla ja oikealla. Pahaa jälkeä saavat aikaiseksi. Puolueiden takana on oma etu ja raha. Missään vaiheessa se ei ole ollut koko kansan etu. Yleensä vähäosaisimman kärsii aina. Valtaa seuraa suunnaton ahneus.
Politiikka on niin naisten juttu. Yksikään ihan täyspäinen nuori mies ei mene mukaan politiikkaan. Jos saman energian käyttää oman elämänsä parantamiseen pystyy hyödyttämään paitsi itseään niin läheisiään.
Politiikassa et saa mitään järjellistä aikaan, kun naiset ja muut toiseudet sotkee kuitenkin kaiken. Politiikan voi jättää niiden keskinäiseksi leikkikentäksi.
Siis kukaan järjissään oleva nuori mies ei mene politiikkaan koska politiikassa naiset pilaavat kaiken, no eiköhän just silloin itse ole osana ongelmaa ja sinne pitäisi mennä. Mutta helpompi muna kädessä ruikuttaa ja uhriutua.
Kuka ruikuttaa? Juuri sanoin, että jos haluaa tehdä jotain mielekästä, niin sen voi tehdä muualla kuin politiikassa.
Mutta jonkinlaisella mielenlaadulla tietenkin politiikka voi tuntua hauskalta. Mä vaan en ymmärrä enkä arvosta.
Politiikka nyt taitaa olla yleisimpiä ruikutuksen aiheita, etenkin miehillä.
Minäkään en kyllä ymmärrä vaikka sitä sivusta seuraankin mutta arvostan kyllä. Mulla on muutama tuttu kuntapolitiikassa ja sitä kautta pieni käsitys mitä se omassa ja naapurikunnissa on.
Vielä kun tuntuu nuo vaikutamisen keinot kasautuvat samoille niin ihmettelen miten jaksavat. Politiikan lisäksi ollaan kirkkovaltuustoissa, ay-toiminnassa tai sitten pyöritään mtk:n kestittävänä. Milloin ei ole iltaisin kokouksia niin sitten valmistaudutaan niihin tutkimalla esityslistoja ja hakemalla tietoja omien päätöksien tueksi. Lisäksi harvemmin siitä kiitosta tulee.
Punavihreät eivät ole oikeita suomalaisia vaan kommunisteja, kansamme vihollisia!
Kyllä. Kommunistit ovat maanpettureita
Vuoen 1918 valkoisilla hangilla taistelussa vihervasemmistoa vastaan Suomen itsenäisyys lunastettiin verellä!
1918 ja vihervasemmisto? Jessus mikä möläytys! Vasemmisto täällä oli ja nälkäinen kansa, mistä ne kapinoinnit sitt alkoivatkin. Maalaisliitto ja Kokoomus melkein sama asia... voitaisiin jotenkin liittää sanaan viher, omistivat näet maat ja mannut.
Vasemmisto eli kommunistit hakivat/vaativat inhimilisiämpiä oloja työläisille, niin maaseudulla kuin kaupungeissakin.
Ihan muistin virkistykseksi niin Venäjän kommunistit tekivät samoin ja tuloksellisesti, suuremman osan kansasta olot paranivat huomattavasti. Vahinko vaan ett sielläkin syntyi eliitti, joka aivan samoin alkoi kahmia omaisuuksia itselleen ja kansaa alettiin paimentamaan kuin karjaa. Isä Aurinkoinen, Stalin diktaattori, jota Venäjä ei olisi koskaan tarvinnut.... käsittääkseni oli miespuolinen, eikä nainen!
Kommunismi aatteena oli aluksi hyvä, mutt (POJAT) perhanat pilasivat sen!
Meillä taas vihervasemmisto kerää rahat kansalta ja jakaa taivaan tuuliin kehitysapuna mukamas ja ne rahat menee suurimmaksi osaksi valtaa pitävien taskuihin.
Pikkasen edes realismia mukaan poliitiikkaan, ei olis pahitteeksi. Meillä itsellämmekin on käyttöä niille rahoille ihan kunta tasollakin.
Mä ymmärrän vielä; jo täältä lähetettäisiin työporukka ja tarvikkeet Afrikkaan poraamaan kaivoja sinne, saisivat edes puhdasta vettä. Tai lähetettäisiin aurinkokennoja joilla voisivat saada sähköt, sillä aurinko voimaa siellä taatusti on.
Jotain konkreettista apua, eikä silkkaa puhdasta rahaa; muka käytettäväksi ahdingossa oleville. Kute presidentille ja hänen vaimolleen, joka oli perimässä puolisonsa virankin.
Ihan oikeesti olen sitä mieltä ett jokainen hallituksen nainen pitäisi vaihtaa johonkin toiseen ehdokkaaseen ja ensinmäisenä ulkoministeri rva. Haavisto ulos hallituksesta, vaikka Marin tai Niinistö kuinka luottaisivat häneen.
Eliitti nyt on mitä on yleensä, muutamia vanhoja ruukin patruunoita lukuun ottamatta, jotka osasivat huolehtia myös työväestöstään; niitäkin oli, historia osaa kyllä kertoa.
Kaikki eivät olleet nykyajan nalleja.
trollikka
Minä en ainakaan ole ja kunnioitan tyttöjä.
Väität vain, jotta saisit pesää
Tuollaista uutta urheilulajiakin voi ehkä yrittää jokainen lapseton nainenkin jo varmuuden vuoksi: vauva-jooga.