Niin, miksi läskiys on pitkälti poistyöntävin ominaisuus? Etenkin niin päin että hoikka, tai moni itse läskikään, nainen ei läskiä miestä ota, mutta joustaa kyllä melkoisesti kaikkien muiden ominaisuuksien suhteen.
Moni mies tosin ottaa, tai joutuu ottamaan, läskin naisen, koska ei ole varaa valita. Mutta varmastikin toivoisivat että nainen olisi hoikempi.
Moni mies tosin ottaa, tai joutuu ottamaan, läskin naisen, koska ei ole varaa valita. Mutta varmastikin toivoisivat että nainen olisi hoikempi.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Höpö höpö ei mee niin. Ei oo ketään otettava pakosta joten se mies joka tyytyy on vitun säälittävä. Sori vaan.
Pitkälti miesten pitää tyytyä siihen mitä saavat jos naista haluavat.
No ihan samalla tavalla naisen pitää joko tyytyä siihen mitä saavat tai olla yksin. Jokaisella on mahdollisuus valita. Jos nainen ottaa jonkun, palstan vakioruikuttajat itkevät siitä, että mukamas nainen on ottanut itseään tasokkaamman (kenen mukaan?? Jos näitä miehiä ei oma valintansa miellytä, niin sitten varmaan eroavat) miehen ja miehet joutuvat tyytymään ja uli uli. Jos ei ota, niin taas on itku ja parku, kun nirsot naiset kuulemma eivät ketään kelpuuta.
Elämä on, kasvakaa miehiksi ja lopettakaa se jatkuva uhriutuminen joka asiasta.
Aika moni hoikka nuori mies joutuu tyytymään läskiin suomityttöön. Olen sen havainnut, kun katsoo katukuvaa Suomessa.
Mitä ihmettä se sinulle kuuluu, kenen kanssa ketäkin on? Tiedätkö, jos alkaisit tuolla tavalla päätä aukomaan toisten parivalinnoista näille miehille itselleen, niin voi olla, että kaikki eivät sellaista kuuntelisi.
Tyhjästä on huono nyhjästä, jollei ole valikoimaa niin ei voi valita. Naisilla sitä valikoimaa on aina, miehillä taas ei.
Ja kyllä olen hoikkana ottanut rotevan miehen. Ei oo koskaan tullu tilannetta että ois kauaa tarvinnut sinkkuna ees olla.
Tossa puhuttiin läskistä, roteva taas on lihaksikas jolla voi olla vähän kessiä.
Läskeissä pelottaa eniten se elämäntyyli, jota kukaan ei halua itselleen. Saa nähdä, tuleeko Saijasta läski vai Samista hoikka, kumman elämäntyylin valitsevat... https://im.mtv.fi/image/7726624/landscape16_9/1365/768/c7bcdf9a0377bf9c79543253e852e100/Tm/sami-hedberg-ja-saija-tuupanen.jpg
Mutta oikeastihan se ei kerro elämäntyylistä mitään, hoikka voi elää erittäin epäterveellisesti ja läski terveellisemmin.
Huolet näyttää olevan sullaki, että ihan esimerkin repäisit. Mieti nyt vähän 🤔
Saijasta ja Samista siis......
No jos Hedberg ois vaikka joku paskakuski niin tuskinpa Tuupanen sen kanssa heilastelisi.
Huvittavaa tuo miesten "pakko ottaa lihava kun muuta ei saa." Mikä pakko?
Missä laissa ja pylässä ja momentissa se määrätään? Minä en ainakaan ota ketään joka ei kerta kaikkiaan miellytä. Miksi ottaisin? Minkälaista elämää se olisi? Eiköhän elämä yksin ole monen verroin parempaa kuin elämä jonkun kanssa johon pitää vain tyytyä?
Miksi sitten ylenmääräistä lihavuutta pidetään usein luotaantyöntävänä? Siihen ei kai mitään selkeää vastausta ole, mutta jos itse ajattelen niin ainakin se että ihminen ei ole sairaan lihava jos ruokailutottumukset on kohdillaan. Lihavuus antaa myös kuvan ihmisestä joka ei välitä itsestään muussakaan mielessä.
Minulle on myös vastenmielistä koskea seksuaalisessa mielessä ihraiseen kroppaan. Sille en voi mitään. Työssäni joudun hoitamaan kaiken kokoisia ihmisiä, ja siellä pystyn ottamaan ammatillisen otteen työhöni jolloin ihmisen ruumiinominaisuudet eivät tuota mitään tuntemuksia.
Toisaalta on ihmisiä joille toisen koko on sivuseikka. Itsekin tunnen tällaisia ihmisiä, sekä miehiä että naisia. Heidän liittonsa perustuvatkin rakkauteen ja siksi kestävät vaikka toisen ulkonäkö tai koko muuttuisi. Tämä on hyvin monelle täysin vieras asia, aito rakkaus.
Klassisestihan naista on pidetty läheisriippuvaisena joka ei millään elämässä pärjää ilman naista. Palstaa kun lukee niin on todettava että ilmeisesti se sitten onkin mies, joka ei lainkaan pysty elon polkua kulkemaan ilman naista rinnallaan.
Yhä useampi nainen on tyytyväinen yksin eikä edes kaipaile kumppania elämäänsä. Samaan aikaan palstamiesten tyyppiset jantterit hokevat, ettei ilman naista pärjää. Miksei pärjää? Terveet kädet ja vilkas mielikuvitus niin hoituu tarpeet.
Miksi miehen olisi mahdotonta pärjätä ilman seksiaktia naisen kanssa, mutta naiselle se on mahdollista? Vai mikä muu syy heteromiehelle olisi naispakkoonsa? Kyllähän jokainen aikuinen osaa taloutensa itse hoitaa ja ystävät perhe on olemassa jos tarvitsee niitä läheisiä ihmiskontakteja.
Pakko ottaa mitä saa, jos haluaa parisuhteen. Ei kukaan puhu että parisuhdetta olisi pakko haluta, se nyt vain tuppaa olemaan aikas yleistä.
Ja laihuusko tarkoittaa että ihmisen ruokavalio on kohdallaan tai että välittää itsestään ylipäätään?
Ja taas tuo "sille en voi mitään", mikä on pelkkää paskapuhetta, ihminen kyllä voi itselleen vaikka mitä jos haluaa, mutta kun suurin osa ei haluakaan haluta vaan helpompi selittää klisetitä kuten "minä olen mitä olen, enkä miksikää muutu".
Mieti nyt seksiä jonkun läskin miehen kanssa..
Pyöreydessä ei ole mitään miehekästä.
"Klassisestihan naista on pidetty läheisriippuvaisena joka ei millään elämässä pärjää ilman naista. Palstaa kun lukee niin on todettava että ilmeisesti se sitten onkin mies, joka ei lainkaan pysty elon polkua kulkemaan ilman naista rinnallaan.
Yhä useampi nainen on tyytyväinen yksin eikä edes kaipaile kumppania elämäänsä. Samaan aikaan palstamiesten tyyppiset jantterit hokevat, ettei ilman naista pärjää. Miksei pärjää? Terveet kädet ja vilkas mielikuvitus niin hoituu tarpeet.
Miksi miehen olisi mahdotonta pärjätä ilman seksiaktia naisen kanssa, mutta naiselle se on mahdollista? Vai mikä muu syy heteromiehelle olisi naispakkoonsa? Kyllähän jokainen aikuinen osaa taloutensa itse hoitaa ja ystävät perhe on olemassa jos tarvitsee niitä läheisiä ihmiskontakteja."
Tässä taas täyttä asiaa.
Tätä samaa olen ihmetellyt kun luen näitä "on tyydytttävä" ja on laskettava jotain mystistä "rimaa ja sitä vaaditaan naisilta! Jos miehet ovat niin heikkoja etteivät ilman naisen tukea elämässään pärjää, ei tarvitse kuvitella että naisetkaan eivät voi elää todella hyvää elämää ilman yhden yhtäkään miestä. Naiset eivät halua "tyytyä", naiset haluavat sellaisen kumppanin jonka kanssa voi ja pystyy ja haluaa elää, ennemmin kuin kenenkään muun.
Toisaalta haukutaan naiset, halveksitaan ja vedetään lokaan. Kuitenkaan ei pystytä elämään ilman ja haetaan köyttä ja sopivaa hirttä jos naista ei löydy. Selittääkääpä tämä.
normaali nainen haluaa iki oman miehensä rakkauden ja lapsia ja kodin ja perhe elämää mutta sairas nainen eli mieli on sairastunut niin ei halua kumppania vaan haluaa olla yksin ja kun mieli sairastuu pahemmin niin nainen voi riistää hengen itseltään että saa vajota yksin mustaan ja pimeään ja olla yksin niin palstalla monet puhuu normaaleista naisista
Lihavuuden vastenmielisyys tai ihannointi on aika pitkälle kulttuurisidonnaista. Afrikassa lihavia pidetään seksikkäinä ja vauraina. Länsimaissa elintason myötä hoikat ovat trendikkäitä. Arktisissa
olosuhteissa rasvan varastointi kehoon oli tärkeää ja Siperiasta juontavat myös läskit, mihin liittyy myös muita geneettisiä ominaisuuksia, esim. joillekin eurooppalaisille ominaiset "tutkija- ja seikkailugeenit". Siperianporukka on tyytyväinen mättäessään torttua naamaan, lipittäessään viinaa ja möllöttäessään salkkareita. Henkisesti ja älyllisesti saamattomia, mikä tulee ilmi ätmien ulinoissakin.
Lihavuuden vastenmielisyys tai ihannointi on aika pitkälle kulttuurisidonnaista. Afrikassa lihavia pidetään seksikkäinä ja vauraina. Länsimaissa elintason myötä hoikat ovat trendikkäitä. Arktisissa
olosuhteissa rasvan varastointi kehoon oli tärkeää ja Siperiasta juontavat myös läskit, mihin liittyy myös muita geneettisiä ominaisuuksia, esim. joillekin eurooppalaisille ominaiset "tutkija- ja seikkailugeenit". Siperianporukka on tyytyväinen mättäessään torttua naamaan, lipittäessään viinaa ja möllöttäessään salkkareita. Henkisesti ja älyllisesti saamattomia, mikä tulee ilmi ätmien ulinoissakin.
Siis itäisiltä puuttuvat euripideille ominaiset geenit, mitkä on yhdistetty uteluaisuuteen ja innovointiin. Ätmit valittavat, etteivät saa naista tai jauhavat 'tasoista'. Viime kädessä kaikki selittyy gen. eroilla.
Ei ne paskannäköiset ruoka-annoksetkaan oikein mene kaupaksi, puhumattakaan autoista, veneistä, vaatteista yms, vaikka miten olis muuten hyviä.
Virhe päättelyssäsi oli, että neiset kammoavat enemmän pieniä ja hinteliä miehiä, kuin läskejä.
Toinen virhe oli, että tilastojen mukaan lihavia miehiä on PALJON enemmän kuin naisia, joten kyllä naiset joutuvat ottamaan useammin läskin miehen, kuin mies naisen.
Suurin osa ruoasta on pelkkää mössöä tai mättöä, ei mitenkään esteettisesti hyvän näköistä.
Ei varmaankaan pidä paikkaansa että naiset kammoavat hinteliä miehiä enemmän, ainakaan kun porukkaa katselee niin usein näkee hoikan miehen läskin naisen kanssa.
Tilastot eivät mitään kerro ulkonäöstä, koska miehet nyt muutenkin painavat enemmän. Miehiä myöskin on enemmän sinkkuina, eli todennäköisesti siinä ryhmässä ne läskit ukot ovat. Tai toki naisiakin tietty sinkkuina on, mutta yleensä "sinkku"naisilla kuitenkin on peliä useidenkin miesten kanssa, kun sinkkumiehet ovat täysin yksin.