Jännään ilmiöön olen törmännyt tällä palstalla. Olen 30v mies ja itseäni paljon nuorekkaampi, en samalla tavalla ukkoutunut ja tylsistynyt kuin miehet uraputkessa yleensä. Aloitan koko ajan uusia harrastuksia ja pysyn mukana siinä mitä mediassa tapahtuu, käytän snäppiä, instaa ja löytyy Nintendo Switch. En ole vieläkään aloittanut baarissa käyntiä. Olen itse tästä ylpeä. Tiedän, että tulen elämään pitkän elämän, kun elinvoimaa on edelleen kuin parikymppisellä.
Yhteiskunnan mukaan olen kuitenkin jälkeenjäänyt ikipoika / kakara ja naiset nyrpistelevät nenäänsä kun en tahdo "suhteeseen" jossa lähinnä on kyse romantiikan sijaan taloudellisesta järjestelystä ja säännöllisestä seksistä jota 35v nainen on jo oppinut vaatimaan. Monesti tällä palstalla on haukuttu jälkeenjääneeksi siitä syystä, että henkinen ikäni on 19 eikä 30.
Keski-ikäinen nainen joka on itseään henkisesti nuorempi ei suinkaan ole jälkeenjäänyt vaan nuorekas ja seksikäs nainen jolla on valtaa. Hän seurustelee itseään 20 vuotta nuoremman miehen kanssa ja on somessa naisten voimaannuttamisen esikuva.
Sama ominaisuus naisessa onkin nyt hyvä asia. Miksi?
Tuntuu että kaikki negatiivisuus käännetään nykyään miehiin. Mies ei saa olla käytännössä kuin tietynlainen. Pitää olla töissä ja naimisissa tietyn ikäisenä. Pitää olla tietty ajatusmaailma jne.
Miehestä on tullut pelkkä esine johon kohdistetaan ulkopuolisia vaatimuksia ja oletuksia. Samalla tavalla kuin näin tehtiin ennen naisille, tehdään nyt miehille.
Hulluinta on, että suurin osa sinkkumiesten vihaajista ja häpäisijöistä on toisia miehiä.
Yhteiskunnan mukaan olen kuitenkin jälkeenjäänyt ikipoika / kakara ja naiset nyrpistelevät nenäänsä kun en tahdo "suhteeseen" jossa lähinnä on kyse romantiikan sijaan taloudellisesta järjestelystä ja säännöllisestä seksistä jota 35v nainen on jo oppinut vaatimaan. Monesti tällä palstalla on haukuttu jälkeenjääneeksi siitä syystä, että henkinen ikäni on 19 eikä 30.
Keski-ikäinen nainen joka on itseään henkisesti nuorempi ei suinkaan ole jälkeenjäänyt vaan nuorekas ja seksikäs nainen jolla on valtaa. Hän seurustelee itseään 20 vuotta nuoremman miehen kanssa ja on somessa naisten voimaannuttamisen esikuva.
Sama ominaisuus naisessa onkin nyt hyvä asia. Miksi?
Tuntuu että kaikki negatiivisuus käännetään nykyään miehiin. Mies ei saa olla käytännössä kuin tietynlainen. Pitää olla töissä ja naimisissa tietyn ikäisenä. Pitää olla tietty ajatusmaailma jne.
Miehestä on tullut pelkkä esine johon kohdistetaan ulkopuolisia vaatimuksia ja oletuksia. Samalla tavalla kuin näin tehtiin ennen naisille, tehdään nyt miehille.
Hulluinta on, että suurin osa sinkkumiesten vihaajista ja häpäisijöistä on toisia miehiä.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Stereotypiat määrittää vielä monien elämää. Siksi kritiikki, monesti perusteltu omilla ihanteilla ja opetetuilla kaavoilla. Molemmilla sukupuolilla on ongelmansa, voin sanoa että tiedän olevan. Ainahan voi taipua muottiin tai valita oman päänsä mukaan.
Mä ainakin olen päättänyt elää itselleni ja itseni onnelliseksi tehden, vaikka se olisi kaikkia stereotypioita vastaan.
No ihmiset on sellaisia, ei niiden motkotuksia kannata kuunnella. Elää vaan omaa elämäänsä siten kuin hyvältä tuntuu. Kaikkia ei voi eikä tarvikaa miellyttää.
Eihän tuo wannabesetämies ilmeisestikään elä niinkuin hyvältä tuntuu vaan haluaa jonkinlaisen hyväksynnän halulleen setämieheillä, ihankuin se niitä nuoria naisia toisi, mitä ei tule tapahtumaan.
Ihmiset on jotenkin herkkiä puuttumaan toisten elämään.
Ja myös toisten ulkonäköön, mutta ei omalleen eivät tee mitään...
Nuorekkuus on hyvä asia. Nuorten naisten deittailua harrastava kirjailija Veijo Baltzar sanoi hyvin että väsähtäneen kanssa hän ei voi seurustella. Itse olen kanssa kolmekymppinen mies enkä voisi kuvitellakaan lähestyväni tylsää ja epänaisellista, ikäistäni tanttaa.
Millainen on tylsä?
Oletkos itse mielenkiintoinen ja jännä, mikään pelien hakkaaminen ja hentaille tms. runkkaaminenhan eivät tee mielenkiintoiseksi.
No ruttuinen, keski-ikäinen (yli 30) kurppa on käytännössä aina tylsä.
Naisen luonteenpiirteinä tylsyyttä lisäävät analyyttisyys, valittaminen ja huumorintajuttomuus. Myös koulutus/työkeskeisyys ovat tylsiä ominaisuuksia.
Ulkonäöllisesti rumat vaatteet, persjalkaisuus, lihavuus, lyhyet hiukset ovat tylsiä asioita. Mutta kuten sanoin niin keski-ikäisen tai vanhan naisen on lähes mahdotonta olla mitään muuta kuin tylsä.
No mutta sinustakin sai vähän narisevan kuvan. Kai olet itse sitten mielenkiintoinen ja positiivinen?
Mutta miehellä nuo ominaisuudet ovat sitten positiivisia vai?
irl pyrin asennoitumaan positiivisesti. Kiinnostavaa minussa on se että uskallan rohkeasti ja rationaalisesti kyseenalaistaa vallalla olevia totuuksia ja se että minulla on voimakkaita, jopa radikaaleja mielipiteitä.
Kuitenkin todennäköisesti olet vain ylimielinen ja samanlaisia on 20 tusinassa.
Mutta onko se naisista kiinnostavaa? Onko naiset kiinnostuneet?
Oletkos persu?
Sanoo oikeasti reilusti nelikymppinen, elämänsä sössinyt setä.
Onnistutko itse setämiehenä olemaan jotain muuta, kuin tylsä?
Se että olet jälkeenjäänyt ei tee sinua nuoremmaksi. Eivätkä some tai pelit ole mikään nuorten juttu.
Ei keski-ikäisen naisen pelleily nuoren miehen kanssa tee naisesta nuorekasta, tai voimaantunutta, vaan säälittävän koska käytännössä tarkoittaa ettei saa tasokkaita ikäisiään.
Uskon vahvasti että jokainen häpäisee itse itsensä omalla käytöksellään, tavoillaan ja ulosannilla. Jokainen on vastuussa minäkuvastaan ja siitä kuinka sen tuo julki ja kuinka sitä haluaa näyttäytyä muille. Pelkästään valitut sanat, muodot, kuinka ne rakentaa kertoo muille paljon ihmisestä ja niistä anneista muut luovat itselleen mielikuvan toisesta. Kaikilla ihmisillä on jonkinlaisia vaatimuksia ja oletuksia, muiden ihmisten olettamukseen voi itse vahvasti vaikuttaa. Uskon vahvasti ettei miehet vihaa sinkkumiehiä, saati häpäise heitä. Maailma on täynnä erilaisia ihmisiä, toiset ovat ilkikurisempia ja osa härnää muita tahalleen koska saavat sillä tuotettua itselleen jonkinlaista mielihyvää.
Itse en ole miehenä kohdannut minkäänlaista negatiivisuutta, 40-vuotiaana, silti suhteellisen raikkaana, tuoreena ja nuorekkaampana säilyneenä uraputkessa ollessa on vain imartelevaa olla leikittelyn tai esineenä kaikenikäisille naisille.
Ollaan oltu miesten maailmassa yli 2000 vuotta, kauan ennen kuin aikaa alettiin edes laskemaan. Nyt on selvästi naiset tulossa vahvasti esiin ja mikä sen kiehtovampaa? Sieltä tulee niin valtava ja laaja-alainen kirjo erilaisia ihmisiä omilla ominaisuuksillaan, ihmeyksillään jne.
Voi sääli, sääli. Nyt kaikki ottakaamme khrisna-asennon ja meditoikaamme AP:n paremmuuden puolesta. Buhuu. Ei sun elo tule helpottumaan ainakaan jos vanhenet. Mikäli keksit aikakoneen, niin olen valmis maksamaan omaisuuksia käytöstä. Raha ei tule olemaan ongalma, koska teen ne rahat, ennen tätä kirjoitusta.
Pahus, ei toiminut aikakone.
Mikä tarkoitus näillä setämiesruikutuksilla on?
"Monesti tällä palstalla on haukuttu jälkeenjääneeksi siitä syystä, että henkinen ikäni on 19 eikä 30."
No jälkeenjääneisyyttähän tuo on ihan sanan puhtaimmassa merkityksessä, vaikka siinä onkin ikävä kaiku. 30-vuotiaan henkisen iän pitäisi olla 30 tai ainakin lähellä sitä. Mihin tuo sun oletuksesi perustuu, että keskiverto 30-vuotias on ukkoutunut ja tylsistynyt? Oma mielikuvani on, että 30-vuotias tietää jo suunnilleen, mitä haluaa elämältään, hänellä on jo hieman elämänkokemusta ja sen tuomaa itsevarmuutta ja hän hallitsee elämisen perustaidot. Muu riippuu luonteesta ja muista yksilöllisistä seikoista. Instagram ynnä muut ovat typerää ajantuhlausta mielestäni teineilläkin, aikuisesta miehestä puhumattakaan. Nää samat pätee muuten ihan yhtä lailla naisiinkin.
30 vuotiaalla on elämänkokemusta yhtä paljon kuin... no 30 vuotiaalla. Katsellaan sitten 10-20 vuoden kuluttua.
Kannattaa haukkua itse itsensä, ennen kuin muut ehtivät. Sillä konstilla voi saada joskus jopa lievästi mielenkiintoisen ihmisen imagon itselleen.
Tällä tavoin kaskenpolttaja-keskustelijakin tajuaa itse olevansa tyhmä ihminen.
Miesten koulutustaso käy ilmi kommenteista, nainen haluttaisiin asettaa paikalleen. Mutu-puheilla ei onnistu. Terv. YTM
Kirjoitit varsin mielenkiintoisesti ja toisin kuin täällä monesti et syyllistänyt naisia, kyllä maskuliinisuutta rakennetaan yhdessä toisten miesten kanssa ja vaihtoehtoja on ehkä nykyään enemmän kuin aiemmin. Ehkä miehet joita et ymmärrä ovat perinteisen maskuliinisuuden kannattajia, eivätkä näe siinä samanlaisia mahdollisuuksia kuin sinä. Kulttuurimme on myös aiempaa individualistisempi ja yksilö voi tehdä enemmän valintoja kuin aiemmin. Toisaalta taas yksilö joutuu enemmän puolustamaan valintojaan yksin, koska emme elä enää yhtenäiskulttuurissa. Nainen sivusta
Jos on keskikoinen tai pienempi muna, ei siinä auta mikään rakentelu miehisyytensä.
Vaikka olisi minkälainen ajopeli tahansa alla, alapää on vain söötti.
Koskas sitä ollaan eletty ajassa milloin yhteisö on puolustanut enemmän poikkeavia yksilöitä?
Nii-in. Naiset vinkuvat kuin selkään ammutut siat kuinka heidän ei missään nimessä tarvitse mukautua perinteiseen naiskuvaan. On metoota, lutkamarsseja, vaihtuvia kumppaneita, kehopositiivisuutta. Sitten kun miehet tuovat julki sen millaisen kumppanin ja mitä asioita he haluaisivat niin sittenpä tuleekin pitkä liuta solvauksia, kuten tästäkin ketjusta voi havaita.
Yksilö on yhä enemmän yksin eri istituutiota yms. vastaan . Ei ole samanlaisia yhteisöjä kuin ennen. Ei tarvitse ajatella kuin työelämää. Työttömyys on yhteiskunnallinen ongelma, tai oli aikaisemmin, nyt siitä tehty yksilön ongelma, yksilön on vastattava markkinoilla pärjäämisestään ja alistuttava sille, että valinnoistaan joutuu vastaamaan. Poikkeuvuutta suvaittiin paremmin yhteisöllisemmässä kulttuurissa. Nyt kaikelle on olemassa kohta diagnoosi. Mikä ei auta ihmisten elämässä, pikemminkin johtaa syrjintään.
en ole Kaskenpolttaja. Sivusta
Miehet kun tuovat julki sen millaisen kumppanin haluavat niin samaan syssyyn haukkuvat ne toisenlaiset naiset. Ehkä se on se mikä aiheuttaa ärsytystä?
Poikkeavuutta ei todellakaan suvaittu paremmin, asioista mitkä nykyään ymmärretään edes jotenkin oli mahdollista joutua hyljeksityksi, karkotetuksi tai jopa tapetuksi.
Riippuu mitä aikaa tarkoitat, en tarkoittanut keskiaikaa, vaan viimeistä sataa vuotta.
Ai 1900-luku oli sinusta jotain erilaisuuden hyväksymisen juhlaa verrattuna nykyisyyteen? Millä tavalla?
Mielenterveysongelmaisia ei lähestulkoon pidetty ihmisinä. Homoseksuaalisuuden harjoittaminen oli rangaistava rikos. Oikeanlainen pukeutuminen joka tilanteessa ja tapasääntöjen noudattaminen oli sekä miehille että naisille hyvin tärkeää ja sitä vaadittiin. Rasismi oli laaja-alaista ja nautti sosiaalista hyväksyntää. Oli todellakin parempi olla poikkeamatta joukosta, jos vain pystyi.
Tarkoitin kurinpitoyhteiskunnasta siirtymistä kontrolliyhteiskuntaan ja jälkiteollisen yhteiskunnan yhteisöllisyyden puutetta. Vallankäytön tavat vain ovat muuttuneet lisääntyneen tieteellisen tiedon ja esim. medikaalisaation myötä.
Taitaapa olla niin että vähän liikaa siellä fantasioidaan vanhoista "hyvistä" ajoista. Viime vuosisadalla sitä vasta suoranaisia myrkkyjä ihmisille työnnettiinkin "lääkkeinä".
Totta, monella on nykyään vihaa lähentelevät fiilikset naisiin. Yleensä nämä ovat vielä sellaisia, joilla ei ole pahemmin minkäänlaisia naiskokemuksia tai suhteita.
Ei muiden puheista kannata välittää!
Tekee vain niin kuin omasta mielestä on parasta. Niin minä teen, ja naiset haukkuu. Mitä sitten - karavaani kulkee, koirat haukkuu.
Tosimies
Mä en ole törmänny tommoseen ajatteluun mitä aloituksessa Missä noin puhutaan? :D
Mun mielestä maailma on edelleen female shaming-radalla.
Planeetatkin voivat törmäillä keskenään.... nyt näkyy taas tyttöjen planeetta eli Venus hyvin kun aurinko laskee...... Venus... meteoriitti tai joku oli törmännyt Venukseen... se muutti rataa hetkeksi, ei ole tietoa sen enempää siitä.