Pitäisikö välillä keskustella pakkoruotsista

Ainakin pääkaupunkiseudulla on paljon ruotsinkielisiä tolkun ihmisiä. Heitä ei saisi millään kiihotettua ja mobilisoitua kielipalstaa dominoivien ruotsinkielisten kielirasistien joukkoon.
Ovatko svekomaanikot niin huolissaan kielipuolueensa tulevaisuudesta, että vääristellään, yritetään ruokkia ja keksiä ruotsinkielisiä koskevia vaaroja ja uhkakuvia?

Du kan ägna en stund eller två, kanske t.o.m. en evighet på att luska ut huruvida signaturen Peppu-Reinos skriverier här är kastet av den första stenen eller svar på det tolfte lasset av stenar?
Kul att märka att det svider fast svaren bara uppnår till en tämligen blek nivå i jämförelse med fenno-originalen. Dem klår inget.
"Pakkoruotsi tappaa" o.s.v. är renodlade fennoalster, Ingen normal människa, kanske inte ens en människa, spyr ur sig något sådant, men fenno, den gör det under hela vakentiden. Fundera på det, du.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin pääkaupunkiseudulla on paljon ruotsinkielisiä tolkun ihmisiä. Heitä ei saisi millään kiihotettua ja mobilisoitua kielipalstaa dominoivien ruotsinkielisten kielirasistien joukkoon.
Ovatko svekomaanikot niin huolissaan kielipuolueensa tulevaisuudesta, että vääristellään, yritetään ruokkia ja keksiä ruotsinkielisiä koskevia vaaroja ja uhkakuvia?

Lue lisää

H ur vore att med andakt läsa alla "pakkoruotsikedjor "som här finns i överflöd ?
Läsa och begrunda innehållet som inget har med språkundervisningen att göra utan
de består i de flesta fallen av ett otroligt hat mot den svenskspråkiga befolkningen
Hatprat,svartmålande,smutskastande och lögner på löpande band.

Anonyymi kirjoitti:

H ur vore att med andakt läsa alla "pakkoruotsikedjor "som här finns i överflöd ?
Läsa och begrunda innehållet som inget har med språkundervisningen att göra utan
de består i de flesta fallen av ett otroligt hat mot den svenskspråkiga befolkningen
Hatprat,svartmålande,smutskastande och lögner på löpande band.

Lue lisää

Surullista on että ruotsinkielisistämme heikkolahjaiset eivät halua ymmärtää, että valinnaisuuden vaatiminen (=ruotsin pakko-opetuksen vastustaminen) EI OLE ruotsinkielen vastustamista EIKÄ ruotsinkielisten loukkaamista tai haittaamista.

Tutkimuksen mukaan noin 45% prosenttia nuorista lukisi ruotsia valinnaisenakin. Se totisesti riittää. Ei siis tarvita tätä monia suomenkielisiä loukkaavaa pakkoa kun tarve täyttyy loukkaamatta ketään. Ja ennenkaikkea ne noin 55% saavat valita lukeakseen vierasta kieltä jota he katsovat tarvitsevansa enemmän kuin ruotsia.
Ruotsin lukijoita tulee riittämään jo siksi, että se on useimpia muita kieliä helpompaa oppia.

Me suomenkieliset emme määräile ruotsinkielisten nuorten kielivalintasäännöksiä.
Ruotsinkieliset kansankäräjät on saanut meiltäkin niihin lojaalin hyväksynnän.
Millä oikeutuksella RKP sekä eräät ruotsinkieliset tahot ja henkilöt silti touhuavat estääkseen suomenkielisten nuorten kielivalintojen kehittämisen?!
Oikeutusta ei ole. On vain vaan tämä jäänne ylimielisyydestä suomenkielisiä kohtaan.
Tätä ylimielisyyttä edustaa täällä mm. Peppu-Reino

Anonyymi kirjoitti:

Surullista on että ruotsinkielisistämme heikkolahjaiset eivät halua ymmärtää, että valinnaisuuden vaatiminen (=ruotsin pakko-opetuksen vastustaminen) EI OLE ruotsinkielen vastustamista EIKÄ ruotsinkielisten loukkaamista tai haittaamista.

Tutkimuksen mukaan noin 45% prosenttia nuorista lukisi ruotsia valinnaisenakin. Se totisesti riittää. Ei siis tarvita tätä monia suomenkielisiä loukkaavaa pakkoa kun tarve täyttyy loukkaamatta ketään. Ja ennenkaikkea ne noin 55% saavat valita lukeakseen vierasta kieltä jota he katsovat tarvitsevansa enemmän kuin ruotsia.
Ruotsin lukijoita tulee riittämään jo siksi, että se on useimpia muita kieliä helpompaa oppia.

Me suomenkieliset emme määräile ruotsinkielisten nuorten kielivalintasäännöksiä.
Ruotsinkieliset kansankäräjät on saanut meiltäkin niihin lojaalin hyväksynnän.
Millä oikeutuksella RKP sekä eräät ruotsinkieliset tahot ja henkilöt silti touhuavat estääkseen suomenkielisten nuorten kielivalintojen kehittämisen?!
Oikeutusta ei ole. On vain vaan tämä jäänne ylimielisyydestä suomenkielisiä kohtaan.
Tätä ylimielisyyttä edustaa täällä mm. Peppu-Reino

Lue lisää

"Me suomenkieliset emme määräile ruotsinkielisten nuorten kielivalintasäännöksiä. "

Me suomenkieliset, eli ENEMMINTÖ nimenomaan olemme päättäneet ruotsinkielisten koululaisten kielivalinnoista. Vaikutamme niihin paljon enemmän kuin tajuatkaan:

Koska ruotsinkieliset ovat aina lukeneet suomea vähintään 3. luokalta eteenpäin, niin suomi on sanellut pitkälle KAIKKI muutkin ruotsinkielisten kielivalinnat. Ruotsinkieliset lukevat kieliä samalla tavalla kun me suomenkieliset luimme 1980-90-luvuilla. Eli heillä ei ole vaihtoehtoja kielten järjestyksen eikä sen puoleen juuri valinnankaan suhteen.

Anonyymi kirjoitti:

"Me suomenkieliset emme määräile ruotsinkielisten nuorten kielivalintasäännöksiä. "

Me suomenkieliset, eli ENEMMINTÖ nimenomaan olemme päättäneet ruotsinkielisten koululaisten kielivalinnoista. Vaikutamme niihin paljon enemmän kuin tajuatkaan:

Koska ruotsinkieliset ovat aina lukeneet suomea vähintään 3. luokalta eteenpäin, niin suomi on sanellut pitkälle KAIKKI muutkin ruotsinkielisten kielivalinnat. Ruotsinkieliset lukevat kieliä samalla tavalla kun me suomenkieliset luimme 1980-90-luvuilla. Eli heillä ei ole vaihtoehtoja kielten järjestyksen eikä sen puoleen juuri valinnankaan suhteen.

Lue lisää

Ole edes tämän kerran rehellinen itsellesi ja meille muille.
Mantereen ruotsinkielisten nuorten kielivalintasäädökset on suomenruotsalaisten kansankäräjät ja RKP ennakkohyväksyneet aina ennen vahvistamista Eduskunnassa. Muutoksia näiden ruotsinkielisten yhteisöjen ennakkohyväksyntään ei Eduskunta ole tehnyt.
Jos mantereen ruotsinkielisillä on moitittavaa näitä säädöksiä vastaan, moittikaa näitä ennakkohyväksynnän tehneitä tahoja, ei suomenkielisiä.

On vaan aitosuomalaisia ja sitten teitä, jotka eivät niitä ole.

Anonyymi kirjoitti:

On vaan aitosuomalaisia ja sitten teitä, jotka eivät niitä ole.

Neitifennomaanikot eivät ole aitosuomalaisia (mitä v...a sekin sitten meinaakin), vaan pakkoenglannittajia.

Anonyymi kirjoitti:

Ole edes tämän kerran rehellinen itsellesi ja meille muille.
Mantereen ruotsinkielisten nuorten kielivalintasäädökset on suomenruotsalaisten kansankäräjät ja RKP ennakkohyväksyneet aina ennen vahvistamista Eduskunnassa. Muutoksia näiden ruotsinkielisten yhteisöjen ennakkohyväksyntään ei Eduskunta ole tehnyt.
Jos mantereen ruotsinkielisillä on moitittavaa näitä säädöksiä vastaan, moittikaa näitä ennakkohyväksynnän tehneitä tahoja, ei suomenkielisiä.

Lue lisää

Ole itsellesi rehellinen ja syytä vain itseäsi, äläkä heijasta vikojasi ruotsinkielisiin ja RKP:n.

Anonyymi kirjoitti:

Surullista on että ruotsinkielisistämme heikkolahjaiset eivät halua ymmärtää, että valinnaisuuden vaatiminen (=ruotsin pakko-opetuksen vastustaminen) EI OLE ruotsinkielen vastustamista EIKÄ ruotsinkielisten loukkaamista tai haittaamista.

Tutkimuksen mukaan noin 45% prosenttia nuorista lukisi ruotsia valinnaisenakin. Se totisesti riittää. Ei siis tarvita tätä monia suomenkielisiä loukkaavaa pakkoa kun tarve täyttyy loukkaamatta ketään. Ja ennenkaikkea ne noin 55% saavat valita lukeakseen vierasta kieltä jota he katsovat tarvitsevansa enemmän kuin ruotsia.
Ruotsin lukijoita tulee riittämään jo siksi, että se on useimpia muita kieliä helpompaa oppia.

Me suomenkieliset emme määräile ruotsinkielisten nuorten kielivalintasäännöksiä.
Ruotsinkieliset kansankäräjät on saanut meiltäkin niihin lojaalin hyväksynnän.
Millä oikeutuksella RKP sekä eräät ruotsinkieliset tahot ja henkilöt silti touhuavat estääkseen suomenkielisten nuorten kielivalintojen kehittämisen?!
Oikeutusta ei ole. On vain vaan tämä jäänne ylimielisyydestä suomenkielisiä kohtaan.
Tätä ylimielisyyttä edustaa täällä mm. Peppu-Reino

Lue lisää

Olipas ylimielinen kommentti.

Kalevala ei liity kielipolitiikkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kalevala ei liity kielipolitiikkaan.

Yksi kielipolitiikan teemoja on kielten säilyminen ja keinot siihen. Yksi keinoista on kulttuuriperinteen säilyttäminen kielen muodossa. Kalevala on tästä hyvä esimerkki. Kansantarinat, jotka on saatettu kirjalliseen muotoon, ovat arvokasta työtä kielen säilyttämiseksi.

Kielipolitiikan ei tarvitse olla jatkuvaa negatiivisten asioiden kaivelua, riidan kylvämistä, mitä se tällä palstalla tietyille ihmisille on.

Anonyymi kirjoitti:

Yksi kielipolitiikan teemoja on kielten säilyminen ja keinot siihen. Yksi keinoista on kulttuuriperinteen säilyttäminen kielen muodossa. Kalevala on tästä hyvä esimerkki. Kansantarinat, jotka on saatettu kirjalliseen muotoon, ovat arvokasta työtä kielen säilyttämiseksi.

Kielipolitiikan ei tarvitse olla jatkuvaa negatiivisten asioiden kaivelua, riidan kylvämistä, mitä se tällä palstalla tietyille ihmisille on.

Lue lisää

Kalevalanpäivä ei liity palstan aiheeseen.

Ei ole pakkoenglantia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole pakkoenglantia.

Meillä on pakkoenglanti, mannersuomessa käytännön ja Ahvenanmaalla ihan virallinenkin.
Puhumattakaan nyt arkipäivän pakkoenglannista johon sinäkin varmaan törmäät ihan päivittäin.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä on pakkoenglanti, mannersuomessa käytännön ja Ahvenanmaalla ihan virallinenkin.
Puhumattakaan nyt arkipäivän pakkoenglannista johon sinäkin varmaan törmäät ihan päivittäin.

Lue lisää

Pakkoenglannin ylivalta olisi pitänyt purkaa jo aiemmin. Nyt ollaan hyvällä tiellä, kun 1. kielen saa itse valita (tosin kaikki eivät edlleenkään).

Vain vähä-älyinen tekee mielleyhtymän englannin ja ruotsin kielen opetuksen välillä