Ketkä ovat "oikeita" saamelaisia, ketkä eivät vaikka ovat Saamelaiskäräjien jäseniä?
Miksi Koltat erotetaan kartassa?
Miten saamelaiset suhtautuvat suomalaisiin, siis saamelaisalueen ulkopuolella asuviin? Sortaako joku yhä saamelaisia? Aikoinaan on sorrettu, se on selvä.
Miksi Koltat erotetaan kartassa?
Miten saamelaiset suhtautuvat suomalaisiin, siis saamelaisalueen ulkopuolella asuviin? Sortaako joku yhä saamelaisia? Aikoinaan on sorrettu, se on selvä.
Vastaukset 31
Vanhimmat
"Sortaako joku yhä saamelaisia?"
Saamelaiset ainakin sortavat saamelaisia, se on nähty ja nähtiin jälleen kerran.
Ihminen on ihmiselle susi, mutta saamelainen on saamelaiselle saamelainen.
Toivoisin ihan asiallista kommentointia ja selventämistä, ketä ei hyväksytä saamelaisiksi? Miksi on vaikea hyväksyä Saamelaiskäräjien jäseneksi?
Sellaisia ei hyväksytä saamelaisia jotka eivät ole saamelaisia. Pitäs pöllöjen ymmärtää eikä kysellä johtavia.
Ketkä eivät ole? Miksi sitten jotkut tuntevat kuuluvansa saamelaisiin?
Kyllä on vaikeata puhua asiasta asiallisesti.
Eivätkö saamelaiset kanna vastuuta tekosistaan? Jos ihmiset ovat ikänsä pohjoisessa asuneet ja on saamelaisvertakin, niin mikä on niin kauheaa? Ei pidä ruiskautella jos ei kanna vastuutaan.
Saavathan saamelaisetkin äänestää lantalaisten vaaleissa. Asuinseutu ratkaisee ja se mihin on tuntenut kuuluvansa.
Näin tyhmästä lantalaisesta tuntuisi.
Ei kuulu lantalaisille kuka on saamelainen. Piste.
Voiko lantalainen myös irtisanoutua saamelaisista? Ei siis enää yhteistä taloutta vaan eri ryhmät ovat omillaan.
Jotenkin tämä tuppisuisuus on lapsellista nykypäivänä.
Siksi että pojat saamelaisia.
Ottakaa DNA näyte ja paljonko pitää olla että on saamelainen. Turhaa tuosta on kinata, Sama koskee maaomistusta, Ruotsin kruunu määräsi 1552 että maa josta ei makseta veroa kuuluu kruunulle. Eli maat josta saamelaiset on maksaneet veroa kuuluu heille tai voivat sen lunastaa peintömaaksi kuin muutkin suomalaiset.
Kyllä ne suvut jotka ovat vuosikymmeniä Lapissa asuneet ovat kaikki saamelaisia. Rahojen takia ihmiset riitelee. Ei muuten.
Minkä rahojen. Kerroppa minullekin.
Hyvä kysymys.Kuuleppa juttua,ne ei tiedä itekkään.
Olisiko niin että yhteiskunnan edut kelpaavat Saamelaisille mutta silti haluttaisi olla itsenäisiä.
Asiahan on niin että saamelaiset ovat alkuperäiskansaa ja ilman omaa valtiota. Tätä tarkoittaa alkuperäiskansa.
Mikähän minä mahdan olla? Mitä alkuperää, onko oikeutta asua missään?
Hämettä ja Savoa... mitä lieneekään sitä ennen.....
Muuta Venäjälle
Muut saamelaiset kutsuivat kolttia kuuskytluvulla,sotasaaliiksi,on ääni kellossa muuttunut.
Onko Savolaiset alkuperäiskansaa. Niillä ei ole poroja mutta kalakukkoja on ainakin Partasen leipomolla.
Lopeta helvetissä loukkaamasta jo kolttia kun et tiedä heidän hyvyydestään mitään. Koltat on menestyneitä Ihmisiä maailmalla. Koltta on hyvä!!!
Yhtä kauan täällä on kaikki heimot tallannu,toiset asu teltassa toiset taloissa.
Onhan se hieman pään rapsuttamista aiheuttava ilmiö, jos kehitystä viedään eteenpäin opiskelun ja tuottavan työn kautta, mutta sitten on porukoita, jotka haluavat jäädä johonkin aikakauteen jumiin. Kehittyvä yhteiskunta ei toimi, jos ei olla yhteisellä matkalla parantamassa hyvinvointia. Toki jokaisen kulttuurin edustaja voi sanoa, että heillä on jo asiat hyvin. Mitä sitten sanotaan, jos tulee vaikka joku kuolettava tai vammauttava sairaus? Kelpaako silloin hetkeksi kehittyvän yhteiskunnan palvelut ja parantumisen jälkeen takaisin omien tapojen ylistämiseen? Voiko maita pitää hallussaan vain siksi, että joskus on niin ollut? Enemmistökin on kokenut maiden menetyksiä sodissa, ja paljon kuolemaa puolustaessa. Se aika oli ja meni. On katsottu eteenpäin ja kehitystä on vuosikymmenien aikana kaikesta huolimatta tapahtunut paljon. He, jotka eivät katso eteenpäin, ovat ikuisesti vihaisia ja kiertävät kehää. Kuulostako se paremmalta vaihtoehdolta?
Minulla ei ole mitään omien tapojen säilyttämistä vastaan, mutta jos sillä perusteella pitää saada erityisoikeuksia, tietysti se muita ärsyttää. Jokainen on ihminen ja yhteiset oikeudet ja velvollisuudet. Vakaa rauha onnistuu vain tasapainolla. Jokainen yhteiskunta maailmalla on menestynyt vain yhteisillä säännöillä. Erilliset heimot sotivat vielä tänäkin päivänä, koska se oma tapa on se oikea tapa. Kuolemaa ja tuhoa joka päivä.
Totta puhut. Karjalaiset joutuivat lähtemään ja jättämään kaiken. Tulopaikkakunnilla he saivat hyvin vaihtelevan vastaanoton. He kuitenkin sopeutuivat eikä kukaan enää erottele. Toivottavasti pohjoisessa Koltat ovat nyt saaneet saman arvon.
Kukaan meistä ei ole voinut valita mihin syntyy.
Paitsi saamelainen
saami on suomensukuinen ja tullut uralilta, mutta aikaisemmin kuin valtaväestö
saamenkieli on suomensukuinen ja säilyi alkuperäisempänä kuin suomen kieli johon sekoittuivat baltit ja germaanit
venäläiset kutsuvat saamelaisia LOPAREIKSI
sukset kotoisin saameilta?
mietin tuota juttua et jos saami on suomensukuinen, niin ketkä ovat norjan ja ruotsin saamet?
onko sitten osa skandinaviaa suomensukuista?
kyl kirjassa jostakin 90 luvulta oli arvioitu saamien määräksi jotakin 80 000, mutta nyt se olisi vähemmän, siis kaikki saamet myös koltat
inarissa on joku eri ryhmien keskus
Saamelaiset ovat balttien sukulaiskansa tullun ranikkoa pitkin pohjoiseen
Kiitos kun olette puhuneet asiallisesti. Aloituksen tarkoitus ei ollut herättää riitaa vaan hakea tietoa. Kertokaa lisää aiheesta.
Inarissa on ryhmittymiä tosiaan. On myös hemohes saamelaisia.
Saamelaisuus on kieliperusteista. Mutta kieliperusteisia saamelaisia voi olla, suomalaisen miehen ja saamelaisen naisen jälkeläiset tai norjalaisen saamelaisnaisen ja suomalaisen jälkeläiset, kolttalappalaisen ja syrjäänin jälkeläiset jne. baabelin kirjo, se on kattavaa lappalaisuutta.
Kieli on tällä hetkellä tärkein peruste.
Geneettistä saamelaisuutta tai lappalaisuutta ei ole määritelty. Sille on luotu este, se on kieliperusteinen saamelaisuus ja muuta ei hyväksytä.
"Saamelaisuus on kieliperusteista."
Jos olisi, niin kuka tahansa, joka opiskelee saamenkielen, olisi kyseistä kieltä vastaava saamelainen. Olisiko sekään oikein?