Poliisi on kutsunut kansanedustaja Päivi Räsäsen kuulusteluun 2. maaliskuuta. Asia koskee 16 vuoden takaista pamflettia. Entinen ulkoministeri Timo Soini ihmettelee blogissaan, kuinka Räsänen ei saa tilanteessaan kirkoltaan julkista tukea.
Poliisi on kutsunut Päivi Räsäsen 2.3. klo 9.30 Pasilan pääpoliisiasemalle kuultavaksi rikoksesta epäiltynä kiihottamiseen kansanryhmää vastaan. Rikoksesta voidaan tuomita sakkoihin tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi. Kuulustelun aiheena on valtakunnansyyttäjän määräämä esitutkinta, joka koskee Räsäsen vuonna 2004 kirjoittamaa pamflettia ”Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi”. Päivi Räsänen kirjoittaa Facebook-päivityksessään, kuinka uusi poliisikuulustelu herättää huolen sanan- ja uskonnonvapauden tilasta Suomessa.
Marraskuun 2019 alussa Päivi Räsänen oli jo kertaalleen poliisin kuultavana. Lähes neljä tuntia kestäneessä poliisikuulustelussa keskityttiin kristillisen uskon käsitteisiin. ”On hämmentävä, epätodellinen kokemus joutua poliisikuulusteluun Raamatun opetusten vuoksi maassa, jolla on pitkät juuret sanan- ja uskonnonvapaudessa.”
”Näitä uutisia olemme tottuneet näkemään aivan toisenlaisesta viiteryhmästä, esimerkiksi Pohjois-Koreasta tai entisen Neuvostoliiton oloista. Sanan- ja uskonnonvapaus ovat demokratian kulmakiviä”, Päivi Räsänen kirjoittaa. Räsänen kiistää ehdottomasti, että hänen kirjoituksensa olisi vihapuhetta tai vähemmistöjen solvaamista. ”Kristillinen ihmiskuva perustuu jokaisen ihmisyksilön synnynnäiseen ja yhdenvertaiseen arvoon. Raamatun avioliittoa ja seksuaalisuutta koskevat opetukset nousevat rakkaudesta, ei vihasta. Uskon ydinsanoma armosta ja sovituksesta pohjautuu kristilliseen ihmiskuvaan luomisesta ja toisaalta syntiinlankeemuksesta.”
Sisäministerinäkin toiminutta Päivi Räsästä vastaan on käynnissä kaksi erillistä poliisitutkintaa, joista kumpikin liittyy sanan- ja uskonnonvapauteen.
Myös entinen ulkoministeri Timo Soini on huolissaan uskonnonvapaudesta ja poliisitutkinnasta, joka koskee Päivi Räsästä. ”Koko prosessi on oikeusvaltion kannalta kamala. Poliisitutkinta lisää sensuurihenkeä kristinuskoa ja sen opetuksia kohtaan”, Soini toteaa blogissaan.
Hän kertoo blogissaan myös omasta kiirastulestaan ulkoministeriaikana, kun useat tahot vaativat silloin hänen eroaan, koska hän oli osallistunut abortin vastaiseen mielenosoitukseen ja siten puolustanut syntymätöntä elämää. Soini kertoo saaneensa vaikeana aikana tukea katoliselta kirkolta. Hän oudoksuukin blogissaan, miksi kukaan ei luterilaisen kirkon taholta julkisesti puolusta ja tue Päivi Räsästä. ”Mitä se kertoo maamme henkisestä saati hengellisestä tilasta, jos ja kun uskonnonvapautta julkisesti puolustamassa eivät ole kuin Päivi Räsänen ja minä?” Soini kirjoittaa ja päättää bloginsa: ”Miksi luterilainen kirkko on hiljaa? MIKSI?”
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/timo-soini-kysyy-blogissaan-miksi-luterilainen-kirkko-on-hiljaa/?fbclid=IwAR3NyuHWmk85_M9sdqDxTspmiRBqLW_Z1vSThqF9WH5DU0j4RsC4hZQt3bA
Timo Soini kysyy blogissaan: ”Miksi luterilainen kirkko on hiljaa?”
Miksi luterilainen kirkko on hiljaa? MIKSI?
54
<50
Vastaukset
En tiedä liittyykö tähän, mutta ehkäpä jotain kuitenkin
Miika 3:11
Lahjuksia vastaan tämän kaupungin päämiehet jakavat oikeutta, palkasta sen papit opettavat, maksusta sen profeetat ennustavat. Kuitenkin he muka luottavat Herraan ja sanovat: »Herra on meidän keskellämme. Onnettomuus ei voi kohdata meitä!»- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Ei kirkko ole ottanut kantaa kirkon jäsenien juttuihin.
Onpas, äläkä muita väitä. Ne vaan ei päädy seiskaan.
Evl.kirkko on päättänyt miellyttää maailmaa ja hylätä kristityt ja Jumalan sanan 🤓
- Anonyymi
Etkös sinä ole hylännyt ev.lut kirkon, joten mitä siinä iniset?
Anonyymi kirjoitti:
Etkös sinä ole hylännyt ev.lut kirkon, joten mitä siinä iniset?
En minä ole hylännyt evl.kirkkoa vaan sen libetaalin lahkon 😃 joten älä sinä siitä inise.
usko.vainen kirjoitti:
En minä ole hylännyt evl.kirkkoa vaan sen libetaalin lahkon 😃 joten älä sinä siitä inise.
Korjaan:
En minä ole hylännyt evl.kirkkoa vaan sen liberaalin lahkon 😃 joten älä sinä siitä inise.- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
En minä ole hylännyt evl.kirkkoa vaan sen libetaalin lahkon 😃 joten älä sinä siitä inise.
Olet eronnut evl-kirkosta, eikö vain?
- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Kyllä 🤓
Olet siis hylännyt evl-kirkon, joten älä inise!
Anonyymi kirjoitti:
Olet siis hylännyt evl-kirkon, joten älä inise!
En minä ole hylännyt evl.kirkkoa vaikka en ole enää sen jäsen 😃 toimin aktiivisesti sen tunnustuksen mukaisissa piireissä 😃 joten iniset turhaan.
- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
En minä ole hylännyt evl.kirkkoa vaikka en ole enää sen jäsen 😃 toimin aktiivisesti sen tunnustuksen mukaisissa piireissä 😃 joten iniset turhaan.
Ainoa paikka jossa toimit aktiivisesti on tämä palsta. 😂😂😂
- Anonyymi
Jos Jumala lyö poliisimiekan maahan, ei se enää irti lähde.
- Anonyymi
Jumala on niin väkivaltainen yksi toinenkin samanlainen rikollinen kävi tässä just poliisin kimppuun ja istuu nyt rapsujaan linnassa
- Anonyymi
Matt.10:19-20 Mutta kun he vievät teitä oikeuteen, älkää huolehtiko siitä, miten tahi mitä puhuisitte, sillä teille annetaan sillä hetkellä, mitä teidän on puhuminen. Sillä ette te itse puhu, vaan teidän Isänne Henki puhuu teissä. Mark.13:11 Ja kun he vievät teitä ja vetävät oikeuteen, älkää edeltäpäin huolehtiko siitä, mitä puhuisitte; vaan mitä teille sillä hetkellä annetaan, se puhukaa. Sillä ette te ole puhumassa, vaan Pyhä Henki.
- Anonyymi
Ihminen on vastuussa sanoistaan ja kirjoituksistaan. Parempi kun hiljentyy.
Anonyymi kirjoitti:
Ihminen on vastuussa sanoistaan ja kirjoituksistaan. Parempi kun hiljentyy.
Jeesus käski päinvastoin olla vaikenematta 🤓
usko.vainen kirjoitti:
Jeesus käski päinvastoin olla vaikenematta 🤓
Jeesus ei käskenyt olla vaikenematta Paavalin kirjeistä, jotka pantiin laatikkoon vasta vuosikymmenten päästä.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Jeesus ei käskenyt olla vaikenematta Paavalin kirjeistä, jotka pantiin laatikkoon vasta vuosikymmenten päästä.
Jeesus ei sanonut Paavalista sanaakaan. Paavali väitti ylösotetun Jeesuksen ilmestyneen hänelle, mutta todisteita hän ei esittänyt. Pysytään me vain siinä mitä Jeesus sanoi!
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus ei sanonut Paavalista sanaakaan. Paavali väitti ylösotetun Jeesuksen ilmestyneen hänelle, mutta todisteita hän ei esittänyt. Pysytään me vain siinä mitä Jeesus sanoi!
Pyhä Henki puhui Paavalin kautta kirjoituksissa.
- Anonyymi
On aivan oikein että viimein sivistymme ja loppuu kaiken varjolla vihan puhuminen tai huumorin kautta vihan lietsominen ihmisryhmiin. On jo aika nöyristellä kaikkea kuten ennen teimme Neuvostoliiton suhteen ja varoimme kaikkia sanojamme ja tekemisiämme. Hyvä että isoveli valvoo, laittaa nettihörhöt kuriin eikä päätään voi aukoa aivan kuten mieli tekisi.
- Anonyymi
Matt.10:19-20 Mutta kun he vievät teitä oikeuteen, älkää huolehtiko siitä, miten tahi mitä puhuisitte, sillä teille annetaan sillä hetkellä, mitä teidän on puhuminen. Sillä ette te itse puhu, vaan teidän Isänne Henki puhuu teissä
Just niin jeesuskin vastasi raamatun mukaan ....niin miten kullekkin lahkolle sopii tuota huvittavaa satukirjasta ei ainakaan kannata siteerata kun siinä on asiat aia ristissä
Matt. 27:11-14 -- Jeesus ei vastaa ainoaankaan syytteeseen.
Joh. 18:33-37 -- Jeesus vastaa jokaiseen syytteeseen.
Miten se nyt siis meni - Anonyymi
Se että jeesus teki raamatun mukaan kaksi erilaista asiaa vastasi ja ei vastannut syytteisiin joten kummassakohan asiassa tämä raamattu valehtelee nyt .
Minkä takia kirkko tukisi henkilöä, joka on hyökännyt kirkkoa vastaan.
Syytejutussa Räsänen itse sanoo kirjoituksensa olleen kirkkoa vastaan, eikä homoja vastaan.
Samaa ovat toistelleet Räsäsen tukijatkin.
Tuo on juuri se ratkaiseva asia mahdollisessa oikeudenkäynnissä.
Jos Päivi on hyökännyt kirjoituksessaan kirkkoa vastaan, niin tuomiota ei tule.
Jos hyökkäys on kohdistunut homoja vastaan niin tuomio tulee.- Anonyymi
Matt.27:14 Biblia (1776) Ja ei hän vastannut häntä yhtäkään sanaa, niin että maaherra suuresti ihmetteli. Joh.19:9 Ja meni taas raastupaan ja sanoi Jesukselle: missä olet? Mutta ei Jesus vastannut häntä.
- Anonyymi
Vaikka nyt kaivettaisiin kaikki bibliat esille,se ei auta poliisitutkinnassa. Sen paremmin kuin raamattukaan. Laki on erikseen. Räsäs-jutussa tapahtuu ja toteutuu nyt oikeus, kun se tutkitaan, syyttäjä harkitsee syytettä ja oikeus varmaankin punnitsee teon sitten. OLkaa uskovat nyt ihan rauhassa. Meuhkaaminen ei tässä asiassa auta tippaakaan.
Minä otan nyt iltanaukun Malaga - kirkkoviiniä. Kiitos! Maistuisko sullekin? - Anonyymi
Joh.19:11 Biblia. Jesus vastasi: ei sinulla olisi yhtään valtaa minua vastaan, jos ei se olisi sinulle annettu ylhäältä: sentähden on hänellä suurempi synti, joka sinulle antoi ylön.
- Anonyymi
Ev.Lut kirkko on saatanan lasten ryöstämä. Liberaalit ja ateistit ovat pappeina. Mielisäirasta?
Aivan hirviöitä ihmisinä, valheellisia.
Nuo ateistit ja liberaalit saatanan omat tulee poistaa kirkosta.
Ev.Lut kirkko ei ole Jeesuksen kirkko, mitä tulee sen sisäiseen järjestykseen: saatanan omat tulee poistaa kirkosta! - Anonyymi
1Tim.5:24 Muutamien ihmisten synnit ovat ilmeiset ja joutuvat ennen tuomittaviksi, toiset taas seuraavat jäljestäpäin. Gal.5:19.
- Anonyymi
Matt.12:36-37 Mutta minä sanon teille: jokaisesta turhasta sanasta, mitkä ihmiset puhuvat, pitää heidän tekemän tili tuomiopäivänä. Sillä sanoistasi sinut julistetaan vanhurskaaksi ja sanoistasi sinut tuomitaan syylliseksi. Saarn.12:14 Sillä Jumala tuo kaikki teot tuomiolle, joka kohtaa kaikkea salassa olevaa, olkoon se hyvää tai pahaa. Ilm.20:12.
>> ”Mitä se kertoo maamme henkisestä saati hengellisestä tilasta, jos ja kun uskonnonvapautta julkisesti puolustamassa eivät ole kuin Päivi Räsänen ja minä?” <<
Timon mielestä vain hän ja Päivi puolustaa uskonnonvapautta. Olipas typerä, itsekäs ja perätön väite.
>> Soini kirjoittaa ja päättää bloginsa: ”Miksi luterilainen kirkko on hiljaa? MIKSI?” <<
Koska tässä maassa on muitakin ihmisiä kuin Päivi ja Timo. On aika narsistinen ajatus, että kirkon pitäisi puolustaa juuri Päiviä ja Timoa, noita kahta, joita ei kiinnosta kuin Päivin ja Timon oikeudet.
ps kyllä hihut on naurettavan itsekkäitä, kuin pilalle lellittyjä pikkukakaroita, joiden elämässä on tärkeää vain minä, minä ja minä- Anonyymi
Aloitukseen viitaten ( sama otsikko oli jo muutama päivä sitten..)
Timo Soinin kirjoittamaksi tekstiksi on siteerattu mm. näin: (aloituksessa siis)
. ”Mitä se kertoo maamme henkisestä saati hengellisestä tilasta, jos ja kun uskonnonvapautta julkisesti puolustamassa eivät ole kuin Päivi Räsänen ja minä?” Soini kirjoittaa.”
_________________________________________________________________
Ei ole lainkaan niin suppea asia? Kyllä heitä – meitä – on enemmän. Profeetta Eliakin aikoinaan luuli, että vain hän yksinäään olisi (muka) jäänyt Jumalan pyhyyttä puolustamaan. 1 Kun 19:10, 14, Room 11: 2-5. Jumalan piti palauttaa realistisiin lukuihin. Oli tuolloinkin 7000 henkeä, jotka eivät olleet kumartaneet Baalille, sen ajan ”epäjumalalle”.
Tietenkään Soini ei voi tietää, keitä kaikkia ja missä sellaisia kristittyjä on, jotka julkisesti pitävät kiinni Raamatusta , sekä sanan-, mielipiteen- ja uskonnonvapaudesta. Julkisestikin.
On vain niin, että kun ns. tavikset puolustavat Raamatun sanaa ja kristittyjen yhdenvertaisia oikeuksia, heidät melkoisen pikaisella tavalla koetetaan hiljentää. . . Kaikkiin ei pelottelun pedagogiikka tehoa. Toisia on (Jumalan armosta) jo karaistu ja koeteltu. Viranomaismielivallankin viidakoissa.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mlhie2/sananvapaus-selli-sensuuri-2007/
Vaikka kirja (josta syystä kuulusteltiin) oli alunperinkin laillisen tuotteen tasoinen, ja sensuurivapaaksi se jäikin; syyttäjä ei kunnianloukkaussyytettä nostanut! Putkapelottelu oli siis koetus vaientaa sananvapaus. Ei tehonnut!
Mitä tulee tapaus Räsäseen, on otettu julkisestikin kantaa. Raamattuun. Mm.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mlhie2/avoin-kirje-valtakunnansyyttajalle/
Tuo linkissä oleva Avoin kirje valtakunnansyyttäjälle nosti melkoisen lukijaryntäyksen. Se nousi Puheenvuoron (suosituimmat) listaykköseksi ja keräsi muutamassa päivässä laajan lukulatausten määrän. Lisäksi kirjoitus levisi somessakin laajoille tahoille. Kirjoitus oli – on – JULKISTA uskonnonvapauden puolustamista. Kertokaa tämä Timo Soinille, joka suree kuin Elia muinoin, että vain kaksi on jäänyt jäljelle...
Eli, niitä (meitä) jotka pidämme kiinni sanan-, mielipiteen – ja uskonnonvapaudesta, on toden totta enemmän! (Ja jotta valtakunnansyyttäjällä ei urakat vähenisi, on markkinoilla nyt kokonainen kirja, jossa kiistanalaisia lopunajan asioita, ja niiden argumentit Raamatun sanassa ja viitekehyksessä!...)
http://elamanlaulu.com/muistelmia-maijaliisa-hiekkanen/
https://www.booky.fi/kirjailija/Maijaliisa Hiekkanen
Eli? Kysymys ei ole siitä, kuka ja miten puolustetaan Räsästä? Vaan perimmiltään siitä, että vakaumuksellinen uskova pitää kiinni Raamatun sanasta. Ihmisten puolelle asettuminen: puolesta taikka vastaan on eri asia.
Kun kirkko ei ns. ole selkeästi asettunut Räsäsen rinnalle, tukemaan, se kertoo paljon. Kirkko on pääsääntöisesti valinnut liberaalin ja maallista linjaa kumartelevan
valinnan. Ei voi palvella kahta Herraa. Raamattua ei pidetä auktoriteettina.
Mutta? Olen sitä mieltä, ettei totinen kristitty tarvitse ns. "puolustajia"? Siis porukoita, faneja, ei edes kirkkolaitosta. Jos on Herran asialla, HÄN itse sitä valvoo.
Ja Jeesus lupasi, että Pyhä Henki on puolustaja! Kun tällaista kokee tukoissa tilanteissa, ei enää kysy: miksei kukaan puolusta? - Anonyymi
Täällä joku kirjoitti näin:
Anonyymi Eilen 23:05
Tämän jälkeen uskonnolliset vihapuheitten pitäjät tulevat varmasti varovaisemmiksi. Onhan se heille ylimääräinen riesa joutua poliisin ja oikeuslaitoksen kanssa tekemisiin ja se tuo heille kyseenalaista julkisuutta. He menettävät loputkin uskottavuudestaan. Julkisuus on aina hyvä asia.
-------------------------------------------------------------------------------------------
Kommenttia: Valtakunnansyyttäjän menettelyt ovat läpinäkyvää pelottelun pedagogiikkaa. Tarkoitus on tosiaan pelotella uskovia: Varokaa, näin käy teillekin, jos, jos..... Kyseessä on selkeä näytösprosessi, jossa Päivistä koetetaan leipoa kuin pilottitapausta, ennakkotapausta.
Ei tehoa totisiin kristittyihin!
On jopa absurdia ennakkoinfoa medioissa, että Päiviä on ohjeistettu varaamaan koko päivä kuulusteluun! Tuttua juttua esitutkintojen "pehmittämiskeinoista"! Pitkitetään kuulustelua, koetetaan väsyttää, häiritä keskittymiskykyä, saada kuulusteltava lausumaan jotakin itseään vastaan! Sotkeutumaan sanoissa...
Suomessa ei niin yleistä, mutta ne jotka ovat jo kantapään kautta nähneet ja kokeneet korruptoitunneen oikeusjärjestelmämme villin viidakon menettelyt, tietävät että tiettyjä keinoja käytetään. Vaikka kidutuksen ja painostuksen kielto, globaali sellainen, estääkin yleensä käyttämästä näitä (laittomia) "tehostuskeinoja".
Pitkitys on siis keino. Uuvutustaktiikka. Toiveena, että kuulusteltava tosiaan herpaantuu, ja hänestä saadaan esille toivottua materiaalia!
Syvimmiltäänhän on kyse Pimeyden ja paholaisen vihasta Raamattua ja totuutta vastaan. Pimeys vihaa Valkeutta, niinkuin Jeesus sen sanoi!- Anonyymi
Uskovat, rukoillaan nyt Päivin puolestä, että totuus tulee esille. Päivi tarvitsee viisautta, rohkeutta ja Pyhän Hengen antamaa voitelua, kuten Pietari sai sanat oikeaan aikaan. Silloin vastustajat vaikenivat. Käyköön samalla tavalla.
Poliisi jo aikaisemmin todennut, ettei Päiviä syytetä. Poliisiakin painostetaan, että uskovat saataisiksi hiljaiseksi. Herra auttakoon! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskovat, rukoillaan nyt Päivin puolestä, että totuus tulee esille. Päivi tarvitsee viisautta, rohkeutta ja Pyhän Hengen antamaa voitelua, kuten Pietari sai sanat oikeaan aikaan. Silloin vastustajat vaikenivat. Käyköön samalla tavalla.
Poliisi jo aikaisemmin todennut, ettei Päiviä syytetä. Poliisiakin painostetaan, että uskovat saataisiksi hiljaiseksi. Herra auttakoon!Hyvä on rukoilla! Silti ei voida sanella Jumalalle, miten Hänen tulisi toimia?
Otetaanpa esille apostoli Paavali! Häntä ryhdyttiin syyttömästi syyttämään. Omat koirat ns. purivat. . . Uskonnollisen muotomenon harjoittajat. Oppimisen ja viisauden lisääntymisen syystä on hyvä lukea Apostolien teot luvut 21-26. Paavalia hiillostettiin niin ja näin. 1) Ensin hän puhui oman kansansa väelle ( Apt 22. luku) Sitten
2) ylipappien ja sen sellaisten edessä, luku 23.
Kun kiihko lisääntyi, maallinen valta suojeli (sillä kertaa), ja sitten itse Herra rohkaisi Paavalia. Apt 23:11 --- , ja (mikä dramaattinen draama!) - Paavali kuskattiin keisarin kyydillä, yötä myöten! Apt 23:31. Seuraavaksi
3) Paavalia syytti eräs asianajaja Tertullus…. (luku 24:2)
Sitten kierros jatkui. Oli Feelikisisä, Festusta, oli kuningas Agrippakin! (luku 26)
Kaikkien näiden edessä Paavali puhui ja todisti uskostaan! Melkoinen joukko ihmisiä ja politiikan tekijöitä. Paavali tiesi missä meni, mitä oli vireillä ? Hän oli Jumalan suunnitelmien ytimessä!
Ja vaikka hän olisi saanut vapautuksen (perättömien syytteiden edessä) Apt 26:32, hän ei sitä vapautusta huolinut! Syy? Jumala oli ilmoittanut Paavalille, että hän tulisi todistamaan myös Roomassa! Apt 23:11. Niinpä hän ilmoitti vetoavansa keisariin, Apt 25:11. Sen ajan korkeimpaan tahoon. (Nykyisin on vastaava EIT, Euroopan Ihmisoikeustuomioistuin).
Ja sinne Paavali matkusti, keisarin kyydillä, merta pitkin! Ja mitä sitten? Paavali kirjoittaa myöhemmin Filippiläisille, 1:12-13.
” …. että se, mitä minulle on tapahtunut, on koitunutkin evankeliumin menestykseksi. Niin että koko henkivartioston ja kaikkien muiden tietoon on tullut, että minä olen kahleissa Kristuksen tähden..” (amen)
Jumala tahtoo lisätä meille viisautta? Kyllä. On hyvä rukoilla: Tulkoon Sinun valtakuntasi, tapahtukoon Sinun tahtosi!
Vainot ovat aina edistäneet Jumalan valtakuntaa! Ehkä on aika Suomessakin, että herätään rukoilemaan? Ei vain Päivin puolesta, vaan että jokainen HERÄÄ omassa olotilassaan kysymään:
- Miten kestän kun (ei jos) vainot kiskovat poseen ja käräjille? Jos ei kiellä Jeesusta, jos ei kiellä Raamatun sanaa? Jne. Sillä? Etenemme aikoihin, joissa kysytään totista uskomme perustaa!
Kiitos Jumalalle, että lääkäri Luukas tallensi Apostolien Teot 21-28 (ja muunkin)
Meille on annettu esimerkkejä, esikuvia. Opiksi, valaisuksi! On rukoiltava? Myös kadotukseen matkalla olevien puolesta. Sen tehtävän Jeesus meille uskoi! Nyt on aika herätä sekä rukoilemaan, että olemaan valmiudessa. Tämän hetken ongelmat synnyttävät ihmisissä pelkoa. Pelkoon on Raamatussa vastaus, vastauksia! Jumalan antama rauha ja turvallisuus! >On jopa absurdia ennakkoinfoa medioissa, että Päiviä on ohjeistettu varaamaan koko päivä kuulusteluun! Tuttua juttua esitutkintojen "pehmittämiskeinoista"! Pitkitetään kuulustelua, koetetaan väsyttää, häiritä keskittymiskykyä, saada kuulusteltava lausumaan jotakin itseään vastaan!
Ei vaan tiedettiin, että Päivi rakastaa omaa ääntään ja paasata paasaamistaan, joten hänelle kerrottiin että siihen on taas varattu aikaa.
- Anonyymi
En Raamattu-uskovana olisi koskaan uskonut, että Raamattu-uskova joutuu maassamme syytetyn penkille valtakunnansyyttäjämme toimesta.
Sekin on nyt nähty.
Valtakunnansyyttäjämme Raija Toiviainen ilmoitti valtamediamme välityksellä jo viime marraskuussa uskovansa, että ”Raamattu-siteeraus” voi olla rikos, mikäli siteeraus loukkaa jonkun ihmisarvoa ja, että mikäli ihmiset eivät ymmärrä mitä on rikollinen puhe, niin lakia tulisi hänen mukaansa terävöitää.
Toteaisin näin valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaisen mielipiteestä, että ainut keino tuolta osin terävöittää lakia, on kieltää Raamattujen hallussapito, koska yksikään Raamattu-uskova ei tule koskaan kieltämään Raamatun sisältäviä Jumalan ilmoituksia, joiden ilmoitajina ovat toimineet profeetat, ja vahvistajana Jeesus.
Timo Soini kysyy siis blogissaan, että miksi maamme luterilainen kirkko on hiljaa, kun valtakunnansyyttäjämme Toiviainen on nostanut tikunnokkaan Raamattu-uskova - kansanedustaja Päivi Räsäsen.
Katollisella kirkolla ei ole ongelmaa siitä, koska katollisen kirkon sakramentin mukaan avioliitto on vain miehen ja naisen välinen liitto.
Maamme luterilaiselle kirkolle tuli siitä ongelma siksi, koska eduskuntamme hyväksyi joulukuussa 2014 lain avioliiton muuttamisesta niin, että se tulisi koskemaan myös samaa sukupuolta olevia ihmisiä. Muutokset tulivat voimaan 1.3.17.
Kun suurin osa evl. papeista ja piispoista on sitä mieltä, että samaa sukupuolta oleva pari tulisi saada vihkiä kirkoissamme, niin totta kai kansanedustaja Räsäsestä on tullut sellainen piikki kirkkomme lihaan, että parempi olisi mikäli hänet saataisiin vaiennetuksi tavalla tai toisella.
-jeesusfani1->En Raamattu-uskovana olisi koskaan uskonut, että Raamattu-uskova joutuu maassamme syytetyn penkille valtakunnansyyttäjämme toimesta.
Ehkä et, mutta lain edessä ei ole mitään merkitystä sillä mihin ihminen uskoo, vaan vain sillä mitä hän tekee.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>En Raamattu-uskovana olisi koskaan uskonut, että Raamattu-uskova joutuu maassamme syytetyn penkille valtakunnansyyttäjämme toimesta.
Ehkä et, mutta lain edessä ei ole mitään merkitystä sillä mihin ihminen uskoo, vaan vain sillä mitä hän tekee.Näinpä. Omat tavat tai uskomukset eivät tuo automaattista syytesuojaa.
- Anonyymi
Joo on se kumma, ettei mokoma kirkko anna julkista tukea Räsäselle ! Siis sama kirkko mitä Räsänen on avoimesti arvostellut vuosikausia.
- Anonyymi
Olisi aikasen älytöntä, että organisaatio minkä toimintaa Räsänen on avoimesti moittinut lähtisi tukemaan häntä missään asiassa. Kaikkein vähiten tilanteessa, missä henkilö on epäiltynä rikoksesta. Sananvapaus ei tarkoita sitä, että voit oman uskosi takia möläytellä ihan mitä sattuu. Tietysti voit, mutta sitten on turha olla itkemässä, jos löytää itsensä syytetyn penkiltä, niinkuin nyt on käynyt. Tämä asia on nyt hyvä perata läpikotaisin, ja saada vaikka se kuuluisa ennakkotapaus aikaiseksi. Ehkä sen jälkeen tietyille ihmiselle valkenee ne rajat, minkälaisia sammakoita sieltä suustaan voi julkisesti päästää. Ihmisen pitäisi kuitenkin käyttäytyä oman asemansa mukaisesti.
Päivi on tosiaan kuin luonnonlapsi, joka ei mieti mitä sanoo, vaan möläyttelee suustaan mitä sattuu.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Päivi on tosiaan kuin luonnonlapsi, joka ei mieti mitä sanoo, vaan möläyttelee suustaan mitä sattuu.
Enpä usko. Luulenpa, että tuo hänen toimintansa on ihan laskelmoitua vittuilua ja ilkeilyä. Ihan jo siitäkin syystä, ettei Päiviä sitten kiinnosta mitkään muut asiat mitä Raamatussa on mainittu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enpä usko. Luulenpa, että tuo hänen toimintansa on ihan laskelmoitua vittuilua ja ilkeilyä. Ihan jo siitäkin syystä, ettei Päiviä sitten kiinnosta mitkään muut asiat mitä Raamatussa on mainittu.
Mitä siellä sanottu sellaista josta nyt olisit kiinnosunut, kerro muutama malliksi?
- Anonyymi
Hassuja nämä lahkolaiset. Ensin haukutaan räkä lentäen kirkkoa kuin rakkikoirat ja siinä sivussa ilkeillään homoille ja kun aletaan lopultakin tutkimaan noita sontapuheita niin lahkolaiset on sitä mieltä, että kirkon pitäisi rientää puolustamaan tuota räksyttäjää. Tuollainen vaati kyllä jo jumalatonta pokkaa :xd
- Anonyymi
Miksi kirkko ei siedä niiltä jotka maksavat sen johtajien palkat, minkäänlaista kritiikkiä tai edes arviointia, onpas merkillinen hengellisesksi laitokseksi.
Raamatusta luemme kuinka " Berean kristityt olivat jalompia, koska tarkistivat aina kirjoituksista oliko asia niin kuin oli puhuttu"!
Eikö kirkko ymmärrä mitä siinä sanotaan vai miksi on niinkuin on tilanteet.
Päivi on pysytellyt kirkon jäsenenä siksi että olisi edes periaatteellinen lupa arvioida toimintoja.
Nyt kirkko pesee kätensä ja antaa maallisen lain tuomita hengelliset kysymykset.
hulluinta on että kirkon pitäisi olla maallisen kansan hengellinen arvioija ja ruotuun saattaminen, mitään muuta kirkolla ei edes saisi olla. - Anonyymi
Ei kun sinä et ymmärrä koko asiasta yhtään mitään, ota se huomioon kun meinaat taas jotain möläyttää,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi kirkko ei siedä niiltä jotka maksavat sen johtajien palkat, minkäänlaista kritiikkiä tai edes arviointia, onpas merkillinen hengellisesksi laitokseksi.
Raamatusta luemme kuinka " Berean kristityt olivat jalompia, koska tarkistivat aina kirjoituksista oliko asia niin kuin oli puhuttu"!
Eikö kirkko ymmärrä mitä siinä sanotaan vai miksi on niinkuin on tilanteet.
Päivi on pysytellyt kirkon jäsenenä siksi että olisi edes periaatteellinen lupa arvioida toimintoja.
Nyt kirkko pesee kätensä ja antaa maallisen lain tuomita hengelliset kysymykset.
hulluinta on että kirkon pitäisi olla maallisen kansan hengellinen arvioija ja ruotuun saattaminen, mitään muuta kirkolla ei edes saisi olla.Ei tässä ole kysymys hengellisistä kysymyksistä, eikä myöskään kirkon toiminnasta. Vaan siitä, että Päivi syyllistyy tietyn ihmisryhmän haukkumiseen . Selitellen sitä sitten muka uskonnolliseksi oikeudekseen.
Jos Päivin kirjoitukset hyväksytään niin sitten meidän pitää hyväksyä kaikkien uskovaisten ja kaikkien uskontojen edustajien kirjoitukset, ihan mistä tahansa kunhan sen vaan perustelisi uskonnokseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tässä ole kysymys hengellisistä kysymyksistä, eikä myöskään kirkon toiminnasta. Vaan siitä, että Päivi syyllistyy tietyn ihmisryhmän haukkumiseen . Selitellen sitä sitten muka uskonnolliseksi oikeudekseen.
Jos Päivin kirjoitukset hyväksytään niin sitten meidän pitää hyväksyä kaikkien uskovaisten ja kaikkien uskontojen edustajien kirjoitukset, ihan mistä tahansa kunhan sen vaan perustelisi uskonnokseen.Ei kirkko eikä sen toimihenkilöt papit mukaan lukien ole mikään oikeusistuin, jossa rikoksia tutkitaan. Pitäisi ymmärtää se, että eihän tästä Räsäsen lausunnosta tutkita muuta kuin että sisälsikö se erästä kansanryhmää vastaan kiihottavan teon.
Raamattua saa siteerata vapaasti, eikä sitä vastaan aleta rikostutkintaa.
Tässä valitettavasti menee koko ajan puurot ja vellit sekaisin, mikä ilmeisesti johtuu siitä, että nyt on niin paljon ev. lut. kirkon vastaista ajattelua, jota sitten käytetään hyväksi monissa asioissa.
Olen sitä mieltä, että Räsäsen Raamatun siteeraukseen liittyi ajattelematonta vähemmistöön liittyvää sanailua, mistä johtui ,että joku sieltä teki kantelun oikeusasiamiehelle, mikä määräsi poliisin tutkimaan asiaa. Poliisi joutuu tekemään työtä käskettyä. Räsänen ei ole oikeusoppinut, joten virheitä voi sattua ja hyppää yli sallitun viivan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kirkko eikä sen toimihenkilöt papit mukaan lukien ole mikään oikeusistuin, jossa rikoksia tutkitaan. Pitäisi ymmärtää se, että eihän tästä Räsäsen lausunnosta tutkita muuta kuin että sisälsikö se erästä kansanryhmää vastaan kiihottavan teon.
Raamattua saa siteerata vapaasti, eikä sitä vastaan aleta rikostutkintaa.
Tässä valitettavasti menee koko ajan puurot ja vellit sekaisin, mikä ilmeisesti johtuu siitä, että nyt on niin paljon ev. lut. kirkon vastaista ajattelua, jota sitten käytetään hyväksi monissa asioissa.
Olen sitä mieltä, että Räsäsen Raamatun siteeraukseen liittyi ajattelematonta vähemmistöön liittyvää sanailua, mistä johtui ,että joku sieltä teki kantelun oikeusasiamiehelle, mikä määräsi poliisin tutkimaan asiaa. Poliisi joutuu tekemään työtä käskettyä. Räsänen ei ole oikeusoppinut, joten virheitä voi sattua ja hyppää yli sallitun viivan.Aivan, monet vaatii, että piispojen pitäisi nousta puolustamaan Räsästä julkisesti.
Miksi, eihän kirkolla ole tuomiovaltaa mahdollisiin rikoksiin. Anonyymi kirjoitti:
Miksi kirkko ei siedä niiltä jotka maksavat sen johtajien palkat, minkäänlaista kritiikkiä tai edes arviointia, onpas merkillinen hengellisesksi laitokseksi.
Raamatusta luemme kuinka " Berean kristityt olivat jalompia, koska tarkistivat aina kirjoituksista oliko asia niin kuin oli puhuttu"!
Eikö kirkko ymmärrä mitä siinä sanotaan vai miksi on niinkuin on tilanteet.
Päivi on pysytellyt kirkon jäsenenä siksi että olisi edes periaatteellinen lupa arvioida toimintoja.
Nyt kirkko pesee kätensä ja antaa maallisen lain tuomita hengelliset kysymykset.
hulluinta on että kirkon pitäisi olla maallisen kansan hengellinen arvioija ja ruotuun saattaminen, mitään muuta kirkolla ei edes saisi olla.>Nyt kirkko pesee kätensä ja antaa maallisen lain tuomita hengelliset kysymykset.
Tulet Antsu näkemään, että maallinen oikeus ei ota mitään kantaa hengellisiin kysymyksiin.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik195970- 173496
MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar1193006Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun6412227Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1642195Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja721495Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s421445Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill31248Veda uskonto vs. muut uskonnot
Mitenkähän tuo Veda(Krisha)uskonto loppujen lopuksi eroaa muista niin sanotuista ilmoitus uskonnoista? Siinäkin vedotaan4061166Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641127