Ketodieetillä olleet hiiret selvisivät tutkimuksessa influenssasta useammin hengissä kuin ne hiiret, joiden ruokavaliossa oli runsaasti hiilihydraatteja.
Ketogeenisellä dieetillä olleet hiiret saivat tarvittavan energiansa suurimmaksi osaksi rasvasta.
Tutkimus tehtiin Yalen yliopistossa ja se julkaistiin Science Immunology -lehdessä.
https://www.iltalehti.fi/flunssa/a/1b695802-1dcc-4fd5-955b-03d6eb40e285
Tautista aikaa
Anonyymi
19
83
Vastaukset
- Anonyymi
Ihminen ei ole hiiri eikä elä laboratorio-olosuhteissa. Ainakaan normaalisti.
- Anonyymi
"Ihminen ei ole hiiri eikä elä laboratorio-olosuhteissa. Ainakaan normaalisti."
Siksi kannataakin lukea mitä ihmisillä tehdyt tutkimukset osoittaa. Erittäin myönteistä tietoa mutta sitähän ei saa julkaista täällä.
- Anonyymi
On todettu käytännössäkin, että ketoa seuraavat ihmiset ovat terveenpiä, niin miksei myös selviääisi paremmin flunsasta. Aika tulee näyttämään korona-viiruksen myötä.
- Anonyymi
Ei ole todettu. On vain todettu että kuolevat nuorempina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole todettu. On vain todettu että kuolevat nuorempina.
Juu, nykyään kaatuu seitsemänkymppisiä pääasiassa johonkin sairauteen kuten syöpään, kun pitää ahmia sitä pullaa, vaikka jokainen tietää gluteenin olevan terveys riski. Sokerista puhumattakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole todettu. On vain todettu että kuolevat nuorempina.
"Ei ole todettu. On vain todettu että kuolevat nuorempina."
Missä? Kirkonkylän kioskilla? Anonyymi kirjoitti:
Ei ole todettu. On vain todettu että kuolevat nuorempina.
Eniten lihaa ja eläinrasvaa syövien karppaajien kuolleisuus on korkeampaa kuin normaali-ihmisten mutta ketogeenisen dieetin vaikutuksia ei ole tutkittu kuin lääkkeisiin reagoimattomilla epileptikoilla. Heillä on havaittu huonoja veren rasva-arvoja, huonoa kasvua ym. mutta mitään systemaattista tutkimusta ei ole tehty pitkäaikaisvaikutuksista.
- Anonyymi
hvp27 kirjoitti:
Eniten lihaa ja eläinrasvaa syövien karppaajien kuolleisuus on korkeampaa kuin normaali-ihmisten mutta ketogeenisen dieetin vaikutuksia ei ole tutkittu kuin lääkkeisiin reagoimattomilla epileptikoilla. Heillä on havaittu huonoja veren rasva-arvoja, huonoa kasvua ym. mutta mitään systemaattista tutkimusta ei ole tehty pitkäaikaisvaikutuksista.
Kuolleisuus on 100 prosenttista. Toiset sairastelee väärän ruokavalion vuoksi enemmän kun taas toiset pysyvät terveenä elämänsä läpi.
Meillä kaikilla on 30 vuoden takuu. Paluulippu on varattu kaikille. Anonyymi kirjoitti:
Kuolleisuus on 100 prosenttista. Toiset sairastelee väärän ruokavalion vuoksi enemmän kun taas toiset pysyvät terveenä elämänsä läpi.
Meillä kaikilla on 30 vuoden takuu. Paluulippu on varattu kaikille.Kyse on luonnollisesti ikävakioidusta kuolleisuudessa. Tuossa ihmiset jaetaan ikäryhmiin. Muuten jouduttaisiin odottamaan tuloksia noin 100 vuotta.
- Anonyymi
hvp27 kirjoitti:
Kyse on luonnollisesti ikävakioidusta kuolleisuudessa. Tuossa ihmiset jaetaan ikäryhmiin. Muuten jouduttaisiin odottamaan tuloksia noin 100 vuotta.
"Kyse on luonnollisesti ikävakioidusta kuolleisuudessa"
Kuolleisutta ei voi ikävakioida. Se mitä yrität tarkoittaa on suomennettu muotoon: 'ikävakioitu kuolleisuusluku' (engl: age-standardized mortality rate) ja se yrittää kuvata kuolleisuuden _muutosta_ tarkastelujoukossa, kun tarkastelujoukon ikärakenne pidetään laskennallisesti vakiona (eli yritetään löytää ne kuolemansyyt jotka eivät johdu ikärakenteen muutoksista).
Tutkimus jonka tuloksia yrität selittää on meta-analyysi. Kaikkien meta-analyysin merkitys/painoarvo on heikko, meta-analyysillä voidaan vain havaita "yhteys" eli voidaan tilastollisesti "liittää" joitakin tapahtumia toisiinsa. Meta-analyysin perusteella toisinaan löydetään syy-seuraussuhde, se on sitten faktaa. Helppoheikit voivat helposti laatia meta-analyysin ennalta sellaiseksi että saavat esitettäväksi toivomansa "tuloksen" eli yhteyden. Anonyymi kirjoitti:
"Kyse on luonnollisesti ikävakioidusta kuolleisuudessa"
Kuolleisutta ei voi ikävakioida. Se mitä yrität tarkoittaa on suomennettu muotoon: 'ikävakioitu kuolleisuusluku' (engl: age-standardized mortality rate) ja se yrittää kuvata kuolleisuuden _muutosta_ tarkastelujoukossa, kun tarkastelujoukon ikärakenne pidetään laskennallisesti vakiona (eli yritetään löytää ne kuolemansyyt jotka eivät johdu ikärakenteen muutoksista).
Tutkimus jonka tuloksia yrität selittää on meta-analyysi. Kaikkien meta-analyysin merkitys/painoarvo on heikko, meta-analyysillä voidaan vain havaita "yhteys" eli voidaan tilastollisesti "liittää" joitakin tapahtumia toisiinsa. Meta-analyysin perusteella toisinaan löydetään syy-seuraussuhde, se on sitten faktaa. Helppoheikit voivat helposti laatia meta-analyysin ennalta sellaiseksi että saavat esitettäväksi toivomansa "tuloksen" eli yhteyden.Suomessa käytetään kyllä molempia termejä. Jokainen voi googlaa vaikka 'Ikävakioitu sydäntautikuolleisuus' eikä 'Low-carbohydrate diets and all-cause and cause-specific mortality: two cohort studies.' ole meta-tutkimus vaan data on kerätty kahdessa eri projektissa. Meta-tutkimuksessa yhdistetään erillisten tutkimuksien lopputuloksia. Tässä käytetään kahden tiedonkeruuprojektin raakadataa joista on julkaistu useita artikkeleita.
- Anonyymi
Lainataan:
Vuoden 2018 aikana suomalaisia kuoli eniten verenkiertoelinten sairauksiin.
Niiden merkitys kuolemansyynä on kuitenkin pienentynyt kymmenessä vuodessa 41 prosentista 35 prosenttiin. Samanaikaisesti ikävakioitu kuolleisuus verenkiertoelinten sairauksiin on vähentynyt miehillä 25 prosenttia ja naisilla 32 prosenttia.
Sepelvaltimotauti ovat nykyisinkin suomalaisten yleisimpiä kuolemansyitä, vaikka sepelvaltimotautikuolleisuus onkin vähentynyt Suomessa selvästi. Sepelvaltimotauti aiheutti vuonna 2018 edelleen miehillä joka viidennen ja naisilla lähes joka kuudennen kuoleman.
Sepelvaltimotautiin kuolleet ovat yhä vanhempia. Kun sepelvaltimotautiin kuolleista miehistä oli vuonna 1971 työikäisiä lähes puolet, vuonna 2018 heistä oli alle 65-vuotias vain joka kymmenes. Vuonna 1971 sepelvaltimotautiin kuolleiden mediaanikeski-ikä oli miehillä 65 vuotta ja naisilla 73 vuotta, kun vuonna 2018 vastaavat iät olivat 80 ja 88 vuotta.
Avainsanoja ovat suolan käytön vähentäminen, kuidun ja lisääminen lisääminen, kasvikset, marjat ja hedelmät sekä kovien rasvojen korvaaminen pehmeillä siten, että kokonaismäärästä ainakin 2/3 on pehmeää ja enintään 1/3 kovaa rasvaa. Kaikki asiantuntijat suosittelavat kohtuutta kaikessa.- Anonyymi
Liikuntaa kohtuudella kaikille. Joku puhuu murheilusta.
- Anonyymi
"Avainsanoja ovat suolan käytön vähentäminen, kuidun ja lisääminen lisääminen, kasvikset, marjat ja hedelmät sekä kovien rasvojen korvaaminen pehmeillä siten, että kokonaismäärästä ainakin 2/3 on pehmeää ja enintään 1/3 kovaa rasvaa. Kaikki asiantuntijat suosittelavat kohtuutta kaikessa."
Asiantuntijat= THL:n kumartajat - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Avainsanoja ovat suolan käytön vähentäminen, kuidun ja lisääminen lisääminen, kasvikset, marjat ja hedelmät sekä kovien rasvojen korvaaminen pehmeillä siten, että kokonaismäärästä ainakin 2/3 on pehmeää ja enintään 1/3 kovaa rasvaa. Kaikki asiantuntijat suosittelavat kohtuutta kaikessa."
Asiantuntijat= THL:n kumartajatEt sanonut mitään! Onko luettavissa rivien välistä, että THL ja (lähes) kaikki alan asiantuntijat ovat väärässä, ja kovaa rasvaa ja suolaa on syötävä mahdollisimman paljon?
Mihin tämä hulluus voisi perustua? Siihenkö, että ihmiset saadaan taas kuolemaan nuorempina.
- Anonyymi
Laitetaanpa muistiin tännekin uunituore vapaasti luettava tutkimus Euroopan eri maiden ruokatottumuksista ja niiden korrelaatiosta sydänkohtaukseen ja sydänkuolleisuuteen. ... Tekijät ovat tsekkiläisiä urheilututkijoita (mahtaako sielläkin varsinainen ravitsemustiede ja terveystiede olla hitaampia liikkumaan?).
Tilastot puhuvat hyvin yksinkertaista kieltä: rasva (kaikki paitsi auringonkukkaöljy) yhdessä eläinperäisen proteiinin kanssa korreloi korkeampaan kolesteroliin JA matalampaan sydänkuolleisuuteen. Ja hiilarit, varsinkin viljan ja perunan kaltaiset nopeat hiilarit (ja juujoo, kokojyvä kuuluu tähän) korreloivat korkeampaan sydänkuolleisuuteen, vaikka kolesterolia tällöin laskevatkin. Suomeksi sen voisi sanoa h-y-v-i-n lyhyesti: elämä voittaa Euroopassa kun hiilarit korvataan rasvalla, eikä halveksuta eläinperäisiä tuotteita.
Linkki juttuun, jossa on kuva kuvan jälkeen ja jopa faktrokenttiä ihmeteltäväksi
Food consumption and the actual statistics of cardiovascular diseases: an epidemiological comparison of 42 European countriesEpidemologisilla tutkimuksilla ei ole juurikaan todistusarvoa. Tuossa tutkimuksessa siis verrattiin maiden tilastoja keskenään. Olisivat ottaneet vielä bruttokansantuoteen per henkilö mukaan niin se olisi saattanut kertoa että rikkaissa maissa eletään pidempään.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riitta-Liisa ja Toni Roponen: Ero! Riitta-Liisa Roponen kertoo asiasta Instagramissa.
Riitta-Liisa ja Toni Roponen eroavat. Riitta-Liisa Roponen kertoo asiasta Instagramissa. – Talvi on ollut elämäni synk913849Sinä vain tulit elämääni
Ja joku tarkoitus sillä on ollut. Näyttämään mitä olen ja kuinka arvokas voisin olla. Se muutti ja käänsi elämäni suunna921999Tiesitkö mies
Kuinka paljon mulla oli tunteita sua kohtaan? Jos et tiennyt,olisiko tietäminen vaikuttanut tapahtumiin? Ihmettelen kyll871803- 1441682
Mies, mitä minun pitäisi tehdä
Niin, mitä naisen siis pitäisi tehdä, että lähestyisit ja tekisit aloitteen? Mikä on riittävä kiinnostuksen osoitus juur1021503- 1631503
Millaisia ajatuksia on kaivatusta ja tilanteestanne tänään?
Kerro omista mietteistäsi tai lähetä terveisiä. Ehkä hän lukee ja lähettää sinulle takaisin omia mietteitään.651478Toivottavasti et mussukka elättele toiveita meikäläisen suhteen
Tiedän mitä olet touhunnut joten aivan turha haaveilla mistään enää 👍1671442Jos siis saamme
Sen keskusteluyhteyden niin olisitko jo sinäkin rehellinen ❤️🙏 ne jää meidän välisiksi kaikki. Tarvitsemme toisiamme, j1001354- 861297