Arkkipiispan mielipiteellä valtava merkitys

Sen uskonnon kontolla sanotaan tai lasketaan olevan enemmän kuolonuhreja kuin kommunismin sekä natsismin yhteensä. Kommunismi on tappanut sata miljoonaa ja natsismi jotain parikymmentä miljoonaa. Jostain kumman syystä kielletään vain natsismi.

Rukouspyynnön Päivin puolesta voi tilata vapaus.fi sivun rukousnumerosta halvalla.
Kaikki rukoilemaan!

Anonyymi kirjoitti:

Rukouspyynnön Päivin puolesta voi tilata vapaus.fi sivun rukousnumerosta halvalla.
Kaikki rukoilemaan!

Luulisi jumalan jakavan satasia asiansa puolesta rukoileville, joten väärällä asialla lienee tuo saitti.

Anonyymi kirjoitti:

Rukouspyynnön Päivin puolesta voi tilata vapaus.fi sivun rukousnumerosta halvalla.
Kaikki rukoilemaan!

Mutta eikö sama keino ollut käytössä kun vastustettiin että homot eivät saavat mennä naimisiin? Eipä tuottanut teidän rukoilu tulosta. Ettekö te siis osaa rukoilla oikein? Veikkaan että sama kuvio tulee tapahtuu nytkin. Räsänen tulee saamaan hyvin suurella rangaistuksen - tarkoittaa sakkoa - eikä teidän rukoukset auttaneet yhtään. Ettekö te nytkään osanneet rukoilla oikein?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta eikö sama keino ollut käytössä kun vastustettiin että homot eivät saavat mennä naimisiin? Eipä tuottanut teidän rukoilu tulosta. Ettekö te siis osaa rukoilla oikein? Veikkaan että sama kuvio tulee tapahtuu nytkin. Räsänen tulee saamaan hyvin suurella rangaistuksen - tarkoittaa sakkoa - eikä teidän rukoukset auttaneet yhtään. Ettekö te nytkään osanneet rukoilla oikein?

Lue lisää

Juu, se pitää rukoillessa kumarrella arabi-maiden suuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Rukouspyynnön Päivin puolesta voi tilata vapaus.fi sivun rukousnumerosta halvalla.
Kaikki rukoilemaan!

Johan nyt aneitako nyt kerätään Räsäskän avuksi.

Arkkipiispan kannanotosta Räsänen ei ole kai vielä hiiskunut sanaakaan.

Eilen Räsänen oli vielä niin ylimielinen, että sanoi jatkavansa raamattupiirien pitämistä poliiseille.

Pe.ku kirjoitti:

Arkkipiispan kannanotosta Räsänen ei ole kai vielä hiiskunut sanaakaan.

Eilen Räsänen oli vielä niin ylimielinen, että sanoi jatkavansa raamattupiirien pitämistä poliiseille.

Lue lisää

<<Eilen Räsänen oli vielä niin ylimielinen, että sanoi jatkavansa raamattupiirien pitämistä poliiseille.<<

Heh, ja vaikka hän kuinka tökkisi etusormella asiaa - Raamattua ja sen sisältöä ja uskonnon käsitteistöä - niin te ette ymmärrä mistä on kyse.

Anonyymi kirjoitti:

<<Eilen Räsänen oli vielä niin ylimielinen, että sanoi jatkavansa raamattupiirien pitämistä poliiseille.<<

Heh, ja vaikka hän kuinka tökkisi etusormella asiaa - Raamattua ja sen sisältöä ja uskonnon käsitteistöä - niin te ette ymmärrä mistä on kyse.

Lue lisää

Pitää tökkiä peukulla.

Peukku on kaikkien agendojen äiti.

👍

Pe.ku kirjoitti:

Arkkipiispan kannanotosta Räsänen ei ole kai vielä hiiskunut sanaakaan.

Eilen Räsänen oli vielä niin ylimielinen, että sanoi jatkavansa raamattupiirien pitämistä poliiseille.

Lue lisää

Etkö ymmärrä huumoria.

Onhan Helsinki toki litteämpää maata kuin kotikontusi. Miksi ajattelet helsinkiläisyyden negatiivisena piirteenä tässä kantelun tekijän taustassa?

Arkkipiispa ja muu kirkon väki on kristittyjä ja arvostelijat ovat hellareita, patmoslaisia ja muitakin kolmannen aallon torontolaisia.

Pe.ku kirjoitti:

Arkkipiispa ja muu kirkon väki on kristittyjä ja arvostelijat ovat hellareita, patmoslaisia ja muitakin kolmannen aallon torontolaisia.

Kyllä on paljon erilaisia kristittyjä. Mikä on oma uskontosi?

Pe.ku kirjoitti:

Arkkipiispa ja muu kirkon väki on kristittyjä ja arvostelijat ovat hellareita, patmoslaisia ja muitakin kolmannen aallon torontolaisia.

Et voi tietää onko "arkkipiispa" kristitty. Sillä virka-asema eikä siihen valinta tee ketään kristityksi.

Kristitty sana alunperin tarkoitti Jeesuksen Kristuksen opetuslasta. Kristitty sanalla viitataan alunperin Kristuksen seuraajaan, joka vähitellen saa Kristuksen piirteitä.

Pe.ku kirjoitti:

Arkkipiispa ja muu kirkon väki on kristittyjä ja arvostelijat ovat hellareita, patmoslaisia ja muitakin kolmannen aallon torontolaisia.

oletko tehnyt galluppisa arvostelioiden joukosta? Muuten kommenttisi on vain omaa tai joinkun toisen mielikuvitusta.

Pe.ku juttusi ei ole totta.

Ihan toisinpäin.
Arkkipiispan näkemys on Raamatusta ja sitä Helsingin piispakin sanoi.

Tämä oli hyvä - juuri näin:

<<Kyllä on aikoihin eletty : arkkipiispa tuomitsee hlön joka perustaa sanomansa raamattuun:
homostelu on väärin ja kauhistus!!<<

Se taitaa olla Jahve-Jumalaa ja Paavalia, mutta ei Jeesusta, ja kun tässä nyt on sellainen mahdollisuus - ja arkkipiispalla etulyöntiasema tietää - että Jeesuskin oli homo, josta syystä Paavali määräsi suuren juutalaisneuvoston jäsenenä hänet kuolemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä oli hyvä - juuri näin:

<<Kyllä on aikoihin eletty : arkkipiispa tuomitsee hlön joka perustaa sanomansa raamattuun:
homostelu on väärin ja kauhistus!!<<

Se taitaa olla Jahve-Jumalaa ja Paavalia, mutta ei Jeesusta, ja kun tässä nyt on sellainen mahdollisuus - ja arkkipiispalla etulyöntiasema tietää - että Jeesuskin oli homo, josta syystä Paavali määräsi suuren juutalaisneuvoston jäsenenä hänet kuolemaan.

Lue lisää

Millä perusteella väität arkkipiispaa homoksi?

Anonyymi kirjoitti:

Millä perusteella väität arkkipiispaa homoksi?

<<Millä perusteella väität arkkipiispaa homoksi?<<

Missä kohdassa tässä väitän niin? Alleviivaatko sen kohdan, kiitän!

<<Se taitaa olla Jahve-Jumalaa ja Paavalia, mutta ei Jeesusta, ja kun tässä nyt on sellainen mahdollisuus - ja arkkipiispalla etulyöntiasema TIETÄÄ - että Jeesuskin oli homo, josta syystä Paavali määräsi suuren juutalaisneuvoston jäsenenä hänet kuolemaan.<<

Arkkipiispahan ei esittänyt mitään loukkausta ketään henkilöä vastaan.

Päivi sensijaan on suoraan loukannut ihmisiä.

Pe.ku kirjoitti:

Arkkipiispahan ei esittänyt mitään loukkausta ketään henkilöä vastaan.

Päivi sensijaan on suoraan loukannut ihmisiä.

"Päivi sensijaan on suoraan loukannut ihmisiä."

Kukaan ei kuitenkaan tiedä miten? Sinä varmaan olet tässä suhteessa muita ihmisiä viisaampi eli voisitko kertoa vihdoinkin?

Pe.ku kirjoitti:

Arkkipiispahan ei esittänyt mitään loukkausta ketään henkilöä vastaan.

Päivi sensijaan on suoraan loukannut ihmisiä.

Päivi on pahassa pulassa.

Valtakunnansyyttäjä on saanut paljon vihapostia Päivin tukijoilta ja se ei ainakaan auta häntä mahdollisissa oikeudenkäynneissään.

Täällä on nyt hyviä kysymyksiä:

<<No miksi arkkipiispa kannanotollaan sitten itse haluaa loukata Raamatun sanaan uskovia?<<

Raamatussa on monenlaista sanaa - on Jeesuksen sanaa ja Paavalin sanaa ja useamman profeetan sanaa ja muutama eri Jumalakin löytyy.

Arkkipiispalla ei ole muuta mahdollisuutta, jos hänellä on faktana sisäpiiritietoa, että myös Jeesus oli homo, josta syystä Paavali tuomitsi hänet. Tämä on tiukka paikka kenet nyt lopulta tuomitaan ja mistä. Vaikuttaa joka tapauksessa siltä, että on totuuden aika.

Pe.ku kirjoitti:

Arkkipiispahan ei esittänyt mitään loukkausta ketään henkilöä vastaan.

Päivi sensijaan on suoraan loukannut ihmisiä.

Päivi Räsänen ei ole loukannut ihmisiä.

Onko ihmisten loukkaaminen mielestäsi väärin ja tuomittavaa?

Anonyymi kirjoitti:

Päivi on pahassa pulassa.

Valtakunnansyyttäjä on saanut paljon vihapostia Päivin tukijoilta ja se ei ainakaan auta häntä mahdollisissa oikeudenkäynneissään.

Pidätkö valtakunnansyyttäjää ja oikeuslaitosta siis puolueellisina? Onko Päivi Räsänen tietojesi mukaan lähettänyt vihapostia valtakunnansyyttäjälle?

Anonyymi kirjoitti:

Pidätkö valtakunnansyyttäjää ja oikeuslaitosta siis puolueellisina? Onko Päivi Räsänen tietojesi mukaan lähettänyt vihapostia valtakunnansyyttäjälle?

Päivi on ainakin aktiivisesti maalittanut valtakunnansyyttäjää.
Päivin tukijat ovat ovat myös voimakkaasti yrittäneet häiritä tutkintoja. Valtakunnansuyyttäjä kertoo itse häirinnästä ja heidän vääristä tulkinnoistaan.

"Nyt puhuu häi­rin­tä­vies­tien vyöryn saanut val­ta­kun­nan­syyt­tä­jä....."
ttps://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/nyt-puhuu-hairintaviestien-vyoryn-saanut-valtakunnansyyttaja-raija-toiviainen-paivi-rasaseen-kohdistuvissa-esitutkinnoissa-ei-ole-kyse-yksittaisen-virkamiehen-halusta-toimia-tietylla-tavalla/836438/

Pe.ku kirjoitti:

Päivi on ainakin aktiivisesti maalittanut valtakunnansyyttäjää.
Päivin tukijat ovat ovat myös voimakkaasti yrittäneet häiritä tutkintoja. Valtakunnansuyyttäjä kertoo itse häirinnästä ja heidän vääristä tulkinnoistaan.

"Nyt puhuu häi­rin­tä­vies­tien vyöryn saanut val­ta­kun­nan­syyt­tä­jä....."
ttps://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/nyt-puhuu-hairintaviestien-vyoryn-saanut-valtakunnansyyttaja-raija-toiviainen-paivi-rasaseen-kohdistuvissa-esitutkinnoissa-ei-ole-kyse-yksittaisen-virkamiehen-halusta-toimia-tietylla-tavalla/836438/

Lue lisää

Raija Toiviainen puhuu ihmisoikeuksista ja vähemmistöjen oikeuksista mutta kun se uskonnonvapauskin on ihmisoikeus ja uskovat ovat myös vähemmistö. Eikös heidänkin ihmisarvo tulisi olla loukkaamaton.

Puhutaan että, ihmisella on fyysisen, psyykkisen ja sosiaalisen osa-alueen lisäksi hengellinen ulottuvuus, joka peilaa ihmisen suhdetta olevaisuuteen ja maailmankaikkeuteen. Vastaa kysymykseen kuka olen, miksi olen olemassa, mikä elämän tarkoitus.
Tässä nyt selvästi rajataan osa ihmisenä olemista ihmisarvon ulkopuolelle.

Anonyymi kirjoitti:

Raija Toiviainen puhuu ihmisoikeuksista ja vähemmistöjen oikeuksista mutta kun se uskonnonvapauskin on ihmisoikeus ja uskovat ovat myös vähemmistö. Eikös heidänkin ihmisarvo tulisi olla loukkaamaton.

Puhutaan että, ihmisella on fyysisen, psyykkisen ja sosiaalisen osa-alueen lisäksi hengellinen ulottuvuus, joka peilaa ihmisen suhdetta olevaisuuteen ja maailmankaikkeuteen. Vastaa kysymykseen kuka olen, miksi olen olemassa, mikä elämän tarkoitus.
Tässä nyt selvästi rajataan osa ihmisenä olemista ihmisarvon ulkopuolelle.

Lue lisää

Tässä ei loukata yksistään Päivi Räsäsen ihmisoikeuksia, vaan kaikkia uskovia, jotka hänen laillaan uskovat. Henkilökohtainen usko tulisi olla loukkaamaton.

Anonyymi kirjoitti:

Raija Toiviainen puhuu ihmisoikeuksista ja vähemmistöjen oikeuksista mutta kun se uskonnonvapauskin on ihmisoikeus ja uskovat ovat myös vähemmistö. Eikös heidänkin ihmisarvo tulisi olla loukkaamaton.

Puhutaan että, ihmisella on fyysisen, psyykkisen ja sosiaalisen osa-alueen lisäksi hengellinen ulottuvuus, joka peilaa ihmisen suhdetta olevaisuuteen ja maailmankaikkeuteen. Vastaa kysymykseen kuka olen, miksi olen olemassa, mikä elämän tarkoitus.
Tässä nyt selvästi rajataan osa ihmisenä olemista ihmisarvon ulkopuolelle.

Lue lisää

Uskonnonvapauden nimissä ei saa nimitellä, uhata tai loukata muita ihmisiä . Mikään uskonto ei myös voi määritellä ihmisten oikeuksia nykypäivän Suomessa jossa lait säätää eduskunta, eikä Päivikään sentään vaadi että homot pitää kivittää vaan tuossa kohtaa käyttää järkeä ja omaa tulkintaa. UT:n mukaan Päivin muuten pitäisi olla hiljaa .

dikduk kirjoitti:

Uskonnonvapauden nimissä ei saa nimitellä, uhata tai loukata muita ihmisiä . Mikään uskonto ei myös voi määritellä ihmisten oikeuksia nykypäivän Suomessa jossa lait säätää eduskunta, eikä Päivikään sentään vaadi että homot pitää kivittää vaan tuossa kohtaa käyttää järkeä ja omaa tulkintaa. UT:n mukaan Päivin muuten pitäisi olla hiljaa .

Lue lisää

Eikö sitten uskovat ole ihmisiä. Heidän uskoaan saa loukata vapaasti, niinkö?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö sitten uskovat ole ihmisiä. Heidän uskoaan saa loukata vapaasti, niinkö?

Kyllä se on niin jos ihmisoikeudet joutuvat ristiriitaan toistensa kanssa, ketään ei saa silti asettaa eriarvoiseen asemaan, ei edes uskovia, vaikka kuinka uskovien oikeudet eivät vastaa omia käsityksiään.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se on niin jos ihmisoikeudet joutuvat ristiriitaan toistensa kanssa, ketään ei saa silti asettaa eriarvoiseen asemaan, ei edes uskovia, vaikka kuinka uskovien oikeudet eivät vastaa omia käsityksiään.

Lue lisää

Tarkoitin uskovien käsitykset

Anonyymi kirjoitti:

Tässä ei loukata yksistään Päivi Räsäsen ihmisoikeuksia, vaan kaikkia uskovia, jotka hänen laillaan uskovat. Henkilökohtainen usko tulisi olla loukkaamaton.

Perustuslaki suojaa ihmisarvon loukkaamattomaksi. Yleisen käsityksen mukaan henkilökohtaiset uskomukset eivät kuulu varsinaiseen ihmisarvoon. Haluatko todella taata muslimeille täydet oikeudet julistaa uskontoaan täysin vapaasti turuilla ja toreilla? No et, vaan ainoastaan (tosi)kristityille.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä ei loukata yksistään Päivi Räsäsen ihmisoikeuksia, vaan kaikkia uskovia, jotka hänen laillaan uskovat. Henkilökohtainen usko tulisi olla loukkaamaton.

"Henkilökohtainen usko tulisi olla loukkaamaton."

Uskon varjolla ei saa kuitenkaan koukata kenenkään toisen oikeuksia. Tämä on fiksu periaate, eihän sinun oikeutesi ole sen suuremi kuin jonkun toisen oikeus.

Anonyymi kirjoitti:

"Henkilökohtainen usko tulisi olla loukkaamaton."

Uskon varjolla ei saa kuitenkaan koukata kenenkään toisen oikeuksia. Tämä on fiksu periaate, eihän sinun oikeutesi ole sen suuremi kuin jonkun toisen oikeus.

Lue lisää

EI ainakaan kristinuskon varjolla saa loukata ketään, mutta AINA Kristuksen Sana loukkaa syntistä. Jeesushan on tarkoittanut Sanansa parannusta aiheuttavaksi loukkaukseksi, koska Jeesus on Raamatun mukaan se loukkauskivi.

Uskovilla ei ole oikeutta loukata ketään, mutta se Jumalan Sana loukkaa ja koskee kuin kaksiteräinen miekka joka erottaa ytimet ja nivelet ihmisistä. Näin syvälle se Jeesuksen mukaan tulee upota. Amen

Anonyymi kirjoitti:

Eikö sitten uskovat ole ihmisiä. Heidän uskoaan saa loukata vapaasti, niinkö?

>Heidän uskoaan saa loukata vapaasti, niinkö?

Meidän tulee visusti tiedostaa, että uskonnot ja uskomukset eivät kuulu perustuslain suojaaman ihmisarvon piiriin vaan ovat vähemmän suojattuja omia valintoja. Niitäkään ei saa silti loukata vapaasti, koska meillä on yhä mm. laki uskonrauhan rikkomisesta. Perussuomalaisten Jussi Halla-aho keräsi 2013 nimiä lakialoitteeseen uskonrauhapykälän kumoamisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö sitten uskovat ole ihmisiä. Heidän uskoaan saa loukata vapaasti, niinkö?

Ei tietenkään saa, mutta ei kenenkään muiden tarvitse elää siten kuin kristinusko tai jotkut kristityt vaativat. Uskon vapaus tarkoittaa että kukin saa elää oman uskontonsa opettamalla tavalla mutta ei voi vaatia muita elämään niin vaan jokainen voi valita uskontonsa ja elää sen mukaan kunhan maan lakeja noudattaa.
Kullakin on oikeus omaan uskoon/uskontoon , mutta ei oikeutta pakottaa omaansa muille, emme elä teokratiassa vaan demokratiassa.

dikduk kirjoitti:

Ei tietenkään saa, mutta ei kenenkään muiden tarvitse elää siten kuin kristinusko tai jotkut kristityt vaativat. Uskon vapaus tarkoittaa että kukin saa elää oman uskontonsa opettamalla tavalla mutta ei voi vaatia muita elämään niin vaan jokainen voi valita uskontonsa ja elää sen mukaan kunhan maan lakeja noudattaa.
Kullakin on oikeus omaan uskoon/uskontoon , mutta ei oikeutta pakottaa omaansa muille, emme elä teokratiassa vaan demokratiassa.

Lue lisää

Eihän vaaditakkaan, mutta kai sen ääneen saa sanoa, mitä siellä Raamatussa asiasta sanotaan. Jokainen kuitenkin viimekädessä tekee sen oman ratkaisunsa alkaako elämään niin kuin siellä Sanassa sanotaan.
Eihän sitä tietenkään saa alkaa kenenkään synnin vartijaksi. Jokaisella varmaan riittää omissakin synneissään tarpeeksi vartioimista.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Perustuslaki suojaa ihmisarvon loukkaamattomaksi. Yleisen käsityksen mukaan henkilökohtaiset uskomukset eivät kuulu varsinaiseen ihmisarvoon. Haluatko todella taata muslimeille täydet oikeudet julistaa uskontoaan täysin vapaasti turuilla ja toreilla? No et, vaan ainoastaan (tosi)kristityille.

Lue lisää

Uskomukset ovat eri asia kuin henkilökohtainen usko.

dikduk kirjoitti:

Ei tietenkään saa, mutta ei kenenkään muiden tarvitse elää siten kuin kristinusko tai jotkut kristityt vaativat. Uskon vapaus tarkoittaa että kukin saa elää oman uskontonsa opettamalla tavalla mutta ei voi vaatia muita elämään niin vaan jokainen voi valita uskontonsa ja elää sen mukaan kunhan maan lakeja noudattaa.
Kullakin on oikeus omaan uskoon/uskontoon , mutta ei oikeutta pakottaa omaansa muille, emme elä teokratiassa vaan demokratiassa.

Lue lisää

EI ainakaan kristinuskon varjolla saa loukata ketään, mutta AINA Kristuksen Sana loukkaa syntistä. Jeesushan on tarkoittanut Sanansa parannusta aiheuttavaksi loukkaukseksi, koska Jeesus on Raamatun mukaan se loukkauskivi.

On tärkeää aina että me uskovat emme loukkaa koskaan ketään, mutta annetaan sen Jumalan Sanan loukata, sillä syntinen vihaa että hänen syntinsä paljastetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Uskomukset ovat eri asia kuin henkilökohtainen usko.

Varmaan teidän lahkossa, mutta täällä maailmassa "henkilökohtainen uskonne" rakentuu juurikin uskomuksistanne.

Raamattu sanoo synniksi myös esim huoraamisia, mutta ilmeisesti arkkipiispan mielestä huorintekijöitäkään ei saa sanoa syntisiksi?

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu sanoo synniksi myös esim huoraamisia, mutta ilmeisesti arkkipiispan mielestä huorintekijöitäkään ei saa sanoa syntisiksi?

Eiköhän tuota saa. Arkkipiispakin. Ei vain sano, kuten eivät laitalahkolaisetkaan kuin korkeintaan sivulauseessa.

Tikun nokkaan on nostettu nimenomaan seksuaalivähemmistöt, eikä ole sattumaa, että tutkinta kohdistuu seksuaalivähemmistöihin kohdistuneeseen halventavastaan ilmaisuun. Eihän niitä näet muista syntisistä julkisesti esitetä esitetä, seksuaalivähemmistöistä taas jatkuvasti.

Ja kysehän ei edelleenkään ole synniksi sanomisesta vaan homoseksuaalisuuden kutsumisesta häpeäksi.

"Minusta arkkipiispa Luoma ottaa selkeän irtioton Päivi Räsäsen homofobisiin lausuntoihin. Kuten pitääkin, siitä peukku Luomalle."

Myös arkkipiispa pisteli omaa olkinukkeaan kuten maagigot aikoinaan kuten sinäkin pistelet neuloilla omaa olkinukkeasi.

Räsänen ei ole homoja pelkäävä ihminen yhtään, vaan haluaa myös homoseksuaalit ja kaikki jotka ovat sortuneet seksiin samaa sukupuoltaolevan kanssa pelastukseen. Tämä on rakkautta, ei fobiaa.


"Luoma on erittäin diplomaattinen sanoessaan, että "Se, että yksittäinen ihminen tai jokin ihmisryhmä leimataan ja nimitetään syntiseksi, ei tuo ketään lähemmäksi kristinuskoa.""

Tässä Luoma on oikeasssa - näin ei tule tehdä, mutta tässäkin Luoma pistelee neuloillaan taas omaa olkinukkeaan. Ei Jumala Sana koske mitään vähemmistöä vaan se on annettu kaikelle kansalle. Kannattaa lukea mitä enkelit sanoivat paimenille Beetlehemin kedolla.

Loppu viestistäsi on tosi outoa vihanlietsontaa uskovia kohtaan jotka aina ovat tehneet lähimmmäistyötä auttaen huono-osaisia enemmistön nauttiessa etuoikeuksistaan.

a-teisti kirjoitti:

Eiköhän tuota saa. Arkkipiispakin. Ei vain sano, kuten eivät laitalahkolaisetkaan kuin korkeintaan sivulauseessa.

Tikun nokkaan on nostettu nimenomaan seksuaalivähemmistöt, eikä ole sattumaa, että tutkinta kohdistuu seksuaalivähemmistöihin kohdistuneeseen halventavastaan ilmaisuun. Eihän niitä näet muista syntisistä julkisesti esitetä esitetä, seksuaalivähemmistöistä taas jatkuvasti.

Ja kysehän ei edelleenkään ole synniksi sanomisesta vaan homoseksuaalisuuden kutsumisesta häpeäksi.

Lue lisää

Eläimiin sekaantujat kuuluu myös seksuaalivähemmistöön. Heitäkään ei siis saa sanoa syntisiksi?

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu sanoo synniksi myös esim huoraamisia, mutta ilmeisesti arkkipiispan mielestä huorintekijöitäkään ei saa sanoa syntisiksi?

Arkkipiispan tehtävänä ei ole poimia seurakuntalaisista pahimpia syntisiä muiden halveksunnan kohteeksi.

Päivi sen sijaan keskittyy vain homoseksuaaleihin, Päivillä on jäänytkin homolevy päähän jumiin, mutta Päivi ei korosta avioliiton ulkopuolisen seksin, aviorikoksen tai avioeroamisen syntisyyttä ja häpeää.
Syystä että Päivin oman uskontoverit syyllistyy itsekin noihin synteihin.

Ei korppi korpin silmää noki.

qwertyilija kirjoitti:

Arkkipiispan tehtävänä ei ole poimia seurakuntalaisista pahimpia syntisiä muiden halveksunnan kohteeksi.

Päivi sen sijaan keskittyy vain homoseksuaaleihin, Päivillä on jäänytkin homolevy päähän jumiin, mutta Päivi ei korosta avioliiton ulkopuolisen seksin, aviorikoksen tai avioeroamisen syntisyyttä ja häpeää.
Syystä että Päivin oman uskontoverit syyllistyy itsekin noihin synteihin.

Ei korppi korpin silmää noki.

Lue lisää

Ei kai homojakaan sanottaisi syntisiksi jos myönnetään, että he ovat syntisiä siinä, missä muutkin. Ei alettaisi puolustamaan heidän syntejään. Uskovat kun uskoo Raamatun Sanan mukaan, että kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla. Kaikille katuvaisille kuitenkin kuuluu armo Jeesuksen sovitustyön tähden. Tämähän se on kristinuskon perussanoma, mutta sitä ei saisi homojen kohdalla ääneen sanoa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai homojakaan sanottaisi syntisiksi jos myönnetään, että he ovat syntisiä siinä, missä muutkin. Ei alettaisi puolustamaan heidän syntejään. Uskovat kun uskoo Raamatun Sanan mukaan, että kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla. Kaikille katuvaisille kuitenkin kuuluu armo Jeesuksen sovitustyön tähden. Tämähän se on kristinuskon perussanoma, mutta sitä ei saisi homojen kohdalla ääneen sanoa.

Lue lisää

Jokaisella on se oma helmasynti johon he toistuvasti lankeaa. On himoja ja heikkouksia, mitkä vetävät ja houkuttavat.

Anonyymi kirjoitti:

Eläimiin sekaantujat kuuluu myös seksuaalivähemmistöön. Heitäkään ei siis saa sanoa syntisiksi?

Koeta nyt pönttö tajuta, että eläimiin sekaantuja raiskaa eläimen. Hän ei kysy eläimeltä "lupaa" asiaan. Ja miten tuo eläin voisi tuollaisen lupauksen edes antaa? Sen sijaan kun kaksi, tai kuinka monta vaan, täysi-ikäistä homoa homostelee yhdessä niin se on heidän yhteinen päätös. Ei ketään pakoteta homostelemaan kenenkään kanssa. Jos näin tehdään niin silloin rikotaan lakia. Onko näin yksinkertainen asia todella näin vaikea ymmärtää?

qwertyilija kirjoitti:

Arkkipiispan tehtävänä ei ole poimia seurakuntalaisista pahimpia syntisiä muiden halveksunnan kohteeksi.

Päivi sen sijaan keskittyy vain homoseksuaaleihin, Päivillä on jäänytkin homolevy päähän jumiin, mutta Päivi ei korosta avioliiton ulkopuolisen seksin, aviorikoksen tai avioeroamisen syntisyyttä ja häpeää.
Syystä että Päivin oman uskontoverit syyllistyy itsekin noihin synteihin.

Ei korppi korpin silmää noki.

Lue lisää

"Päivi sen sijaan keskittyy vain homoseksuaaleihin, Päivillä on jäänytkin homolevy päähän jumiin, mutta Päivi ei korosta avioliiton ulkopuolisen seksin, aviorikoksen tai avioeroamisen syntisyyttä ja häpeää."

Eri lähetystyöntekijät keskittyvät eri asioihin. Toiset nigerialaisiin, toiset kenialaisiin, toiset venäläiseen, toiset romaaneihin, .... jokaisella on oma lähetyskenttänsä. Myös homoseksuaaleja tulee rakastaa ja heistä huolehtia. Mitä pahaa rakkaudessa on mielestäsi?

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai homojakaan sanottaisi syntisiksi jos myönnetään, että he ovat syntisiä siinä, missä muutkin. Ei alettaisi puolustamaan heidän syntejään. Uskovat kun uskoo Raamatun Sanan mukaan, että kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla. Kaikille katuvaisille kuitenkin kuuluu armo Jeesuksen sovitustyön tähden. Tämähän se on kristinuskon perussanoma, mutta sitä ei saisi homojen kohdalla ääneen sanoa.

Lue lisää

Jumala käskee varoittamaan syntistä ja heitä pitää kehottaa kääntymään. Viimeinen tuomio tulee meille.

Ilm. 21:
8. Mutta pelkurien ja epäuskoisten, saastaisten ja murhaajien, haureellisten ja noitien, epäjumalanpalvelijoiden ja kaikkien valehtelijoiden osa on tulisessa, rikkiä palavassa järvessä. Tämä on toinen kuolema."

Jeeuksen omille taas tulevaisuus on
Ilm. 21:
3. Ja minä kuulin voimakkaan äänen sanovan valtaistuimelta:
"Katso, Jumalan maja ihmisten keskellä! Hän asuu heidän keskellään, ja he ovat hänen kansojaan. Jumala itse on heidän kanssaan, heidän Jumalansa.
4. Hän pyyhkii kaikki kyyneleet heidän silmistään, eikä kuolemaa enää ole, ei surua, ei parkua eikä tuskaa, sillä kaikki entinen on mennyt."

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu sanoo synniksi myös esim huoraamisia, mutta ilmeisesti arkkipiispan mielestä huorintekijöitäkään ei saa sanoa syntisiksi?

"Huoraaminen" on Suomessa yleensä oma valinta, mutta homoseksuaalisuus ei ole.

RepeRuutikallo kirjoitti:

"Huoraaminen" on Suomessa yleensä oma valinta, mutta homoseksuaalisuus ei ole.

Homoseksuaalisuus on kiusaus kuten mikä muu kiusaus tahansa ja jokaisella ihmisellä, myös uskovilla on kiusauksia ja helmasyntejä. Mutta se että toteuttaako kiusauksen synnin asteelle niin se on oma valinta. Jokainen on kiusattu, mutta kaikki eivät lankea. Amen

Anonyymi kirjoitti:

"Minusta arkkipiispa Luoma ottaa selkeän irtioton Päivi Räsäsen homofobisiin lausuntoihin. Kuten pitääkin, siitä peukku Luomalle."

Myös arkkipiispa pisteli omaa olkinukkeaan kuten maagigot aikoinaan kuten sinäkin pistelet neuloilla omaa olkinukkeasi.

Räsänen ei ole homoja pelkäävä ihminen yhtään, vaan haluaa myös homoseksuaalit ja kaikki jotka ovat sortuneet seksiin samaa sukupuoltaolevan kanssa pelastukseen. Tämä on rakkautta, ei fobiaa.


"Luoma on erittäin diplomaattinen sanoessaan, että "Se, että yksittäinen ihminen tai jokin ihmisryhmä leimataan ja nimitetään syntiseksi, ei tuo ketään lähemmäksi kristinuskoa.""

Tässä Luoma on oikeasssa - näin ei tule tehdä, mutta tässäkin Luoma pistelee neuloillaan taas omaa olkinukkeaan. Ei Jumala Sana koske mitään vähemmistöä vaan se on annettu kaikelle kansalle. Kannattaa lukea mitä enkelit sanoivat paimenille Beetlehemin kedolla.

Loppu viestistäsi on tosi outoa vihanlietsontaa uskovia kohtaan jotka aina ovat tehneet lähimmmäistyötä auttaen huono-osaisia enemmistön nauttiessa etuoikeuksistaan.

Lue lisää

>Loppu viestistäsi on tosi outoa vihanlietsontaa uskovia kohtaan jotka aina ovat tehneet lähimmmäistyötä auttaen huono-osaisia enemmistön nauttiessa etuoikeuksistaan.

Se enemmistö on päättänyt sosiaaliturvasta, jonka ansiosta huono-osaisetkin pärjäävät ainakin jotenkuten. Arkistoista löytyy faktaa siitä, miten ankarasti konservatiivikristilliset piirit vastustivat, kun valtio ja kunnat alkoivat taata, ettei ihmisen enää tarvitse suistua kurjuuteen jos elämä ei mene ihan nappiin.

Anonyymi kirjoitti:

"Päivi sen sijaan keskittyy vain homoseksuaaleihin, Päivillä on jäänytkin homolevy päähän jumiin, mutta Päivi ei korosta avioliiton ulkopuolisen seksin, aviorikoksen tai avioeroamisen syntisyyttä ja häpeää."

Eri lähetystyöntekijät keskittyvät eri asioihin. Toiset nigerialaisiin, toiset kenialaisiin, toiset venäläiseen, toiset romaaneihin, .... jokaisella on oma lähetyskenttänsä. Myös homoseksuaaleja tulee rakastaa ja heistä huolehtia. Mitä pahaa rakkaudessa on mielestäsi?

Lue lisää

>Myös homoseksuaaleja tulee rakastaa ja heistä huolehtia.

Ei terve aikuinen ihminen mitään erityistä huolehtimista kaipaa, eikä etenkään sellaista jota hän ei ole edes pyytänyt.

>Mitä pahaa rakkaudessa on mielestäsi?

"Rakkauden" nimissä on tehty valtavasti pahaa ja yritetään tehdä yhä, mutta eipä onnistu se enää niin helposti kuin ennen.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Myös homoseksuaaleja tulee rakastaa ja heistä huolehtia.

Ei terve aikuinen ihminen mitään erityistä huolehtimista kaipaa, eikä etenkään sellaista jota hän ei ole edes pyytänyt.

>Mitä pahaa rakkaudessa on mielestäsi?

"Rakkauden" nimissä on tehty valtavasti pahaa ja yritetään tehdä yhä, mutta eipä onnistu se enää niin helposti kuin ennen.

Lue lisää

">Mitä pahaa rakkaudessa on mielestäsi?

"Rakkauden" nimissä on tehty valtavasti pahaa ja ..."

Mistä pedofilia on hyvä esimerkki!

Pedo tarkoittaa lasta ja filia tarkoittaa rakastamista.

Myös homoseksuaaliutta puolustavat ihmiset mielellään puhuvat rakkaudesta tyyliin mitä pahaa on rakkaudessa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Loppu viestistäsi on tosi outoa vihanlietsontaa uskovia kohtaan jotka aina ovat tehneet lähimmmäistyötä auttaen huono-osaisia enemmistön nauttiessa etuoikeuksistaan.

Se enemmistö on päättänyt sosiaaliturvasta, jonka ansiosta huono-osaisetkin pärjäävät ainakin jotenkuten. Arkistoista löytyy faktaa siitä, miten ankarasti konservatiivikristilliset piirit vastustivat, kun valtio ja kunnat alkoivat taata, ettei ihmisen enää tarvitse suistua kurjuuteen jos elämä ei mene ihan nappiin.

Lue lisää

">Loppu viestistäsi on tosi outoa vihanlietsontaa uskovia kohtaan jotka aina ovat tehneet lähimmmäistyötä auttaen huono-osaisia enemmistön nauttiessa etuoikeuksistaan.

Se enemmistö on päättänyt sosiaaliturvasta, jonka ansiosta huono-osaisetkin pärjäävät ainakin jotenkuten. "

... mikä on epäonnistunut täydellisesti huono-osaisten auttamiseksi. Sossun rahat menee aggressivisille huutajille ja räyhääjille jotka vaativat kaiken rahan ja oikeat huono-osaiset on sitten meidän uskovien vastuulla.

Anonyymi kirjoitti:

">Loppu viestistäsi on tosi outoa vihanlietsontaa uskovia kohtaan jotka aina ovat tehneet lähimmmäistyötä auttaen huono-osaisia enemmistön nauttiessa etuoikeuksistaan.

Se enemmistö on päättänyt sosiaaliturvasta, jonka ansiosta huono-osaisetkin pärjäävät ainakin jotenkuten. "

... mikä on epäonnistunut täydellisesti huono-osaisten auttamiseksi. Sossun rahat menee aggressivisille huutajille ja räyhääjille jotka vaativat kaiken rahan ja oikeat huono-osaiset on sitten meidän uskovien vastuulla.

Lue lisää

Todellisuus on taas 179 asteen kulmassa mielipuolisiin juttuihisi nähden. Huutamalla ja räyhäämällä et saa yhtään enempää kuin muutenkaan. Olet siis mytomaani, Korkkiruuviseni.

"Oikeat huono-osaiset" saavat lakisääteiset rahansa jos vain hakevat niitä. Ette kai te helluntailaiset vain kuseta ihmisiä väittämällä että he eivät saa sossusta mitään, joten ei kannata hakeakaan? Toimeentulotukiahan jää aika paljon hakematta, vaikka oikeus saada olisi. Hmm...

Anonyymi kirjoitti:

Homoseksuaalisuus on kiusaus kuten mikä muu kiusaus tahansa ja jokaisella ihmisellä, myös uskovilla on kiusauksia ja helmasyntejä. Mutta se että toteuttaako kiusauksen synnin asteelle niin se on oma valinta. Jokainen on kiusattu, mutta kaikki eivät lankea. Amen

Lue lisää

>Homoseksuaalisuus on kiusaus kuten mikä muu kiusaus tahansa

Homoseksuaalisuus on homoseksuaalin ihmisen luonnollinen seksuaalinen suuntautuminen eikä mikään kiusaus, jota pitäisi vastustaa sen enempää kuin heteroseksuaalisiakaan "kiusauksia".

Anonyymi kirjoitti:

">Mitä pahaa rakkaudessa on mielestäsi?

"Rakkauden" nimissä on tehty valtavasti pahaa ja ..."

Mistä pedofilia on hyvä esimerkki!

Pedo tarkoittaa lasta ja filia tarkoittaa rakastamista.

Myös homoseksuaaliutta puolustavat ihmiset mielellään puhuvat rakkaudesta tyyliin mitä pahaa on rakkaudessa.

Lue lisää

>Myös homoseksuaaliutta puolustavat ihmiset mielellään puhuvat rakkaudesta tyyliin mitä pahaa on rakkaudessa.

Mukava että olet alkanut "puolustaa homoseksuaaliutta", sillä viime aikoina ainoa joka täällä on esittänyt moneen kertaan kysymyksen "mitä pahaa on rakkaudessa?" olet sinä, Korkkiruuvi. 😄

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Homoseksuaalisuus on kiusaus kuten mikä muu kiusaus tahansa

Homoseksuaalisuus on homoseksuaalin ihmisen luonnollinen seksuaalinen suuntautuminen eikä mikään kiusaus, jota pitäisi vastustaa sen enempää kuin heteroseksuaalisiakaan "kiusauksia".

Lue lisää

">Homoseksuaalisuus on kiusaus kuten mikä muu kiusaus tahansa

Homoseksuaalisuus on homoseksuaalin ihmisen luonnollinen seksuaalinen suuntautuminen ..."

Voihan se noinkin sanoa, mutta jos kiusaukselle annetaan periksi niin se on sitten synti. Homoseksuaali tekee siinä sitten valinnan jossain vaiheessa miten suhtautuu kun kiusaus tuntuu ylivoimaiselta. Jos valitsee synnin niin se on hänen oma valintansa. Sama kuvio on jokaisen seksuaalisen suuntautumisen kohdalla. Sama kuvio on myös erilaisten seksuaalisten perverssioiden ja addiktioiden kohdalla. Ihmistä kiusataan seksuaalisuuteen liittyen sadoilla eri tavoilla ja aina kun annetaan periksi synnille, niin se on oma valinta.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Todellisuus on taas 179 asteen kulmassa mielipuolisiin juttuihisi nähden. Huutamalla ja räyhäämällä et saa yhtään enempää kuin muutenkaan. Olet siis mytomaani, Korkkiruuviseni.

"Oikeat huono-osaiset" saavat lakisääteiset rahansa jos vain hakevat niitä. Ette kai te helluntailaiset vain kuseta ihmisiä väittämällä että he eivät saa sossusta mitään, joten ei kannata hakeakaan? Toimeentulotukiahan jää aika paljon hakematta, vaikka oikeus saada olisi. Hmm...

Lue lisää

""Oikeat huono-osaiset" saavat lakisääteiset rahansa jos vain hakevat niitä. "

Käytännössä tämä ei toimi enää näin sillä rahat menee aggressiivisille huutajille koska sossutädit pelkäävät heitä. Siellähän nykyään ollaan työssä henkensä kaupalla kuten mediassa on usein esiintuotu. Aidoille huono-osaisille ei jää enää varoja vaan me uskovat sitten autamme heitä.


"Toimeentulotukiahan jää aika paljon hakematta, vaikka oikeus saada olisi. "

Totta tuo, kun oikeat huono-osaiset ovat masentuneet eivätkä aina tunne hakemusviidakkoa mitä muuten nyt tämä hallitus alkaa suoristaa .. hmmmm

Vakava puoli tässä on että väkivallan edessä myös sossutädit hyytyvät kun kiittämättömät vaativat rahaa väkivallalla uhaten ja räyhäten toimistoissa, joskus jopa hajottavat paikkoja että aremmat eivät enää koskaan uskalla mennä sossutoimistoihin .... hmmmmm

He tulevat sitten seurakuntien pakeille kuten kirkon diakonitkin hyvin tietävät ... hmmmm

Anonyymi kirjoitti:

""Oikeat huono-osaiset" saavat lakisääteiset rahansa jos vain hakevat niitä. "

Käytännössä tämä ei toimi enää näin sillä rahat menee aggressiivisille huutajille koska sossutädit pelkäävät heitä. Siellähän nykyään ollaan työssä henkensä kaupalla kuten mediassa on usein esiintuotu. Aidoille huono-osaisille ei jää enää varoja vaan me uskovat sitten autamme heitä.


"Toimeentulotukiahan jää aika paljon hakematta, vaikka oikeus saada olisi. "

Totta tuo, kun oikeat huono-osaiset ovat masentuneet eivätkä aina tunne hakemusviidakkoa mitä muuten nyt tämä hallitus alkaa suoristaa .. hmmmm

Vakava puoli tässä on että väkivallan edessä myös sossutädit hyytyvät kun kiittämättömät vaativat rahaa väkivallalla uhaten ja räyhäten toimistoissa, joskus jopa hajottavat paikkoja että aremmat eivät enää koskaan uskalla mennä sossutoimistoihin .... hmmmmm

He tulevat sitten seurakuntien pakeille kuten kirkon diakonitkin hyvin tietävät ... hmmmm

Lue lisää

"He tulevat sitten seurakuntien pakeille kuten kirkon diakonitkin hyvin tietävät ... hmmmm"

Ja suuri osa menee loputtomiin leipäjonoihin ympäri Suomea ja osa syrjäytyy kokonaan.

Anonyymi kirjoitti:

Koeta nyt pönttö tajuta, että eläimiin sekaantuja raiskaa eläimen. Hän ei kysy eläimeltä "lupaa" asiaan. Ja miten tuo eläin voisi tuollaisen lupauksen edes antaa? Sen sijaan kun kaksi, tai kuinka monta vaan, täysi-ikäistä homoa homostelee yhdessä niin se on heidän yhteinen päätös. Ei ketään pakoteta homostelemaan kenenkään kanssa. Jos näin tehdään niin silloin rikotaan lakia. Onko näin yksinkertainen asia todella näin vaikea ymmärtää?

Lue lisää

Kyllähän eläinnaaras voi vietellä seksiin kiima-aikana. Nehän ovat ihan kuumissaan kyrvänhimossaan.
Eläimiin viehtynyt ei siis välttämättä raiskaa eläintä.
Mielestäni kyllä on vähemmän pervessiä naida tammaa kuin toista miestä. Tämä siis heteromiehen mielipide.

Anonyymi kirjoitti:

"Päivi sen sijaan keskittyy vain homoseksuaaleihin, Päivillä on jäänytkin homolevy päähän jumiin, mutta Päivi ei korosta avioliiton ulkopuolisen seksin, aviorikoksen tai avioeroamisen syntisyyttä ja häpeää."

Eri lähetystyöntekijät keskittyvät eri asioihin. Toiset nigerialaisiin, toiset kenialaisiin, toiset venäläiseen, toiset romaaneihin, .... jokaisella on oma lähetyskenttänsä. Myös homoseksuaaleja tulee rakastaa ja heistä huolehtia. Mitä pahaa rakkaudessa on mielestäsi?

Lue lisää

Päivi ei ole juuttunut homoihin, vaan hänestä rikosilmoituksia tehtailevat ovat aloittaneet ajojahdin häntä vastaan. Etsitään vanhoja haastatteluita jne.

Ei Luoma, eikä edes kirkolliskokous voi erottaa ketään kirkosta.

Viime vuonna vielä erottiin Päivin puheiden vuoksi, sinänsä hölmö syy erota, mutta ei enää tänä vuonna.

Päivi ei enää nostata tunteita kuin korkeintaan pienen äärikonservatiivisen vähemmistön keskuudessa ja sielläkin vain harvojen. Päivin aika on ohi.

Ja eroaa vastakin. Kiitos näiden tyhmien piispojen. (perseennuolijoiden)!

qwertyilija kirjoitti:

Viime vuonna vielä erottiin Päivin puheiden vuoksi, sinänsä hölmö syy erota, mutta ei enää tänä vuonna.

Päivi ei enää nostata tunteita kuin korkeintaan pienen äärikonservatiivisen vähemmistön keskuudessa ja sielläkin vain harvojen. Päivin aika on ohi.

Lue lisää

Juu, Päivin aika on ohi.

Veikkaan pienen kansanlähetyksen porukan eroavan kirkosta jossain vaiheessa.
Samalla kirkolliskokouksesta lähtisi suhteessa paljon isompi porukka.

Miksi sinulla on sitten oikeus puuttua asiaan jos se kerran on kesken?

PS. Miltäpä tuntuu ampua omaan jalkaansa oikein kunnolla...

Kantelumahdollisuus on olemassa.

Asiallinen ja aiheellinen kysymys.

Kuuluuko arkkipiispan virkatehtäviin puuttua keskeneräisiin esitutkinta- ja rikosprosesseihin lausunnon antajana ja mielipiteiden muokkaajana?

Anonyymi kirjoitti:

Asiallinen ja aiheellinen kysymys.

Kuuluuko arkkipiispan virkatehtäviin puuttua keskeneräisiin esitutkinta- ja rikosprosesseihin lausunnon antajana ja mielipiteiden muokkaajana?

Lue lisää

Täällä on monta kertaa vaadittu kirkon kantaa esille, ja sitten kun se tulee, eipä oo hyvä niinkään...

RepeRuutikallo kirjoitti:

Täällä on monta kertaa vaadittu kirkon kantaa esille, ja sitten kun se tulee, eipä oo hyvä niinkään...

Kirkko ei ole osapuoli oikeus- eikä esitutkintaprosessissa.

Tuomioiden julistaminen etukäteen on epäasiallista oikeuden häirintää eikä kuulu piispan virkatehtäviin.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkko ei ole osapuoli oikeus- eikä esitutkintaprosessissa.

Tuomioiden julistaminen etukäteen on epäasiallista oikeuden häirintää eikä kuulu piispan virkatehtäviin.

Lue lisää

Missäs kohtaa arkkipiispa tuomion etukäteen julisti?

Siinä tapauksessa Päivin ei kannattaisi joka kerta mainita olevansa syntinen. Jumala pian muuten ottaa tosissaan, eikä aloitusta lainatakseni "kananottona."

👍

Anonyymi kirjoitti:

Siinä tapauksessa Päivin ei kannattaisi joka kerta mainita olevansa syntinen. Jumala pian muuten ottaa tosissaan, eikä aloitusta lainatakseni "kananottona."

👍

Ehkäpä noin juuri ja tukea tuolle tulee suoraan Raamatusta, jossa uskovia kutsutaan aina ja poikkeuksetta pyhiksi, ei koskaan syntisiksi. Ja tämä johtuu siitä, että uskoontultuamme meidän asema Jumalan edessä on muuttunut ja Jumala katselee omiaan Jeesuksen kautta ja siksi näkee meidätkin pyhinä koska Jeesus on pyhä.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkäpä noin juuri ja tukea tuolle tulee suoraan Raamatusta, jossa uskovia kutsutaan aina ja poikkeuksetta pyhiksi, ei koskaan syntisiksi. Ja tämä johtuu siitä, että uskoontultuamme meidän asema Jumalan edessä on muuttunut ja Jumala katselee omiaan Jeesuksen kautta ja siksi näkee meidätkin pyhinä koska Jeesus on pyhä.

Lue lisää

Pyhä Päivi kuulostaa heti niin paljon paremmalta ;D

Eihän sekään ole totuus Päivistä, mutta kyllä Jumala varmasti sen Pyhän ottaa taivaaseensa. Pyhä Päivi ei koskaan joudu helvettiin, vaikka kuinka herjaisi kaikkia tai olisi korottanut itsensä muiden yläpuolelle.

👍

Anonyymi kirjoitti:

Ehkäpä noin juuri ja tukea tuolle tulee suoraan Raamatusta, jossa uskovia kutsutaan aina ja poikkeuksetta pyhiksi, ei koskaan syntisiksi. Ja tämä johtuu siitä, että uskoontultuamme meidän asema Jumalan edessä on muuttunut ja Jumala katselee omiaan Jeesuksen kautta ja siksi näkee meidätkin pyhinä koska Jeesus on pyhä.

Lue lisää

Kaikkia ihmisiä kutsutaan syntisiksi.
Vain Jeesus on synnitön.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkia ihmisiä kutsutaan syntisiksi.
Vain Jeesus on synnitön.

Raamatun mukaan Jeesus oli syntinen maallisen elämänsä ajan.

Synti on kristittyjen uskovien murhe.

Me ateistit ei olla syntisiä.

Pe.ku kirjoitti:

Raamatun mukaan Jeesus oli syntinen maallisen elämänsä ajan.

Synti on kristittyjen uskovien murhe.

Me ateistit ei olla syntisiä.

Sanassa sanotaa että "Jeesus oli kaikessa kuin me muutkin, kuitenkin ilman syntiä".
Jeesus ei siis ollut syntinen.

Sinulle ja Päivin perheellekin on Herra julistanut tuomion, kun ette satu kuulumaan Israelin kansaan.

Jes. 14:21 Pystyttäkää teuraspenkki heidän poikiaan varten heidän isiensä syyllisyyden tähden! Muuten he voivat vieläkin nousta ja ottaa haltuunsa maan ja rakentaa kaupunkejaan kaikkialle yli maanpiirin.

Psalmit 137:9 Autuas se, joka ottaa sinun pienet lapsesi ja murskaa ne kallioon!

Kuinka kukaan voi olla näin sekaisin että kirjoittelee päivästä toiseen tälläistä roskaa tänne? Toivottovasti sinulla ei ole omia lapsia. Itse asiassa sinulle pitäisi julistaa lähestymiskielto kaikkia lapsia kohtaan.

PS. Mistä näitä oikein tulee....

Molokille tässä viitataan epäjumalia, voidaan myös rinnastaa nykyisiin abortoiniperusteluihin.

Loppuosan pitäisi jokaisen helpommin käsittää. Se viittaa suoraan homoihin.

Molemmat edellmainitsemani viittaukset ovat erittäin vakavia. Niiden tekiät saastuttavat itsensä ja menettävät iankaikkisen elämänsä taivaassa joutuen tuliseen paikkaan. Näistä on varoitettava jokaista ja kehoitettava tekemään parannus, luopumaan heti synnistä ja huudettava sydämmessään apua Jeesukselta.

Vaikka kuinka vihaisit helvetti sanaa, se ei väisty pois tahdostasi, vaan ainoastaan turvautumalla Vapahtajaamme Hänen Vapauttavassa Armossaan ja katumalla.

Tähänkin asiaan sekaantujana en pidä arkkipiispaa viisaana ja todella kristittynä. Leipä pappeja on ja niin taitaa olla tämäkin! Tosin on kirkon ylin tällä hetkellä.

Luoma itse on pervertikko avionrikkoja, että sopii hyvin ryyppäämään hki piispan kanssa shampajoita.
Siinä sitä väärintekijät väärintekijöitä puolustaa.

Molempiin sopii : " parempi heille olisi jos laittettaisiin myllynkivi kaulan ja heitettäisiin suomenlahteen..."
Ja nämä ovat itse ylimmän auktoriteetin sanat, ei pervoilijakavereiden.

Anonyymi kirjoitti:

Luoma itse on pervertikko avionrikkoja, että sopii hyvin ryyppäämään hki piispan kanssa shampajoita.
Siinä sitä väärintekijät väärintekijöitä puolustaa.

Molempiin sopii : " parempi heille olisi jos laittettaisiin myllynkivi kaulan ja heitettäisiin suomenlahteen..."
Ja nämä ovat itse ylimmän auktoriteetin sanat, ei pervoilijakavereiden.

Lue lisää

" parempi heille olisi jos laittettaisiin myllynkivi kaulan...."

Sulle Raamattu on tuntematon kirja.
Raamatun mukaan myllynkiven kaulaansa sai lapsikasteen vastustajat.

Anonyymi kirjoitti:

Luoma itse on pervertikko avionrikkoja, että sopii hyvin ryyppäämään hki piispan kanssa shampajoita.
Siinä sitä väärintekijät väärintekijöitä puolustaa.

Molempiin sopii : " parempi heille olisi jos laittettaisiin myllynkivi kaulan ja heitettäisiin suomenlahteen..."
Ja nämä ovat itse ylimmän auktoriteetin sanat, ei pervoilijakavereiden.

Lue lisää

Miten niin pervertikko? Tunnen ko hlön enkä ole hänessä huomannut moista ominaisuutta. :D