Oliko Luther hullu?

Sitten olet varmaan asunut Saksassa. Mutta sitten täytyy varmaan ihmetellä miten Saksa saattoi 1800-l. yhdistyä, jos se uskonnollisen suuntauksen ero oli merkittävä. Tai sitten oltiin jo hyvin maallistuneita.

"Mutta buddhalaisuus lienee kaikista paras vaikka uskonnottomuus on järkevintä."

Kaikenlaisia mielikuvia. Todellisuus voi olla toista, kun siihen perehtyy. Ihmiset ovat samanlaisia kaikkialla. Myanmarin rohingojen etnistä puhdistusta ajavat nimenomaan buddhalaiset, johtava munkki etunenässä. Ja muistanpa sellaisenkin tapauksen, kun buddhalaiset munkit tappelivat Koreassa keskenään pää veressä. Buddhalaisissa on aivan samanlaisia "nimibuddhalaisia" kuin luterilaisuudessa "nimikristittyjä". Näin käy kaikissa uskonnoissa, joihin synnytään.

Roskaa. Eri alueilla on vain erilaisia kulttuureja. Suomessakin itäsuomalaiset ovat rennompia hauskempia kuin vaikka jäyhät varsinaisuomalaiset tai hämäläiset. Eikä sillä ole mitään tekemistä uskonnon kanssa.

Keskiajan pimeydessä oltiin siis oikeilla jäljillä. Vatsavaivat - kuten paksusuolentulehdus - aiheutuvat usein siitä, että oma bakteerikanta on puutteellinen. Ja sitä korjataan nykyäänkin ulosteensiirroilla, jossa terveen ihmisen - yleisemmin lähiomaisen - ulostetta viedään peräsuolen kautta potilaan paksusuoleen.

Koleerikko Luther oli, se on selvää. Aito uskossaan, aito vihassaan jne.

Matteus 12:30-35, 36-37!
30 Joka ei ole minun kanssani, se on minua vastaan; ja joka ei minun kanssani kokoa, se hajottaa.
31 Sentähden minä sanon teille: jokainen synti ja pilkka annetaan ihmisille anteeksi, mutta Hengen pilkkaamista ei anteeksi anneta.
32 Ja jos joku sanoo sanan Ihmisen Poikaa vastaan, niin hänelle annetaan anteeksi; mutta jos joku sanoo jotakin Pyhää Henkeä vastaan, niin hänelle ei anteeksi anneta, ei tässä maailmassa eikä tulevassa.
33 Joko tehkää puu hyväksi ja sen hedelmä hyväksi, tahi tehkää puu huonoksi ja sen hedelmä huonoksi; sillä hedelmästä puu tunnetaan.

34 Te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te saattaisitte hyvää puhua, kun itse olette pahoja? Sillä sydämen kyllyydestä suu puhuu.
35 Hyvä ihminen tuo hyvän runsaudesta esille hyvää, ja paha ihminen tuo pahan runsaudesta esille pahaa.

36 Mutta minä sanon teille: jokaisesta turhasta sanasta, minkä ihmiset puhuvat, pitää heidän tekemän tili tuomiopäivänä.
37 Sillä sanoistasi sinut julistetaan vanhurskaaksi, ja sanoistasi sinut tuomitaan syylliseksi."
~ 🌷

Anonyymi kirjoitti:

Matteus 12:30-35, 36-37!
30 Joka ei ole minun kanssani, se on minua vastaan; ja joka ei minun kanssani kokoa, se hajottaa.
31 Sentähden minä sanon teille: jokainen synti ja pilkka annetaan ihmisille anteeksi, mutta Hengen pilkkaamista ei anteeksi anneta.
32 Ja jos joku sanoo sanan Ihmisen Poikaa vastaan, niin hänelle annetaan anteeksi; mutta jos joku sanoo jotakin Pyhää Henkeä vastaan, niin hänelle ei anteeksi anneta, ei tässä maailmassa eikä tulevassa.
33 Joko tehkää puu hyväksi ja sen hedelmä hyväksi, tahi tehkää puu huonoksi ja sen hedelmä huonoksi; sillä hedelmästä puu tunnetaan.

34 Te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te saattaisitte hyvää puhua, kun itse olette pahoja? Sillä sydämen kyllyydestä suu puhuu.
35 Hyvä ihminen tuo hyvän runsaudesta esille hyvää, ja paha ihminen tuo pahan runsaudesta esille pahaa.

36 Mutta minä sanon teille: jokaisesta turhasta sanasta, minkä ihmiset puhuvat, pitää heidän tekemän tili tuomiopäivänä.
37 Sillä sanoistasi sinut julistetaan vanhurskaaksi, ja sanoistasi sinut tuomitaan syylliseksi."
~ 🌷

Lue lisää

Oliko Jeesus hullu?

torre12 kirjoitti:

Oliko Jeesus hullu?

En tiedä, mutta sinä vaikutat olevan.

torre12 kirjoitti:

Oliko Jeesus hullu?

Ei, vaan Hänen sanansa ovat hulluutta, niille jotka kadotukseen joutuvat.

torre12 kirjoitti:

Oliko Jeesus hullu?

tarinoiden mukaan jeesus oli levoton harahailija, kuljeksi, ei töitä tehnyt, puhui ruuan ja yösijan,,,,-- siis selvästi työtä vieroksuva vapaa-aika mies, ja joukko setiä kulki mukana ja vietti vapaa-aikaa..

Olisiko nyky termein työtön ja syrjäytynyt tms?
Ja varmaan suomessa joutuisi pakko kuntouttavaan typ toimntaan tms.. Tai yritettäsiin verovaroin lähi-itä miehenä kotouttaa töihin,
mutta se ei koskaan onnistuisi, kun on se ítse mielestään olisi sitä parempaa uskontoa, ja ei noi vääräuskoiset saa määrätä,,,, jne.
Mutta tuettu vapaa-aika kelkpaisi ilam töitä ja hikeä kyllä.

torre12 kirjoitti:

Oliko Jeesus hullu?

tarinoiden mukaan jeesus oli levoton harahailija, kuljeksi, ei töitä tehnyt, puhui ruuan ja yösijan,,,,-- siis selvästi työtä vieroksuva vapaa-aika mies, ja joukko setiä kulki mukana ja vietti vapaa-aikaa..

Olisiko nyky termein työtön ja syrjäytynyt tms?
Ja varmaan suomessa joutuisi pakko kuntouttavaan typ toimntaan tms.. Tai yritettäsiin verovaroin lähi-itä miehenä kotouttaa töihin,
mutta se ei koskaan onnistuisi, kun on se ítse mielestään olisi sitä parempaa uskontoa, ja ei noi vääräuskoiset saa määrätä,,,, jne.
Mutta tuettu vapaa-aika kelkpaisi ilam töitä ja hikeä kyllä.

torre12 kirjoitti:

Oliko Jeesus hullu?

Ainakaan raamattua pikaisesti selailtuani, en huomannut siellä ainuttakaan artikkelia, jossa olisi mainittu jeesuksen olleen edes viisaskaan. En myöskään huomannut kirjan sivuilla huomiointeja, että olisi ollut täysin umpihullukaan.

Anonyymi kirjoitti:

tarinoiden mukaan jeesus oli levoton harahailija, kuljeksi, ei töitä tehnyt, puhui ruuan ja yösijan,,,,-- siis selvästi työtä vieroksuva vapaa-aika mies, ja joukko setiä kulki mukana ja vietti vapaa-aikaa..

Olisiko nyky termein työtön ja syrjäytynyt tms?
Ja varmaan suomessa joutuisi pakko kuntouttavaan typ toimntaan tms.. Tai yritettäsiin verovaroin lähi-itä miehenä kotouttaa töihin,
mutta se ei koskaan onnistuisi, kun on se ítse mielestään olisi sitä parempaa uskontoa, ja ei noi vääräuskoiset saa määrätä,,,, jne.
Mutta tuettu vapaa-aika kelkpaisi ilam töitä ja hikeä kyllä.

Lue lisää

Jos näin on, niin hänen elämäntapansa viittaavat nykyisiin vihervasureihin kaikkine lieveilmiöineen. Onko näin, että jeesus onkin vihervasureitten esi-isä?

Aika, tiede ja teknologia ovat voineet mennä eteempäin, mutta maailma ja ihmiset ovat edelleen samanlaisia. Ennenkin ihmiset osasivat ajatella ja kokivat maailmaa ihan samanlailla kuin mekin nyt.

Anonyymi kirjoitti:

Aika, tiede ja teknologia ovat voineet mennä eteempäin, mutta maailma ja ihmiset ovat edelleen samanlaisia. Ennenkin ihmiset osasivat ajatella ja kokivat maailmaa ihan samanlailla kuin mekin nyt.

Lue lisää

Osasivat, mutta heidän ymmärryksensä maailmasta oli ihan erilainen kuin meillä. Suuri enemmistö ihmisistä ei esimerkiksi osannut lukea tai kirjoittaa. Elämä oli kamppailua hengissä pysymisestä. Rahvaan keskuudessa elivät kaikkenlaiset kuvitelmat, luulottelut ja taikauskot vielä 1600-luvulla sellaisessa määrin, että jopa nykypäivän kiihkeinkin fundamentalisti saattaisi päätään puistella.

On suuri virhe kuvitella, että nykypäivän ja menneiden aikojen ihmisten käsityksiä maailmasta ja vaikkapa uskonnollisuudesta voisi sellaisenaan vertailla.

Anonyymi kirjoitti:

Aika, tiede ja teknologia ovat voineet mennä eteempäin, mutta maailma ja ihmiset ovat edelleen samanlaisia. Ennenkin ihmiset osasivat ajatella ja kokivat maailmaa ihan samanlailla kuin mekin nyt.

Lue lisää

Juuri niin.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Osasivat, mutta heidän ymmärryksensä maailmasta oli ihan erilainen kuin meillä. Suuri enemmistö ihmisistä ei esimerkiksi osannut lukea tai kirjoittaa. Elämä oli kamppailua hengissä pysymisestä. Rahvaan keskuudessa elivät kaikkenlaiset kuvitelmat, luulottelut ja taikauskot vielä 1600-luvulla sellaisessa määrin, että jopa nykypäivän kiihkeinkin fundamentalisti saattaisi päätään puistella.

On suuri virhe kuvitella, että nykypäivän ja menneiden aikojen ihmisten käsityksiä maailmasta ja vaikkapa uskonnollisuudesta voisi sellaisenaan vertailla.

Lue lisää

Et näytä edes ymmärtävän mitä tarkoittaa se, että ihminen itsessään ei ole muuttunut miksikään.
Siksi Raamatun tekstit ovatkin aina ajankohtaisia kulttuurista riippumatta.

Anonyymi kirjoitti:

Et näytä edes ymmärtävän mitä tarkoittaa se, että ihminen itsessään ei ole muuttunut miksikään.
Siksi Raamatun tekstit ovatkin aina ajankohtaisia kulttuurista riippumatta.

Lue lisää

Valitettavasti olet väärässä. Ihmisellä on samantyyppisiä piirteitä käytöksessään ja toiminnassaan, mutta kyllä korkeampi yleissivistys yleensä ihmisessä näkyy monin tavoin. On kummallista, jos et ole perehtynyt esimerkiksi siihen, miten taikauskoisia ihmiset olivat vaikkapa Lutherin aikoina. Suhtautuminen uskon asioihin oli monissa piireissä äärimmäisen fanaattista verrattuna nykyaikaan.

Minä toivoisin, että Sinäkin koettaisit välillä jo tuottaa tänne jotakin uutta sanottavaa, etkö pelkästään jankuttaisi päivänselviä tosiasioita vastaan. On aika lailla noloa, mikäli joku kuvittelee 1600-luvun ihmisten eläneen samankaltaisessa maailmassa kuin me ja ei ymmärrä sitä, millainen tuon ajan ihmisten maailmankuva oli.

Luepas vaikkapa tuosta edes pikkiriikkisen, niin maailmankuvasi avartuu:

https://digi.kansalliskirjasto.fi/aikakausi/binding/870638/articles/156783

Kukaan syntinen ihminen ei olekaan tasapainossa kun tiedostaa syntisyytensä. Luther sai enemmän aikaan kuin koko papisto hänen jälkeensä.